standov

Просто уточню, это тоже в планах на 22й год?

Ну если задача установить кто прав то безусловно ) но хочется и землю сохранить ( вопреки так сказать

Попрошу передать вашу теорию про перераспределение "кому надо" 😉 Вас не смущает что вся восточная Украина 5на вашем-же плане осталась без энергетики? А почему? В общем что будет - не понятно, лично мне очевидно что в 22м будет хуже чем в 21

Чето вдруг подумалось, выключает белка переток, выключает рашка переток. Черниговская Сумская остаются без света частично или полностью (условно 50% времени я считаю полностью) а потом приходит рашка и "слушайте, вот вам электрика по гривне надо просто провести "референдум". И что самое херовое - фиг что этому сможем противопоставить. Бо в глазах пересичного это Киев свет то не даёт

Я не думаю что белка пойдет на закрытие перетоков, они тоже к этому не готовы (надеюсь) и это стрелять себе в ногу а то и голову, но и ждать 2022 для полной энергонезависимости увы наивно

Вы традиционно читаете через слово? Энергосистема работает с перетоком между странами не потому что так захотели а потому что это четко спланировали. Если у вас есть АЭС в центральной Украине это значит что для условной Черниговской области вам надо либо иметь туда 750+кв леп (а ее нет) либо взять энергию в соседней белке где у них есть АЭС ближе к черниговской области, а им продать столько-же но в условной ровненской для населенных пунктов белки. От того что какую-то линию включат с европейскую сеть - 750 в Сумах не появится, если я не ошибаюсь (давно не мониторил) за все время построили аж одну 750 на безумные 150км. Какие-то задачи конечно решает но не устраняет необходимость перетоков

нууу как вам сказать, навернется металлопромышленность (основной у нас потребитель атомной ээ) навернется вся экономика целиком и наглухо. начнутся голодные бунты, до партера не добежим )

очень сомневаюсь что вам понравится без света. плюс абсолютно всегда возле аєс строят энергозатратные производства (чисто шоб не греть провода), и стоп аэс автоматом значит стоп всего живого вокруг. главные дяди в немецком правительстве скоро станут международным мемом )

партер, только партер, и шоб красиво и как в последний раз

оно управляется в настройках через "разы", по памяти можно в ноль поставить и выключить совсем, но дефоль какой-то с завода прописан

эра денег как была так и будет, все остальное не имеет никакого значения. Условную теслу сделать дешево, но продавать за дешево - глупо, нужна добавочная стоимость так и родился миф про экологичность батареек на колесиках, человек поку пает не очередную игрушку а "инвестирует в будущее детей", это продавать легко и приятно. Так и с ЭС, продавать за дорого альтернативу без привязки к надрам, получается только с соответствующей легендой )

поэтому мы все умрем и где мои билеты в партер )

да там вообще реле обычное элетромагнитное, зубры имеют логику контроля нуля, я точно не знаю как она работает (и работает ли) на конкретно отключение но включение точно происходит при переходе напряжения через ноль (ну +- конечно). ПС. в тех-же абб тоже нету и слаботочный выход, но правда у них по дефолту предусмотрено использование контактора (со всеми вытекающими плюсами и минусами)

там есть логика дефолтная (отключаемая) что если мощность за несколько раз не приходит в норму то реле становится в аварию и ждет человека.

ниче я не хочу, ызяком треблю в болталке) хочу когда все будем умирать - иметь билеты в партере ) (шутка) отличный пример частичной правды, это утверждение справедливо очень условно и только для газотурбинных современных электростанций, а почему если они такие замечательные их так мало в мире? а потому что капзатраты и амортизация зашкаливают, а учитывают ли "продавцы" этой действительно-отличной технологии эти капзатраты и амортизацию в цо2 след? не включают, бо как-то не принято. А учитывают ли эти отличные ЭС доставку топлива в цо2 следе? хм а почему тогда они почти всегда возле родовища?

раньше дошли до атомной энергетики и все, топчемся на месте. Любая альтернативная даже близко не приближается в энергетической плотности атомки, уж не говорим про злополучный co2-след. просто стало очень легко говорить не правду или просто часть правды

Атом подвинуть пока (без термояда, которого не будет скорее всего никогда) можно только за чей-то счет, в этом плане экологическую проблему это не решает а это всем удобная игра в страуса (все равно все умрем, но одни в белых пальтАх а другие в жестокой химии)

biz.nv.ua/economics/grozyat-li-ukraine-otklyucheniya-elektroenergii-novosti-ukrainy-50194642.html УРРРА свежак, балансировать будем....газом. Говорят что ГТС есть чуточку газа, немножко не нашего но то такие мелочи "Газ у НАК есть, мы с ними в регулярном контакте. НАК хорошо понимает, что если системе будет надо, то придется поставлять газ для целей энергетики" в переводе на гражданский "его нет но если партия скажет надо то обещали найти"

да и плюс же как выше писал проблема не столько к тому что-бы к чему-то подключиться а вот в этом Есть регионы которые питаются сугубо перетоком бо ЛЕП строили в совке, но дай бог, дай бог. Давно тут сидим, давно эти истории слушаем а новая 750кв сколько? одна?

По состоянию на сейчас Энергоатом говорит только о том что у него запасов на полтора года(гуглится легко) потому эти истории про 22й лично мне кажутся крайне сомнительными.

У зубра mf32 например

Как у меня говорит жена "это когда?")

Вот чего-чего а специалистов в Украине всегда хватало..)

Да логично конечно только для этого надо иметь откуда(вход и мощная ЛЭП), условный Харьков до условной Евросети несколько далековато

ну вроде как все ок пока, ожидают +15% отдачу зимой от прошлого года и вроде как готовы дать стране, но не сразу и внезапно