standov

именно так, поэтому пошел второй день обсуждения тривиального вопроса, когда мне рассказывают чем и кто может поттереться вместо обсуждения по сути. Добавлено через 1 минуту вы сейчас серьезно? вы мне страницу выше рассказали что этот норматив не для меня )) определитесь наконец Добавлено через 55 секунд вообще это вы мне сказали ранее "и узнаете, что на физ лиц он не распространяется, то есть хочешь выполняй, не хочешь не выполняй."(с)

ну слава богу, разобрались. Вопрос только в юридическом аспекте, уже проще. Добавлено через 1 минуту почему вы решили что я какой-то заказчик (кого чего заказчик? кому заказчик?) а не самостройщик? Да и в целом если вас что-то не интересует зачем вообще пытаться отвечать? Добавлено через 1 минуту Окрываем первую страницу "4. З введенням в дію цих Правил вважати такими, що втратили чинність на території України, глави 5.4, 5.5, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.6 «Правил устройства электроустановок», 1987, затверджених Міненерго СРСР 06.07.84. " Я вас правильно понимаю, на ПУЭ физлицам тоже можно накласть? Вернее конечно можно наверное, но недолго

ореол загадочности нам путь освещать будет！

я чем-то заслужил？

вообще не представляю бытового сценария когда это пункт можно выполнить )) я так понял что таки по нашим стандартам тоже узо рекомендуют?

я в курсе )))

алилуйая )) я процитирую свой ответ выше: "Собственно разговор куда-то не туда ушел ) российским пуэ предполагается что входное узо селективное на большой ток защищает сугубо ввод от повреждения изоляции, нужно это делать или нет вопрос спорный и холиварный с одной стороны с другой есть например требование измерения изоляции ввода. К контуру фазы в доме уж точно отношения не имеет, там отрабатывают или нет внутренние узо/автоматы. Как это все вижу я. Опять таки целесообразность хз, если наши стандарты говорят что не нужно то и ок"

именно, и узо входное селективное 300ма тоже не повлияет на исход. Собственно я к тому и вел что никакой связи одного с другим нет, это разные каскады

тааак, а теперь вопрос, у нас есть суп, есть контур фазы с гипотетическим нулевым сопротивлением, и гипотетическим бесконечным током замыкания. Человек приходит и берется одной рукой за фазу второй на ванную (суп). Что произоти должно? и какое значение имеет сопротивление контура? Собственно разговор куда-то не туда ушел ) российским пуэ предполагается что входное узо селективное на большой ток защищает сугубо ввод от повреждения изоляции, нужно это делать или нет вопрос спорный и холиварный с одной стороны с другой есть например требование измерения изоляции ввода. К контуру фазы в доме уж точно отношения не имеет, там отрабатывают или нет внутренние узо/автоматы. Как это все вижу я. Опять таки целесообразность хз, если наши стандарты говорят что не нужно то и ок

я знаю про суп, как это все относится к процитированному пункту пуэ？)

а можно поподробнее？что куда обеспечивает если у меня есть чугунная ванная соединенная с арматурой в стене и 200 ом сопротивление во влаажном бетоне？

вообще не уловил связи. у вас есть допустим некий предмет который как-то связан с физической землей (например арматура стен) сопротивление там может быть любым да, вот вам и указанный случай. причем тут кольцо фазы？

это вы как определили? та топчусь на месте, никуда не иду. ПС. А эта ветка всегда такой "дружелюбной" была, или мне "повезло" и магнитные бури?

не, русал мы точно спасать не будем. ну ок про узо убедили

ну российский да ) в общем-то несмотря на всю мою естественную нелюбовь к российскому чето же они это рекомендуют Добавлено через 3 минуты ниче не понял, я-же отвечал Yegor_81, вы то тут причем )

дык ПУЭ 7.1.84 вроде как ))) там правда "рекомендуется" но все-же, я так вроде умом понимаю но все-же. хз, может и автомат. так я и отвечаю на вопрос "еще кого-то" )) я по своему уже нарисовал, забраковали )

если бы я так мог, у меня есть ящик реса опломбированный, из него выходит как на схеме 3 фазы и пен. дальше я могу играться. вопрос не как надо скорее а как можно сделать имея такие вводные.

противопожарный узо, селективный с задержкой. пишут надать )

да, я не то что-бы парюсь я не понимаю как все вместе собрать. вот надо например соединять в этом случае землю мою (шина земли) с землей реса (шина нейтрали) или если они по отдельнлсти заземлены то не надо. нужно ли такую недозаземленную нейтраль пропускать черкз узип на нормальную землю. или соединить наглухо и делать 3х полюсный узип？прокомментируйте мою схему плиз. ресовцы заземлили нейтраль да но после автомата и счетчика (как на схеме)

Подскажите имею опечатанный счетчик (СИП) с автоматом (пунктир), ресовцы возле столба вбили уголок и обозвали заземлением, сейчас стоит вопрос делать подземный ввод (30м) и нормальное заземление (муодульное) возле столба. Получилась такая схема (хочу на столбе добавить узип 1+2 и узо S). Не очень понимаю как увязать два заземления рядом (и надо ли). Про четырех полюсное узип это я похоже загнул

я-ж говорю, ванная большая )))

нууу, у меня расход 10-12 кубов в месяц горячей ))) табор не табор а ванная большая

именно так, я тоже про комплекты. вообще сугубо личное мнение на такие мощности (условный 1квт) шо то шо то не окупается, слишком большая доля всякого "дополнительного" получается в общей цене, которое в выработке непосредственно не участвует но просто нужно. По гелио с 2-3 коллекторов уже прямая окупаемости выходит на что-то удобоваримое.

та все равно дороговасто ) если это только не какой мейбас и тп "немцы". За 2к есть в избытке готовых комплектов на 2-3 плоских коллектора и бойлером на 300, что в 2 раза мощнее 6 кремниев. Вы случайно сметы не в одной фирме заказывали? А то редко когда людям одинаково выгодно продавать два варианта )

просто тогда возникает еще вопрос что это за система на 20 трубок за 2килобакса )