-
Публікації
8 336 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
5
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача standov
-
госпааади, как на китайском пишу )) Я же не спрашивал цену, я написал "что выбрать при практически равной цене - конкретно неопор или минвату". Но вообще уже не важно, выбрал неопор - почему писать не буду дабы не сочли за рекламу и тп
-
Немного не про окна а про двери МП, стоит вопрос заказа входной группы и не могу определиться с пакетом - с точки зрения безопасности что целесообразнее (крепче) закалённое или триплекс? Я умом понимаю что бить пакет будут очень вряд-ли но "а вдруг")
-
чето лыжи не едут ) и какой пенопласт написал и не 30 а 10 написал )
-
Всё шло от проекта, когда у меня был проект на руках я его показал в пару контор, там получил странные ответы вида "ну ээ, ну наверное можем но надо подумать" основная проблема была в стропилке над вторым светом, там по проекту швеллер над пролетом, опорные колонны, монолитная консольная плита и тп нюансы. А все хотят строить коробочки и плитные перекрытия. Мне это все не очень понравилось, далее я посмотрел у кого есть мой проект реализованный, оказалось что две реализации у партнёра проектантов, договорился на просмотр одного, походили потякали пальцем с архитектором, потом посчитали смету, все оказалось дорого но решил что рисковать не готов. Вот как-то так все и было
-
В расчете который везде делают по теплоемкости кирпич-вс-газик есть существенный нюанс, ГБ приличный теплоизолятор, градиент температуры от одного края кладки к другому у него зашкаливает, потому в регуляции климата участвует только очень тонкий внутренний (в помещение) слой, остальная масса теплоизолирована самим ГБ а значит запасенного тепла не отдает условно. С кирпичем ситуация похожая но градиент там в разы меньше, и слой участвующий в отдаче тепла внутрь в разы толще. Терехов например ссылаясь на какую-то совейскую книгу говорил про 12см слой для кирпича. С учетом разницы в массе в 3 раза можно условно говорить про 6-8 разницу по теплоемкости. Но дело даже не в разнице а в том что для ГБ слой будет совсем небольшим. Опять таки "любимый" пирог Терехова это ГБ + 1 слой полнотелого кирпича внутри, и в этом есть смысл но слишком сложно как по мне ). Я пожил в домах из обоих материалов и из кирпича нашел более комфортным в межсезонье когда суточные колебания за бортом могут быть и 25 градусов, но то конечно слабый довод понимаю, слишком много факторв. Но опять таки даже не тут проблема для меня, я бы с удовольствием построился из ГБ если бы 1) нашел не 400/500 а 600 но его нет (под заказ) 2) газобетон не стоил как кирпич, у меня коробка после перехода на кирпич стала аж на 5-10%дороже, если бы я заказывал 600 ГБ то цена бы улетела в небеса, с 500 тоже не все просто, везде на площадках лежит 400 и 500 надо поискать, ну и я считаю что для идеальных потребительских свойств 500 легковат. Другими словами с учетом потребительских качеств И ЦЕНЫ я сделал свой выбор в пользу кирпича. Сейчас смотря на свою кладку понимаю что был риск, мне очень повезло с каменьщиками-староверами которые именно по кирпичу ) Если бы кладку делали просто рабочие-универсалы с олкса результат мог быть другим. Да, экономическая целесообразность ГК очень индивидуальная, у меня большой расход горячей (10+ кубов горячей) + рециркуляция, на такие объемы окупаемость реалистичная. Про отопление действительно абсурдно а в серьезное КПД гальваники я особо не верю. Я рассматриваю ГК еще с учетом того что у меня в системе гидроаккумулятор будет изначально и с-но для меня солнечное ГВС уже чуть дешевле, газ сейчас опять в 2 раза подорожает, от гальваники я тоже не отказываюсь совсем но именно потому что будет инвертор в режиме упса и доставить к нему панели это 50% общей цены, но явно в далекой перспективе. Поступили чуть проще, срезали бетон, арматуру местами загнули местами срезали подсыпали, протрамбовали тяжелым "кузнечиком", подвязали новую арматуру вместо срезанной и залили бетоном. Немного смущает что арматуру резали но это не фундамент а плита на грунте, если грунт опять не поплывет то куда она денется
-
Я так думаю что в Германии такое производство маловероятно, а вот в какой Венгрии-Польше вполне на заводе басф. Как собственно и в ситуации с таблетками) на стране я точно не фиксируючь но склонен верить что репутация и лояльность к бренды все-же не пустые слова и таблетки стараюсь покупать байер)) аспирин (который они придумали) так точно Добавлено через 7 минут Походу в Украине формуют, ecotherm
-
Я так думаю что тут как с таблетками, есть дарница а есть байер, а так все аспирин) В том смысле что чёрный это басф и его качество думаю стабильное а белый это сплошная лотерея Ну а плюшки вида +20% ткрмосоаротивление и свмозатухание я верю не сильно - точно не лишнее, но в первую очередь это думаю лучшее качество самого ПП
-
я на него смотрел в самом начале, "проблема" в том что теплосопротивление у него поменьше и на кирпичной стене уже маловато 150 (а под панелями декоративными вообще 100). Далее проблема в технологичности - мой подрядчик оказался не готовым гарантировать результат с ним, ну и последнее психологическое, я в последнюю очередь готов работать с чем-то где торчат уши РФ. Про цену вы видимо давно на смотрели цены на ГБ ) сейчас он как минимум не дешевле и уж точно не существенно. Оба по условные 2к за куб, неопор местами даже по 1500 проскакивает но думаю замануха и его там нет
-
Стал вопрос наружного утепления, я изначально планировал утеплять минватой 150 + силиконовая штукатурка и дерево декоративное - мол "дышит" все дела. Сейчас прораб закинул телегу утеплиться неопором басфовским, который по сути пенопласт с налетом маркетинга, начал на трезвую голову думать и вроде как может и правда пенопластом лучше - все-же стена холодная у меня а непор теплее ваты, особенно с учетом влажности, паропроницаемость она не нулевая, горение условное, с конденсацией вроде тоже проблем не должно быть. По цене с учетом работ и транспортных и тп получается процентов на 10 дешевле. Хз
-
Понятно что тема избита но вопрос более конкретный. Стоит вопрос выбора чем утеплять, дом из кирпича (щелястый) я изначально планировал утеплять минватой 150 + силиконовая штукатурка и дерево декоративное - мол "дышит" все дела. Сейчас прораб закинул телегу утеплиться непором басфовским, который по сути пенопласт с налетом маркетинга, начал на трезвую голову думать и вроде как может и правда пенопластом лучше - все-же стена холодная у меня, паропроницаемость она не нулевая, с конденсацией вроде тоже проблем не должно быть. По цене с учетом работ и транспортных и тп получается процентов на 10 дешевле.
-
это еще дороже рекуператора ))) "гибридный" солнечный инвертор но без солнца и десяток серверных банок бушных с олкс, снятых с серверных ферм по обслуживанию (сейчас две юзаю - полет тьфу-тьфу отличный). Фазу на пару киловатт должно держать 5-10 часов легко, в зависимости от числа банок. А главное никаких дыр-дыр-дыр и мгновенно. Но не дешево даже на БУ. Банка 5 тыс и инвертор тысяч 20-30. Под сотню кругом
-
у меня например машина акум не заряжает на ХХ, только в свою сеть отдает и 500вт там не вжись не будет ) можно длинный шнурок и круги вокруг дома наматывать ). Далее 500вт это 40А на 12в, такая себе задача сама по себе. ПС а вот стационарный инвертор с ЗУ и "серверные банки" для горячего подхвата вариант, если света нет больше условных 5 часов то уже можно и генератор раскочегарить )
-
стоимость системы рекуперации изначально не радует ))) На две зоны удорожание весьма условное, а на больше зон, по моему личному мнению уже нужно делать систему с контролируемым расходом, что таки да совсем другие деньги, хотя тут народ делал и на заслонках что-то. Опять таки по моему мнению больше двух зон в варианте дома на 1 обычную семью - избыточно, а самая экономия теоретически именно при переходе от одной зоны к двум. В любом случае вывод - у вас система без зон и ничего вы анемостатами не управляете, имеете право ) почти уверен что кажется, обычно как раз если нет стеснения по месту в домах межэтажные все-же 17-18 на 26-28. А к узипам еще плавкие и крестик намолить )
-
у вас коллектор на зону, потому если вы до коллектора регулируете то вы всю зону регулируете. нет никакого смысла ркгулировать отдельные каналы внутри зоны. смысл в том что коллекторную.схему можно развести по полу а пластик фигли. про ступени эта логика работаете если у вас лестница не высокая (половина этажа), лестница на 25 ступеней для очень терпеливых ) а 300 ступень это еще и широкий шаг, что на спуске вообще не удобно, особеннл для невысокой жены. диапазон удобной лестницы достаточно широк, я месяц выбирал пропорции ходя по разным лестницам, выбрал именно такой). про “стандарт 30” это вы где вычитали, нигде такого не встречал, есть методика расчета длины шага, есть эмпирический “диапазон” наклона но про стандарные 30 не встреяал. пс. 15/30 это НЕ 30 градусов ) а 177/260 это 34 градуса, раз уж в градусах удобнее