standov

нууу, у меня расход 10-12 кубов в месяц горячей ))) табор не табор а ванная большая

именно так, я тоже про комплекты. вообще сугубо личное мнение на такие мощности (условный 1квт) шо то шо то не окупается, слишком большая доля всякого "дополнительного" получается в общей цене, которое в выработке непосредственно не участвует но просто нужно. По гелио с 2-3 коллекторов уже прямая окупаемости выходит на что-то удобоваримое.

та все равно дороговасто ) если это только не какой мейбас и тп "немцы". За 2к есть в избытке готовых комплектов на 2-3 плоских коллектора и бойлером на 300, что в 2 раза мощнее 6 кремниев. Вы случайно сметы не в одной фирме заказывали? А то редко когда людям одинаково выгодно продавать два варианта )

просто тогда возникает еще вопрос что это за система на 20 трубок за 2килобакса )

как-то не густо, причем небось еще и 1.5м2 это прямо скажем замена 1 гелиоколлектору по мощности, какое потребление ГВС планируется греть такой сумасшедшей мощностью ) ?

А можно чуть раскрыть тему? Я слабо себе представляю фотогальванику на такую мощность в таком бюджете.

я так понимаю проблема в узле стыка напольной плитки и стеновой + не заляпать пол укладкой стен

Должны были начинать установку окон но увы при заливке "подоконников" местами неправильно отбили 0 и теперь переделывать, установка опять откладывается. Зато был повод пофотографировать узел теплой четверти

я не такой опытный маркктолог (вообще не маркетолог на самос деле) шоб пальцем в небо генерировать цены или решвть надо или не надо, не понимая задачи )) из того что я краем глаза видел там цены в разы ниже но сколько их надо, какое там обслуживание и дополнительные затраты (наверное чистить надо) я не ыниквл так как не очень интересно. но одно я вам скажу ято на ввши копеечные затраты готодить любую эуономию стремно, банально может что сломаться

а кто говорил про тепловые насосы？я про специальные гелиоколлеторы для бассейнов, которые греют не антифриз а непосредственно воду, делвют это сильео эффективнее чем естественный нагрев и стоят очень не дорого, даже в сравнении с обычными гелио Добавлено через 4 минуты ну на таких расходах смысла не много, это будет 1-2 панели, условно по 300баксов и 200 баксов контроллер дальше зависит от тогг что уже есть в существующей системе (например бак за 500 баксов)

побагатому я понял ) действительно не репрезентативно )

отвечу за автора ) я считал solar2.me/ (мой калькулятор) при моем потреблении 10 кубов горячей окупаемость 3 года если использовать оборудование среднего ценового сегмента. Чем меньше расход тем меньше окупаемость. Для бассейнов есть специальные системы, более эффективные чем косвенный нагрев небольшой сравнительно емкости

та денежки я и сам могу посчитать ) (цены примерно знаю) мне бы понять комплект рабочий и что нужно, а то ощущаются некие небольшие теоретические пробелы )))

а можно поподробнее? Оборудование какое, схема

А еще есть схема (буду делать скорее всего) когда ГК работает на 2 контура - бойлер и гидроаккумулятор отопления, либо через темпклапан либо через двухканальный контроллер и избыток сбрасывается в емкость отопления которая с минимальным отбором (ТП в СУ) выступает просто дополнительным буфером косвенного бойлера (схема мейбаса 1.6)

очень банально вижу, в режиме "тараканы дома" я вечером по факту отсутствия света в гостиной перебрасываю приоритет на спальни (тупо скажем 80 на 20) и прикручиваю средние обороты на подаче, далее в выхлопе уже регулируется по CO2, фактически там будет что-то выше среднего только если в гостях люди (больше спален занято). В реальности в рабочем режиме там всегда будут низкие-средние обороты (ночной режим). Утром я перебрасываю плавно приоритет на гостинную (в в моем случае это 300 кубов помещение) где средние обороты выше и на шумных посиделках в обратке может увеличиваться CO2 - обороты. В режиме away все просто глушится на 10% чисто коту и против запахов. Переход away -> live форсированный. Схема простая, линейная с минимальной обратной связью, в реальных условиях всегда трудится на 50% объема но есть возможность автоматически/вручную увеличивать производительность. Реализуется на двух синхронно-работающих открыто-закрыто дросселях с установленным ограничителем закрытия + штатный co2 в выхлопе Простая но конечно более скучная и без магии ) А главное (как я думаю) с пульта управление скоростью (для ручного управления экстренного) работает примерно так как ожидаешь не задумываясь про что где открыто или нет Добавлено через 3 минуты Я же не спорю что делаете, я начал с того что система не универсальная и не воспроизводимая, то что в ваших сценариях жизни это работает (алгоритмы подогнаны по сценарии) это отлично, но что происходит когда сценарии ломаются? Добавлено через 5 минут Я бы чисто в рамках эксперимента и для удовольствия заморочился еще датчиками расхода воздуха канальными, это может ваш эксперимент вывести на совсем другой уровень

счастливые люди ) я без горячей не могу проснуться, расход порядка 10 кубов в любое время года

вы не можете гоняться не зная с какой скоростью догоняете и бежите ли вообще в нужную сторону(вернее можете но эффективность будет прямо скажем не фонтан). Когда у вас толпа людей ходит из помещения в помещение и хекает ваша матмодель имитации DCV будет работать потому как у вас есть источник с условно известным расходом (рекуператор и его скорость) и вы "давите" одну дырку. Но что будет если ваша толпа людей рассредоточится в 3 комнаты и начнут хекать? У вас была одна комната и открытая на 100% дырка, был обмен условно 100 кубов, вы открыли в трех обмен упал до 33 в каждой комнате а у вас все открыто, должно падать а co2 растет почему-то, а потом часть из одной комнаты пошла в другую и вообще все стало несимметрично, везде co2 высокий, вы допустим открыли 80% 80% 60% но сопротивление труб то хз какое и на самом деле поток реальный вообще 50 60 70 а там где 70 народу мало. Это если очень на пальцах ситуация когда у вас нет информации по реальному обмену а только управление дыркой ) Больше-меньше на двух дырках работает на пяти ну хз ) Это я описал на пальцах эффект возбуждения (генерации) в системах с обратной связью ;) Добавлено через 2 минуты в управлении зонами ТП есть стабильный статически отбор тепла, там люди не ходят с холодильной установкой по помещениям

5 не реально а 2 реально в сочетании с режимом away, да эффективность будет ниже более умных сценариев про это писал, зато все просто. В режиме "2 зоны" условный дом 150 квадратов превращается в 2 зоны по 70 где вполне реалистично ловить превышение концентрации в общем выхлопе, да локальное повышение до 800 скорее всего не заметит (будет на средних оборотах) но 2к вполне. Если дом 500 квадратов то все сильно хуже конечно Добавлено через 4 минуты В идеале (теория автоматизации) такая система должна быть без длительной глубокой ОС, это для вентиляции можно достичь заслонки с контролируемым расходом (ценник там воообще в небо). DCV системы то в общем проработаны и наработаны, проблема только в цене. Автор пытается ее эмулировать, в каких-то сценариях это получается но вероятность того что эмуляция в других сценариях либо не работает либо работает менее эффективно чем CAV - очень высокая, как эксперимент и хобби классно но ИМХО говорить про стабильность/повторяемость/воспроизводимость не получится, причем проблема абсолютно очевидная и естественная - глубокая обратная связь и отсутствие фиксированного расхода. Две задвижки+подача регулируя больше-меньше еще можно заставить эмулировать постоянный расход а 3 и больше это уже не работает в принципе, невозможно даже представить какой расход будет давать произвольная задвижка, а по CO2 глубина обратной связи зашкаливает

Почему? ) Если приоритет помещений работает так как хочется то именно ваши нахеканные 2000 из приоритетного помещения и будут управляющим сигналом для автоматики

Мои их клеют и сразу штукатурят щели до установки окон, я походил пощупал как там и було ) ну и я так понимаю еще заглуга ровненьких четвертей, эппс к ним большой площадью прилипает, клеют на баумит для эппса и судя по цвету им же и штукатурят щели

а как было у вас? ) У меня четверти уже есть (строили вместе со стенами), сейчас их заполняют эппсом заподлицо, вполне себе выглядит неплохо

Установка это отдельная боль, две конторы дефакто самоустранились, "мои" строители заломили 1500грн за квадрат + отдельно подготовка откосов. В итоге стоимость установки 50% от самих окон. Но все должно быть по высшему, нижнию плоскость поштукатурили под нивелир, сейчас утепляют наружные четверти эппсом

По общению с конторой рабочий вариант по "ремонту" плиты предложенный ими - разбирать кусками, тромбовать и перезаливать. С одной стороны приятно что сами предложили самый надежный вариант, с другой как подумаю что это будет..надежда отправить их с 24го по домам просто улетучилась в 0

да пожалуйста, но в принципе всяких калькуляторов валом в нете, 3-4 калькулятора + пару инструкций к ним и приходит понимание как должно быть ) Самое хитрое в этом всем "словить" 0 уровень по первому этажу и по второму с учетом толщины напольного, толщины ступеней накладных, отделки и тп. 3 раза перемеряли