standov

Само по собі пзв до заземлення відношення взагалі не має, воно працює незалежно від того є заземлення чи немає АЛЕ є ряд сценаріїв коли наявність заземлення призведе до спрацювання ПЗВ раніше ніж то помацає людина. Тому наявність ПЗВ незалежно від наявності заземлення радикально змееьшує небезпеку ураження струмом але додаткова наявність заземлення ще більше змееьшує небезпеку

Отож-бо ) Я колись планував зробити на дін-рейку 10 канальний монітор на трансформаторах струму, навіть вийшов прототип і десь в гітхабі код є, але шось згодом забив. Є готові багатоканальні монітори в щиток але всі якісь дивно коштують, я зупинився на shelly em3,

Мова про то що ви вкинули в тему тезу про то що розташування каналізації в приватному будинку відрізняє рівень проектувальника. Вам пояснюють що це в приватному будинку лише забаганка замовника/власника є вирішальною. Все інше другорядне. А самому можна в теорії майже все, в мене 90% інженерки спроектовано та виконано моїми власними руками. (виключення фактично нульовий рівень каналізації бо копати землю то не моє)

Ну для такого перехідник практичніше, я про це і кажу ) бо можна завжди зняти і переставити туди куди нужніше, бо на картинках у вас 10 приладів а розеток по дому думаю не меньше 50

Але навіщо?) Питання жеж не в том як в кого а в ому чи є сенс так робити. Отож який сенс робити вікна на сонце і від нього ховатися

реальний архитектор а мийку в острові зробити не зможе..якийсь нереальний архітектор

зростеться так само, бо в вас вхід в септик не може бути вище рівня промерзання. На прикладі відмітки -1.5 (як в проекті вище) у вас за нормативного 2% уклону є місце на 75 метрів каналізації, а ще у вас каналізація по точкам не обов'язково має бути в мінусі, плюс сам будинок майже ніколи не має відмітку чистового полу в 0. Тож ви вигадуєте проблеми де їх нема, і для вирішення цих вигаданих проблем не "дозволяєте" людині мати мийку там де вона хоче

підказую, в новому будинку, на етапі проектування у вас є вниз приблизно 12тис км теплого простору

вам проект зробити? так он мій проект розверніть на 90 градусів і буде вам "ТАМ", навіть ще гірше бо в мене метрів 15 між останнім прибором по першому поверху та випуском. Робили люди *за гроші*. В новому приватному будинку на етапі проектування - закласти канашку по першому поверху можна тупо будь-де. На другому поверсі можуть бути нюанси і то більше не про рівні та ухили а про архітектуру, але на першому на етапі проектування жодних обмежень

о_О можна ще через сусідів

Лет мі шоу ю а літл мєєєджик. Подивіться де випуск, де крайня точка по першому поверху, які розміри того всього, відмітки висоти по приборам та проекціям - можливо це вас наштовхне на дуже просту ідею.

ви, блін, ща це не шуткуєте?

я з тим не дуже згодний станом на зараз, але то все одно не має відношення до широкої поради по спальні на південь, бо якщо ви вже посилаєтесь на цю, досить суперечливу тезу для країни яки входить потихеньку в субтропіки, то тобі вже вточнюйте це ) типу "спальні на юг але за умови що в вас енергоефективний будинок зі звісами" бо інакше це порада з серії "шини на машині мають бути сліками" а потім виявляється що це для досягнення найбільшої швидкості на формулі один а не для 1.2л фабії. А стосовно самої тези про пасівхаус, то це працює для Германії 20ти річної давнини і вже не працює для України бо втеплений будинок в умовах України ВЖЕ влітку витрачає більше енергії на охолодження ніж взимку на нагрів.

які не мають жодного відношення до розташування мойки в приватному домогосподарстві ))

який сенс принципиво робити вікна на південь та вигадувати великі звіси, якщо можна зробити на схід-захід і нічого не вигадувати? не має проблем із західним сонцем, воно низьке і проміння дотичне майже нічого не нагріває. Як мінімум в полосі київської області.

один здається був, наговорив якоїсь дичини з книжки 50го року

саме так, вікна які під прямими променями не врятує жодне напилення або штори. Перевірено. В мене влітку в спальні яка орієнтована на схід-південь десь до 12 найвища температура. в 12 зникає інсоляція по вікнам і далі норм. І це з мультисклом. В інших кімнатах такого немає. на північну сторону я би не робив (і не робив), бо то буде постійний погреб а схід захід дуже ок, захід ще і красиво

користувався powercom inf1500, вистачало на 2 холодильника (древнючий лібхер компрессорний і нова морозилка інверторна), це техніка трошки в іншому ціновому але ну значно адекватніша як на мене і головне тут можна купити

в глибокий підрозетник стає звичайна розетка + розумне реле (наприклад shelly pm або zwave qubino, fibaro і тп). Мій власний досвід каже шо "розумна розетка" це найбільш безтолкова штука яка є в "розумному будинку", а там де вона справді потрібна то в форматі "перехідника" більш зручна та практична

жовта труба на уф яка використана для грунтового ТО за 3 роки фактично померла, розсипалася

та здається ніхто не зрозумів )

o_O. Не бачу жодної проблеми з наявністю мийки під вікном та жодного зв'язку того із грунтом, але я не архитектор )

тобто вам не тільки трубу а ще і коліно жалко?)) ну то давайте по центру хати зробимо один св, в ньому трубу і то прямотоком в септік. Якщо інженер не може реалізувати забаганку клієнта то це недолік інженера. Клієнт хоче мийку біля вікна (і так справді хочуть 90% людей), інженер максимум що може пояснити недоліки а згодом все одно піти і зробити ) Нафіг такий проектувальник який робить не так як хочу я так как як хоче він

люди хочуть мийку біля вікна - люди отримують мийку біля вікна. Якась задроч про мокрі зони, трубу шкода чи шо?)

якщо є потреба в будинку працювати то "чисто теоретично" в прямокутному простіше виділяти умовно-ізольований робочий простір. Але це звичайно досить умовно та залежить від багато чого