Shturman1

якщо є можливість дайте посилання на ці інструкції. Треба почитати

теж схиляюсь до думки що краще рішення це просто відкусити дроти та й забути

термоусадку надіти неможливо, бо це магістраль.

Хм-м-м спеціального герметика саме для СІП не зноходжу. Може підкажете? Все що бачу це типу стрічка "сира гума"

Таке питання. Є магістраль повітряної лінії зробленої сіпом і є відгалуження від цієї магістралі до вводу в будинок теж сіпом. На відгалуженні відповідно зроблені проколюючі затискачі. Виникає необхідність в демонтажі цього відгалуження і відповідно демонтується СІП відгалуження і знімаються проколюючі затискачі з магістралі. Питання. Що робити з місцем де були проколюючі затискачі? Адже там ізоляція проколота і є доступ води до самої жили. Хто що може порекомендувати в даному питанні?

по феншую то так само ВВГ треба. Але зважаючи що кабеля тільки 2,5 м напряму від щита і він ще і в кабель-каналі, то якщо сильно хочеться то можна і ПВС. Тільки окінцювати кінці жил все ж таки потрібно

які розміри ходові ті й продають в кожному магазині без проблем. А ваш розмір дійсно рідкість. Беріть 60х40 і не парьтесь. Мені подобається рішення коли над щитом роблять горизонтальний кусок кабель канала для зручності заведення кабелів. Плюс якщо ще використати всякі куточки поворотики, то вийде дуже навіть естетично

тільки на днях використовували ось такий. Вроді нормальний і по ціні норм prom.ua/ua/p1250912825-germetik-dlya-rozpodilnih.html

в нас та сама хрінь. Не зрозуміло на скільки те з'єднання надійне і чи забезпечує потрібний контакт. напевно мається на увазі безмуфтові штирі заземлення. Тоді, так, забиваєш, а штирі один в один заходять від удару. В основному вже такі використовуємо

та ті ж самі проколюючі затискачі можна використати, або коробка розподільча з клемниками нормальними типу розподільчих блоків ну по уму, то напевно в гофрі і до несучого троса. Гофра стійка до уф випромінювання, а не з базару за дві гривні

ну те що на фото це дійсно повна лажа. Але моя особиста думка що заливні коробки це найкраще рішення

Якщо коробки будуть в землі то моя думка що коробки повинні бути заливні. іншого варіанта не бачу, тому що якщо коробки в землі то все одно буде попадати вода. На фото приклад такої розводки без компаунда. На даному фото скоріше всього мурахи наносили в коробку землі

ще такий якийсь знайшов noark.in.ua/lichylnyk-elektroenergiyi-ex9ems-1p-2m-100a-2t-1-faznyy-2mu-100a-2-taryfnyy-107292-noark

є в ніка на сайті модульний тарифний лічильник. Тільки от на рахунок його придбання я так і не зрозумів де його можна придбати і за яку ціну nik.net.ua/product/nik-2108

ну виходить, що для житла норми тільки рекомендують встановлення ПВДП, але є і немалий перелік об'єктів де вимагається їх встановлення. Там ще є продовження таблиці, яку привели вище

Доброго дня, шановне панство. Чи хтось на даний час використовує пристрої ПЗДП (пристрій захисту від дугового пробою) на практиці? З 1 січня вступає в дію нова редакція славнозвісного ДБН В 2.5-23-2025. Ще сам не читав, але вже чув, що ті ПЗДП стали обов'язковими до встановлення. Хтось на практиці вже стикався з тим "чудом техніки"?

поцікавився в замовника за виробника стрижнів. То це виявляється DKC арт NE1232 (не загострений) і NE1231 (загострений) ну це вже замовник вирішує. Ми тільки монтуємо

Замовник привозить одні і ті ж самі. Конкретно фірму не скажу, але якісь польські

Так, оцинковані безмуфтові діаметром 16 мм. А що щось не так?

якщо обробити отвір зенкером він же стане більшим. Щось не зрозумів задумки

Поділіться досвідом. Займаємось часто заземлювальними пристроями модульними. Завжди використовуємо безмуфтові комплекти діаметром 16 мм. Забиваємо перфоратором SDS-max. Питання в тому хто якими насадками користується під такі штирі і під SDS-max? Ми, наприклад, використовуємо насадку під SDS-max і гвинт для забивання штирів (на малюнках). Проблема в тому, що така комбінація розбиває посадочне місце в штирю і наступний штир вже стикується не так як треба.

ось такі два варіанти можуть бути

якщо стрічка на 12 В, то і блок живлення має бути на 12 В

Просто хотів розповісти про власний випадок з життя і провід ПВС. Зробив я сам собі переноску з ПВС і користувався нею якусь кількість років поки в один прекрасний момент переноска перестала працювати. Провівши поверхневий огляд проводу по довжині в одному місці виявив якусь дивну здутість (на погляд не помітну, але на дотик помітну). З цікавості в цьому місці розрізав той ПВС і побачив що одна із жил просто прогоріла як запобіжник перегорає. От тоді і згадав про те, що виробник пише про термін служби ПВС не більше 5 років. Ну звичайно цей термін умовний, але у ВВГ якщо я не помиляюсь цей термін 30 років. Все таки монолітний провідник ИМХО це надійніше. А для переноски ПВС саме то що треба. Замінив та й радуйся далі

ох люблю ці батли про провід ПВС. Іду за попкорном