Shturman1

ну і на рахунок нормативів по цій темі із ПУЕ 2.1.58 З’єднання і відгалуження проводів і кабелів, за винятком проводів, про­ кладених на ізолювальних опорах (ізоляторах, клицях тощо), треба виконувати в з’єднувальних і відгалужувальних коробках, в ізоляційних корпусах з’єднувальних і відгалужувальних стискних пристроїв, у спеціальних нішах будівельних кон­ струкцій, усередині корпусів електроприймачів, виробів, апаратів і машин. У разі прокладання електропроводки на ізолювальних опорах з’єднання або відгалуження проводів треба виконувати безпосередньо біля ізолятора (клиці тощо) або на них.

ну це зараз поширена практика коли в якості розгалужувальної коробки використовується підрозетник. Берете глибокі підрозетники і вперед. Хоча навіть з глибокими підрозетниками виконати з'єднання скажімо трьох кабелів 3х2,5 плюс встановити туди розетку це вже треба дуже ювелірно все робити. Тут ще від прямолінійності рук дуже залежить результат. Треба подумати щоб кількість кабелів в підрозетнику була мінімальна. Особисто моя думка в пользу коробок. Зробив надійне з'єднання (опресовка, зварка, скрутка+пайка) накрив ту коробку штукатуркою і забув. Ну фото звичайно можна зробити щоб знати що вона десь там є. Ну і як ви сказали монтаж без розподільчих коробок веде до збільшення росходу кабеля.

я би робив по "червоному" варіанту з точки зору економії кабелю. На рахунок правил то читайте ПУЕ-2017 глава 2.3 (прокладання кабельних ліній у грунті). якщо по простому, то закладуєте кабель на глибину 0,7 м від поверхні землі, але враховуючи що кабель буде в трубі і те що це власна ділянка то можна і на 0,5 м закладати щоб зменшити об'єми земляних робіт. По правильному робиться підсипка з піску товщиною 10 см прокладається по цій підсипці кабель а потім засипається знов піском товщиною 10 см. Далі вже грунтом. І знов же якщо кабель буде в трубі на всю довжину то засипати можна зразу вийнятим грунтом.

якесь дивне рішення маючи інвертор ставити ще і АВР? Інвертор же і реалізує функцію АВР. Я то собі відділяв в щитку групові лінії які я хочу посадити на інвертор і на ці лінії поставив перекидний рубильник І-О-ІІ. Див. схему

Будуть спрацьовувати дифавтомати при включенні плити

нє, ну викрутитись можна в любій ситуації. От чоловік взагалі не заморачувався, затягнув без ніякого наконечника та й все.

та так як і інші тільки більший. В мене в органайзері лежать наконечники НТ від 0,5 мм.кв до 25 мм.кв. Вроді найбільший розмір цих наконечників це 50 мм.кв. Тут звичайно виникає питання в наявності обжимки для таких перерізів наконечників. Моя обжимка жме максимум до 35 мм.кв

ну а простий втулочний наконечник типу НТ на 25 мм кв. не іде чи теж нема?

ну цю конструкцію я придумав і змонтував сам як раз по причині легкої заміни самого крана. Частину радіаторів підключив через подовжувачі, але потім подумав, що з американками буде зручніше поміняти сам кран при потребі. Просто сам не сантехнік і думаю перепитаю в знаючих людей чи це так не буде помилки. Дякую за відповідь

добрий день. Підкажіть будь ласка чи правильним буде таке підключення радіатора. Мене цікавить чи правильно/неправильно встановлювати американку зі сторони подаючої труби? І чи є в цьому зміст, якщо радіаторний кран зі сторони радіатора має також американку?

ну заміри не робили. Просто зробили зауваження. Як на мене логічне

Dalet, дозволю собі маленький коментар по вашому фото. Коли ми поставили два стабілізатори один над одним нам зробили зауваження, що нижній стаб буде підігрівати вищий, бо вони так не слабо гріються і тепле повітря піднімається доверху не даючи нормально охоложуватись верхньому стабу

звичайно, що докупити ще два таких самих стаба і жити собі спокійно.

в побуті в 99% випадків достатньо характеристики С. Ну і знайти характеристику D, як вже сказали, складніше.

sirey, скажіть, а ви свої майбутні переробки тільки з жеком узгоджуєте? Виходить ви збільшуєте потужність виділену на вашу квартиру, що повинно бути узгоджено з електропередавальною організацією (обленерго, чи що там у вас). На такі речі розробляються проекти і погоджуються в обленерго. А якщо там кабель від підстанції до вашого будинку вже повністю нагружений, а ви ще його догружаєте своєю зарядкою? Якось все у вас так легко виходить. Захотів протягнув собі кабель, від щитової будинку і поставив собі що захотів.

як на мене, автор теми трохи заморочується з цим питанням. Пускові струми в побутовій техніці звичайно присутні, але їхній вплив є незначним. З такою логікою можна і на міксер кухонний так само городити там теж є пускові струми

ПЗІП обмежують напругу, а не струм. Вони реагують на сплески напруги. А при пусках двигунів напруга просідає

якщо ви дійсно хочете покращити умови роботи ваших насосів, то дивіться в сторону пристроїв плавного пуску. Автомати захисту двигунів дійсно є тільки трифазні оскільки їх сфера використання в основному це промисловість де більшість двигунів трифазні. ПЗІП для вирішення даної задачі взагалі ні до чого. Ну і чисто моя думка, що двигуни повинні комутуватись контакторами, а не контактами реле тиску. Я думаю, що реле тиску просто довго не живуть якщо включають і виключають насоси напряму.

розкажіть докладніше. Аж цікаво стало

в одній траншеї, але в різних трубах

ці каналізаційні. Я маю на увазі такі allelectro.com.ua/truby-dvustennye-dks/

чому б і ні. Якщо маєте можливість і бажання, то так і зробіть. Міська телефонна каналізація так і зроблена. Труби з запасами між колодязями і затягуй що зочеш і коли хочеш. На рахунок труб, то для кабелів на сьогднішній день використовуються двостінні труби. Глибина стандартна як для кабелів 0,7 м від поверхні землі. Так як для себе то можете на 0,5 закопувати

давайте уявимо будинок де забиті два класичні заземлюючі пристрої. Один з них забитий за межами будинку, а другий під будинком. Приймемо, що склад грунту для цих двох заземлень аналогічний, наприклад, глина. Так от який заземлюючий пристрій буде мати більший опір, а який менший? Я думаю що менший опір буде мати пристрій забитий за межами будинку, бо там грунт більш зволожений порівняно з грунтом під будинком де волога потрапляє не значною мірою, бо цей простір обмежений фундаментом. А яка ваша думка? Я нічого нікому не хочу довести, просто цікавить думка інших людей

просто привів як аналогію більший опір заземлюючого пристрою в порівнянні з таким самим пристроєм змонтованим за межами будинку. Можливо для модульного ЗУ це дійсно не має такого великого значення за рахунок великої глибини в порівнянні з класичним ЗУ. Може хтось робив фактичні заміри і якось порівнював результати і може це підтвердити або спростувати.

так все таки є мінуси у влаштуванні контура заземлення під будинком. Бо де хто думає що це дуже вдале рішення зі всіх точок зору. Це так само як скважину під воду бурити під будинком. Мені як бурили скважину ці хлопці казали ніколи не робити під будинком