Вячеслав63

Це не повинно так працювати. На жаль, практично нічого не змінюється в нашій системі. Кожна влада хоче призначити "своїх" людей. Думаю, виходом би було запрошення іноземних спеціалістів, як це намагались робити при попередній владі. Наприклад, реформа нижчої ланки поліції, здійснена грузинками, давала свої плоди, до того часу поки Аваков їх не вижив і потихеньку все повернув, як було і до того. Ну, і з іншими реформаторами практично та ж історія була. І тут можна запідозрити попередню владу у намаганні реформ (144), але, по факту, на зараз вже зрозуміло, що то була лише імітація для окозамилювання і отримання західної допомоги. Прикро констатувати, що нинішня влада йде ж тим самим шляхом. Виходить, що будь-яка влада, яку народ вибирає для зміни цієї довбаної системи, не зацікавлена у її зміні. Народу нічого не залишається, як зацікавитися у зміні такої влади.

То вони за "шоколадного" прихватизатора патріотизму там воюють чи за Україну, за рідну землю? Чи це в вашій уяві одне й те ж? А може тільки вони воюють чи це кістяк війська? Те, що вони до цього часу підтримують сивочолого - то їхні особисті проблеми (може колись і вони прозріють), але це точно не робить їх кращими за інших. Можна і треба бути патріотом України, любити свою землю і країну, але не творити собі кумира в образі якогось хитрозробленого політика з нашої корумпованої олігархічної системи. А то дивна логіка якась виходить - якщо призначили Кривоноса, який працював на одеській митниці, а це означає, що він вже тісно пов'язаний і забруднився в цій системі - то це не нормально, а коли працювати міністром економіки у Азарова, одного із організаторів і упорядковувачів цієї системи - то це цілком нормальна річ. Тут, або хрестик треба зняти, або труси одягнути.

А банщик на роботі?

Як ви посміли критикувати цих святих людей? Їх не можна, тільки "зелену плісняву". ... // Бан на три тижні.

В це важко повірити, але - "В Україні ліквідовані ще понад 1100 окупантів" www.pravda.com.ua/news/2023/02/11/7388899/

Це в тому числі і про "Торнадо", "Айдар", "Донбас"? А що потім влада робила з цими батальйонами? І все це формувалося, можна сказати "всупереч, а не завдяки" діям влади. Якби не добровольці, то була б набагато більша і швидша здача України. Народ сам організовувся. Це не заслуга тієї влади. Не треба виставляти попередню владу так, немов би вона краща за цю. Обоє - рябоє. Згадайте переслідування Семенченка, командира "Донбаса" Порошенком. А Зеленський, взагалі, засадив його за брехливими звинуваченнями. www.bbc.com/ukrainian/society/2016/08/160804_military_volunteers_criminal_prosecution_tornado_sd www.wiki-data.uk-ua.nina.az/Донбас_(батальйон).html

Основне, що вони зробили - це відсторонили від влади комуністів, агентів кдб та іншу наволоч.

censor.net/ua/blogs/3399080/komunkatsyin_kampan_pr_pravoohorontsv Комунікаційні кампанії і PR правоохоронців Джерело: https://censor.net/ua/b3399080 Це вже все було, з нульовим ефектом.

Ви про що?

Треба було здатися? Виконати Мінські угоди, віддавши свої території?

Та я це все розумію, але сама назва "руська Африка" повинна б уже якось насторожити африканців. Озброєні чужоземні загони на своїй території можуть не тільки допомогти втримати владу, а й згодом диктувати свої умови.

Читав Гіркіна, де він щось писав про розслідування загибелі "Берега". Погуглив, що то за "Берег" і натрапив на таке - 23 години тому — Смерть Игоря Мангушева — потеря для русской Африки. Те, кто хорошо был знаком с Берегом (позывной Мангушева), знают, что Игорь в статусе Російський ресурс у мене не відкривається. Може хто знає, що то за "руська Африка"?

Який сенс завдавати цей удар, коли користі на полі бою з нього мало, а санкції прилетять зразу? Думаю, що це просто лякалка для заходу.

Дуже позитивний акордеоніст в чат-рулетці.

Ви про гіркіна чи про путіна? Бо вони думають по-різному.

Вчора дивився відео від нього, де він розказує, що удари тактичною ядерною зброєю ніякої користі для їхнього війська не принесуть і це може зробити тільки довбороб. Так, що це чергова лякалка від Кремля. uainfo.org/blognews/1675953657--ne-tilki-zlochin-ale-y-durist-terorist-girkin-nespodivano.html

Ви хочете підтвердити слова Бездомного, що жінки брешуть? Мені самому не хочеться вірити в таку версію подій, але, думаю, тут не все так просто. grnt.media/interview/shho-po-poltavi-poltavi-mamaj/ – Історія про полтавську ТрО, яка зазнала дуже великих втрат у боях на сході – чим це обумовлено? Обговорюють декілька версій – і непідготовленість особового складу, і погане матеріально-технічне забезпечення, і навіть версію про те, що насправді все класно, а інформація про проблеми – російське ІПСО. – Я б хотіла це прокоментувати, але це закрита інформація. Скажу тільки, що ні, це не ІПСО. І так, тут є дуже велика відповідальність місцевої влади, яка не готувалась сама і не готувала ТрО. І результати трагічні. При совку, Мамая вже б давно розстріляли за шкідництво (врєдітєльство) і пособництво (пособнічєство) окупантам. Думаю, що, те, що сталося з полтавською ТрО на фронті теж посприяло тому, що Мамая тепер набагато інтенсивніше хочуть усунути від влади в Полтаві.

А ось і переклад Т.Купера - tyzhden.ua/tom-kuper-odyn-ukrainskyj-bataljon-vtratyv-bahato-bijtsiv-u-krasnij-hori/

censor.net/ru/blogs/3398761/o_zaprete_primeneniya_starlink_dlya_bpla Ось таке пояснення.

Може вони хотіли його закопати, а він вже був мертвий. Земля ж мерзла. Та яка різниця. Нема ще одного москаля - вже добре

Я б так не формулював. Малороси - це ідейні, типу Медведчука. А немала частина електорату часто складається з не дуже освічених громадян, які легко піддаються на пропаганду. Так, як і в раші з добровольцями, які прозрівають лише в полоні. І з'ясовується, що деякі про інтернет знають лише те, що є таке слово.

Які треті руки? Якщо це кум моєї племінниці, якого поранили. І рана там серйозна, спочатку оперували в Дніпрі, потім перевели в інше місто (не Полтава). Чоловік племінниці - рідний брат жінки пораненого. Зараз він у своєї сестри, жінки пораненого, в селі, допомагає няньчити дітей. Це близькі родинні стосунки. а не треті руки. Це не вкид, лише може дещо й перебільшений жінками переказ ситуації того пекла біля Соледару. Але він хоч щось пояснює, чому наші війська відступають. Звісно, що в орків перевага і в живій силі і в кількості техніки, але недостатня озброєність і не зовсім вірні рішення наших командирів теж на це впливає. Як казав Кравчук - "маємо, що маємо". Мене можна звинувачувати у панікерстві, але з заспокоюваннями у стилі Арестовича я категорично не згоден. Таке враження, що всі вже заспокоїлися, що перемога забезпечена, а для цього треба ще багато зробити. Як мінімум, більше донатити на ЗСУ, те, що в наших силах. Сьогодні послухав Чаплигу. Спочатку думав, що він якось, взагалі, страшить рашистською ядеркою, військовою потугою і просуває наратив, що треба здаватися. Але, в кінці він сказав, що точка неповернення нами вже пройдена, і нам немає ніякого виходу, ніж боротися з рашистською навалою. І для цього треба більше допомагати військовим.

Я ніяк не можу входити до цих двох груп. Я, навпаки критикую того, кого не можна називати. Ну, і мені через три неділі 60 з не зовсім нормальним станом здоров'я. В понеділок іду здавати кров на онкомаркер. Хоча, якщо мобілізують, то піду воювати. Я не ховаюсь. Сьогодні був на місцевому районному базарі, в 9-30 - продавців були одиниці. Практично все зачинено. Чи рано, чи холодно (було -10) - не знаю. І точно скажу - машин поменшало на дорогах, аж дивно. Знаю деяких, молодших за мене, які бояться зараз виходити на вулицю. А щодо армії, то дійсно, не думаю, що можна так швидко перебудувати стару радянську армію. І, якщо ми насміхаємося з орків, чмобіків, то не треба думати, що наша армія набагато краще організована. Мене теж дуже здивували ті слова про автомати. Я подумав, невже у нас те саме, що і у орків? А, з іншої сторони - чому має бути геть інше? Знайомі добровольці, які загинули на Донбасі - звичайні люди, які в статусі військових були на протязі зовсім невеликого часу. І на фронті воювали 2-3 неділі. А критика недоліків - то не заклик не йти воювати, а заклик до їх усунень, щоб перемагати, а не відступати.

Ну, так. Пораненому свідку тих подій хіба можна вірити? Це свідчення того, що не все так добре в наших збройних силах і це треба якось виправляти. Бо, не просто так втратили Яковлівку, далі Соледар. Явно були промахи (по Арестовичу про...) наших командирів, які треба проаналізувати і виправляти, щоб подібне не повторювалось. Про що, до речі, і писав Том Купер.

А восени хіба не було такої ж проблеми зі Старлінками, коли Маск хотів, щоб йому заплатили?