iiigolkin

Отличный набор цифр из одной — 50% эффективности. С текстовым добавлением — «рассчитывали, что будет хотя бы 50%» — и без комментариев о том, сколько ж оказалось на практике. Но главное — эмоциональный посыл в конце — как всплеск — чуть увеличишь (на 0,2% например?) вакцинацию — и он исчезает. То есть, эффективность в 1000%? Или в 10000%? Или писать на ковид начинают меньше? Как вообще действует мизерный прирост в проценте вакцинированных? В Грузии, например — как могло так мгновенно подействовать? Расскажете, не? Кстати, что такое эта Ваша «цепочка заражений» которую надо разорвать? Если контактировал только раз в день на дистанции и с маской, покупая продукты — и закупился на неделю, больше не выходил, и если вакцинировался, получил сертификат и побежал по магазинам, маршруткам, поездам, и куда там еще можно — одинаковые цепочки или разные? Если мы тут контактируем «внутри узкого круга знакомых и родственников» из нескольких человек, и в магазине продуктовом всегда одни и те же продавцы — то как это сравнить с походами по разным универмагам «где подешевле, а все равно есть прививка и сертификат, похожу поищу» и разъездами по всему городу?.

Серьезно? А заявления о том, что вакцина «полностью предотвращает» — к чему относились? Не к тому ли, что после вакцины уже ничего и не нужно, сразу стал мамкиным Маклаудом и целуйся с ковидом взасос без проблем?

Да в цифрах бы конкретно желательно. Если их кто-то собирал. Эмоционалка то по вашей части, и она Вас доводит то того, что впадаете аж в ересь, что ограничения вовсе и не нужны, укололись все — и сразу в десна целоваться можно. Прям после первого укола. Это не претензия вам, истеричность нужна и полезна при доведении мыслей до народа. Но она должна как мощный быстрый удар, действовать сразу за несколько недель, после народ устает от истерик и реагирует на них как на радио в советское время — чтоб там оратор ни кричал, как бы ни пылал праведным гневом или любовью к Партии — а народ себе налил раз, налил два, закусил сальцем да чем Б-г послал, после по бустерной и по домам. Не мешало.

Даже лучше, чем мы с MaximS думали — то хоть бы добровольный отказ ввели, а тут сразу четко все. Може, когда-то и у нас решатся все же? Радуцький хоть и заявил, что такого не будет, но може ковид свои поправки внесет, у него свои законы?

Не корите себя, не всем дано, а лишь 3% примерно. Даже при сталине было не 100 млн доносов, а лишь четыре...

Ну, тогда выздоравливайте, после продолжим.

Но Вы распространяете антиваксерские провокации, утверждая что контакты с заболевшими не имеют значения, и нужно лишь вакцинироваться а после — заражаться и разносить, верно я Вас понял? Я же не распространяю ваше антиваксерство — я цитирую Вас и после пишу возражения, это не распространение.

здесь — в грамматике

Итак, раз вы начали оскорблять по признаку языка/мовы — или готовитесь к этому — то Вы уже почти согласились со мной. Остались мелкие детали. Вакцинованные меньше болеют — так, згоден. Насколько меньше? Или во сколько раз, по-Вашему? Второй вопрос — если, по-Вашему, число контактов ничего не значит — для чего ограничения и изоляция, и самоизоляция заболевших?

Vitalii Chepynoga 3 November, 13:08 · Новітня українська вакцина проти коронавірусу тестується на польських мишах... Я так розумію, що жодна українська миша на участь в експерименті не зголосилася...

Прекрасно, мы на пути к взаимопониманию. Итак, если условия неравны - например, вакцинированные много больше контактируют, в том числе с заболевшими — то сравнивать уже сложнее, верно? Как минимум — процент защищенности поплывет, не?

не-не-не, в этом контексте можно ставить процент предотвращения тоже. всегда нужно давать шанс собеседнику самому интерпретировать правильно, пояснять не нужно придираться и давить на ошибку

Уже ввели в действие и справки переболевшего (думаете, это про интеллект? Нет, ваш интеллект сработал неверно — это про антитела и иммунитет). Правда, пока это не работает — на местах еще стараются не давать их, обеспечивая процент вакцинации за счет всех подряд. Но — можно добиться в принципе. Далее, уже ввели в действие список противопоказаний, при которых даже без антител вакцинировать не рекомендуют — он тоже не работает пока, ну так и ввели не далее чем вчера, через сколько-то месяцев заработает. И это тоже не про интеллект, а про разумный баланс рисков. Про третий фактор говорить не стану — это каждый для себя решает, как ему болеть, легко или тяжело. Кому нужно — узнают. Ну и четвертый фактор — супер интеллект, который при объявленной эффективности вакцин 50% резко увеличивает число контактов с заболевшими после вакцинации — это конечно уже СверхРазум. Пятый фактор — депрессия от потери бизнеса или работы в карантин. Процент самоубийств был бы много больше, если б самоубийство не было смертным грехом и если бы это было легко и безболезненно. Ковид дает хоть малый, но шанс уйти безгрешно, хоть и не безболезненно. Принимать же заботу о своем здоровье после того, как та же забота лишила тебя всего — не все могут.

Да, я еврей. А Вы — антисемит? Видно, конечно. Не подскажете, на сколько процентов защищает и какая вирусная нагрузка при этом берется за эталон, ну или какое число контактов для сравнения вероятности заражения вакцинированного и невакцинированного?

ничего подобного интеллект у вакцинированных развитый а у невакцинированных — отсутствует вовсе любой Вам это скажет

Мамкины Маклауды помогут. Укололся — побежал заражаться и дальше разносить. Статистики говорят про то же самое. Сегодня 830 умерших, до начала эпохи мамкиных Маклаудов — менее 40 в день. Плюс еще вопли антиваксеров что «вакцина убивает» — ума-то нету.

Подумайте еще раз — вы все верно сказали? То есть, ограничение поездок в транспорте, посещения общественный мест и прочее — ничего, по вашему, не дает и все это — бессмысленные ограничения? Это я еще не говорю про то (до меня писали) что вакцинированные, бывает, и маски не носят — мамкины Маклауды думают, что им все можно. Вы действительно думаете, что никакие ограничения вакцинированным не нужны? Что сколько с кем ни контактируй — им уже ничего не вредит?

почитал примерно как в Кампуччии, только в миниатюре. Вот это вот забавно: "Толпа избивала «чумных» чиновников и офицеров, требуя от них расписки, что чумы в городе нет, громила их дома и квартиры." — то есть, чиновникам и офицерам не так и важно было, холера там или чума ( эпидемии холеры, которую поначалу принимали за чуму) — по приколу было карантинить. И, кстати, прямо говорится, что ни холеры ни чумы в городе и не было. Короче, тогдашнее правительство стало заложниками собственных приказов: отдав пусть даже нелогичное распоряжение, его выполнения обязано было уже требовать просто ради сохранения «престижа» власти, чтоб не дать повод сомневаться, а ради этого любые жертвы были оправданы. ЧСВ важнее.

Почему бы и нет? Я уже много раз писал, что они дают хороший прирост процента вакцинированных. Даже мини-опросы проводил, вроде так оно и есть. Кому охота быть на них похожими? Однако, самая мякотка будет позже, не в самом конце, но уже скоро.

Информация интересная, но двусмысленная. Значит, по мнению их властей, принудительная вакцинация для этих антиваксеров — более жесткое наказание чем три года отсидки? А, хотя да, у них же там СпутникV, тогда понятно....

не опечатка? может не дожди, а «вожди»? Еще одно предостережение: носите маски и не касайтесь лица, особенно рта (для тех, кто подстрочник не перевел):

в Воронеже любят этот продукт? Там тоже есть с таким названием?

канал, прошу прощения — мочеиспускательный? или телевизионный? хотя, какая разница...

не-не-не, спасибо... я уже позанимался оздоровительным оборудованием и методиками... Вадим тут уже упоминал, что люди предпочитают... как бы помягче.. ну, не здоровье и жизнь короче... не то чтоб я потерял время зря — для себя и своих оно регулярно пригождается, но... гораздо спокойнее и приятнее заниматься здоровьем разной электротехники и электроники в доме... если б Вы только знали, чем они ее кормят — иногда странно, что все это вообще живое... питание в жизни — очень важный элемент... электропитание тоже...

Ну мы ж выяснили, что есть не две, а даже четыре активных группы. Ваксеры и антиваксеры — и те и те могут быть грубы и составляют одно целое — либо методом агитации, либо «отталкиваясь от противного» заставить вакцинироваться, и те и те работают либо на вере либо на неверии, часто на заведомо ложных посылах. Очень похоже на игру «в наперстки», там есть окружение, имитирующее простых людей. а другие две группы — кто разбирался и отказался или кто разбирался и согласился, они обычно агитации не ведут, но в спорах участвуют, пытаясь отталкиваться от фактов и пользоваться логикой. Это вакциноскептики и вакциносторонники. Если б у них были реальные факты — осталась бы из них лишь одна группа, но производители вакцин реальными фактами не очень-то балуют, потому вечный вялотекущий спор.