blacktigra

Камень выглядит классно, спасибо. Похоже что шпон это не совсем мой выбор.

Фотки вблизи не сохранилось случайно? Интересно взглянуть. А что из себя представляет ентот шпон? Это тонкий слой сланца, или это пластик с рисунком под сланец? Я просто даже не представляю как сланец сделать таким тонким.

Ламинат на стене видел, паркет видел, сланец - не видел. Вернее видел, но пока только в интернетах. Насколько понял, есть два основных способа крепления - на клямера/гвозди, и на каком-то клее. Хочу небольшую стенку задекорировать, и закрыть подступенки на бетонной лестнице. На стену можно было бы и на саморезы, а вот на подступенки уже только на клей, чтобы ногами не сдвигать. Разный способ укладки уже получается, а хочется чтобы выглядело все цельным куском. У кого-то был уже опыт укладки сланцевой плитки на клей? Насколько геморройно затирать швы?

Мы делили апельсин Много нас а его три. Коля лишних два принес, Стих испортил, пид*рас.

У меня вот такое хокку родилось: Сладкий аромат Веет от коптильни соседа А нет, не от коптильни

А я кизяками топлю. У соседа две коровы, он в углу участка складывает навоз. Я ночью его втихаря тачкой тягаю и сушу на чердаке. У него не болит голова куда его девать, мне дома тепло. Win Win situation в чистом виде.

Ну уж прям так все и сразу В моменты, когда в топке горит огонь, на недоделки обращаешь меньше внимания.

По доброму завидую. В такую погоду посидеть возле огня - самое оно.

Даже я уже понял что у вас глина. А шурфы до каких глубин делать планируете? Может сразу до водоноса фуйнуть чтоб уж наверняка? По ссылке что я дал внизу упоминается источник. www.ag.ndsu.edu/publications/home-farm/individual-home-sewage-treatment-systems/ae892.pdf Начиная со страницы 25 описывается решение для глинистых почв.

Та ладно, уж и слова не скажи. Я ж пытался все свести к шутке. Даже картинку смешную(?) нашел. Кстати, мой совет из вашей дискуссии выше - не доверяйте теплоизоляцию обвязки вокруг вент-установки наемникам. У нас оплата труда не почасовая, а за объем. Поэтому нет мотивации делать все щепетильно. У вас хорошо получилось с воздуховодами, лучше сделать самому и остальное. Тяжелую работу можно отдать на сторону, а кропотливую лучше самому. Там не так много изолировать. Добавлено через 7 минут Как-то в некоторых коттеджных городках с очень высоким УГВ видел небольшие насыпи явно неприродного происхождения. Оказалось что так обустраивают дренажные поля - труба закопана в верхней точке насыпи. Правда без фекального насоса не обойтись, и эстетика сомнительная. Но как крайний вариант может пригодится. Не реклама: www.graf-voda.com.ua/articles_view/systemy-drenirovania-pri-vysokom-urovne-stoyaniya-gruntovyh-vod/

Силюсь понять какой смысл был вложен в написанное. Приток вытяжки звучит примерно как подача обратки, просушивание смачиванием, посадка на взлете...

Извините, не удержался. Готов понести заслуженное наказание по всей строгости закона.

Там постоянно подтекает краник на баке, если использовать родную резиновую прокладку. Я мотал фумленту прямо на бак, резинку выкинул. В коротыше на трубке концентрата до муфты спрятан ограничитель расхода, удалять нужно аккуратно, чтобы ничего не выкинуть.

Можно упираться в правила и ограничения, а можно искать способы и возможности. Кто-то будет рассказывать почему это нельзя сделать, а кто-то будет искать способы как это можно сделать. Сложно в это поверить, но оказывается между 0,5 и 3 есть множество других чисел, которые можно с успехом использовать. Все, я перехожу в разряд наблюдателей.

Только увеличение количества баков скорость не увеличит. Увеличится объем воды доступный в баках, при давлении намного большем чем сразу после мембраны ОО на прямотоке. Или не в баках а в баке, если взять ГА для питьевой воды достаточной емкости и откорректировав в нем давление. Но ведь в баке для осмоса не обязательно держать давление 0,5 бара. Там есть такой же ниппель как и в остальных ГА - что мешает подкачать? Просто один штатный бак для ОО имеeт недостаточный объем для пикового разбора, поэтому и предлагается взять их несколько, или один ГА большего объема. С 1/4 на баке можно сразу перейти на 1/2 или 3/4, и поставить обычный шаровый кран для отбора воды. Тоненькие шлангочки не являются догмой, можно использовать трубы любого диаметра. Это ведь все очевидно. Или же нет?

Утверждение справедливо только в том случае, если объем бака оставить неизменным.

Я это уже предлагал, но видимо я произнес это недостаточно уверенным тоном, и мне не поверили. Может вам больше повезет.

Плохо понял к чему было сказано второе предложение. На этом объекте пострадало мое оборудование, которые было запитано после стабилизаторов. Кто их продавал - я без понятия. Я искал способ найти причину проблемы, только и всего.

Оказалось, что стабилизатор ни причем. Электрик плохо прикрутил ноль в щите.

Если Павел говорит, что станет, значит станет. Раз Павел говорит не повышать, тогда не повышайте.

Можно, это вы не слышите. Вам уже насовали решений вагон и маленькую тележку. Да и вы же сами писали что хотите больше бак поставить.

Можно фото вашего осмоса? И откуда вода в дом заходит - со скважины или городского водопровода? Если из города, то какое обычно давление на входе? Добавлено через 7 минут Просто я считаю что проблема не в баке, а в низкой производительности мембраны ОО. Хотя это не проблема, это исходные данные. После первого увлажнителя в 5-6 литров ваш бак уже будет пустой, и потом вы цедите остальные литры по сути в прямотоке. Но это просто догадка, мне нужно чуть больше информации о том, что у вас под мойкой сейчас стоит.

А человек это проверял?

В ТН обычно ставится только реле контроля чередования и наличия фаз. Дисбаланс между фазами я не слышал чтобы кто-то мерял.