SON

Все пральна читаете. Прокладка газ. труб запрещена через жилые помещения. Прихожые, Коридоры и т.п. к жилым не относятся. Через ванные (с/у) запрещено. Проход трубы через стены ессно в гильзах обычно на 1 типоразмер больше. Вся засада именно в этом. :D

Абы шо ляпнуть, главное шоб с конца не капало. Можно купить Мерс, ездить по встречке в жопу пьяным и непристегнутым, убицца ап столб, а потом всем рассказывать какая херовая машина Мерседес. Мы уже давно не думаем, мы просто знаем и практика это подтверждает. Всем неверующим можно дальше читать сказки в тырнете и дрочить Айфон, раз мозгов на большее нэма. Желательно не меньше. Смысла особого нет, но хуже не будет.

Трубы. Гофра создает доп. шум и на ней хорошо отлаживается грязь.

Цэ я давно знаю, шо математека и бух. учет - две разные науки. :D

Вообще то 300 кубов воздуха при дельте 42 гр это 4,54 кВт*ч Даж если закрыть глаза на фантастический КПД, все не так радужно. Воздух из кухни и с/у в рекуператор подавать низзя, бо засрется или обмерзнет. Если оставить кухне 90м3 (4 к. газплита) и по 25-30 на с/у и ванную, то запихнуть в рекуператор можно тока 150 м3, от общих 300. При 150 м3 только окупаемость размажется лет на 10, не говоря об экономической выгоде, и это еще без расходов на электричество для моторчиков. Стоимость фильтров, обслуживания и ремонта сведет всю экономию в минус. Добавлено через 6 минут В наших домах полно "экологической" мебели, пластиков и др. отделочных материалов. Вентиляция в с/у и ванной должна быть постоянной. Работа в "тычковом" режиме приводит к запахам или грибку. Почитайте, норм. статья. www.okna-de.ru/helpful/more_about_windows/33

Да. При зашивке нар. стены ГКЛ изолируете стену от тепла дома. Да, клинкерной.

Расчеты дайте позырить.

Он самый. Не факт, что будет, но вероятность очень большая. Еще есть асбоцементные трубы, но не Ваш случай. Задолбетесь с с монтажем, и асабливо с углами. :D 1 вариант потребует дополнительного короба, что с т. з. эстетики не всегда может быть приемлемо, плюс дополнительные работы/материалы. Зашивать фальшстеной (ГКЛ) наружные стены настоятельно не рекомендую. Но с учетом расположения котельной 2 вариант вряд-ли заработает. Пройти кровлю и загерметизировать это дело всегда проще для одной "дырки" пусть и увеличенных размеров. По сути это короб на каркасе, внутри трубы в утеплителе. Наружная отделка по чатлам. Можно выложить шахту и из кирпича. Все это лучше делать до монтажа кровли, тем самым облегчите задачу кровельщикам. Вильповские трубы и проходки неплохие, но как по мне (ИМХО) выглядят на законченном доме стремненько, несмотря на стоимость. Можно из определенных помещений. При Вашем раскладе не стоит.

Запросто. Тока при запенивании или штукатурке гильзы обмотайте внутреннюю трубу (Ф150 мм) пару слоями полиэтилена или подобного. В результате получите небольшой зазор между трубой и гильзой. При Вашем климате лучше поставить 3 клапана, но чтоб не мешали друг другу.

Для частного дома вполне. А с учетом, что вытяжные каналы в основном в "грязных" помещениях, площадь которых невелика, для них получается даж нормативный воздухообмен.

Металл. трубы - те же яйца. Дымоходы как правило чистят с крыши. Даж такая проффессия была - трубочист. В вентканалах в частном доме максимум может нарасти трохи пыли/паутины. Пара скомканных газет и зажигалка чистят "на ура", НО при соотв. материале каналов. Чего будет реально делаться в горизонтальных участках - не скажу. 1. От поворотов уже никуда не денетесь. 2. Трубы один хрен будут зашиваться каким-нить коробом/фальшстеной, где возможно - сделайте углы по 45. 3. Первый поворот под 90, где вход в канал, можете не считать. 4. Летом тяги не будет. Летом вентиляция в загородном доме и не особо актуальна. Кухня и с/у не менее Ф125 мм, ежли топочная с газом то на нее Ф160 мм, шоб у газовщиков не было лишнего повода. П.С. Без наличия притока все это хоз-во работать не будет, независимо от конструктива вытяжных каналов.

Патамушта нормы писались для квартир, а застройщики тупо переносят квартирные нормы на свои дома. Продавцов рекуператоров можно понять, потому как впарить рекуперацию на 200 кубов нужно очень стараться. :D

Не. Именно по потребности жильцов. Потому как квадратных метров на одно тело давали мало, по памяти вроде 8,5-9. :D

Работать будет, но как Вы их будете чистить - незнаю. При воплощении в пластике получите еще один геморой. Перенесите ее до кучи к фановой и с/у. Адекватные архитекторы совсем перевелись ? :D П.С. Зачем делать еще и мансарду при двух полноценных этажах?

А нафига Вам воздухообмен в 600 кубов, ежли на ваши 200м2 150-200м3/ч за глаза. Лучше озаботьтесь организацией притока.

Пральна. Главное шоб было куды толкать. Про клапана (лепестковые) уже высказывался. Не факт. Может быть и национальная индейская изба. :D Рисуйте!!! При приемлемых диаметрах может прокатить. Доточить эл. котел в изначально работающую или правильно заточенную систему нэма проблем. Эл. котел, соотв. и насос может работать када есть икричество. А с насосом усё будэ грэть. Ежли для ЕЦ - МС-140 или самопальные регистры. Стоимость буржуйских чугунных радиаторов мало кого радует. Дело не в литрах, а в гидр. сопротивлении и диаметрах подсоединения. Стальные панельные конвекторы свои недостатки чуть компенсируют бОльшим охлаждающим потенциалом. Радиаторные краники при ЕЦ, это еще одна шайба в Ваши ворота.

Курить мы будем, но пить не бросим. :D

Такая логика способствует снижению цирк. давления. Значит котел стоит(стоял) в приямке.

Я не большой аналитик, но реализовывать нарисованное Вами в свете ЕЦ я б не стал. Когда заглянете на котел с обратной стороны - мож сами догадаетесь чего нарисовали.

Срочно запатентуйте.

Отсюда подробней. Т. к. дальнейшие телодвижения в пользу ЕЦ могут оказаться бесполезными.

ИМХА. Если доверять интуиции и "достоверным" источникам в Тырнете, то клапан-хлопушка (который на малюнке) имеет меньшее гидравл. сопротивление в прямом направлении в сравнении с лепестковым. Не говоря уже про два, (лепестковых) друг за дружкой. И ежли увеличить циркуляционное давление при ЕЦ непросто/невозможно, то хотя бы нужно стараться его не "душить" лишними пасочками. Хотя возможно, что я уже далеко заехал, не видя всей системы в целом. Не, он железный. Сначала лучше вертикаль, потом углы/колена. Плюс гэть неизвестно, чего у Вас там с подмесом в обратку ТТ. С насосом фиолетово. Но если очень хоцца ЕЦ - лишние вправо/влево не в Вашу пользу. П.С. Система так понимаю работающая, какие успехи без икричества ?

Ежли делать по уму, то на малюнке. На электр. обр. клапан по умолчанию. Любые препятствия в трубе ЕЦ не любит.

Откуда пошло не знаю, но у многих сидит в голове, что именно за счет уклонов вода и течет по трубам. :D

Без малюнков не будет критики. Уклоны нужны тока для предотвращения воздушных пробок и слива системы. На циркуляцию (работоспособность) они не оказывают никакого влияния. Хоть как-то будет, куда ж он денется. Открытая система - хорошая подушка безопасности, при закипании ниче криминального не случится. А ППР-трубы загнутся, не любят они высокую температуру. Два обр. клапана ни к чему.