SON

Качаем, изучаем. Ну если 20 страниц мало, кратко и понятно, скинем еще. От аргона, как уже выяснили, в плане звука ни холодно, ни жарко. Скиньте цифры по пакетам с серой, Вам как продавцу это сделать проще. Но тока та же сера (гексафторид) помогает всего на 1-1,5 дБ, что в общем укладывается в погрешность измерений приборной базы.

Кому интересно на почитать. dwg.ru/dnl/zip/dnl2333.rar По звуку глава 5. Тут не знаю как выложить.

Бюджетные не очень, все с причудами. :D Засада в том, что приходишь через месяц после настройки клапана, регулировки уже другие. Это в старых - накрутил два гайтика и забыл.

Лучше опишите конструктив дымохода, высоту над кровлей и пр. или фотки. Флюгер дымоход не вылечит.

Если у Вас за окнами шумный проспект, то лучше выбирать с разной толщиной стекол и камер, если это это загородный дом, то мучиться угрызениями совести по поводу заявленной разницы в шумоизоляции в 2-3дБ не стоит. По поводу теплопотерь - смотреть в сторону двухрамных окон из дерева, по типу финских, ессно такие не бюджетно. Моделирование процессов проходящих в межстекольном пространстве штука очень сложная, наподобии предсказания погоды, :D и все эти калькуляторы - больше баловство. Гораздо проще налепить на окно с два десятка датчиков и померить готовое изделие, по крайней мере достоверность результатов в этом случае гораздо выше, чем с непонятными прогами. Что в общем и делают серьезные производители.

:good: На стоимость однозначно. :D:beer:

tanunax, попробуйте настроить газовый клапан, его там лучше каждый год проверять. Он там немного своеобразный, настройки тока кнопками на котле, в книжке прочитаете. Чес. говоря эти Феролли все так работают, по-ипанутому. Сразу после розжига уходит на макс, а когда начинает закипать, начинается модуляция пламени, многие не успевают и вываливаются в ошибку по перегреву.

Ваша мысль - с увеличением плотности газа между стеклами уровень шумоизоляции растет. Крапка. Какие домыслы? А этого не может быть по определению. Простой пример, понятный даже любой домохозяйке, поставил всю рекламную теорию в тупик. За воздух много денег не срубишь, потому как все знают, что воздух у нас пока бесплатный, а вот за инертные газы с красивыми названиями и другой плотностью, уже может набежать копеечка. :D

:Bravo: Еще утром Вы говорили обратное. Т.е. когда в пакете вакуум, то со звукоизоляцией все пучком, заполнили воздухом (газом) - стало ессно похуже, увеличили плотность газа - звукоизоляция растет. Вы уж как-то определитесь.

...........................

А представьте, теоретически, что у нас в стеклопакете вакуум, (плотнось 0кг/км3) соотв. нет среды - нет передачи звуковых колебаний. Шумоизоляция - супер. Зоны соединения стекол в единый пакет оставим пока в покое. А теперь заполним стеклопакет воздухом - пошла передача звука. Т.е. зависимость уровня шумоизоляции прямо таки обратная. Шо скажите? :D

Конечно могу. Тока все это заканчивается удалением неугодных сообщений и отправкой в баню, причем типа згидно с Правилами форума. Так шо я пока с попкорном почитаю, :D, многие сообщения поднимают настроение.

:Bravo::good: mgerbut, снимаю шляпу, за то, что всегда пишите правду. Как нынче грит молодежь - респект и уважуха. Ну не нужно так, :D эффект плацебо зачастую превосходит законы физики, термодинамики и т.д.

Можете получить запахи подвала в кухне. В одноэтажном возможно кое-как и прокатило бы. Если есть возможность то лучше так, но лучше отдельный канал.

Совсем без песка Вы угрохаете стока цемента в качестве заполнителя, что дешевле привезти песок, + гарантия трещин. Почитайте еще раз про гранулометрию в статье.

Думаю тут найдете ответ. Очкарики.doc

Сори, что встреваю, но измерить Т воздуха не такая простая задача, как кажется на первый взгляд. :D Бытовые не катят.

www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=223471&d=1351093430

Ничё секретного.:D Заслонке обр. клапана для открытия в этом случае нужна меньшая тяга в в/к, + меньшее влияние "подсоса" воздуха с кух. зонта. При "сумашедшей" тяге в в/к будет работать и так.

Я изложу свои мысли, потому как не видя всего проекта, могу чего-то не доганять, потом оно куда-то выплывет. :D Не совсем понятно назначение балки на кирпичной стене шириной в 380 мм. На нее, (стену) если "страшно" опирать перекрытие , можно залить "самодельный" армопояс, оставив разрыв под выход дымохода. Монолитное перекрытие, которое ессно получится с квадратной "дыркой" или с "вырезом", при правильном армировании нисколько не пострадает. В случае с готовой балкой дымоход придется делать приставным, что потянет под него небольшой фундамент. "Дырка" в монолитном перекрытии получается при любом раскладе, в т.ч. даже если обходить балку железными трубами, что в итоге еще больший гемор + соблюдение пожарных норм.

Так работало бы гораздо лучше. Выбросьте сетку и поверните клапан, или поменяйте элементы местами по малюнку.

Совсем без бесперебойника не выйдет, газ клапан электрофицированный. :D www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=112333

Зеленым на рисунке это бетонная балка или армопояс? Перекрытие - плиты/монолит?

Alex38, отпишитесь какая влажность сразу после залпового проветривания, (минут на 20 открыть окна) и как меняется через пару-тройку часов.

ТС правда пропал, ну да ладно. :D Косой дождь вполне способен намочить стену. Но как намокло, так и высохнет. Многоэтажки ж стоят, о свесах кровли в 25 этажном доме говорить не имеет смысла, стены внутри у всех сухие. Сквозное промокание стены возможно в случае постоянной течи, будь-то с крыши, дырявой водосточки, каких-нить свисающих с крыши проводов и т.д. что очень легко идентифицируется. 50% влажности при нынешнем времени года - согласитесь, как-то многовато. Люди вон с увлажнителями экспериментируют, в итоге 42/45% макс, при расходе воды чуть-ли не ведрами. Да, для переноса пара достаточно разницы Т всего в 2 градуса. Конец лета - ночи холодные, кирпич остывает до температуры конденсации. Было теплее, пар просто уходил из кирпича, не оставляя следов. Тут как раз ничего странного. Основная жизнедеятельность в любом 2 этажном доме как правило на 1 этаже. Готовка, душ, стирка и т.п. На второй этаж ходЮт в лучшем случае поспать. Неизвестно, отапливался ли дом в прошлом году. Скорость пара сквозь стены ессно не км/час. Не обязательно. Промокший до "одури" обл. кирпич и "отвязанный" по теплу от основной стены, зимой тупо постреляет. Как раз от него и все беды (высолы). Возьмите любую техкарту по утеплению ППСом, в ней четко сказано - ППС приклеивается к основной стене по всей площади листа и с минимально возможными воздушными полостями. Все зазоры от криворукости/пофигизма или незнания/непонимания. Что касаемо приведенных примеров с воздушной прослойкой, пусть они даже из Британии, то тут я на 100% солидарен с Пропеллером. Прослойка, т.е. вентзазор между утеплителем и фасадным кирпичём уместен в случае минваты или клинкерного кирпича, у которого практически нулевая паропроницаемость. Думаю поняли, куда клоню. Не следует свято верить в зарубежные картинки, выключив при этом логику, и переносить штампами в наши климатические условия. С солями в растворе проблема решается очень просто, большая засада в самой глине. Обратите внимание, что фасады из силикатного кирпича такой хренью не страдают, при любых условиях эксплуатации. Что очень хорошо видно по фото. Почему именно там - высказывался выше. Реальная кладка далека от идеала, где-то раствора больше, где-то меньше, а где-то и вообще может не быть, :D сами блоки ГБ тож не идеальны как по плотности, микротрещинам и пр. Пар не дурак, :D он пойдет тудой, где проходить легче, посему на фото такая неоднородная картина. При нормальной вентиляции дома паропроницаемость стен уходит на второй план. Согласитесь, выводить избыточную влажность из дома высоко паропроницаемыми стенами, и при этом устраивать в пироге стены подобие водосточки - несусветная глупость. Намокание стен снаружи по многим причинам видно сразу, и тока нерадивый хозяин при этом ничего не станет предпринимать.