eumatv

Еще 10 лет назад В.Иноземцев показал, что неправильно считать потребление ресурсов на душу населения, а правильно на единицу произведенной продукции. В США и ЕС ресурсы используются с большей производительностью (из за высокопроизводительного труда и наукоёмких производств требующих высокой квалификации), следовательно в США за этот ресурс можно больше заплатить ибо в пересчете на единицу продукции этот ресурс все-равно дешевле. Производительность труда зависит не только от труда, ценность ученого-химика без хим.лаборатории - 0.

1. Осязаемые активы в форме перегретой недвижимости не помогли. 2. Денежный поток надо еще суметь спрогнозировать и оценить риски, что в ситуации Украины проблематично

Дело не в бюджетном дефиците, а в кредитной экспансии. Если кредиты берутся из сбережений, то проблем вообще нет. Для них это тоже проблема, но вопрос в маштабах... Центробанк занизил ставку и, как следствие, выдал необоснованный кредит комбанкам. Те через мультипликатор увеличили его в несколько раз. Економические субъекты исходя из заниженной ставки делают неправильные выводы о межвременных предпочтениях, и начинают излишне инвестировать, что вызывает рост цен на инвест.ресурсы. Производство инвест.ресурсов становится более прибыльным, что тянет за собой изменения в структуре хозяйства. Через эффект акселератора производство средств производства растет быстрее, чем производство средств потребления. Но со временем, заработки через з/п и доходы предпринимателей попадают на потреб рынок. На первом этапе создается илюзия богатства: доходы выросли, что вызывает рост потреблния высококачественных товаров, предметов роскоши, товаров длительного потребления. Но из-за снижения производства потреб.товаров цены на них начинают расти, но это никого не волнует, ибо доходы растут быстрее. Хотя на потреб. товары издержки все-таки увеличились, соответственно спрос на товары длительного потребления и предметы роскоши относительно упал. И на этом этапе возникает дилемма: (А) боротся с инфляцией или (Б) бороться со спадом производства товаров длительного потребления Вариант А: сокращение кредитования - падение спроса на инвест товары и товары не первой необходимости - падение занятости в этих отраслях / безработица - падение спроса на потреб товары - и т.д. последние пункты Вариант Б: повышаем кредитование - инфляция и увеличение диспропорций в экономике. Но когда все уже будут в кредитах, все равно спрос на инвест товары и товары длительного потребления упадет. (автомобили и недвижимость в США) Просто в США и ЕС вливания идут мелкими порциями и не так заметны...

Даже при таком курсе мы имеем негативное сальдо по текущим операциям, а это всегда риск девальвации. Конечно можно перекрывать негативное сальдо по текущим операциям положительным сальдо по капиталу. С формальной точки зрения положительное сальдо по капиталу - это кредиты или прямые и портфельные инвестиции, т.е. затягиваем петлю или распродажа... Но может и иной вариант: негативное сальдо по текущим операциям является результатом трансферных заниженных цен (механизма вытока капитала)... Но как соизмерим объем недополученного дохода от экспорта с сальдо по текущим операциям?

Если посмотреть на государство-механизм как на АО, а на граждан как акционеров, то все становиться понятно... Если выбрать реформаторов, то те работать заставят, цены на газ поднимут, льготы отменят... А понимающих немного, они в меньшенстве. И это их личные проблемы "миноритарных акционеров" ...

"Ставим сверхмощные насосы и начинаем высасывать газ прямо из недр России. При этом ставим ультиматум: не снизите цены - будем сосать" (с) 95 квартал.

Какой смысл было устанавливать валютный коридор, который невозможно поддержать? Это была дезинформация!!! За базар надо отвечать… Но они рискуют не своими деньгами…

Алексей, Вы же прекрасно понимаете, что любой госорган работает по какой-то процедуре... бюрократия... И нечего ожидать, что бюрократ будет рисковать ради небольшой премии... Лучше работать по какой-то процедуре, а иначе можно лишиться работы... А как выяснить, спекулятивная цена выше объективной, или мы ссым против ветра? Помниться, Вы были за хеджирование на валютном и фондовом рынке... И почему не далать этого на товарном рынке... И нечего надеятся, что чиновники из госрезерва будут эффективными..

а чем отличается госрезерв от спекулянтов: покупает когда много/дешево, чтобы продать когда мало/дорого? www.libertarium.ru/lib_thinking_07#06

Пример: цена была 1 грн., начался загон - я купил по 2 грн., цену догнали до 4. первый месяц прикольно: цена 4, а я кушаю по 2, но... через месяц цена опять 1 грн., а у меня запас на год вперед, и последующие 11 месяцев я кушаю по 2, когда цена 1. итого - я в проигрыше и в будущем не буду поддаваться панике... Согласен: правильно сказать, что во втором случае паникеры меньше проиграли... Не факт, что продавцы выиграли... для следующего производственного цикла оборотных средств может не хватить для пополнения реальных запасов. Это объясняет почему цены на готовую продукцию повышаются только от ожиданий повышения цен на сырье, а падают только после продаж готовой продукции, изготовленной на запасах сырья, купленного еще за высокую цену ( ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_храповика )

Это все прикольно в краткосрочной перспективе... А в среднесрочной есть 2 варианта: вариант 1) денежная масса (з/п, прибыли предприятий и т.д.) не изменилась. из-за повышения потребления сегодня, сбережения упали, т.е. снизилась возможность покупать в будущем. Будущий спрос упадет, т.е. в будущем цены вернутся на свои места. Те, кто поддался панике, в проигрыше - в будущем будут умнее. вариант 2) начинаем вой о инфляции, и необходимости повышения соцстандартов и т.д. А для выполнения всего этого надо провести эмиссию, а товарной массы под возросшую денежную массу нет. Предпосылок для снижения цен нет. Цены закрепились на новом уровне. Паникеры в выигрыше.

Есть такое понятие, как "межвременные предпочтения". Так вот вопрос: от каких благ многие из нас способны отказатся сейчас ради возможностей увеличения благ в будущем? Вопрос не праздный... Многие живут тратя все на текущие расходы. Платежи за услуги предприятий инфраструктуры не покрывают издержек на восстановление этой инфраструктуры, не говоря уже о расширенном воспроизводстве (чистых инвестициях). Это имеет отношение к ЖКХ, дорогам и т.д. Этот вопрос поднимался Вами раньше Исходя из сегодняшней дискуссии "когда было лучше?" важно вспомнить, что многие вопросы о поддержании в нормальном состоянии основных фондов перед большинством обычных граждан не стояли вообще - их брало на себя государство. Так почему вложение средств в инфраструктуру (от ремонта подъезда в многоквартирном жековском доме до строительства автомагистралей) должно происходить не за счет сбережений (т.е. ограничения потребления), а за счет кредитов? Если это кредитная экспансия НБУ, то она вызовет инфляцию (реальных то ресурсов нет – они проедены, т.е. не сбережены). Если будем возросшую потребность в реальных ресурсах покрывать импортом – снизим валютные резервы и негативное торговое сальдо. Если брать кредиты за рубежом, ситуация не меняется: или на внутреннем рынке возрастут цены на ресурсы в валюте, или при покрытии импортом – негативное торговое сальдо и внешний долг. Т.е. мы в любом случае стоим перед вопросом межвременных предпочтений: мы должны ограничить потребление сегодня, дабы иметь возможность потреблять завтра. Причем основной проблемой, на мой взгляд, является осознание этого большинством населения. Именно из-за непонимания населением необходимости ограничить потребление многие политики предлагают через кредитную экспансию НБУ и последующую инфляцию менять соотношение потребление/сбережение (т.е. инвестиции). P.S.: Не хочется, чтобы реальность снижения потребления в будущем наступила именно через необходимость обслуживания кредитов…

Сегодня стипендия соизмерима с з/п лаборанта на кафедре... А если посчитать размер стипендии с размером благодарностей преподавателям, то полугодовой стипендии достаточно для благодарностей за всю сессию и еще останется... Преподы привыкли отдаваться ... Они не ценят сами себя..., ту оценку которую ставят... Нормально учат только единицы, которые имеют нормальную работу, откуда и практические навычки, которыми можно поделиться со студентами, и доходы, чтобы не жить на подачки от студентов... Это замкнутый круг...

Не нужно спорить, что лучше развивать: с/х или промышленность... США, если посмотреть на статистику имеет положительный торговый баланс по торговле продуктами с/х. Быть развитой арарной страной не значит быть недоразвитой индустриально... Но, страна, зависимая от продуктов питания - хуже некуда... А эксплуатировать народ необязательно на поле. В высокотехнологических производствах также можно использовать неквалифицированный труд за копейки... Для того, чтобы нормально жить нужна большая производительность труда, которая зависит от образования рабочего и специализированного оборудования. а отрасль - это уже нюансы. Вообще надо развивать все отрасли, дабы не зависеть от импорта или экспорта

Это также как и по безработице: если имеешь земельку, то не безработный, а куркуль

Я думал, кто первый ответит ;) По теме: (ссылка устарела) См. также (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) А вообще для понимания их сути надо макроэкономику учить

Задорнов подметил, что водители маршруток ездят наперегонки, а пассажиры болеют за своих водил. О безопасности никто даже не собирается думать А Вы хотите, чтобы в этой стране выбрали водителя, который нажмет а тормоз. Это же наши политики разогревают экономику деньгами, в лучшем случае через кредит в экономику, что сегодня обсуждается на этой ветке. В этой стране ордена надо раздавать фальшивомонетчикам, которые решают проблему ликвидности и создают спрос на товары, чем стимулируют производство...

Вы, возможно, упустили начало темы: вопрос поднимался о том, какие регионы работают, а какие едят, и для этого предложили посмотреть на экспорт и импорт по регионам. Ваше замечание только усиливает прежние мои агрументы www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?p=430544#post430544

У меня несколько вопросов: 1) Как сдуются пузырные отрасли если "Инфляция позволяет накапливаться ошибкам"? 2) Как можно проводить структурные реформы если денежно-кредитная политика "вызывает дезориентацию производства"? 3) Что если програма плавного выравнивания ситуации будет прервана сменой политической среды, в результате чего быстро нарастят новых структурных перекосов всевозможными льготами? Хотя стоит согласится с тем, что

Чеснока за 11 месяцев 2009 г. импортировали из Китая 6863190,7 кг на суму 2527,8 тыс. дол. "806000000 Виноград свiжий або сушений:" Экспорт - 336,3, Импорт - 43566,9, Сальдо - -43230,6 тыс. дол. "808000000 Яблука, грушi та айва, свiжi" Экспорт - 15453,8, Импорт - 79779,8, Сальдо - -64326,0 тыс. дол. Источник: www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/zd/e_iovt/e_iovt_1109.htm, www.ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/zd/e_iovt/11_2009/02.rar, строки № 803, 2858-2859, 3085-3086 И это страна, которая хочет/может прокормить половину Европы...

Вот для правильного понимания ситуации и существует такой термин как "торговый баланс". Правильно, но... В торговом балансе региона надо отображать не только импорт/экспорт, но и межрегиональную торговлю, тогда все станет на свое место... А у нас межотраслевой и межрегиональный балансы никто не составляет. Несколько лет назад в стат.сборниках был межотраслевой баланс, а потом опять позабыли...

В том и проблема, что в экономике, перекошенной льготами, субсидиями, которые используются для налоговой оптимизации, любые сравнения страдают недостоверностью Например: вклад малого бизнеса оценить невозможно, ибо он используется для налоговой оптимизации, т.е. по статистике на него относят добавочной стоимости больше, чем реально в нем создано. Аналогично можно говорить и по регионам с СЕЗ и ТПР. Большинство производств там существует только благодаря налоговым льготам. Можно вспомнить 90-е, когда валюты тоже не хватало. Самая большая доля в поступлениях валюты была у металлургов. Надавали им льгот… В результате их доля еще больше увеличилась, а для страны – это зависимость в форме недиверсифицированных доходов Но по статистике опять: доля региона в экспортной выручке…

Так нельзя сравнивать, ибо: 1) импорт и экспорт в статистике отображаеться по месту регистрации предприятия-импортера/экспортера, а не по месту потребления. Именно поэтому большинство иностранных инвестиций отображается по Киеву 2) потребление бывает не только конечное, но и промежуточное. Пример: импортировали сырье в регион А, произвели полуфабрикат, который продали в регион Б, который произвел конечный продукт и экспортировал его. По статистике регион А - импортер, регион Б - экспортер...

в день выборов по новому каналу была передача о технологиях выборов в разных странах: от выборов вождя за параметром "кто дольше протанцует" до сегодняшних... Корреспонденты сказали, что сегодня выборы – это реалити-шоу, где сценаристы (политтехнологи) знают, какая новость или скандал как влияет на рейтинги отдельных политиков-актеров в частности и на рейтинг передачи вообще… Посему этот дурДОМ-2 будет продолжатся до тех пор, пока мы будем его смотреть … Нормальные книги надо читать… А у нас, по факту, для большинства населения самой большой прочитанной книгой является инструкция для мобильного телефона, купленного в кредит… P.S.: Недавно имел возможность общаться с одним доцентом по экономике, так она говорит, что рост цен от жадности производителей … и единственный способ с этим бороться – государственный контроль за всеми производителями, всеобщее регулирование и т.д. … И как потом развивать экономику с экономистами, обученными такими преподавателями?

Откуда цифирки? Исходя из статистики www.bank.gov.ua/Balance/Debt/01102009.xls на 01.10.2009 госдолг был 15909 млн.дол. правительства и 8225 млн.дол. НБУ, т.е. 24134 млн.дол. Даже с процентами стольне не набегает. Или Вы говорите о долге всей страны, а не только о госдолге?