eumatv

До вступления Украины в ВТО пошлины в 25% защищали автопроизводства, благодаря этому на Украине были созданы мощности по производству 400-450 тыс. автомобилей (ЗАЗ, «Богдан Моторс» и «Еврокар»). Теперь при низкой пошлине инвесторы не готовы вкладываться в местный рынок, им выгоднее импортировать готовую автомобильную продукцию.

Мне это все напоминает (ссылка устарела)

Мы страдаем от разрушительной конкуренции со стороны иностранного соперника, который в деле производства света очевидно поставлен в несравненно более благоприятные условия, чем мы, и наводняет светом наш национальный рынок по ценам, баснословно низким: как только он появляется на рынке, наши продажи прекращаются, потому что все потребители бросают нас и обращаются к нему, и вот одна из отраслей французской промышленности, имеющая бесчисленное множество разветвлений, внезапно поражается полным застоем. Этот соперник не что иное, как солнце.

Если потребитель купит автомобиль на 25% дороже, то эти дополнительные деньги он не сможет потратить на множество иных товаров, производство которых может дать работу многим людям...

Конечно, съекономленные деньги можно потратить и на импорт, но это уже проблема иная: почему наши товары дороже?

С/х - отдельная тема, ибо поддержание своего с/х в условиях, когда импорт выгоднее имеет смысл с целью не попадания в зависимость от импорта продовольствия. Поддержка с/х - плата за продовольственную безопасность. Причем, это не считая того, что львиная доля поддержки с/х в Европе идет не через льготы и компенсации, а через развитие инфраструктуры, что удовлетворяет еще и иные потребности...

вы следствие видите как причину

а описанный принцип "валютного комитета" (currency board),вернее его прообраз, Британия откатала еще в 19веке на своих колониях...

для выкачки ресурсов...

На мой взгляд, эти процессы происходили одновременно с положительным влиянием друг на друга...

Я не спорю с тем, что с помощью currency board выкачиваются ресурсы с иных стран... Но это своего рода плата за использование чужих денег в случае неспособности создать свои... А эта способность зависит от уровня капитализации... Эта капитализация зависит от ввозимых ресурсов, но в большей мере она зависит от способности сохранять и накапливать этот капитал...

Пример с Англией важен не тем, что она была колониальной страной, а тем, что Испания побольше Англии качала ресурсов из своих колоний, но это не помогло...

Когда-то навязывание Римом своих денег Египту расстоила финансовую систему Древнего Египта, что привело к упадку (Бернар Лиетар об этом писал)...

Хотя с иной стороны, навязывание своих денег ничем не отличается от иных навязываний...

Почему мы используем currency board? Не понятно... Текущая система позволяет гарантировать валюту драгоценными металлами, а не только иными валютами...

Конечно, возникают вопросы, если ЦБ скупает гособлигации. Но вопрос тут в гособлигациях: что за ними стоит? какие доходы? есть ли за этими финансами реальный сектор?

P.S.: Где можно ознакомиться с опытом Британским опытом использования currency board в отношении своих колоний?

спред увеличился (что не может не радовать)...

А что хорошего в увеличении спреда?

Заработки?

Или трудности движения капитала?

эти перекиды способны в неурочный час спровоцировать рост или способствовать оному...

Мне это напомнило ситуацию, когда после ремонта дорог увеличились ДТП из-за превышения скорости. Многие говорили, что лучше бы дороги были и дальше разбиты...

Может лучше научиться правильно планировать свои потоки и развивать рынок форвардов, чтобы не зависеть от текущей ситуации. В таком случае будет не важно как и кто раскачивает рынок...

А мне кажется, что Вы не те аспекты выделяли...

Финансовый капитал как инструмент овладения ресурсами конкурентов

 

На мировом финансовом рынке присутствуют две группы игроков-государств. Первая — малоразвитые или развивающиеся страны, импортирующие финансовые капиталы и борющиеся за привлечение иностранных капиталов. Вторая — экспортеры финансового капитала, представляющие исключительно развитые страны, ведущие борьбу за финансовые рынки.

Подобное «разделение труда» обусловлено тем, что развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы, тогда как менее развитые умеют их только зарабатывать на внешних рынках. Прочие страны должны накапливать необходимые для осуществления торговли резервы, размещаемые в валюте и обязательствах этих стран (преимущественно в американском долларе), что существенно снижает их конкурентоспособность.

Преимущества финансовых капиталов в качестве оружия заключаются в их способности легко проникать на территории конкурентов, бескровно овладевать богатствами и скрыто эксплуатировать население. При этом страны-жертвы не только не препятствуют этому, но и прилагают усилия, чтобы их привлечь.

Причина столь парадоксального явления кроется в непонимании элитами неразвитых стран принципа монетарной эксплуатации, а также в отсутствии знаний, необходимых для создания своей полноценной, конкурентоспособной валюты и финансовой системы. В результате страны, не умеющие создавать качественные деньги, оказываются без необходимых для развития инвестиционных капиталов.

Секрет процветания стран развитого мира не в особой производительности их народов и не в политической системе, а в масштабном производстве денег и финансовых капиталов, обмениваемых на товары и ресурсы развивающихся государств.

«Дешевые — созданные» и «дорогие — заработанные» деньги

В статье нет ответа на вопрос: а что же позволило создать качественные деньги? Качественные деньги создаются не просто финансовой системой...

За финансовой системой всегда есть реальный сектор... Дуглас Норт показал, что решение относительно права распределения бюджета на пользу парламента в Англии создало условия для накоплений, а на пользу короля в Испании толкнуло Испанию к упадку. В результате в Англии создался самый развитый финансовый сектор. Но за этим сектором были реальные накопления ...

Также и в США: за этим долларом есть накопления (деньги гарантируются казначейскими облигациями, которые гарантируются налоговыми поступлениями, которые гарантируются производительностью высококапитализированного реального сектора)...

Есть проблемы, но:

• Кто-то скажет, что последнее время накопления отрицательные, но это последнее время...
  
• Кто-то скажет, что все их накопления гарантируются армией, но на каждом предприятии есть охрана...
  
• Кто-то скажет, что деньги фидуциарные, но другие еще хуже (это своего рода (ссылка устарела))
  

А капитал вот тут:

К примеру, в Египте мы обнаружили массу нелегальных домов самоселов. Но эти строения при отсутствии документов не могут быть заложены в банке, не могут быть проданы, сданы в аренду и т.д. Такая недвижимость — «мертвый» капитал. Причем общая его величина составляет $250 млрд! Это в 40 раз больше, чем кредиты Мирового банка, выданные Египту со времен Второй мировой войны по сегодняшний день, или в 55 раз больше, чем сумма всех прямых инвестиций в страну со времен ухода оттуда Наполеона Бонапарта.

 

(ссылка устарела)

А мы также гробим собственный капитал через разнородные регулирования, что снижает его стоимость. А развитого финансового сектора без реального быть не может. Финансовый капитал - это всегда производный от реального

P.S.: Просто финансовый капитал ничего не создает... Если мы привлекаем иностранный финансовый капитал и меняем эту валюту на гривну, то просто увеличиваем денежную массу, чем создаем инфляцию. А если за счет этого финансового капитала приобретаем за границей реальный капитал, то какая разница, какой финансовый капитал был посредником на этом рынке?

Норт, прежде, чем Нобелевскую премию получить за теорию институциональных изменений, как раз сравнительно исследовал Англию и Испанию. Он хотел понять, в чем там было дело. Колониальную игру Испания выиграла у Англии, а будущее проиграла. Количество золота, которое везла Испания из колоний, превосходит то, что вывезла Англия, а будущее проиграла. Норт пришел к выводу — у него это называется «ошибка первоначального институционального выбора». Испания и Англия, были очень похожими друг на друга в ХУI веке, потому что англиканство в это время практически не отличается от католичества. Кроме того, нельзя религиозными вещами объяснять, что английский король возглавил католическую церковь. Но борьба парламента и короля за распределение полномочий, мануфактуры, численность населения, внешнее развитие и пр. — очень все похоже. В данном случае принципиальным оказалось решение вопроса о налогах: в Испании налоги по распределению полномочий попали в руки короля, а в Англии — в руки парламента. Причем не было ни одного знаменитого англичанина, который бы говорил в ХУI веке: «Очень важно, чтобы налоги попали к парламенту». Шел торг, и это получилось случайно. В итоге оказалось, что короли непрерывно могут менять налоговые условия и инвестировать деньги, полученные из американских колоний бессмысленно, а в Англии нужно согласие налогоплательщиков на изменение налогов и возможно инвестирование. Это не мудрость англичан, а случайность институционального выбора — в одном случае положительная, в другом — отрицательная, которая потом закрепляется. И объяснение все-таки не в размерах колоний, не в размере торговли.

polit.ua/lectures/2011/10/07/auzan.html

P.P.S.: Даже неуч преподносящий пищу, скажем Б.Гейтсу, высвобождая последнего от потери времени из-за потребности самому заниматся этим, позволяет ему создавать дополнительный капитал...

"..... мы заинтересованы в участии украинской стороны в масштабной программе приватизации в Греции", - подчеркнул В.Янукович.

Другими словами - это мы их "скупим". А поскольку у них проблемы - наверное скупим "по дешевке". И будут гордые греки пахать на хохлів.... :D

Это отдельные особо предприимчивые представители украинской стороны примут участие в масштабной программе приватизации в Греции...

Азаров і Арбузов імітують попит на свої боргові облігації

blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/acba/a45665

Хоча може це - не імітація попиту на ОВДП, а страховка від валютного ризику

А ще питання: за якою ціною викуповуються гривневі ОВДП? Зараз дефолтні свопи полізли вгору, тобто реальна ціна ОВДП впала, а викуповуючи за номінал НБУ по суті платить за чужі ризики як дефолтні, так і валютні

У нас нет рынка земли с/х. Может, к тому и ведут?

Возможно это как раз и является целью, чтобы на момент введения права собственности на землю ни у кого не было желания ее приобретать с целью ведения с/х...

Этот же механизм успешно использовался во времена приватизации: довести до банкротства, а потом купить за бесценок...

Хотя это все сопровождалось потерей производственных связей и развалом в смежных отраслях. Поэтому очень часто после "приобретения" не удавалось восстановить прежний уровень цены активов именно из-за потерянных связей, а то и банкротства тех, с кем надо было эти связи восстанавливать...

мое мнение остается прежним, чтобы доллар начал расти, нужно массу гривны дешевой под маленькие проценты выдать...

если инфляция вырастет, а номинальные ставки - нет, то реальные - упадут...

А этого уже достаточно, чтобы были мотивы поменять имеющуюся уже гривну на актив, покупательная способность которого не падает (точнее, падает медленнее)

...глава ведомства Андрей Клюев предлагает народным депутатам одобрить продление существующих пошлин на зерно с 1 января 2012 г. до 1 января 2013 г.

 

...власть решает главную задачу, наполить бюджет за счет самых беззащитных, к сожалению.

 

link

будет еще один результат (не знаю, на сколько значимый ):

• если доходность актива (земли) падает, то и цена на него упадет...
  

самый главный фактор влияния на ВВП.

Может это и смешно, но такие исследования массовые:

Известные итальянские экономисты Луиджи Гуизо и Альдо Рустикини недавно представили свое еще не опубликованное исследование «Роль биологических факторов в определении размера фирм». Они опросили около 1500 итальянских предпринимателей, владельцев и руководителей компаний размером до 250 сотрудников. В дополнение они вычислили отношение длин указательного и безымянного пальцев на правой руке каждого из опрошенных. ... В биологии это отношение называется 2D : 4D. Если указательный и безымянный палец одинаковы по размеру, то это отношение равно единице. Если указательный палец длиннее безымянного, то значение больше единицы, а если короче — меньше единицы. У большинства участников опроса указательный и безымянный пальцы были равны.

 

Гуизо и Рустикини сопоставили отношение 2D : 4D с целым ряд показателей успеха компаний — в том числе и с темпами роста компании при данном руководителе. Выяснилось следующее: чем ниже отношение 2D : 4D (чем короче указательный палец по сравнению с безымянным), тем выше предпринимательский успех. При этом эффект значителен: уменьшение значения на 5% (т. е. равное 0,95 по сравнению со средним значением — 1) соотносится с увеличением размера компании на 7% и рыночной стоимости компании на 4%. Исследователи учитывали рост и возраст предпринимателя, возраст, расположение и отраслевую принадлежность компании, был ли руководитель ее основателем и первенцем в семье и т. д.

...

Еще в одном исследовании, опубликованном в журнале Proceedings of National Academу of Sciences, Рустикини с соавторами показывают (правда, на гораздо меньшей выборке), что отношение длин указательного и безымянного пальцев позволяет определить способности человека к высокорискованным финансовым сделкам. Они изучили доход 44 трейдеров различных фирм в лондонском Сити, занимающихся высокочастотными операциями. Во-первых, у трейдеров указательный палец оказался существенно короче (среднее отношение составило 0,96). Во-вторых, у трейдеров с низким отношением 2D : 4D (0,93) средний годовой доход оказался достаточно высоким — около 680 000 фунтов стерлингов. У трейдеров с высоким отношением (0,98 ) доход был всего 60 000 фунтов стерлингов. Трейдер со средним отношением 2D : 4D (0,96) заработал примерно 300 000 фунтов стерлингов. Отношение длин пальцев объясняло примерно 20% разницы в доходах.

 

Источник: Сергей Гуриев, Олег Цывинский. Экономическая хиромантия

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/20/240984

апокалиптический сценарий от Гречишкина... (ссылка устарела)

Круто, а книжку выпустит ?

Я этот текст получил еще и по россылке от Forbes : www.forbes.ru/lichnye-dengi/tsennye-bumagi/74422-hronika-apokalipsisa

Главное, что порадовало в этом сообщении на Forbes и отсутствовало на weekly.ua, - комментарий-замечание внизу:

Данная статья не является рекомендацией Forbes при принятии инвестиционных решений.

Просветите будьласка меня невежу , как Китаю удалось достичь того что у них сейчас есть ? Элементы плановой экономики , с капиталист подходом.

Китайцы с их мировозрением (основанном на конфуцианстве, легизме и т.д.), что каждый имеет свое место в обществе, а послушание - главная добродетель, - отлично подходят для массового производства.

Как Вы думаете, возможно ли у нас организовать компанию по уничтожению воробьёв? Вот они смогли, а у нас появилось бы много разглагольствований, саботажа или просто пренебрежения...

У нас всеобщее пренебрежение к правилам: каждый второй - Кулибин. Это хорошо для построения ракеты, но не для массового производства. Вот поэтому наши ракеты летают, а автомобили не ездят, ибо каждый знает, как надо этот автомобиль усовершенствовать...

Каждый за собой может понаблюдать, как часто при приобретении некоего прибора мы читаем инструкцию прежде, чем включить? И для кого пишут эти правила использования? Конечно же не для нас, мы же лучше знаем как лучше... Правила не для нас, ибо мы - особенные и каждый индивидуален...

Мы способны найти выходы из сложнейших ситуаций, но когда таких ситуаций нет, жизнь становиться скучной, и мы начинаем усовершенствования, даже не подозревая, что эти наши усовешенствования портят жизнь иным людям...

...степень ответственности населения, как по мне, самая низкая среди данной пирамиды в сторону увеличения:

 

1) Физлица

2) Юрлица кроме банков

3) Банки

4) Государство

5) ЕС и его органы

6) ФРС

 

Банковская система толкала потребление и выстраивала пирамиды. Государсвенным органам это тоже на руку. Вопрос в том, что народ недалек в вопросах экономики и финансов. Ему говорят по телеку, что все хорошо. Он видит рекламу, как классно купить халупку за ссущие копейки платежей. В итоге, зарабатывают банки-бегемоты и государства-бенифициаторы, высасывают все соки с физиков, юриков, государств.

Я не хочу оправдывать ФРС и иные центробанки за кредитную накачку, ибо я тоже считаю эти действия негативными, но...

Неужели Вы считаете невежество оправданием? Более того, если заемщиков прощать за их невежество и помогать им, то у них не будет никакого стимула повышать свой уровень образованости, и они в будущем будут также ставать жертвами...

И еще, неужели подстрекатель и провокатор более виновен, чем поддавшийся на провокацию?

Здесь я соглашусь в Авантюристом

 

«...А если бы государство сказало - "Ребятки, у меня есть 10 мегапланов - освоение космоса, освоение океана, развитие альтернативной энергетики, восстановление экологии, оздоровление нации, развитие образования, создание новой транспортной инфраструктуры и т.д. На это у нас пойдет 65% ВВП каждый год в следущие 200 лет. Все предложения, прошедшие аттестацию и тендерный отбор, будут профинансированы"...».

"если бы государство сказало" - это "экономика нирваны". Государство - это кто? Кто эти люди? их надо выбирать на выборах? а избирателем будет кто, невежественное население, которое не может кредит посчитать?

Откуда уверенность, что под прикрытием "мегапланов" не будут набивать "потребителя всяким хламом" для чего наймут "дивизии и армии торговцев, рекламщиков, адвокатов, бухгалторов и пр."?

Вопросы к Вам:

1. Какие примеры Вы можете привести за последние 5 лет по России? Что дает Вам повод говорить о незащищенности прав собственности?

Жена бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина продает свой бизнес в России. История продажи «Интеко» стала очередной демонстрацией того, что власть и собственность в России находятся в прямой зависимости. Право собственности обусловлено наличием власти, власть немыслима без наличия собственности.

blogs.ukrhome.net/view/50237/

Конечно, можно сказать, что она нажила состояние не совсем често (термин "законно" употреблять трудно, ибо возможно именно вполне законные процедуры были использованы для ограничения деятельности конкурентов и т.д.). Но сам факт, что она столько времени наживала его не совсем честно свидетельствует о том, что нарушались права собственности иных участников рынка, имена которых мы даже никогда не узнаем (под правами собственности я понимаю не только права на некие активы, но и права использовать эти активы).

2. Воспринимаете ли Вы происходящее сейчас как большой передел экономической и геополитической карты мира? Как перезапуск неоколинизации? Как подготовку к большой драке? Где Вы видите Украину?

передел - да

"колонизация" - громко сказано... я бы сказал "зависимость"...

Украина? трудно сказать где... Но, боюсь, что потакая невежеству и ожидая от государства "мегапланов" мы станем легкой добычей... возможно, даже не важно кого...

где связь между стимулированием и услугами, которых 71% ?

они стимулируют производство, а рынок выбирает какое именно производство: материальное или услуг...

или я не правильно понял Ваш вопрос "материальное производство 21% от ВВП.

это все сделано чтобы простимулировать 21 процент мат пр-ва + прямые услуги по обслуживанию этого мат пр-ва в долгосрочном периоде?"?

понятно, что методы стимулирования также влияют на отраслевую структуру, но тут не об этом...

Хотя это оффтоп

материальное производство 21% от ВВП.

это все сделано чтобы простимулировать 21 процент мат пр-ва + прямые услуги по обслуживанию этого мат пр-ва в долгосрочном периоде?

Голодній кумі один хліб на умі

Вот, например, есть некий гражданин К, который написал сценарий фильма с компьютерыми спецэффектами. На разработку програмного обеспечения и непосредтсвенно разрисовку этого всего надо года 3-4, еще годик на прокат фильма, дабы отбить инвестиции.

Допустим некто дал на это денег (прежде занял их в банке). Сняли они этот фильм. Прокат прошел с успехом ...

Фильм - это нематериальное производство, но, как любит говорить Аляк, кассовые сборы Аватара перевышают объемы экспорта зерна Украины. Зато у нас материальное производство, а у них - ерунда какая-то - "услуги" друг другу предоставляют...

Когда сыт, хлеб не имеет значения... Но голодному трудно понять ценность театра или даже простой возможности пообщаться с близкими, находящимися на большом растоянии. А для этого общения нужна техника и програмное обеспечение. Вот технику делают в Азии. А вот программы пишут в штатах (хотя сам код строчат также в Индии, России и т.д.)

Даже гамбургер в МакДональдсе - это не просто булка с котлетой, а булка с котлетой в чистом заведении, где тебе улыбнутся, уберут за тобой, клоун детей повеселит и еще всего всякого разного. Вот за это все они и платят потому, что булок с котлетами и так многовато едят, и даже дети на машинах ездят и т.д...

Насытились они материальным, это - не ценность для них...

продаешь на 400 млрд краткосрочных обязательств, выкупаешь 400 млрд долгосрочных, т.е. ФРС погашает длинный долг, увеличивает короткий.

ФРС не гасит долги, гасят перед ней.

Допустим предприятие взяло в долг на 3 года, выпустив облигации. Через 3 года долг надо отдать. Т.е. эти деньги можно вкладывать только в те операции, которые дадут отдачу в течении 3 лет (конечно могут быть доходы от иных операций, за счет чего покрывать долг, но сейчас не об этом)

Но тут нарисовался проект с более высокой доходностью, но с окупаемостью 5 лет. Через 3 года облигации не будет чем погашать. Но если эмитировать облигации на 6 лет и обменять их на 3-летние, то это продлит кредитный ресурс еще на 3 года.

В роли предприятия - вся экономика, включая казначейство, которое формально берет займы; в роли банка - ФРС

Т.е. в ближайшие 3 года денежная база не меняется (чтобы не создавать инфляцию и риск девальвации), но при этом долгосрочные проекты становятся более доступны.

Эта операция перенаправит денежные потоки с покупки активов с коротким сроком окупаемости на активы с долгим сроком окупаемости, т.е. долгосрочные вырастут в цене, а краткосрочные упадут в цене, что повысит доходность краткосрочных.

В таких условиях спекулятивный капитал, который ориентируется на активы с коротким сроком окупаемости, потечет в США, что увеличит спрос на доллар

Таким образом экономику простимулировали в длинную и в коротком периоде поддержали доллар... При этом, наверное, еще и цены на потреб товары упадут, из-за перетока денег на покупку длинных инвест.активов...

Комиссия на выход 70% от депо и сразу паника на 0 сойдет.

Не выйдет:

ЦИВІЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ :

Стаття 1060. Види банківських вкладів

...

3. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.

Хотя они могут придумать по иному: выплатить на карточку, а для снятия с карточки брать процент...

А у них есть рычаг: «quantitative easing» - количественное смягчение, не сомневаюсь што ФРС в третий раз его применит.

У них там какое-то ограничение, не позволяющее делать кредитную накачку, поэтому они будут проводить операцию "твист" - обмен краткосрочных долговых обязательств на долгосрочные: отдавать долги надо будет позже, что должно "простимулировать" экономику

www.bbc.co.uk/news/business-15012682

* * *

В конкретных цифрах до конца июня 2012 г. ФРС намерена приобрести на рынке USD400 млрд. казначейских облигаций, срок до погашения которых наступает через 6-30 лет, с продажей с баланса аналогичного объема UST, срок жизни которых прекратится не более чем через 3 года.

Указанные USD400 млрд. по срочности выкупаемых бумаг будут распределены так: 32% из них будут направлены на выкуп UST cо сроком погашения через 6-8 лет, столько же – на выкуп госбумаг с погашением через 8-10 лет, 29% – на бумаги с погашением через 20-30 лет. 4% из общей суммы выкупа придется на UST, которые будут погашаться через 10-20 лет. Наконец, 3% от USD400 млрд. пойдут на выкуп ценных бумаг с защитой от инфляции (TIPS). Согласно пресс-релизу по итогам вчерашнего заседания, общий объем вложений в UST на балансе ФРС планируется поддерживать неизменным в пределах текущих уровней – порядка USD1.7 трлн.

bonds.finam.ru/comments/item2363A/rqdate7DB0916/default.asp

* * *

всеобщие ожидания рынка сводятся к тому, что Федрезерв провернет Operation Twist, т.е. начнет продажу краткосрочных ГКО, чтобы использовать полученные средства на покупку долгосрочных ГКО. И если все так и произойдет, игроки будут разочарованы - ведь этот ход уже заложен в цены. Таким образом, разочарование и выльется в укрепление доллара. Если же принять во внимание статистику (реакцию рынка на введение первых двух раундов QE), то можно уточнить: в первый день бакс ослабнет, а затем последующие несколько дней может демонстрировать укрепление.

(ссылка устарела)

Мог бы кто-то объяснить "на пальцах" какая тут механика?

Фаза 1. Понижаются кредитные ставки. Все на радостях бегут брать кредиты. В результате роста денежной массы растет спрос, частично из-за неудовлетворения спроса растут цены. Производители товаров начинают преуспевать (номинально), что побуждает их еще более брать кредиты для инвестиций, что повышает цену активов.

Но это все вызывает рост цен. А с ростом цен, обусловленным монетарными методами, борятся также монетарными методами

Фаза 2. Повышаются кредитные ставки. От кредитов отказываются. Спрос на товары, потребление которых зависит от кредитов, также падает. Доходы предприятий, производящих эти товары, сокращаются, что утрудняет возврат кредитов. Инвестиции прекращаются. Цена активов снижается (иногда стоимость имущества становится ниже долга по кредиту - банкротство)

Это все внутри страны.

Но на валютном рынке происходит то же, но с промежуточным звеном:

Фаза 1. Страны набираются "дешевых" кредитов в долларах в условиях, когда на их экспортную продукцию есть спрос. Валюта заходит в старну 2 путями: через рост экспортных доходов и через дешевые кредиты. Если валюту выкупать в резервы, то это повысит ден.массу в нац валюте, что вызовет инфляцию. Если же не выкупать валюту, то это укрепит нац.единицу, что утруднит экспорт

Фаза 2. Падение спроса на внешних рынках снижает валютную выручку. Покрывать дефицит баланса текущих операций (в основном торгового баланса) через кредиты невыгодно, ибо они подорожали. Рациональное поведение - девальвация... Иногда в таких случаях прожигают резервы (если они достаточны)... Если внешний гос.долг номинирован в валюте, а валютные резервы и текущее состояние платежного баланса не позволяют его обслуживать - дефолт...

Количество депутатов в Европейском парламенте не соответствует принципу пропорциональности? Из-за количества стран влияние «мажоритариев» размыто. Но и ЕС начиналось не с 27 государств-участников.

Не мажоритариЕВ, а мажоритариЯ (в единственном числе)

Россия будет иметь долю бОльшую, чем все остальные вместе взятые.

Есть еще один механизм, который используется в двухсторонних соглашениях без возможности привлечения внешних сил принуждения:

Наивное миротворчество может привести к войне, а гонка вооружений, достоверная угроза войны и гарантированное взаимное уничтожение могут надежно предотвратить войну.

ru.wikipedia.org/wiki/Ауманн,_Роберт

Взаимная зависимость хозяйства также было одной из целью создания ЕС, когда предотвращение сотрудничества губительно также и для инициатора...

В ЕС на момент начала создания надгосударственных органов такой ситуации не было

Более того, ЕС не сразу создавался как таможенный союз (Римский договор)...

Торговые взаимоотношения с Россией также развиваются планомерно, и можно наблюдать результаты: все время возникают те или иные исключения из свободной торговли...

Т.е., как всегда, дъявол в деталях...

Это красиво в теории. Берем ЕС. Кто будет выкупать корпоративные права миноритариев Греции и стран Балтики по цене, предшевствующей неэффективному решению мажоритарных стран?

Это, может, немцы с французами приняли решение, что грекам надо кредитов набраться?

Это греческое правительство подтасовывало фин.показатели, чтобы влезть в зону евро, где кредиты были дешевле:

Большую часть 90-х годов греческие кредитные ставки были на 10% выше германских, поскольку считалось. что греки менее склонны выплачивать долги. В Греции не было потребительского кредитования — у греков не было кредитных карт. Обычно греки не пользовались кредитами на жилье. Безусловно, греки хотели бы к себе такого же финансового отношения, какое можно встретить в любой нормально функционирующей североевропейской стране. В поздних 90-х их час настал — они избавились от национальной валюты и приняли евро. Для этого было необходимо соответствовать некоторым требованиям, чтобы страна не наделала долгов, которые придется выплачивать другим участникам евросоюза. В частности они должны были показывать бюджетный дефицит не превышающий 3% ВВП, а инфляцию — на уровне Германии. В 2000, после некоторых манипуляций статистикой, Греция достигла целей. Для снижения бюджетного дефицита правительство пыталось скинуть с баланса расходы — пенсионные и оборонные. Для снижения инфляции они замораживали цены на электричество, воду и другие правительственные товары, а также снижали налоги на бензин, алкоголь и табак. Правительственные статистики могли удалять дорожающие товары — томаты — из индекса потребительских цен в день, когда измерялась инфляция. "Мы встречались со специалистом, который создавал статистику — говорит бывший аналитик с Уолл Стрит. "Мы не могли удержаться от смеха. Он объяснял, как лимоны менял на апельсины. Индексы были очень натянутыми".

 

nnm.ru/blogs/alexei64/maykl_lyuis_vanity_fair_russkiy_perevod_ch_2/

Оригинал: Beware of Greeks Bearing Bonds

www.vanityfair.com/business/features/2010/10/greeks-bearing-bonds-201010?currentPage=all

Либеральная экономика без управления со стороны государства не может создать самодостаточную систему гармоничного использования ресурсов своей страны т. к. свободный капитал идет в сторону наибольшей выгоды, а не общественной необходимости.

Какие критерии определения общественной необходимости (для принятия решения критерии нужны)?

В каких случаях общественная необходимость расходится с наибольшей выгодой?

Каким способом исправляется это расходжение?

Мейнстрим эконом.теории такие расхождения называет провалами рынка: монополизм, неблагоприятный отбор из-за информационной ассиметрии (например, трудности определения качества товара при покупке), эффект халявщика относительно общественных благ (инфраструктура, безопасность), внешние эффекты (например, загрязнения), трагедия общин (истощение ресурсов общего пользования). Наличие этих провалов было достаточным аргументом для гос. вмешательства, но как оказалось часто лекарство хуже болезни...

Проблема состояла в том, что неявно допускалось, что все эти негативы не будут проявляться в гос.структурах, но это было наивным заблуждением, а привычку сравнивать реальные, но несовершенные институты с совершенным, но недостижимым идеальным образцом Г. Демсец назвал «экономикой нирваны».

Теперь, алаверды Ваша версия, что было не так в "плановой экономике, как тогда"?

Я не говорю о создании нового СССР с такой плановой экономикой, как тогда. Базой я вижу смешанную систему. Рыночные механизмы, стимуляция конкурентоспособности, но в рамках плановой экономики.

Какой она должна быть? В чем рынок и в чем план?

Лучше, но не достаточно. Механизмы иные, в основном финансовые, но результат один. Сильный получает почти все.

Вот в этом "почти" и разница.

От финансового механизма (кредита) можно отказаться (кроме денег, которые у нас Legal tender, т.е. Законное платёжное средство), а от физического насилия - нет

Причина финансовой зависимости - личная глупость, а от физического насилия ничего не спасет (если большинство решило, то так и будет)...

Кто говорил? Когда говорил? ... Отменяли где?

Вы уж извините, приходиться писать по памяти, поэтому могут быть неточности:

одни люди по природе свободны, другие - рабы, и этим последним быть рабами и полезно и справедливо.

 

Источник: Аристотель Политика -> Книга I -> О домохозяйстве и рабстве

(ссылка устарела)

The US Constitution hadn’t ended slavery, but it had given Congress the power to approve or disapprove slavery in new states. As a result, debates raged constantly over slavery’s expansion, particularly since this shaped the unfolding balance of political power between the industrial North and the agrarian South, called the Slave Power.

Since the founding, Southern politicians had dominated government and rabidly defended slavery as ‘natural and normal.’

 

google books

www.lonelyplanet.com/usa/history

unitedstatesplaces.blogspot.com/2011/04/house-divided.html

Кстати, как вписывается идея ТС с участием Украины в Вашу концепцию? Если мы этого не наблюдали – это не значит, что этого не может быть успешным.

Тут вопрос в конкретных механизмах. Если решения в ТС будут приниматся пропорционально вкладу каждой страны, то Россия будет иметь абсолютное преимущество, что дасть ей возможность принимать любые решения, дабы использовать это свое право в своих интересах. Верить, что это не будет использовано - себя же обманывать (мы же в таких же условиях использовали бы свое право). В акционерных обществах такое распределение прав порождает проблему миноритарного акционера, когда главный собственник поставит менеджмент, который будет работать на главного собственника, даже в ущерб миноритарных акционеров. Это объясняет почему миноритарные акции дешевле акций в контрольном пакете

На условия принятия решения по схеме "1 страна = 1 голос" не согласится Россия, из-за риска сговора мелких стран. Такие механизмы существуют на политическом рынке, где "1 гражданин = 1 голос", в результате бедное большинство эксплуатирует более богатое меньшинство (хотя часть более богатого меньшенства, пользуясь невежеством большинства, проталкивает законы на свою пользу, но сейчас не об этом).

В случаях с акционерным обществом права миноритарных акционеров защищены путем обязательства выкупа у миноритарного акционера акций по цене, предшевствующей неэффективному решению мажоритарного акционера, которое обусловило падение акций

Но самое главное в этом всем - ответственность за выполнение добровольно взятых на себя обязательств. Для экономического либерализма это главное условие. Ответ на это дает институционалист Д.Норт, который утверждает, что любой институт должен состоять из:

1) правил

2) механизмов контроля за исполнением правил

3) действенных механизмов принуждения и/или наказания

Для п.3 необходимо, чтобы сила влияния нарушителя была меньше суммарной силы влияния реально/потенциально пострадавших.

Более того, Россия (как любая иная страна) хочет устанавливать свои правила, хотя из того, что они для нее более понятны. На данный момент в России права собственности защищены плохо (практически не работает п.3.), хотя формально они декларируются (п.1), что собственно и в Украине. То, что они в России нарушаются реже (как в приводимом Вами примере) свидетельствует только о заинтересованости российского руководства в долгосрочном развитии (но если кто-то или что-то будет составлять угрозу потери власти, то его прав собственности спокойно и "законно" лишат как Ходорковского). У нас же никто из политиков не заинтересован в долгосрочном развитии страны, ибо они знают, что пользы от этого не получат (их попросту переизберут).

В западных странах права собственности менее зависят от политики, и на мой субъективный взгляд, это лучше...

вроде как нельзя.

можно химичить, но бизнес загнется на первом знающем, который захочет потрусить бабло.

а продать конфетку за 50 грн. с подарком в виде водки?

самое сложное - это товары которые хранятся в холодильнике.

итого фактически вы должны иметь такую же сеть складов как и сеть магазинов.

те же яйца только в профиль.

Не совсем так, ибо требования к торговым и складским помещениям разные. На складе товары могут лежать более компактно, чем на полках. Проходы на складе уже и т.д. Это даст экономию площадей, что важно особенно для центральных частей города, где арендная плата высока.

Последнее время на круговых развязках в своем городе я вижу автомобили страховых компаний, наверное со страховыми агентами. Скорей всего, они экономят на аренде недвижимости. Сейчас делают бани и мед.кабинеты на колесах.

Также и тут, некоторую часть "складских помещений" можно перевести на колеса. При этом будет и помещение и необходимая мобильность...

самое простое решение - у вас работают люди на побегушках, которые бегут в ближайший сетевой магазин, собирают заказ и пользуются дисконтной карточкой внутри магазина и на объеме что-то капает...

 

второе самое простое решение - вы настраиваете свою собственную службу доставки на инфраструктуре существующих супермаркетов.

но есть 2 вопроса:

а) вы им нужны?

б) нет реальных критериев, по которым они смогут оценить вашу эффективность по сравнению со своей.

Также довольно сложно обеспечивать разнообразие асортимента. Можно решить через разделение асортимента на 2 части: часто заказываемые товары со своих складов, а редко заказываемые - можно и в соседнем магазине взять даже по цене более высокой, чем продаешь сам (главное покупателя не отпугнуть скудностью асортимента) - потери будут небольшие, ибо эти товары заказывают нечасто...

Но это все надо расчитывать...

Есть ли какие-то данные о товарной структуре заказов, времени суток, издержках времени и денег при этих способах организации?

да, и с кассовыми аппаратами веселуха, например одно из наиболее прибыльных - алкоголь вы не сможете пробивать. есть нюансы.

А это нельзя организовать не как продажа с доставкой, а как оказание агентских услуг по покупке и доставке? Т.е. агент от имени покупателя покупает товар и доставляет его за некую плату от покупателя...

Речь пойдет о некоторых методологических вопросах нашей дискуссии.

* * *

Говоря о либерализме я бы не хотел выделять только экономический либерализм.

С чисто методологической точки зрения, необходимо стараться разделять влияние разных факторов, иначе всегда будет возможность списать некоторое последствие на влияние разных факторов, т.е. реально будет невозможно прийти к соглашению, какой из этих факторов реально повлиял.

Относительно дискуссии: необходимо под одними и теми же словами понимать одни и те же значения. Множество проблем порождены именно полисемией слов, претендующих на термины: либерализм, инфляция, государство и т.д.

Говоря о либерализме я бы не хотел выделять только экономический либерализм. То, чего нет на практике.

Когда отменяли рабство также говорили, что раньше не было развитых стран без рабства...

Если мы чего-то не наблюдали, это не значит, что этого не было и не может быть...

По-моему, сложные вещи можно описать простыми словами.

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения.