eumatv

Открытость и доступность информации о трансакциях и владении имуществом является одним из механизмов борьбы с нарушениями прав собственности. Если все знают, что Вася о чем-то договорисля с Петей, то ни Петя, ни Вася не смогут предъявлять безосновательные требования. И никто не сможет забрать чужую собственность... Мы же боимся иного - того, что информация будет использована именно для нарушения (де-факто) прав собственности через введение налогов (т.е. де-юре все будет законно), слива информации криминалитету или коррумпированным госслужащим и т.д. Это какое же у нас доверие к государству (в смысле институтов и институций власти)? Т.е. механизмы, эффективные за границей, у нас будут давать обратный эффект...

Я бачу, Ви доволі часто критикуєте монетарну політику в "ліберальних" країнах, яка полягає у стимулюванні попиту через грошово-кредитну експансію, що виливається у тотальну закредитованість майже усього населення та бізнесу. Проте представники австрійської школи їх також за це критикують... Більше того, коли всі вже є закредитовані "ліберальні" уряди стимулюють попит та хочуть сподобатись виборцям пропонуючи їм послуги, профінансовані державою, через нарощення бюджетних витрат. Проте враховуючи те, що підняття податків буде мати негативне ставлення зі сторони електорату, ці видатки фінансуються за рахунок нарощення дефіцитів бюджету. Прихильники вільного ринку таку політику критикують через те, що вона спотворює структуру ринку та перекладає тягар платежів на майбутні покоління. Тобто, стосовно шкідливості держ.боргу та монетарних методів стимулювання економіки, як я розумію, у нас немає протиріч. Чи я не правий? Обирайте тему... Задавайте прямі питання щодо методів та механізмів...

Я относительно не сертификатов, а о разделении функций денег для обращения и денег для сбережения: для обращения они оставили франк, таргетируя его на курс евро, как валюты основных стран-партнеров во внешней торговли для сбережения придумали золотые монетки, которыми также можно расплачиваться в магазинах Это - своего рода поливалютность... Причем поливалюность, сформированная эмиссией частных структур, а не ЦБ...

СТРАТЕГИЯ: Социализм с рыночным лицом www.vedomosti.ru/newspaper/article/2005/12/27/101260 Копия: Гуриев С. Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики — М.: «Альпина Бизнес Букс», 2009. — 296c. Миф 20. Можно построить эффективный рыночный социализм — экономику с государственной собственностью и конкурентными рынками (стр.112-116.) narod.ru/disk/87597001/Гуриев%20-%20Мифы%20экономики.pdf.html Пагубная самонадеянность www.forbes.ru/column/48658-pagubnaya-samonadeyannost

У нас, как обычно, путаница в терминах. Само противопоставление "плановая-рыночная" создает впечатление, что при рыночных отношениях никто не планирует Понятие рынка слишком заужено к действию о покупке/продаже товара/услуги. Мизес, например, экомическими называл любые рациональные действия. В развитие этой идеи сформулировалось несколько теорий: политического рынка - процес голосования на выборах и при принятии коллективных решений административного рынка - рынка взаимных услуг в рамках административных структур рынка в семейных отношениях (спрос на замужество, спрос на развод, спрос на детей, спрос на суицид) рынок преступлений и наказаний ... Для содержательного разговора надо учитывать какие смыслы вкладываются в термины...

Почти новость на стыке этих тем: а ты думаешь ты его сдашь уже поздно . вчера можно было . С утра точно можно было сдать а сейчас ? Про привязку к евро объявили только сегодня так что вчера еще никто не знал, а у нас вроде как в течении дня курс менять нельзя так что есть шансы В Швейцарии предлагают ввести золотой франк www.nashagazeta.ch/news/12232

В деталях, плиз... В чем рынок и в чем план?

Модераторы, пожалуйста, перенесите дебаты о счастливом социалистическом прошлом и будущем в ветку "Back in the USSR ?" Сообщения о СССР перенесены. Модератор Оз.,

Правильно читаем то, что пишем: Матан не рулит? Вот странно, бизнес-моделирование у меня получается с погрешностью +- 5%. Математика АЭШ выступает против мат.методов в исследованиях, но нейтрально относится к мат.методам в принятии решений (например с помошью бизнес-моделирования). А вопросами принятие решений она не занимается, как я уже раньше писал: Проблема математики состоит в рисках неверных трактовок. Например в учебниках по статистике приводится пример с корреляцией между ростом и длиной волос: чем короче волосы, тем выше рост. Исходя из этого можно сделать вывод, что путем стрижки можно повысить рост. Проблема состоит в игнорировании третьего фактора - пола: женщины ниже ростом и с длинными волосами. Но такая ошибка была реально допущена при анализе взаимосвязи между инфляцией и безработицей - т.н. кривая Филлипса, которую до сих пор изучают в ВУЗах. При анализе был проигнорирован фактор денежной массы. Последствия: В 70-х Никсон (Президент США с 1969 по 1974 г) решил (держа в голове кривую Филлипса) снизить безработицу, напечатав денег и устроив инфляцию. В результате инфляция выросла, но безработица не упала. Но кроме ошибок возможны и погрешности, например в Вашем случае +-5% Если все производство централизовано, то погрешности некому ликвидировать - конкурентов нету: 5% населения (более 2 млн. жителей Украины) не дождутся какого-то товара, например, обуви. Более того, отсутствие конкуренции не стимулирует к повышению точности прогноза, ибо ответственности нет из-за невозможности сравнения с более эффективным. Более того, при увеличени масштаба резко увеличивается сложность модели. Исходя из принципов моделирования, в модель не следует включать параметры, издержки включения которых превышают эффект от их включения. Т.е. от некоторых факторов абстрагируются. В результате получается, что на предприятие должны привезти пуговицы и ткань для костюмов, и привозят зеленые пуговицы и фиолетовую ткань - гламурный костюмчик получиться. субъективность АЭШ обрашает внимание, что потребности носят субъективный характер, что сильно усложняет прогнозирование. Мейнстрим, признавая субъективность индивидуальных предпочтений, считает что на рынке индивидуальные изменение нивелируются. АЭШ считает, что предвидеть эти изменения - задача бизнеса, и от точности предвидения зависит успешность каждого хозяйствующего субъета. А за любые просчеты он же сам и расплатиться своими убытками. У них даже есть фраза, что конкуренция - процедура открытия. Израель Кирцнер считает, что конкурентное преимущество состоит в бдительности к изменениям. Сама процедура центрального планирования предполагает длительность этого процесса, что вызывает запаздывание реакции на изменение ситуации психология человек - не робот, а принятие решения - это не просто реакция на стимулы фактор времени В википедии написано коряво. Имеется в виду то, что на момент принятия решения о производстве неизвестны параметры будущего спроса, т.е. ошибки неизбежны. А ликвидировать их проще на нижних уровнях Кроме того, они первые обратили внимание на то, что текущие активы являются более ценными, чем будущие. Сейчас это нашло отражение в процедуре дисконтрования в бизнес-планировании и в концепции альтернативной стоимости капитала. Относительно толерантности и либерализма: словам свойственна полисемия, что усложняет процесс общения, если каждый подразумевает свои смыслы. Стандартное решение - выяснить различия и принять решение либо о некотором одном смысле, либо вообще использовать новый отдельный термин. А тут есть принципиальная разница. Если мозг принял решение, то все тело его выполняет, и тут конфликта нет, независимо от того, что пришло в голову. Но если президент принял некоторое решение (например, всем сделать тату) то это еще не значит, что все должны стараться выполнить это решение... Тут есть один нюанс: это - не просто гон, это - выражение мнения довольно большого слоя населения, даже если сам участник в это все не верит, а просто играет роль тролля Также в таких дискуссиях часто находятся новые аргументы и кристализуется мысль Мизес также сначала был сторонником интервентизма, потом увлекся исторической школой. И лишь после знакомства с работой Карла Менгера стал либералом. Не все потеряно даже для сторонников центрального планирования и государственного вмешательства. Любая система для обеспечения устойчивости должна работать на негативных обратных связях. На рынке этой обратной связью является цепочка "низкое качество - падение спроса - падение доходов". В условиях централизованной системы обратной связью является физическое принуждение (премии эффекта давали мало) Но есть еще один механизм: личная вера, что так и надо. Очень ярко это проявляется в религиозных общинах, где вера, что они делают общее дело является серъезным стимулом. В больших сообществах такие эффекты проявляются, например, после войны. Но со временем появляются тунеядцы. Распределительная система не позволяет ограничивать их в потреблении, ибо это подрывает основы идеи социального равенства в потреблении, поэтому единственным методом принуждения к труду является физическое насилие. Хотя в любых условиях будут люди, трудящиеся из каких-то высших побуждений. В повести Джорджа Оруэлла "Скотный двор" такие люди были прототипом Боксера - упряжной лошади, работающей в любых условиях, что позволяет ее эксплуатировать всеми иными представителями сообщества...

В чистом виде либерализма нет нигде. Поэтому сравнивают по отдельным показателям. Но для чистоты сравнения иные параметры не должны изменяться, иначе всегда будет возможность списать на влияние иных факторов. На данный момент выделяют только 1 пример, когда одна страна была разделенна на 2 части, одна из которой начала либерализацию - Корея. Несмотря на клановость (чеболи) и коррупцию в Южной Корее, уровень жизни там намного выше, чем в Северной Корее. Я - сторонник Австрийской экономической школы, вот что о ней пишет википедия: Относительно самого термина "либерализм". В европейской традиции либералами принято называть сторонников личных свобод граждан, прежде всего в сфере принятия решения относительно себя в сферах, где частная инициатива более эффективна. Но они допускают в условиях "Фиаско рынка" (общественные блага, информационная асимметрия, экстерналии - внешние эффекты, монополизм) государственное вмешательство. Однако сущестует множество исследований, показывающих, что государственное вмешательство только усугубляло проблемы. В американской традиции все иначе. Страна развивалась как объединение свободных людей без институтов государства. Со временем такие начали формироваться с более-менее успешными функциями. Паралельно с этим развивались движения за права разных людей в принятии решений в рамках государственных институтов, именно их начали называть либералами. Либерал в США - это сторонник государственного вмешательства, где сами институции вмешательства зависят от населения, например через демократические процедуры (под демократией я понимаю только право большинства принимать решения, выполнение которых является обязательным для всех). (например, Пол Кругман, будучи сторонником гос.регулирования написал книгу "Кредо либерала") В этом плане либерализм в США похож на социал-демократию в Европе. Сторонников ограничения гос.вмешательства в США называют консерваторами Правильно. Поэтому один из наиболее влиятельных представителей австрийской школы Людвиг фон Мизес написал книгу под названием "Человеческая деятельность" Кроме того, обращаю внимание, что Вы написали "регулировать себя и свое пространство", а не "регулировать соседей и их пространство" Отностельно регулирования. Регулирование может быть не только государственное. Вот у нас, стандарты пишет государство, а в Германии - Deutsches Institut für Normung - неприбыльное объединение частных структур (источник: (ссылка устарела) или (ссылка устарела) ). Стандартов можна не придерживаться, но тогда товары этой фирмы никто не будет покупать Это не имеет прямого отношения к либерализму в любом понимании. Хотя, на мой личный взгляд, не стоит обращать внимание на те характеристики человека, которые в некотором сообществе принято считать недостатками, дабы не вызывать на себя агрессию с его стороны. Человек и так от этого страдает. Не надо инвалиду каждый раз указывать на его инвалидность, а коротуну - на его рост. Хотя я слышал мнение, что продление жизни и возможности родить детей для людей с наследственными заболеваниями, приводит к тому, что половина человечества болеет этими заболениями, что является негативом с точки зрения эволюции. Но это все не имеет отношения к любым либеральным идеям. Кому-то не нравятся гомосексуалисты, кому-то люди с некоторой формой черепа, кому-то представители некой расы или национальности, или просто одевающиеся некоторым образом (паранджа в Европе или открытые плечи у мусульман). Тут очень скользкий вопрос, состоящий в определении границ личной свободы. В рамках разных культур он решается по-разному: есть культуры допускающие полигамию, а есть , что не приемлят ее в Швеции принято девушку брать замуж только, если она беременна, что свидетельствует о ее способности рожат детей. А в иных странах отсутствие невинности на момент бракосочетания может быть аргументом для развода, а то и хуже... Сейчас я дам перечень основных идей, а Вы отметите, против которых Вы выступаете: личная свобода в принятии решения относительно себя и своей собственности ответственность за использование своей свободы в случае нанесения вреда иному лицу (в части ограничения его свобод), в т.ч. через суд ответственность за выполнение взятых на себя обязательств, в т.ч. через суд свобода объединяться для решения общих проблем. Либералы не отказывались от решения общих задач, они противились принудительному объединению. внешние эффекты (например, загрязнения) решаются через закрепления прав собственности. Т.е. если Вы имеете участок, на который сосед сливает стоки, то через суд его дано обязать компенсировать ущерб, а он пусть решает, что ему лучше: каждый раз компенсировать ущебр или перерабатывать стоки. обеспечение общественными благами решается через отягощение собственности: имея частный дом, обязан мостить улицу возле него. В какой способ - через объединение с соседями или каждый возле себя - это уже личное дело монополизм не должен быть административным; тогда любой может создать ему конкуренцию и сбить цены для борьбы с информационной асимметрией есть несколько механизмов: репутация механизм сигнализирования объединения потребителей (в случае асимметрии против потребителей) или продуцентов (если асимметрия против них, например, банк кредитных историй или страховых случаев) с целью экономии на масштабе

У Вас і так - зле, і сяк - недобре: підвищили кредитами купівельну спроможність - торг.баланс погіршився зменшили купівельну спроможність - економіка охолоджується Можливо проблема в тому, що наші товари не задовольняют попит, який утворюється зростанням купівельної спроможності. А при падінні купівельної спроможності скорочується насамперед внутрішнє споживання. Проблеми не в монетарній сфері, а в реальному секторі. І вирішувати їх треба не монетарними методами: експансія буде спричинювати інфляцію та девальвацію рестрикція спричинюватиме стагнацію А в реальному секторі безліч ризиків, більшість з яких штучно створені, переважно держ.структурами...

Номинальные показатели инфляции такие ибо цены регулировались (занижались), но по этим заниженным ценам товаров не было Сам Гайдар писал, что крестьяне, в т.ч. колхозы, отказывались сдавать хлеб, ибо за полученные деньги не могли купить необходимые им товары. И перед правительсвом стоял выбор: либо силой забирать хлеб, как продотряды после революции 1917 года или после Великой французкой революции либо либерализация цен Что бы Вы выбрали? [*]Опыта таких преобразований на тот момент никто не имел. Это сейчас каждый задним умом крепок и мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Экологи хорошо знают трудности восстановления экосистем. Функционируют они как-то сами. Некоторые умники начинают изменять к лучшему. Со временем оказывается, что стало хуже. Начинают исправлять, но становиться еще хуже. Сейчас уже дошли, что лучше не мешать, и через несколько фаз развития и разрушения экосистема обычно востанавливается, хотя тоже не факт, что в первоначальном виде, но точно более устойчивая...

Гайдар попал в правительство в 1991 году. На тот момент инфляция уже зашкаливала, просто ее не было видно из-за ценового регулирования, что выражалось в пустых полках в магазинах Относительно сбережений: все сбережения последних лет СССР в Сбербанке шли на погашение дефицита бюджета: выдавали пенсии и з/п, из-за невозможности купить товары из-за дефицита эти деньги накапливали на сберкнижках, а сбербанк за счет этих вкладов выдавал кредиты правительству для выплаты пенсий и з/п. Механизм очень похож на то, что наблюдается сейчас в Украине... А вот и не угадали... Под условно-либеральными я подразумевал как раз США и Западную Европу. Нелиберальные составляющие - монополизм ФРС и ЕЦБ в части обеспечения деньгами, которые через кредитную накачку правительств и частного сектора создавали экономический бум, за которым последовал крах и долги, о которых Вы упоминали... А пост-советские страны даже рядом не были с либерализмом. Либерализм - это не только формальная частная собственность, а реальная частная собственность з защищенными правами собственности, ответственность за нарушение контрактов (в т.ч. причинение вреда некачественной продукцией), отсутствие административного регулирования и контроля (как базы для коррупции)...

В советские времена были такие рынки: зарегулированный рынок труда; дефицитный и теневой потребительский рынок; административный рынок - рынок должностей в иерархии управления; рынок взаимных услуг, в т.ч. для решения производственных задач, чаще всего возникающих из-за упущений и неточностей планирования, вызванных невозможностью обеспечить надлежащий уровень детализации Хотя два последних пункта чаще решались не рыночными методами, а механизмами реципрокации (взаимопомощи)... Наверное, еще и потребление упало. Раньше, чтобы удержать цены на хлеб на низком уровне, его дотировали. Это привело к тому, что комбикорм был дороже белого хлеба. Мой сосед покупал мешками белый хлеб, чтобы кормить свиней, - это было дешевле... Сейчас такая же ситуация с газом...

Да уж, кормил: Расплачиваются как раз за нелиберальные составляющие условно-либеральных экономик, а именно за денежно-кредитную накачку, против которой выступали либералы. Вот публикации, подробно рассматривующие эту тему: Уэрта де Сото Хесус. Деньги, банковский кредит и экономические циклы / Хесус Уэрта де Сото ; пер. с англ. под ред. А. В. Куряева. — Челябинск: Социум, 2008. — 663+xiv с. ISBN 978-5-91603-001-3 Книга посвящена всестороннему рассмотрению центрального института современного экономического порядка — банковского дела на началах частичного резервирования с центральным банком и роли этого института в периодически повторяющихся экономических циклах. Автор анализирует эту проблему с юридической, исторической и экономической точек зрения. Первые три главы посвящены юридическим и историческим аспектам банковского дела с частичным резервированием. В главах 4—7 подробно объясняется, каким образом нарушение универсальных принципов права, выражающееся в ведении банковского дела на началах частичного резервирования, неизбежно ведет к кредитной экспансии и циклу бум—крах. Здесь Уэрта де Сото излагает и развивает подход австрийской экономической школы (Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Ротбард). Глава 8 посвящена разбору теорий, обосновывающих необходимость центрального банка и допустимость банковского дела с частичным резервированием. В завершающей 9-й главе книги автор обсуждает проблему реформирования современной денежной системы, базирующейся на сочетании неразменных денег и банковского дела с частичным резервированием, находящихся под контролем центрального банка, выступая с собственным планом. socioline.ru/book/hesus-uerta-de-soto-dengi-bankovskij-kredit-i-ekonomicheskie-tsikly Экономический цикл: анализ австрийской школы: Пер. с англ. / сост. А. В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2005. —220 с. (Сер. «Бум, крах и будущее») ISBN 5-901901-30-4 Согласно теории австрийской школы, экономический цикл порождается центральным банком и усугубляется всевозможными разновидностями государственного вмешательства, а не является неотъемлемой частью свободной рыночной экономики. В книге показано, как центральный банк, искусственно понижая славку процента ниже уровня свободного рынка, приводит к ошибочным инвестициям, проеданию капитала, снижению сбережений и чрезмерному потреблению. В конечном счете необходимо осознать, что попытки искусственно снизить процентную ставку, которая обусловлена рынком, через расширение кредита, могут принести лишь временные результаты и что первоначальный подъем сменит еще более глубокий спад, который обернется полным застоем торговой и промышленной деятельности. Экономика не сможет развиваться гармонично и плавно до тех пор, пока все искусственные меры вмешательства в уровень цен, заработной платы или процентных ставок, который устанавливается через свободное взаимодействие экономических факторов, не будут отвергнуты раз и навсегда. socioline.ru/book/ekonomicheskij-tsikl-analiz-avstrijskoj-shkoly-pod-red-av-kuryaeva Также есть публикации 30-х годов на эту тему: Мизес Л. Экономический кризис и его причины www.sapov.ru/2003/n03-02.htm (ссылка устарела)

Ну это уже перебор... Можно пойти по малому кругу - все внутри страны Эффективность из-за отсутствия международного разделения труда упадет, но зато риски влияния внешних шоков уменьшатся...

Вы же сами пишете, что рынок не сбалансирован, поэтому они может были бы не против уничтожения части урожая. Т.е. проблема у них в плохом менеджменте, который не может правильно спрогнозировать урожайность (хотя это действительно трудно). Если у них урожайность разная в разные года, то потребители для страховки от роста цен должны желать покупать продукцию по форвардам, что в свою очередь застрахует крестьян от падения цен. Кроме того, если продукция может храниться, то спекулянты будут не против заработать на разнице цен в разные года Но, если у них постоянно перепроизводство, это значит, что там инвестиции не нужны, ибо уже наинвестировано чрезмерно, о чем свидетельствует постоянное перепроизводство Я же писал о ситуации, когда рынок сбалансирован… Влияние блокировки таможни на платежный баланс очень похоже на влияние таможенного тарифа на импорт на платежный баланс. Во всех учебниках по международной экономике описано, что таможенный тариф только для стран-маркетмейкеров может дать повышение благосостояния путем перераспределения излишка потребителя или излишка производителя из иных стран в бюджет страны-маркетмейкера вследствие изменения цены на внешних рынках. При невозможности влияния на цены на внешних рынках таможенный тариф является перераспределением только внутри страны с неизбежными потерями (графики рисовать не буду) Относительно восстановления баланса есть более действенный инструмент, который называется валютный курс. Девальвация дает не только ограничение импорта, но и стимулирует экспорт. Т.е. для достижения баланса импорт надо уменьшать меньше, именно на величину возросшего экспорта.

Если пожары уничтожат 50% урожая, что вызовет повышение цен в 3 раза, то это будет выгодно? Если мерять в деньгах, то да... Но деньги кушать не будешь. Аналогично и в Вашем примере: в деньгах может соберут даже больше, только в переводе на реальные активы все равно будут потери, ибо раньше кушали и карася и форель, а сейчас - только карася...

Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. Частично видно из того же платежного баланса: Платіжний баланс України, Cіч.-Лип. 2011 рр. , млн. дол. США Рахунок операцій з капіталом та фінансових операцій 5 224 Рахунок операцій з капіталом -15 Фінансовий рахунок 5 239 Прямі інвестиції (сальдо) 3 326 Портфельні інвестиції (акціонерний капітал) 296 Кредити та облігації (сальдо) 658 Середньо і довгострокові кредити, облігації 1 254 Cектор державного управління 1 888 Надходження 4 917 Виплати -3 029 [*]Банки -1 541 Надходження 2 106 Виплати -3 647 [*]Інші сектори 907 Надходження 6 586 Виплати -5 679 [*]Короткострокові кредити -596 Cектор державного управління -- Банки -598 Інші сектори 2 [*]Інший капітал 959 Джерело: bank.gov.ua/Statist/index_PB.htm bank.gov.ua/Balance/PB/PB_2011_pr.xls bank.gov.ua/Balance/PB/PB_2011_pr.pdf Т.е. правительство напрямую заняло дополнительно 1888 млн.дол. Кроме того, неизвестно сколько позанимали гос.предприятия под гарантии государства, хотя можно вычислить, исходя из отчетов о гос. и гарантированном долге...

Показывать надо не только негативные показатели: кроме негативного сальдо по товарам и доходам есть еще и положительное по услугам и трансфертам...

добавь сюда проценты по кредитам . Что за паника? 8-) Дела плохи, но не на столько (в 2 раза меньше ;) ): Платіжний баланс України, Cіч.-Лип. 2011 рр. , млн. дол. США Рахунок поточних операцій -3 324 Баланс товарів та послуг -3 950 Баланс товарів -6 551 Баланс послуг 2 601 [*]Доходи (сальдо) -1 741 [*]Поточні трансферти (сальдо) 2 367 [*]Рахунок операцій з капіталом та фінансових операцій 5 224 Джерело: bank.gov.ua/Statist/index_PB.htm bank.gov.ua/Balance/PB/PB_2011_pr.xls bank.gov.ua/Balance/PB/PB_2011_pr.pdf

Из всех товаров, которые когда-либо выполняи функции денег, в "конкуренции" победили драг.металлы потому, что: товарообменные операции распределены во времени: необходимо, чтобы за время между продажей своего товара и покупкой товара для себя ценность денег не сильно менялась; делимость, чтобы можно было поменять, например, мамонта на рыбу; наличие потребительской ценности (это должен быть реальный актив, приносящий пользу), хотя со временем при использовании этого актива в качестве денег все большее значение приобретала меновая стоимость, которую мы называем покупательской способностью Рынок - самоогранизующая система. Для любой самоорганизации необходим обмен информацией: рынок способен продуцировать информацию о ценностях тех или иных благ. Цены являются индикаторами ценностей. Цены на активы и блага меняются из-за изменения ценностей этих активов и благ. И субъекты рынка реагируя на изменение цен даже без внешнего влияния координируют свою деятельность. Если же цены меняются не только в зависимости от ценности активов, но и в зависимости от покупательской способности денег, субъектам рынка становиться трудно отделеить одно изменение от другого. Если цена вырасла вдвое, то это товар стал вдвое ценнее или деньги стали в 2 раза менее ценными. Экономике подаются неверные сигналы. Именно поэтому Хайек назвал инфляцию - государственной дезинформацией (под инфляцией австрийцы понимают увеличение денежной массы, а не индекс потребительских цен). Это влияние хорошо видно на примере цен на газ для населения. Низкие цены на газ "информируют" население о небольшой ценности газа по сравнению с ценностью новых окон, утеплителей стен и т.д. Зачем экономить то, что дешево (т.е. газ)? Аналогично увеличение денежной массы увеличивает цены по разному на разные активы: увеличение номинальных доходов создает илюзию процветания у бизнеса и илюзию богатства у населения, что подталкивавет первых к чрезмерному инвестированию, а вторых к увеличению потребления престижных товаров и товаров длительного пользования. Повышение спроса вызывает повышение цен (возникают пузыри). Это создает перекосы на рынке: соотношение цен не отображает реальное соотношение ценностей. Таким образом создаются структурные диспропорции... и циклическая структурная безработица при ликвидации этих диспропорций... P.S.:

Тут Вы частично правы... Для добровольного обмена резервы нужны, ибо никто не будет добровольно брать финансовый инструмент (гривну), если за ним не будет реального актива. Но у нас есть закон обязывающий брать этот инструмент для оплат и платежей, что дает возможность эмитенту не очень беспокоится о резервах. А на внешних рынках заставить трудно, вот и приходиться держать резервы, да еще и в активах, которые признаются нерезидентами - золоте и валюте... Хотя для полностью добровольного обмена внутри страны резервы также нужны в реальных активах, которые признаются гражданами Украины... На деньгах не написано какой именно собственностью они гарантируются, а в условиях денежно-кредитной экспансии очень большая вероятность, что стоимость этой собственности сильно преувеличена из-за пузыря, созданного самой денежно-кредитной экспансией... Дровишек и картошечки (точнее продуктивности земельки, на которой растут дровишки и картошечка) окажется меньше, чем бумажечек...

Это - не гарантия. На данный момент одним из наиболее цитируемых экономистов ( согласно ideas.repec.org/top/top.person.all.html ) является Андрей Шлейфер И по сути: Подробнее: Профессор Гарварда осужден за незаконный бизнес в России (ссылка устарела) Жена гарвардского профессора нажилась на приватизации www.izvestia.ru/news/292928 Итого: проблема не в исполнителях, а в правилах...

Какая цель этих телодвижений? Они хотят купить что-то с дисконтом во время обвала или от убегающих инвесторов? Или наше славное государство хочет продать что-нибудь ненужное?