eumatv

Мой друг также купил авто в декабре в кредит. Мотивация такова: деньги дома держать стремно ибо рост цен банк может не отдать депозит машиной можно пользоваться кредит на 2 года под 0% в гривне вариант с золотом не рассматривался Салонам надо как-то работать: они каким-то образом компенсируют банкам потери в кредитных ставках, забивая эти издержки в цену авто. А если не желаешь ввязываться в кредит, то все равно заплатишь эти издержки - это своеобразная плата за несклонность к риску...

Так багато людей вважають, проте дійсність інша: трансплантовані інститути часто не працюють, а інколи ще використовуються в інших цілях. Дисфункція трансплантованих інститутів може проявлятися в таких явищах: атрофія та переродження інституту: банкрутство, заміст очищення ринку від неефективних субєктів, виконує функцію перерозподілу власності; кредитні спілки, замість взаємного кредитування в межах малих спільнот з високим ступенем довіри, працювали як банки без власного капіталу та без механізмів контролю за менеджментом, що дозволяло їх використовувати у шахрайських схемах [*]активізація альтернативних інститутів та відторгнення трансплантованого: прогресивна шкала оподаткування заміщалася заниженням з/п та переводом їх у тінь акцизи на алкоголь, що впроваджувались з метою обмеження споживання, заміщались самогоноварінням [*]інституційний конфлікт, переважно між формальними та неформальними інститутами, хоча можливо і в рамках формальних інститутів (конфлікт в законодавчих нормах): неформальний інститут "торгівля=спекуляція=зло" конфліктує з формальним дозволом займатися торговельною діяльністю, що в т.ч. підігріває серед населення думку, що "ППшники-торгівці є злодіями" неформальний інститут "заробити чесно у нас неможливо, значить будь-яка більш-менш заможна людина є злодієм" конфліктує з інститутом права приватної власності, що проявляється у високому рівні підтримки перерозподільчих закликів: "багаті заплатять за бідних", "забрати газ у Росукренерго", внески до ПФ з придбання автомобілів тощо [*]парадокс передачі, що проявляється у тому, що при трансплантації інституту донор виграє за рахунок реципієнта: лібералізація ринку капіталу призводить до його відтоку за кордон лібералізація у міграційній сфері призводить до відтоку умів Детальніше можна почитати: Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3. - с. 24 -50. (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) => (ссылка устарела)

1. Чем больше уровень организации, тем больше издержки координации, в т.ч. через откаты, улинивание от работы, направление потоков через свои фирмы и т.д., а также издежки борьбы с этими явлениями. Решение - децентрализация и уменьшение уровня концентрации. Но готовы ли мы пойти на децентрализацию, например, в сфере образования?.. 2. Вопрос состоит не в том, что хорошо, и что плохо, а в том, что в каком объеме делать? А если ресурс ограничен, то возникают вопросы "как его делить?" и "куда направить?". А в условиях коллективного принятия решения невозможно создать эффективный механизм из-за ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Кондорсе и ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Эрроу 3. В условиях низкого уровня доверия для уменьшения риска оппортунистического поведения рациональным является выбор своих вместо лучших. Это проявляется в бизнесе в виде более интенсивного взаимодейтсвия в рамках некого клана, чем с иными контрагентами, ибо клан выполняет функции принуждения к исполнению взятых обязательств. В политике это проявляется в желании выбрать "своего" представителя, который поможет нам решить наши проблемы за счет других (ибо ресурсы ограничены)... Причем это поведение наблюдается даже на уровне сел, где все всех знают...

Почитайте этого товарища, зарегистрированного под такими никами: western Враг народа 0038 Truth И Вам полегчает... а если Вам нужна дискуссия, то подумайте о рациональной схеме финансирования, например, дорог, или, еще лучще, улиц, решить проблему парковок и пробок на улицах. Увидите сколько разных мнений будет, а дискуссия окончится тем, что большинство решит создать некий орган, который эти вопросы будет решать. Финансироваться эта структура будет, конечно, из налогов, которые большинство будет стараться не заплатить... Попробуйте переубедить меня и себя, что это не так... ------------------------------------- Мотивация охранника: Оппортунизм охранника по отношению к нанимателю, в частности завышение своих функций из-за информационной асимметрии между работодателем и охранником, в т.ч. через исскуственное завышение рисков и героическое решение проблемы: Оплата охранником услуг по завышению рисков за счет работодателя: Цитаты из м/ф "Жив-був пес" ------------------------------------- Кто-то на форуме описывал ситуацию, что начальство банка при устойчивой работе ИТ-систем со временем начинает задумываться о сокращении штата ИТ-сектора за ненадобностью. И для недопущения этого, ИТшники сами время от времени создают проблемы, которые героически решают...

Лектор мав на увазі не інститут сім'ї, де всі проживають разом та ведуть спільне господарство, а соціум з 4-ма активними поколіннями. А зміна інституту сім'ї відбувається справді в описаному напрямку. Для цього є об'єктивні підстави: руйнування традиційної сім'ї з переходом до атомарної відбувалося під час становлення капіталізму та промислового виробництва, адже, з одного боку, зростання продуктивності праці у с/г вивільняло руки, а з іншого боку, були потрібні вільні та мобільні працівники для розвитку торгівлі та мануфактурного/промислового виробництва внаслідок покращення умов життєдіяльності відбулося зменшення смертності, що обумовило зменшення "попиту" на народження дітей зростання ролі інтелектуальної праці вимагало більше приділяти уваги "якості" дітей (здоровя, освіта), замість кількості, що також зменшило "попит" на народження дітей зростання сектору послуг дозволило здійснити аутсорсинг функцій виховання, що зменшило потребу у вихованні дітей матірю, та дозволило жінці бути також активною, що й обумовлює велику кількість розлучень та неповних сімей Проте я би не оцінював все однозначно в негативі Ще 30 років тому назад про це цікаво писав Елвін Тоффлер у своїй праці "Третя хвиля": Тоффлер Элвин. Третья волна. Глава 17. СЕМЬИ БУДУЩЕГО Звична для нас, нуклеарна сімя також не була стандартом під час її становлення. Ось що пише Тоффлер: Про сім'ї третьої хвилі цитувати не буду, бо дуже багато...

Ця цифра вже декілька разів озвучувалась, проте не вказувалось джерело (у статтях на УП) При цьому існують інші цифри: R/P 10% (ООН) - 5.9 R/P 10% (ЦРУ) - 7.6 Джерело: ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2047.html Нюанс полягає в тому, що справді багатих людей дуже мало. А в 10% найбагатших (4,5 млн. громадян) можуть потрапити, навіть, активні участники даного форуму - менеджери на крупних підприємствах і установах та власники середніх підприємств

В Киеве исчез бензин "А-95" realt.ua/Statti/0_Index.php?idn=71615&idr=4&_nw=1 На некоторых АЗС нет «обычного» бензина www.autocentre.ua/news/Autobusiness/38809.html

Полтора года назад на этом форуме была небольшая дискуссия о платных дорогах. В частности прошу обратить внимание на цитату из книги Ротбарда в этом моем сообщении Так вот о китайцах... Сегодня утром мне звонит мой товарищ из Китая через скайп. Между прочим он обратил внимание, что там дороги платные. Способ оплаты: переводишь денежку на карточный счет, а карточку крепишь на лобовое стекло. При движении по трассе с карточки считываются данные и автоматически снимаются деньги. Его слова: Вот так вот в коммунистическом Китае внедряются рыночные механизмы даже в тех сферах, где согласно неоклассической экономической теории это невозможно...

Доносятся и до власть имущих. Не все там такие уж недалекие. Но электорату надо иное. Вот выдержки из эфира радио "Финам FM" (вещает в Москве и МО на частоте 99.6 FM), программа "Сухой остаток", Тема: "Крах" либеральной экономики. В гостях: Николай Кащеев, начальник Аналитического отдела казначейства Сбербанка.

Не надо впадать в крайности. понятно, что не хлебом единым... Просто структура инвестиций должна соответствовать будущей структуре потребления. Если ожидать, что продукты питания будут занимать 80%, то столько же надо вкладывать в активы, приносящие продукты питания. Если 20% потребления - то и 20% инвестиций: “По одежке протягивай ножки”. И если инвестиции в новые технологии не окупятся, то хотя бы голодными не будем... Со временем структура может меняться. Мы не знаем какая будет структура потребления. Скорей всего, доля продуктов питания будет сокращаться. Остальное можно направлять и на новые технологии, но не за счет уменьшения питания, а за счет ресурсов, которые освободились благодаря повышению производительности в сфере производства продуктов питания. А если нет, то мы и дальше будем покупать польские яблоки, китайские чеснок и гречку, египетскую картошку и т.д. в обмен на природные ресурсы (металл)

Нюанс в том, что эту систему никто не изоборетал. Она сама эволюционировала, постепенно гибко подстраиваясь под новые реалии. У нас же хотят "изобрести" нечно ..., что даже отобразилось в заглавии Вашего сообщения "зачем изобретать велосипед ?" Второй нюанс в том, что они изначально нацелены на получение в старости доходов от собственности, что нашло свое отражение даже в языке: В английском языке это также отражено, например, имение и приданое оценивается не текущей стоимостью, а доходностью. Вот описание героя романа Джейн Остин «Го́рдость и предубежде́ние»: В этом заложено желание сберегать и инвестировать для получения дохода в будущем А у нас очередной раз поддерживаются перераспределительные мотивы Пусть даже та же бабушка из примера Возможно она еще в состоянии и хочет сдавать квартиру в аренду студентам, готова кормить их. Но в таком случае она становиться предпринимателем, значит должна разные отчеты носить, а тут еще и с проверкой к ней придут. И дабы бабуля не занижала свои доходы, введут индикативные тарифы по аренде жилья согласно зонированию, высотности и т.д. и т.п. Или иной пример: перестраховался человек от всяких невзгод тем, что прикупил себе земельки на черный день - как никак на пропитание хватит. И этот черный день настал - человека уволили с работы. Но наше самое справедливое правительство решило, что имеющий землю имеет средства для пропитания и ему можно не платить пособие по безработице, хоть он взносы платил как все, но при этом "недоедал" сам с всей семьей, чтобы купить эту землю. Вот этими "нововведениями" гробится инициативность и поощряется иждивенчество... А рехворматоры вычисляют "справедливый" возраст выхода на пенсию, вместо создания условия для формирования эфективного механизма: накопительного или солидарного, государственного или частного, смешанного или еще какого-то. И в этом аспекте главными являются гарантии частной собственности и стабильность финансовой системы, иначе не будут работать долгосрочные финансовые инструменты P.S.: Причина різниці у віці виходу на пенсію:

Я так не считаю, и надеюсь, что будет не так, как пишу. Но такие опасения присутствуют... И не безосновательно... Когда нормальных 90%, а дураков - 10%, то этих дураков можно заставить. А когда нормальных 10%, а дураков - 90%, то эти дураки придумают себе теорию, что "эти 10% (буржуи, кулаки, эксплуататоры и кровососы) сговорились между собой, чтобы у нас, работяг, обманным путем все забрать. Но мы им это не дадим, и устроим революцию" Современный пример: в результате кризиса возникли проблемы с платежеспособностью заемщиков, и как результат у банков (тут частичное резервирование текущих вкладов помогло и право досрочного расторжения). Банки требуют от заемщиков, и не выплачивают вкладчикам. Банкиры становятся объектом нападения с обеих сторон. Но кто более активен в этом, и кого защитили в результате? Вкладчиков, которые по сути кредитовали экономику, хоть и пузырную, или заемщиков, понакупавших пузырной недвижимости и автохлама? А с вкладчиков еще и смеялись, что они дураки. А земщики, накупившые пузырной недвиги, оказались в выигрыше, потому, что эти залоги даже забрать нельзя - то мораторий, то попечительский совет, то еще что-то... И адекватный человек в дурацкой системе выглядит идиотом, а дураки - наоборот адекватными, что позволяет им на полном основании дальше репродуцировать свою дурость как истину И по этому случаю слышал истории как люди преклонного возраста меняли квартиры на меньшие, чтобы эту разницу использовать для улучшений текущей жизни или на лечение и т.д. А тут Павловская реформа, инфляция или еще что-то...

А слово "диверсификация" придумали только для того, чтобы мозги пудрить и в дикции упражняться? Во все времена львиная доля дохода тратилась на (а) еду и (б) жилище, а от этих пунктов не отказываются. От бытовой техники и средств передвижения можно отказаться, технологии меняются, но кушать хочется всегда...

В продовження: щойно на ICTV Жебрівський висловив пропозицію, щоб землю передати у власність пенсійному фонду, а плата за аренду землі стала би дохідною частиною пенсійного фонду. Певною мірою можна вважати, що пенсійний фонд інвестував у землю. Зрозуміло, що виникне питання "за якими ставками буде арендуватися земля?", але це окрема дискусія... Попередні пропозиції Аляка:

В принципе, согласен... Но фразы "я до пенсии не доживу" я слышал и от людей 50-летнего возраста. Часто это инерционность мышления. Важно не мерять всех людей по себе, ибо форумчане, читающие эту ветку, - это явно не репрезентативная выборка. Я - сторонник либерализма, т.е. большей свободы и ответственности за свои решения. Но когда на протяжении нескольких поколений множество решений принимало государство, то передача прав принимать решения в некоторых сферах вместе с ресурсами для этого может вылится в использование этих ресурсов на текущие нужды. Примеров такого поведения много, например, многие не накапливают ресурсов для кап.ремонта приватизированных квартир, а ждут, что все сделает ЖЕК или гор.совет

Солідарна система працювала за моделлю договору між поколіннями, але пропорція між поколіннями помінялась. Накопичувальна система була би більш адекватною, адже інвестиційна діяльність сама б регулювала об'єкти капіталовкладень, можливо інвестували б, навіть, за кордон, щоб гарантувати майбутні виплати... Вікова структура населення в рисунках знизу... Паралельно слід звернути увагу, що вказана вікова структура населення є не зовнішнім фактором стосовно економіки, а внутрішнім, адже є породжена тією невпевненістю у майбутньому, що була 15 років тому обумовлена тодішньою економічною ситуацією. Сьогоднішні "реформи", направлені на забезпечення "справедливості" та "рівності" за рахунок втрати ефективності, також не додають сподівань на краще...

У нас все страховые взносы по сути являются налогами, как на фонд оплаты труда, так и на депозиты (именно поэтому у ФГВФЗ не хватает на возмещения вкладчикам Надра, Укрпрома, Родивида ...) и т.д. и т.п. Понятно, что механизм будет действенным, если будет мотивация. При этом возникают некоторые аспекты: выплата пенсий сегодняшним пенсионерам ограниченная рациональность рабочего, проявляющаяся в занижении риска, в данном случае многие молодые люди будут исходить из предположения "я не доживу до пенсии и поэтому не буду ничего накапливать" мотивация к использованию долгосрочных фин.инструментов подрывается финансовой нестабильностью. Многие до сих пор пересчитывают свои фин.потоки в советские времена в кг.вареной колбасы, буханках хлеба или бутылках водки. Но это все похоже на индекс Биг-Мака. Все эти индексации также полная профанация: можно хотя бы вспомнить как после индексации старые компьютеры "стоили" (числились на балансе) дороже новых по первому нюансу мы уже обсуждали ранее и есть схожие мнения среди ученых:

Дабы не оперировать показателем "средней температуры по больнице" привожу данные о возрастной структуре смертности за 2009 год: в процентах частка відповідної вікової групи в загальній кількості померлих у відповідному типі поселення та за статтю червоним виділено вік максимальної смертності Вік: місто: чоловіки/жінки ; село: чоловіки/жінки ; разом до 1 року: 00,80%/00,61% ; 00,74%/00,54% ; 00,68% 01-05: 00,13%/00,10% ; 00,18%/00,12% ; 00,13% 05-10: 00,08%/00,05% ; 00,09%/00,06% ; 00,07% 10-15: 00,10%/00,07% ; 00,12%/00,07% ; 00,09% 15-20: 00,35%/00,15% ; 00,44%/00,14% ; 00,26% 20-25: 01,01%/00,34% ; 01,01%/00,26% ; 00,66% 25-30: 01,79%/00,61% ; 01,50%/00,40% ; 01,10% 30-35: 02,70%/00,95% ; 02,13%/00,60% ; 01,64% 35-40: 03,18%/01,22% ; 02,75%/00,75% ; 02,02% 40-45: 03,88%/01,55% ; 03,73%/01,06% ; 02,58% 45-50: 05,93%/02,44% ; 05,61%/01,64% ; 03,95% 50-55: 07,88%/03,41% ; 07,11%/02,33% ; 05,27% 55-60: 09,73%/04,79% ; 08,41%/03,40% ; 06,72% 60-65: 09,27%/05,14% ; 08,01%/03,77% ; 06,68% 65-70: 10,83%/07,85% ; 11,23%/07,53% ; 09,34% 70-75: 15,54%/14,91% ; 15,95%/13,69% ; 15,05% 75-80: 10,76%/14,61% ; 13,10%/16,53% ; 13,52% 80-85: 10,49%/21,62% ; 11,36%/23,26% ; 16,58% 85-90: 03,87%/12,87% ; 04,85%/15,80% ; 09,16% 90-95: 01,28%/04,93% ; 01,26%/05,63% ; 03,25% 95-100: 0,38%/01,65% ; 00,38%/02,15% ; 01,12% 100 і старші: 00,03%/00,16% ; 00,05%/00,27% ; 00,12% Розраховано на основі: (ссылка устарела) У додатку графік за вказаними данними

О аналогичных приколах в Греции уже писали: Эти чародеи, в т.ч. отечественные, обмениваются опытом не только в проведении реформ, но и в искусстве их имитации...

А чим замінити його? Відповідно до бюджету 2011 року доходи плануються на рівні 281 464 879,4 тис.грн., в т.ч. ПДВ 108 330 000,0 тис.грн., тобто 38,5% Для таких дій необхідно зменшувати видаткову частину, яка становить у 2011 році - 321.920.850,3 тис. гривень До речі: структура видатків (вибрано лише пункти з понад 1 млрд. грн.): Сірим кольором виділено розшифровки Сума (Код) Найменування 1 343 862,3 (300000) Державне управління справами 2 526 996,7 (500000) Державна судова адміністрація 2 201 142,3 (900000) Генеральна прокуратура України 13 570 585,0 (1000000) Міністерство внутрішніх справ 7 261 615,4 (1100000) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 4 974 210,0 (1101110) Державна підтримка вугледобувних підприємств на часткове покриття витрат із собівартості готової товарної вугільної продукції 1 505 884,7 (1200000) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України 1 158 894,5 (1205000) Державне агентство з інвестицій та управління національними проектами України 1 109 338,8 (1400000) Міністерство закордонних справ України 1 808 500,6 (1800000) Міністерство культури України 13 584 900,0 (2100000) Міністерство оборони України 19 877 214,3 (2200000) Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України 2 719 892,6 (2201150) Підготовка кадрів вищими навчальними закладами I і II рівнів акредитації 11 554 305,1 (2201160) Підготовка кадрів вищими навчальними закладами III і IV рівнів акредитації 1 058 386,6 (2204000) Державна служба молоді та спорту України 7 184 499,0 (2300000) Міністерство охорони здоров'я України 1 573 099,0 (2301070) Підготовка і підвищення кваліфікації медичних та фармацевтичних, наукових та науково-педагогічних кадрів вищими навчальними закладами III і IV рівнів акредитації 1 731 172,2 (2301250) Державний санітарно- епідеміологічний нагляд та дезинфекційні заходи 2 958 234,8 (2400000) Міністерство екології та природних ресурсів України 1 562 865,6 (2407000) Державне агентство водних ресурсів України 1 462 074,4 (2407050) Експлуатація державного водогосподарського комплексу 62 580 944,3 (2500000) Міністерство соціальної політики України 3 472 667,0 (2501000) Апарат Міністерства соціальної політики України 58 288 954,3 (2506000) Пенсійний фонд України 40 533 900,5 (2506020) Дотація на виплату пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за різними пенсійними програмами 17 755 053,8 (2506050) Покриття дефіциту коштів Пенсійного фонду України для виплати пенсій 10 203 529,9 (2800000) Міністерство аграрної політики та продовольства України 6 693 340,4 (2801000) Апарат Міністерства аграрної політики та продовольства України 1 214 063,5 (2801100) Підготовка кадрів для агропромислового комплексу вищими навчальними закладами III і IV рівнів акредитації 2 030 000,0 (2801540) Державна підтримка галузі тваринництва 1 761 672,4 (2802000) Державна ветеринарна та фітосанітарна служба України 1 190 434,1 (2802030) Організація і регулювання діяльності установ в системі ветеринарної медицини 2 105 021,9 (3100000) Міністерство інфраструктури України 9 669 603,6 (3110000) Державна служба автомобільних доріг України 2 612 229,2 (3111020) Розвиток мережі і утримання автомобільних доріг загального користування 7 034 585,8 (3111030) Погашення зобов'язань за кредитами, отриманими під гарантію Кабінету Міністрів України на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування 1 500 000,0 (3130000) Державна служба автомобільних доріг України (загальнодержавні витрати) 1 500 000,0 (3131020) Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах 4 348 625,2 (3200000) Міністерство надзвичайних ситуацій України 32 819 112,4 (3500000) Міністерство фінансів України 14 932 255,1 (3501170) Обслуговування внутрішнього державного боргу 8 069 267,1 (3501180) Обслуговування зовнішнього державного боргу 1 000 000,0 (3501230) Здійснення м. Києвом функцій столиці 1 473 844,0 (3506000) Державна митна служба України 1 404 159,1 (3506010) Керівництво та управління у сфері митної справи 4 701 385,2 (3507000) Державна податкова служба України 87 128 970,4 (3510000) Міністерство фінансів України (загальнодержавні витрати) 1 500 000,0 (3511030) Резервний фонд 43 582 246,2 (3511050) Дотації вирівнювання з державного бюджету місцевим бюджетам 1 139 581,5 (3511090) Державні капітальні видатки, що розподіляються Кабінетом Міністрів України 7 000 000,0 (3511150) Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, природного газу, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот 1 150 000,0 (3511190) Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на соціально-економічний розвиток 1 539 640,0 (3511250) Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг з послуг зв'язку та інших передбачених законодавством пільг, в тому числі компенсації втрати частини доходів у зв'язку з відміною податку з власників транспортних засобів та відповідним збільшенням ставок акцизного податку з пального для фізичних осіб (крім пільг на одержання ліків, зубопротезування, оплату електроенергії, природного і скрапленого газу на побутові потреби, твердого та рідкого пічного побутового палива, послуг тепло-, водопостачання і водовідведення, квартирної плати (утримання будинків і споруд та прибудинкових територій), вивезення побутового сміття та рідких нечистот) та компенсацію за пільговий проїзд окремих категорій громадян 26 368 121,7 (3511340) Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на виплату допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям, інвалідам з дитинства, дітям-інвалідам та тимчасової державної допомоги дітям 1 481 707,7 (3600000) Міністерство юстиції України 2 177 808,8 (5340000) Адміністрація Державної прикордонної служби України 2 651 858,1 (6070000) Державна пенітенціарна служба України 2 915 193,4 (6520000) Служба безпеки України 2 703 795,7 (6540000) Національна академія наук України 1 562 688,6 (6560000) Національна академія медичних наук України 9 155 861,1 (6650000) Національне агентство з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів 2 614 685,0 (6651090) Будівництво, реконструкція, капітальний та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування (міжміське сполучення) та доріг, задіяних до підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу 6 081 920,0 (6651250) Виконання Державної цільової програми з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу ( 357-2010-п )

Это понятно, что тем, у кого клиенты являются плательщиками НДС, будет однозначно хуже. Вопрос в ином: могут ли те, у кого клиентами являются конечные потребители (или неплательщики, которые продают неплательщикам и т.д.), использовать этот маразм для налоговой оптимизации, в частности не платить НДС на свою добавочную стоимость? Просто если просто всех "напугав" переведут в неплательщиков, то кто тогда платить будет, т.е. все клиенты будут неплательщиками, которым будет все равно... Т.е. если магазин будет неплательщиком НДС, то ему будет все равно, является ли плательщиком НДС предприятие, которое производит кетчуп. А если производителя кетчупа переведут в неплательщика, то ему будет все равно, является ли плательщиком НДС предприятие, которое производит томатную пасту. И т.д. ... Т.е. если все последующие звенья производственно-сбытовой цепочки являются неплательщиками, то перевод в неплательщики будет даже выгоден...

Это имеется в виду тех запасов, с которых был получен налоговый кредит? Например: купил 5 единиц товара по цене 234 (в т.ч. НДС 34) продал 4 единицы по цене 351 (в т.ч. НДС 51) заплатил НДС 51*4-34*5=204-170=34 на складе осталась 1 единица товара по цене 200 (без НДС) если ее продать за 351, надо будет заплатить 51 НДС (налоговый кредит с этой единицы уже был учтен). С последней единицы товара будет прибыль 351-51-200=100 после "условной продажи" за 200 (балансовая цена) начислят 34 НДС. После этого его можно продать за 351? С последней единицы товара будет прибыль 351-34-200=117, т.е. даже выгодно или "условную продажу" проведут по цене 300 без НДС ("звичайна ціна") и начислят 51 НДС? С последней единицы товара будет прибыль 351-51-200=100, т.е. все равно или "условную продажу" проведут по цене 351 (без НДС) и начислят НДС? Вопрос в том, есть ли логика быть не плательщиком НДС, если покупателям это все равно (т.е. среди покупателей нет плательщиков НДС и никому этот налоговый кредит не нужен)? Или это потянет за собой ограничение по объемах или вообще запрет деятельности?

какие формальные последствия снятия с НДС? Можно просто быть на общих основаниях, но не плательщиком НДС? или будут какие-то иные ограничения? Если иных ограничений нет, то что мешает, скажем, супермаркету, специально нарушать какие-то требования, чтобы его лишили этого свидетельства, после чего он на свою наценку не должен будет накидывать НДС?... А покупатели у него и так конечные...

А если посмотреть на это с иной стороны. Если предприятие не имеет свидетельства НДС, то оно не платит НДС, а в его себестоимости будут ресурсы с НДС. Если оно продаст свой полуфабрикат предприятию-плательщику НДС, то этот плательщик не сможет компенсировать уже уплаченный НДС за ресурсы, купленные предыдущим предприятием. Т.е. при продаже готового товара НДС за ресурсы будет начислен дважды. А если у неплательщика НДС покупает также неплательщик НДС, и так до конца производственно-сбытовой цепочки, то можно считать, что это по сути отмена НДС, ибо в этой цепочке он будет оплачен только на первый ресурс, а не на весь товар... Или я чего-то не понимаю...

2 Volna* и riselost Сразу скажу, что я далек от с/х, поэтому если что-то не так скажу, то уточняйте и поправляйте... Есть риск, что многое будет продано иностранцам или даже нашим латифундистам. При этом иностранцы не будут заинтересованы в привлечении наших крестьян, ибо ручной труд будет заменен машинным, а также посевной материал будет использоваться более продуктивный. Отечественные латифундисты, которые разными путями "приобретут" права собственности, вообще ничего делать не будут, ибо издержки приобретения прав собственности через прихватизационные механизмы реально в разы ниже реальной стоимости. Но даже в этих условиях продвинутые собственники все-таки не распродали все. Вот в Буковеле многие продали свои участки, а деньги проиграли в казино, накупили машин (которые побили) и т.д. Но были и такие, кто продал половину, а на другой половине за вырученные деньги отельчик построил. Так что не все такие уж идиоты... А производительность при ручном труде какая? В России после революци также землю давали, но с одним приколом: земельные участки делили по справедливости, т.е. пропорционально количеству членов родни, часто устраивали переделы из-за изменений (кто-то родился, кто-то умер). В результате никто не думал о долгой перспективе, ибо был риск, что землю заберут и переделят. В землю также вкладывают инвестиции: например чередование культур для повышения урожайности, специфическое оборудование и т.д. В условиях нестабильности (например прав собственности) эти инвестиции рисковые, поэтому применяются примитивные технологии. Хотя стоит признать, что при общей нестабильности наличие участка поможет выжить, как в 90-х годах...