eumatv

Во-первых обратите внимание на подпись: Это просто место сидения определяет точку зрения. Во-вторых, на запрос "Сергій Яременко" Гугл выдал на первом месте статью с многообещающим названием "Сергій Яременко: А що, наш друкарський верстат гірший, ніж в Обами?" Главное, что отсутствует понимае, что особой разницы в гривне, эмитированной через кредитный или через валютный рынок, нет, ибо товаров от этого больше не станет, т.е. в любом случае будет инфляция. А чтобы насытить рынок товарами их надо либо импортировать (при этом потратив валюту), либо произвести и не проесть (повысить норму сбережения реальных активов). Советский союз старался развиваться путем наращивания инвестиций. Из-за закона убывающей предельной отдачи от капитала, ограничениях населения и отсутствии инноваций из-за отсутствия мотивации, эти инвестиции толку давали мало. На момент распада мощностей было в избытке (по сравнению с иными производственными факторами), что позволят пользоваться этими мощностями до сих пор. Это создало илюзию, что капитал можно не воссоздавать, а весь произведенный продукт - проедать. В результате мы имеет разваливающуюся инфраструктуру. В этом плане финансовый сектор не поможет. Выход один: надо меньше проедать и больше сберегать и инвестировать реального капитала, а не финансового... P.S.: Извините, что отвечая на один вопрос, залез в другой P.P.S.: Если есть время, посмотрите лекцию "Долгосрочный экономический рост" Лектор: профессор О.А. Замулин, директор программы «Магистр экономики» Классические теории долгосрочного развития. Накопления капитала и технический прогресс. Ограничения данных моделей. Современные направления теории эндогенного роста. Проблемы экономического роста и развития в развивающихся странах. Факторы, влияющие на рост экономики. видео: презентация: www.slideshare.net/NewEconomicSchool/ss-6874614

news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/04/25/236251

Я вспомнил, что в физике также иногда искусственно увеличивали трение с целью получения личной выгоды:

Это не значит, что проблемы не существует. Она просто меньшего масштаба. А это достигается благодаря 2 механизмам, которые Вы же и обозначили: репутация, имеющая смысл только на конкурентном рынке, а не в системе "бесплатного" гос.образования небольшой масштаб заведения, позволяющий высшему руководству непосредственно принимать оперативные решения и контролировать их. Хотя оптимальным случаем (согласно Алчиану и Демсецу) является тот, когда менеджером есть собственник (но это возможно лишь на маленьком частном предприятии) А вот теперь допустим, что есть некоторые правила, которые создаются и контролируются собственниками, например: "группа должна состоять из 10-15 слушателей/студентов" (исходя из того, что оптимальное количество равно 12, но диапазон искусственно расширили, ибо не все числа делятся на 12 без остатка ;) ). Набрали 30 слушателей. Вопрос: "На сколько групп их поделят?" Преподаватель при почасовой оплате заинтересован, чтобы на 3: материал у него уже подготовлен, т.е. предельные издержки ниже средних - самый настоящий эффект масштаба от времени. При оплате за студенто-часы преподаватель заинтересован, чтобы на 2, ибо в таком случае за каждый час ему заплатят за 15 студенто-часов, а если на 3 группы поделят, то за каждый час будут платить всего лишь за 10 студенто-часов: т.е. за те же самые 30 студенто-часов надо будет потратить 3 реальных часа (пусть даже по 45 мин) при 2 группах, а не 2 часа - при 3 группах. Тот же эффект масштаба, но уже от количества студентов. И даже если руководитель (который не является собственником) сам так не сделает, то преподаватели, дабы повлиять на него, найдут вагон научных объяснений в поддержку своего мнения: от необходимости персонального подхода (чтобы уменьшить группу) до важности коллектива в обучении (для обоснования увеличения группы). Хотя, если собственник наложит на руководителя дополнительные ограничения в виде целевой функции уменьшения издержек, то эффект будет обратный: при почасовой оплате руководитель будет стараться уменьшить количество групп, что уменьшит общее количество часов. Нюанс в том, что такие параметры как репутация очень трудно измерять в отличии от денежных потоков. А измерить от чего изменились денежные потоки (от репутации или от падения платежеспособности, от перемены предпочтений под влиянием внешних факторов и т.д.) часто просто невозможно...

Причиной такого поведения может быть: ограниченная рациональность: он просто не осознает последствий своих действий; сознательные действия с целью извлечения ренты (деятельность индивидуумов, организаций или фирм, направленная на получение выгод путём манипулирования законодательными или экономическими условиями, а не путём производства и продажи товаров или услуг): это поведение называется рентоориентированным Первоначальная статья по рентоориентированному поведению: Tullock, Gordon (1967). «The Welfare Costs of Tariffs, Monopolies, and Theft». Western Economic Journal (now Economic Inquiry) 5: 224-32. Таллок Г. Потери благосостояния от тарифов, монополий и воровства www.seinstitute.ru/Files/veh4-3-14_Tullock_p435-448.pdf (перевод на русский)

Дело в том, что коррупция - это всего лишь одно из немногих проявлений оппортунизма Дело в том, что неоклассическая экономика исходила из таких аксиом: Характеристики агентов: Совершенная рациональность Индивидуализм Экзогенность и стабильность предпочтений [*]Характеристики среды: Совершенная информация Однородность товара Полная спецификация прав собственности Главный механизм - Концепция невидимой руки рынка Но дело в том, что никто не обладает полной информацией, а для получения информации нужно нести дополнительные издержки. Неполнота информации о товаре создает проблему неоднородности товара: товары разного качества невозможно отличить. В этих условиях индивиды являются ограниченно рациональны. Ограниченная рациональность относительно будущего и иные издержки не позволяют полностью специфицировать права собственности. Именно все эти обстоятельства позволяют экономическим агентам вести себя оппортинистически по отношению к своим контрагентам. Оппортунизм может быть: до-контрактный (асимметричность информации и неблагоприятный отбор: вытеснение высококачественных товаров низкокачественными в условиях невозможности определить качество): обман потенциальных контрагентов относительно своих действий (неквалифицированный работник, поставщик низкокачественного товара, популизм политика) пост-контрактный: действия не в интересах контрагента из-за: контрактной неполноты из-за ограниченной рациональности относительно будущего и издержек ведения переговоров издержек контроля (з/п контролера и уже его оппортунизм) Коррупция - это, по сути, оппортунизм агента (менеджера, контролера) по отношению к нанимателю (собственнику фирмы, избирателю) Все эти издержки называются трансакционными Нобелевский лауреат Р.Коуз писал, что: На данный момент институционализм является одним из наиболее активно развивающихся направлений экономики, о чем свидетельствуют Нобелевские лауреаты за последние 20 лет: 1991 «За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики». 1992 «За исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». 1993 «За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений». 1994 «За анализ равновесия в теории некоалиционных игр». 1996 «За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации». 2001 «За их анализ рынков с асимметричной информацией». 2002 «За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков». 2005 «За углубление нашего понимания сути конфликта и сотрудничества путем анализа теории игр». 2007 «За создание основ теории оптимальных механизмов». 2009 «За исследования в области экономической организации». 2010 «За исследования рынков с моделями поиска»

Самый примитивный ответ: отсутствие мотивации к конкретному действию. Но если копнуть поглубже, то причиной является информационная асимметрия, не позволяющая создать эффективный механизм мотивации, который бы приводил к оптимальному объему оказания услуг: Если платить за количество обслуженных пациентов, то врач будет обслуживать их на недостаточном уровне: зачем стараться, если оплата зависит от количества пациентов, а не качества обслуживания Если платить за объем оказанной услуги, то врач будет обслуживать их на завышенном уровне, "вылечивая" от несуществующих болезней Понятно, что эти отклонения возможны в рамках, которые пациент не в состоянии проконтролировать. И если нанимать контролирующие службы, то контролерам также надо платить, и даже при этом нет никакой гарантии, что врачи не будут "отстегивать" контролерам. Аналогичная проблема существует и в образовании: если платить за часы, то преподаватели будут искусственно дробить группы, чтобы увеличить количество часов и уменьшить количество учеников/студентов (меньше напряга) если платить за человеко-часы, то преподаватели будут искусственно объединять группы, чтобы увеличить количество человеко-часов и уменьшить количество часов При этом даже страховая медицина не решит проблему полностью. Мне рассказывали реальный случай с медицинской страховкой в США: небольшая травма была получена в результате ДТП. Клиент со страховкой может выбирать себе врача. При этом клиент требовал от врача откат в размере трети суммы страховой выплаты, и врач согласился. Понятно, что этот откат идет за счет страховой, которая вложит эти издержки в страховку, чем повысит цену страховки и ограничит страховой рынок. Но даже выявлять эти нарушения со стороны пациента и врача относительно страховой самой страховой очень частно невыгодно, ибо юридические издержки могут превышать потери от этих откатов.

Речь, как я понимаю, идет о экранизации Стэнфордского тюремного эксперимента На институты также существует спрос: они являются внутриэкономическим параметром, а не внешним. По сути, вся политическая деятельность - это сплошной большой рынок институтов: мы торгуемся за институты на избирательных участках бизнес торгуется за институты через лоббизм и финансирование политиков подкуп избирателей и политиков - это покупка права требования тех или иных правил функционирования некой деятельности, т.е. покупка перекрестных прав с целью их концентрации и уменьшения их размывания даже заимствование кредитов государством за рубежом часто предусматривает институциоанльные изменения: пенсионная реформа и плавающий валютный курс, вступление в Единое экономическое пространство или Таможенный союз и т.д.

З точки зору ставлення до людини, питання солідарності і т.д., ти правий, проте... Декілька днів назад я порахував кореляцію між релігійної структурою та часткою галузей у зайнятості та виробництві по районах у Львівській області. Перелік релігійних громад: протеcтанти, римо-католицька церква, УАПЦ, УГКЦ, УПЦ, УПЦ КП, інші конфесії. Тобто іудаїзм та іслам потрапили в "інші" Результати: позитивна кореляція (більше "0,5"): УГКЦ - сільське та лісове господарство римо-католицька церква - готелі та ресторани інші конфесії - готелі та ресторани римо-католицька церква - оптова та роздрібна торгівля; послуги з ремонту протеcтанти - колективні, громадські та особисті послуги протеcтанти - операції з нерухомістю, послуги юридичним особам протеcтанти - промисловість інші конфесії - операції з нерухомістю, послуги юридичним особам римо-католицька церква - охорона здоров`я та соціальна допомога інші конфесії - охорона здоров`я та соціальна допомога [*]негативна кореляція (менше "-0,5"): протеcтанти - сільське та лісове господарство інші конфесії - сільське та лісове господарство УПЦ - сільське та лісове господарство (не розумію "чому?" ) УГКЦ - колективні, громадські та особисті послуги УГКЦ - операції з нерухомістю, послуги юридичним особам Можете згадувати "Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма" та теорію раціональної дискримінації Гері Беккера

Источник: Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика: Учеб.-метод. пособие. М.: ГУ–ВШЭ, 2000. В 3-х ч. (ссылка устарела)

Так они так и управляют: граждане - акционеры депутаты - представители акционеров кабмин - совет директоров президент - глава совета директоров (некоторым образом) гос.собственность - холдинг Только есть несколько нюансов: это "акционерное общество" является монополистом в сфере: формирования правил в одностроннем порядке (законотворчество) защиты прав наказания Это позволяет писать правила для получения монопольной ренты. Даже кривая Лаффера является проявлением этого подхода: избрать ставку налога для повышения налоговых поступлений, а не увеличить общественное благосостояние, что ставить себе в цель теория общественного благосостояния [*]часть монопольной ренты рассеивается из-за оппортунизма депутатов и чиновников из-за информационной асимметрии: Проблема "принципал-агент": цели агента (депутата) не совпадают с целью принципала (избирателя), а меньшая поинформированность принципала относительно деятельности агента, позволяет агенту действовать не всегда в интересах принципала нарушение условия эффективности прав собственности (совпадение лица, принимающего решение, и лица, несущего последствия этого решения, - (ссылка устарела) Г.Демсеца и А.Алчиана, статья) создает у чиновников стимулы к оппортунизму: потребление на работе: полеты с любовницами чартерными рейсами за границу; улынивание индивидуальное, т.е. пренебрежение обязанностями; улынивание в коллективе - эффект халявщика: работают единицы, а иные симулируют, особенно депутаты использование неэффективности коллективного принятия решения (теорема Эрроу) для обоснования невозможности принятия решения (часто используется миноритарными партиями в парламенте, например коммунистами) чрезмерное демонстративное потребление для создания имиджа успешного руководителя: новые автомобили, частые ремонты, вертолет и т.д. чрезмерное инвестирование для создания имиджа крупного руководителя (Евро 2012, зимняя Олимпиада, в СССР - БАМ) трансферные цены и откаты контролирующему нет дела до предмета контроля, ибо последствия будет нести не контролирующий, а все общество: поборы со стороны таможенников, пожарников, СЭС и т.д. рентоориентированное поведение: получение выгод путём манипулирования законодательными или экономическими условиями, а не путём производства и продажи товаров или услуг [*]отсутствие фондового рынка относительно политических предприятий: все выше описанные проблемы проявляется и в частном секторе, только в частном секторе фондовый рынок является индикатором эффективнсоти менеджмента; а на маленьких предприятиях все решает собственник (эффективное распределение прав собственности) [*]рациональное невежество избирателей, что формирует неэффективную политику: протекционизм, льготы и т.д.

И много Вы знаете судей из своего района? И за чей счет будет вестись предвыборная кампания? "Выборность" судей реализовывается через арбитраж, когда каждый во время подписания договора сразу соглашается на персону, которая будет разрешать спор. И если этот арбитр будет решать вопросы за деньги, то об этом быстро все узнают и сразу откажутся вписывать его в договор как арбитра Хуже дело обстоит с конфликтами с третими лицами, с которыми отсутствуют договорные отношения. В этих случаях охранное агентство, с которым Вы заключили договор на предмет защиты жизни/собственности, ищет субъекта, который нанес вред (украл/побил и т.д.). Если виновник не имеет отношений с каким либо своим охранным агентством, то первое охранное агентство (или суды с исполнителями) наказывает согласно своих норм. Если же виновник также охраняется, то первое охранное агентство (согласно договору о сотрудничестве между агентствами) передает документы другому охранному агентству относительного его клиента и согласно договорных норм выносится наказание. Если же наказание не выносится, то значит решается конфликт между агентствами в порядке арбитража. Многие будут говорить, что охранные анентства будут конфликтовать между собой, но правохранительные системы разных стран не конфликтуют между собой. Более того, вместе финансируют общую службу - Интерпол... Детальнее: Молинари Г. Производство безопасности www.libertarium.ru/40481 Стивен Дэвис Частная полиция в XVIII–XIX столетиях www.inliberty.ru/library/study/3059 Фридман Д. Механика Свободы. Часть III. Анархия не означает хаос. Глава 29. Полиция, суды и законы – рыночные отношения libertynews.ru/node/166

fbc.net.ua/news/accents/rynok_nedvizhimosti_v_ukraine_14015.html Повне відео: fbc.net.ua/video/3746/

А с чего Вы взяли что речь идет о номинальной прибыли? Эмиссия помогает показать номинальную прибыль таким индейцам как мы: через рост фондового рынка, спекулятивных доходов во время надувания пузыря и т.д. Также эмиссия помогает заганять всех в "дешевые" долги, а потом через рестикционную политику и последующий обвал забирать все за бумажки, которые сами рисуют. НО... Что нам мешает вести независимую денежно-кредитную политику? Может то, что у нас внутренних стопоров нет? Дай нам возможность рисовать бумажки столько, сколько хотим, мы ж нарисуем по полной, как в 1994 году. Может нам также давно пора перейти на расчет прибылей в реальных активах, а не в номинальных?

Під самим Ашаном є ще підземна парковка, площею як весь Ашан з декількома ліфтами. Я ще згадав як розвивався ринок Південний у Львові: це був пустир з самозахопленими городами та 2 круглими заасфальтованими ділянками, огородженими сіткою, щоб запускати літачки на мотузці. А зараз це декілька парковок, в т.ч. підземних, десяток торговельних центрів з сотнями торгових точок, закладами харчування, дитячим садком і, навіть, залізничними касами... Споруди перебудовувалися з нуля по 2-3 рази... Поруч був збудований продуктовий супермаркет ВАМ, який був потім викуплений Сільпо. Згодом зявилась "Нова лінія". Поруч є старі ангари, де продавали буд.матеріали (закрились, після відкриття "Нової лінії"). Тепер продають будівельний металопрокат... Хоча варто визнати, що у вихідні дні парковочних місць не вистачає, Сільпо, навіть зробив у пятницю, суботу та неділю платну парковку. Місцеві мешканці на приватних ділянках біля будинків також парковки поробили - дохід більший, ніж від бульби...

Если мычит и оправдывается, значит понимает, что его действия деструктивны. Но многие искренне считают, что они правильно делают... "Мы были искренни в своих заблуждениях. Время открыло нам глаза!" © Григорий Горин. Тот самый Мюнхгаузен Многие либеральные инструменты внедрялись даже в советские времена, но под иными названиями, хотя и осуждались под реальными терминами... Вот недавно вычитал, что львиная доля картофеля производилась не колхозами, а частниками, и реализовываалась через базары (о чем вспоминали Тимошенко и Азаров) Но любая система имеет внутренние стабилизаторы. Ранее я писал о стабилизаторах в социальном контракте. И чтобы система начала меняться надо нивелировать действия этих стабилизаторов. Нивелировать можно по разному: подменой понятий: вместо рыночной конкуренции и ценового вознаграждения устраиваем соц.соревнование с премиями раскрывая общие черты в явлениях, которые осуждаются и отстаиваются: двойная плата за ускорение выдачи паспорта и "стимулирование" чиновника для ускорения выдачи справки доводя до абсурда текущие требования: как, например, это сделали Mendeleev и voffka75 относительно национализации бигбордов ... (может еще что-то )

Ці ідеї вже впроваджуються: наприклад, я звернув увагу на те, що в Києві в підземках станцій Метро організовують заклади швидкого харчування зі спільним залом. Таким чином балансується потреба у приміщенні для залу. Це я бачив в Метро на ст.Дружба народів та ТЦ "Глобус" під Майданом Незалежності у Львові Ашан та Praktiker мають спільну парковку: дивіться в Google maps

В оригіналі взагалі безліч перлів: (ссылка устарела) Загальне враження: не зрозуміло, чому договірні норми стають нормами законодавтсва? 1. Право власності переходить лише після повного погашення товарного кредиту. Це більше схоже на фінансовий лізинг... 2. Чому обмежується реалізація активу придбаного в кредит? Обмежуватися повинні дії з активом, який є у заставі, а не з тим, який був придбаний в кредит (хоча часто це один і той же актив) 3. Яким чином можна реалізувати свої гарантійні права, коли виходячи з п.10 право власності переходить лише після погашення кредиту? Тобто до погашення кредиту право власності належить магазину, відповідно магазин повинен звертатися у службу гарантійного обслуговування 4. Чому не можна погашати кредит двічі на місяць? 5. Це вони непрямим чином закладають валютні кредити? А це просто чергова дерегуляція

Еще с царских времен в нашем обществе работает некий социальный контракт, суть которого состоит в следующем: формальные требования настолько жесткие, что поле допустимых действий является пустым, т.е. любое поведение нарушает тот или иной закон, значит все жители являются нарушителями, но... людям надо как-то жить, и чтобы их не наказывали контролеры, люди от них откупаются, что позволяет власти экономиться на платежах контролерам, а контролеры становяться взяточниками если у кого-то появиться желание что-то изменить, то на него всегда "дело" найдется, что отбивает желание что-то менять и обеспечивает устойчивость системы

В 1973 і 1979 були нафтові кризи - ціни на енергоресурси взлетіли. В СРСР цьому дуж раділи, адже в той час якраз були розвідані та почали освоюватись нафтові родовища: валюта текла рікою, що було економічною основою економіки часів Брежневського застою Країни ПнАмерики та ЗхЄвропи розпочали масові заходи по ресурсозбереженню, а ми раділи, що багаті на ресурси... Так на початку 80-х ціни на нафту впали, радянські родовища виснажилися, приток валюти різко скоротився... А імпортувати вже звикли від зерна і тканин до комплектуючих в машинобудуванні Так ось, кап.країни в результаті зменшили енергоємність, а СРСР через хронічний дефіцит торгового балансу просто розвалився... P.S.: є так звана кризова теорія походження держави, яка говорить, що виробнича діяльність розпочалась через те, що не вистачало їжі від простого збиральництва...

Приїхали... Говорили-балакали, сіли й заплакали... Податками нафту в Росії обкладають не через приналежність надр народу, а з метою створення страхового запасу на випадок падіння вартості нафти та, відповідно, доходів від неї. У них, навіть, експортне мито залежить від зовнішніх цін, а не просто фіксована ставка... Ці фонди (стабілізаційні, майбутніх поколінь тощо) є по суті накопиченнями, як у сезонних працівників: люди з постійню зайнятістю можуть витрачати всю з/п протягом місяця, а сезонні повинні накопичувати, щоб мати за що жити в місяці без роботи... Хоча і тут можна знайти "завумне" обгрунтування через більшу схильність до заощадження заради сімї, хоча при цьому й критикувати, що грошей багато (після заробітків), а "він тут дитині шкодує"...

Кошти для виплат вкладникам "Родовід" отримає до 11 квітня Розміщення пройде з 6 по 11 квітня 2011 року. ...на виплату депозитів вкладникам Родовід Банку держава витратить 4,55 млрд. гривень. www.epravda.com.ua/news/2011/04/4/281101/ "Нафтогаз" отримав ОВДП на 5 мільярдів Кабінет міністрів у кінці березня 2011 року випустив облігації внутрішньої державної позики на 5 млрд. гривень, якими оплатив акції додаткової емісії НАК "Нафтогаз України". www.epravda.com.ua/news/2011/04/8/281900/ Сокращение у нерезидентов связано, наверно, с погашениями предыдущих и не размещением новых...

это могла быть компенсация за разрыв в предыдущие периоды... г) кредитная накачка создала илюзию богатства, что подтолкнуло к уменьшению сбережений и увеличению потребления, в т.ч. за счет кредитов: мы потребляли прошлые сбережения и будущие доходы, что нашло свое отражение во внешнем долге...

Если уж ошибся, то прошу прощения Вы правы, но кто и на каких основаниях выбирает то, чему учить? До сих пор учат: трудовой теории стоимости как единоправильной: "Здесь мерилом работы считают усталость" (© Наутилус Помпилиус "Скованные Одной Цепью") и моя подпись снизу государство должно все регулировать и везде вмешиваться, вот оно и вмешивается Это удобно перекладывать большинство проблем на мифическое "справедливое государство", которое окупировали негодяи... Но многие суждения находятся намного глубже - в народном творчестве и литературе: например в сказках, где Иван дурил пана (наприклад, Степан Руданський "Пан та Іван в дорозі"), в чем расскрывается модель взаимоотношений между социальными группами и закладывается как модель поведения на будущее...

Палку также не надо перегибать: если высказываться более точно, то личный автомобиль в кредит - это низкопроизводительный, не очень ликвидный актив, отягощенный кредитом (пасивом). Но если посмотреть глобально, то эти деньги накапливались именно для приобретения потребительского товара, а не инвестиционного. Поэтому вопрос стоял не в плоскостях "что покупать?" и "покупать или не покупать?", а в плоскости "покупать сейчас или позже?" Но тут более важно иное явление: общая атмосфера с низким уровнем защиты кредитора и высоким уровнем защиты заемщика подталкивает к переходу из разряда кредиторов в разряд заемщиков, что повышает политический спрос на защиту заемщиков и уменьшает политический спрос на защиту кредиторов, что через политические механизмы (скоро выборы) еще более повышает уровень защиты заемщика и уменьшает уровень защиты кредитора... и так по кругу...