Сергей НСТ

Наоборот, очень даже интересная позиция, постараюсь к утру написать Вам ответ Насколько мне известно, бедолагу Дарвина уже давно опустили ниже плинтуса, потому как "его" "теория эволюции" давно лопнула. Чпок! И стало очевидным что эта теория полная фуета - по тому как например следующей ступенью нашего развития по этой теории д.б. что-то из овощей, например - кукуруза, потому как у неё аж на 58 хромосом больше чем у нас... представляете? :D Не говоря уже о том, что эта теория противоречит тем археологическим находкам которые подтверждают существование человека порядка 10 млн. (!) лет назад, параллельно с динозаврами. Представляете сколько бесценных находок оказались в мусорном ведре в те времена когда Дарвин был незыблемым авторитетом?! Страшно себе представить И насчет лишних телодвижений Человек единственный биологический вид на планете, который для удовлетворения своих (зачастую излишних и все растущих) потребностей разрабатывает природные ресурсы и вообще, перерабатывает все что видит. И здесь Вы правы, у нас никогда не было острого дефицита ресурсов и жизненного пространства в отличие от некоторых других народов и стран. Т.е. не было мотива для развития мощных инструментов влияния на другие народы и государства с целью захвата их территорий и ресурсов. Чего не скажешь о том же Египте, который от разлива до разлива жил впроголодь да еще и постоянно с кем то воевал за свою маленькую полоску оазиса посреди огромной пустыни. Вот не повезло чудакам, да? Эти геополитические факторы сильно отбросили нас и дали огромный импульс им, в развитии методов "культурного сотрудничества". Вот и имеем то, что имеем.

Вот еще интересные мысли: via-midgard.info/main/2932-chudo-zapadnogo-procvetaniya.html

А что на Ваш взгляд, из перечисленного в статье не зависит от мировоззрения?

Да уж, написано много и красиво :D И здесь тебе колебания курсов валют и стоимости товаров, и коррупция и взаимодействие народа страны с правительством и т.д. и т.п. В итоге в голове прочитавшего формируется мнение - это нормально, все страны этим болеют и ничего тут не поделаешь, таковы люди - такова жизнь... Очень яркий пример того, что я сказал выше, как освоенная человеком информация (знания) формирует его мировоззрение (направление жизнедеятельности - Все это верно конечно, но вот если бы автор этой статьи написал ко всему прочему: "Все эти явления есть следствие человеческих заблуждений и отсутствия знаний о реальных задачах и целях происходящих процессов." Какие выводы из прочитанного сделал бы человек? Если все это является следствием (моих в частности) заблуждений, тогда где правда? Каких именно знаний мне не хватает? А ну ка давайте разберемся господа - товарищи! Это почему же мое благосостояние зависит от колебания цен на международном рынке? Курс доллара? А нахрен он мне нужен этот доллар?! Объем этой макулатуры в 50 раз (!) превышает мировой ВВП. И т.д. и т.п. ... Вот так просто, рассказав человеку правду, но при этом умолчав ключевую информацию, можно сформировать у него неправильное мировоззрение. И будет бедолага до конца дней своих маяться в поисках истины и списывать все свои неудачи на "Божий промысел". До смешного абсурдно, правда? А ведь работает!!! Да еще и как! Многие наверное слышали такое словосочетание ка "фиксинг Ротшильда" В сети масса информации об этом, приведу как мне кажется наиболее ценную по смысловой нагрузке: Ни себе чего?! Оказывается благополучие миллионов моих сограждан зависит от воли каких то мудазвонов?! Акуеть! А что же мне в институте в "основах экономической теории" втюхивали что - именно рынок формирует спрос и предложение, а соответственно и паритет валют! Это же ложь! На государственном уровне И что об этом нам расскажет любимая википедия (свободная энциклопедия)? А ничего! Абсолютный "0" информации. Ну дела..., а что же об этом говорит сам Ротшильд? Отмазку хоть нормальную придумал? Хрен поймешь о чем он..., о бизнесе своем или о здоровье А если заменить идолопоклонники на лОхи? Вот и вся математика господа товарищи. Есть над чем подумать.

Что значит размножил? Наоборот объединил массу различных мировоззрений под один диагноз - НЕПРАВИЛЬНОЕ (ЫЕ). Тогда почему все 50 млн. живут по одним и тем же законам? Почему у нас нет 50 млн. действующих конституций? Право - интересный подход к делу. Это что же получается? Дедушка Ленин сам лично, своими собственными руками осуществил две революции? Сталин единолично разбил фашистов и поднял страну из послевоенных руин? Чувак с обосранным лбом лично, своими руками развалил союз - просто нарисовал пару десятков новых карт территории бывшего союза, заверил их подлинность в мировой общественности и раздал республиканским вождям - хоп - и на утро мы уже граждане совсем другого государства? Как это - "просто есть"? Вы есть? Вы просто есть, сами взяли вот так просто - хоп и появились на свет божий и теперь просто есть...??? Или скажем цены на сахар просто сами по себе "растут"? Вот захотелось сахару стоить не 4,5 грн., а 8,5 - заходим мы в магазин и .... "- ничего себе сахар обнаглел...!" Так что ли по Вашему? Или может для того что бы все это произошло необходимы какие то конкретные действия конкретных людей!?! Черным по белому написано: Обычное определение - каких люди придумали массу для описания вещей и процессов. Так же например как и "- резонанс это совпадение частоты вынужденных колебаний с частотой собственных колебаний." Что именно Вас смущает? Что именно передернул? Вполне конкретно и четко. Нужно только подправить следующее: Я бы сказал так: - именно объем информации (знаний) освоенной человеком формирует его мировоззрение, от которого и зависят его поведение и поступки. Вот скажите мне пожалуйста, то что ублюдок или беспринципный политик является отличным семьянином, делает его отличным человеком? По моему он все равно ублюдок или беспринципный политик. Конечно все мы разные, и жизненные цели у нас разные, а значит разное и мировоззрение. Но то что оно у каждого из нас разное не делает его правильным. А тем более когда мы рассматриваем мировоззрение конкретного общества, в котором имеет очень много общего, т.е. его можно характеризовать как соборное мировоззрение данного общества. Так в чем же неточность? Давайте разложим все по полочкам, я только за. Мне вот очень понравилась подпись одного из форумчан П.С. Так что количество единомышленников не влияет на качество их мышления. Важен лишь объем освоенной ими информации.

За свои 2,5 года водительского стажа, я успел: Разбить оба светоотражателя на заднем бампере, разбить оба задних фонаря, слегка помять обе правые двери, оторвать левый задний брызговик, оторвать нахрен всю нижнюю часть переднего бампера, на пару метров переставить мусорный контейнер (с колесиками) и немного изменить геометрию нескольких ограждений вокруг зеленых зон При этом ни одному чужому авто вреда не причинил.

Пока ваял ответ, темку прикрыли . Думаю этот вопрос волнует не только меня, потому открывая тему, сразу изложу ответ Юрий Киев в продолжение нашего с ним спора. Ок, ставим вопрос ребром: Можно ли описать происходящее в Украине и РФ одной фразой или для этого нужны минимум три. Вы согласны, Юрий, с условиями спора? Я сказал что для этого достаточно одной фразы - неправильное мировоззрение. Вы ссылаетесь на три разных варианта. 1. Лень 2. Отсутствие единства (единого мировоззрения) И как я понял мой ответ - 3. Неправильное мировоззрение При этом я говорю, что ни моё ни Ваше мнение не может считаться верным только потому, что каждый из нас того хочет. Вы согласны с этим, Юрий, или нет? Если да, то продолжаем: Именно лень - не лень, каждое действие или бездействие всех наших вождей и народа (общества) в целом привели нас именно к тому положению дел в наших странах которое мы сегодня наблюдаем. Ведь каждое конкретное событие в любой сфере нашей жизнедеятельности кем то спланировано и воплощено в жизнь. Правильно? Ведь само по себе ничего не происходит, каждый поступок кем то совершен. А какие поступки или бездействие могли привести к тому что богатейшие ресурсами страны сидят в Ж? Правильные или неправильные? Думаю с тем что именно неправильные согласятся все. Обратимся ко всеми любимой википедии: Отбросив философскую ахинею, которую я выделил курсивом. статья в википедии Т.е. все наши действия или бездействия являются следствием нашего мировоззрения. Следствием какого мировоззрения могут быть наши неправильные действия или бездействие. Однозначно - неправильного. Так что, Юрий, я вполне аргументированно считаю свой вариант ответа в нашем споре - верным. П.С. Уже больше чем пол года ничего спиртного не употребляю, так что вместо коньяка, можете передать денежку кому то из нуждающихся в разделе "SOS - помоги ближнему".

В посте № 364 кроме той что Вы указали есть еще масса других фраз, и за какую из них именно я поставил "спасибо" Вы не знаете, хотя это очевидно. Так что давайте не будем... ;)

Очень смело, даже для ветерана спецназа Я тоже диплом не купил (при всем желании не смог бы - БАБЛА не было) и не в МАУПе учился, а в одном из сильнейших в союзе ВУЗов и к тому же на самой сложной строительной специальности. Так что с выводами Вы поспешили. Конечно я так не думаю Но вот какая штука, Вы же не будете спорить с тем, что Ваше образование по качеству (количеству знаний) многократно превосходит образование в царской России или того же вуза в 30-е года прошлого века. Так ведь? Сегодня объемы освоенной человечеством информации (знаний) растут в геометрической прогрессии, если не быстрее. Итак Ваши знания сегодня (спустя примерно 30 лет)- настолько скупы, насколько сегодняшние мои будут скупы всего лишь через пару лет. И еще один момент - сегодня в разговоре о политике моё институтское образование мне ничем не пригодилось, всю информацию на основании которой я сегодня делаю свои выводы - я освоил за последние пол года. Дык на прямые вопросы я и отвечаю прямо. Мне нечего скрывать. Но при этом я понимаю, что живу не ради БАБЛА и мое благополучие как и моих потомков напрямую зависит от положения дел в обществе в целом. Я уже неоднократно говорил, что никто из нас в одиночку от системы не сбежит и в лесу как Кошастый (вообще маразм полный) не спрячется.

Конечно за БАБЛОМ :D Но есть одно "но", в Киев я ехал не потому, что БАБЛА здесь больше, а только потому, что работу предложили именно в Киеве раньше чем например в том же Днепре когда я её там искал. Такая вот фигня. Насчет "взагали" - наоборот, сам стараюсь и других призываю конкретизировать свои мысли. Я придерживаюсь слов Рене Декарта

Мы с Вами, Вадим, вкладываем в этот термин (деньги) разный смысл, думаю это не повод называть мое мнение херней, я ведь Ваше так на называю. Можете меня убедит в том что Ваше мнение правильное? Если сможете, тогда я сам скажу что раньше нес чушь и херню. Деньги действительно эквивалент стоимости, созданы они для сопровождения (упрощения) товарооборота и быть их должно в номинале ровно столько сколько обращается товара на рынке. Ведь мы не едим деньги, не одеваем их на себя, не строим из них себе дома. Так что тогда можно назвать ценностью товар или бумагу (тем более цифры в электронном виде) созданные для упрощения операций перечисленных выше? А стоимость любого товара это в пределе - величина ошибки управления отраслью. Но это предмет другого разговора. Дык никогда и не наладится пока во главу угла мы будем ставить БАБЛО, а все остальные ценности к нему привязывать.

Хорошо, проехали. Твоих цитат с откровенным хамством в мой адрес могу привести с десяток, но такой целью даже не задавался. Просто интересно было знать - это неуверенность в своих утверждениях или отношение к людям по жизни. Не мне их воспитывать, я сам далеко не совершенство. Вряд ли кто то из участников этого диспута сможет однозначно ответить на этот вопрос, потому как о реальных целях этих процессов (которые могут существенно отличатся от заявленных) никто из нас не знает. С одной позиции это не плохо - когда то единая инфраструктура снова станет единой, один из немаловажных шагов к объединению разобщенного народа. С другой - кому сегодня принадлежит отрасль? Народу? А следовательно дальнейшее выкачивание бабла из народа в обеих странах и перекачка ресурсов на запад будет осуществляться под централизованным руководством, далеко не о благе народа пекущемся.

Конечно это сильно задевает, хоть я совсем мало помню из того времени (в основном по фото из маминого альбома)... Но сегодня взгляды на жизнь большинства отморозков простыми словами изменить невозможно. Гораздо эффективнее - общими усилиями создать в стране ситуацию в которой БАБЛО перестанет быть ценностью. Тогда и на форумах никто не будет писать таких глупостей, не говоря уже о разговоре глаза - в глаза. И само присутствие ЧФ России в Крыму будет единодушно приветствоваться, а возможно этот флот снова станет родным для сегодняшних украинцев.

Это каким то образом оправдывает Ваше хамство?

Бросьте, не стоит распылятся на каждого отморозка который не признает других ценностей кроме БАБЛА.

Вот интересно, кто нить из киевлян узнает это место? В прошлом году это был практически лес посреди города...

Панорама Оболонской набережной.

Результат вчерашней фотоохоты ;) (ссылка устарела)

Меня это конечно нисколько не трогает, просто интересно, это абсолютное отношение к "прослойке" типа залупоглазых или попытка самоутверждения?

Слив засчитан.

Ну если у Вас с этим проблема, тогда о чем мы вообще говорим :D

Я свое видение аргументировал, Вы нет. Я попросил Вас доказать Ваше видение, на что Вы отвечаете встречным вопросом. Аргументы в пользу Вашего видения проблемы есть?

Давайте немного освежим память: В ответ на мое возмущение о непонимании того, почему богатейшие ресурсами страны сидят в полной Ж, в посте № 396 Вы написали на что я ответил, что готов спорить и ответ только один. Правильно? Правильно. А теперь смотрим пост № 457. Ничего себе не уводите!?!? Так продолжаем или Вы капитулируете? П.С. И на первопричины их отношений я смогу ответить вполне конкретно и однозначно, так же как и любой здоровый человек после освоения достаточной для этого достоверной информации.

Недостаточно подробно? Спрашивайте что конкретно не понятно. Но уводить спор от темы не нужно.

Читайте пожалуйста внимательно мои посты: № 424 и 432. Я изложил свое видение вопроса, теперь пожалуйста Вы.