S.A.Y.

Не скажу сейчас почем ламинированная, но просто водостойкая 18мм стоит ~280 грн за лист. У Вас, кажется, 22мм. Ламинированную фанеру используют для изготовления щитов опалубки, которые затем многократно используются. Но для одноразовой... А зачем Вы ее вообще завезли? Значительно дешевле брать ОСБ 12мм и ставить чаще стойки. Стойки потом пойдут опять в дело. Да и стоят дешевле. Если работягам было дано ясное указание, что фанеру не резать и у них был альтернативный вариант на опалубку - однозначно вычитать стоимость фанеры из зарплаты. ЗЫ. На весь бетон, приходящий на стройку, должен быть сертификат. Его забирают у водилы миксера. Посмотрите, чего Вам привезли. Что-то мне подсказывает, что на плиту у Вас пошел бетон лучшего качества, чем на перекрытие...

Какие, блин, процессы? Послушайте: закон сохранения энергии - это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ закон. Абсолютно подавляющее большинство проектов вечных двигателей, включая приведенные Вами, построены на одном и том же фокусе. Что-то вроде того, что 2х0 = 4х0 => 2=4, забывая такую мелочь как отношение малых величин. Идет постоянное смешивание понятий мощности множества и их величин. Это все равно, что в комнате выключить свет, а потом доказывать, что яблоко само пропало, а Ваша икота ни о чем не говорит. Полив водой углей преследует понижение температуры в топке и, соответственно, меньшее количество тепла уходит в трубу при том, что через пар большее количество тепла передается помещению, но из ниоткуда тепло не появляется. Другими словами ВСЕГДА идет пренебрежение нюансами. В приводимом мною примере задача становится предельно ясной, если попробовать рассчитать выполняемую работу на один круг. Именно на это я намекал. Давайте лучше вернемся к нашему паро,блин,генератору. Забудьте тот бред, который Вы несли относительно высоченного КПД. У всех систем энергия в основном уходит на теплопотери, поэтому нагреватели в замкнутой среде имеют наивысший КПД. Поскольку потери энергии и есть требуемое тепло. И Вы не сможете в разы превзойти КПД электронагревателя в разы по этой же причине. И до тех пор, пока Вы не будете иметь ясность в вопросе откуда энергия берется и как она распределяется, обсуждение будет бессмысленным. Намного интереснее рассмотреть системы переноса тепловой энергии по принципу которого работают тепловые насосы. По сути - это те же кондиционеры. Но кондиционеру или холодильнику для того, чтоб охладить 1м3 воздуха на 1 градус нужно потратить энергию, достаточную для нагрева на 1 градус 4м3 воздуха. Если я правильно понимаю - основная потеря энергии происходит на стыке фреон-воздух, поскольку воздух - не лучшая среда для теплопереноса. Но если при помощи теплопереноса греть не воздух, а воду - то ситуация кардинально улучшается. И теплоемкость у воды выше и теплоперенос. Поэтому у теплового насоса фиктивный КПД 400%. Большое снижение енергоэффективности идет в точке передачи тепла от фреона к воздуху и в вентиляторах. Но это все - следствие определенной компактности систем кондиционирования. Можно попробовать поставить вопрос иначе: имеется наружный воздух. Если его еще охладить, то это тепло можно отдать в помещение. Если сделать теплый пол, на его входе поставить Ваш "парогенератор", то не исключено, что за счет эффекта кондиционера (сжатая зона более горячая, разжиженная - холодная) нам удастся затащить в помещение больше тепла, чем будет потрачено. Но тогда потребуется большая по площади панель (чтоб не тратиться на вентиляторы), которую окружающий воздух (холодный, замечу) будет отогревать. И, естественно, вода для этих целей нам не подойдет.

Простите, а зачем Вам 35 кубов кипятка? И как Вы его получите? Вода - это единственный теплоноситель в Вашем случае? И на сколько Вам хватит этого аккумулятора?

Да, я привык не быть никому должным. И если мне что-то не нужно, то я не прихожу и не ору: "МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО!" Я к этому и веду: Вы не собираетесь покупать ЭТОТ дом. Я вообще не понимаю, что Вы здесь делаете. Мне обижаться нечего. Поскольку я строитель, то можете догадаться, что здесь не те темы, по поводу которых я бы рефлексировал. А с точки зрения строителя... Мне эта дискуссия больше дает не так в профессиональном плане, как в психологии... Не-Заказчика. На месте Овода я бы принципиально изменил следующие вещи: 1. Перестал бы давить на практичность. Вопросы энергосбережения подавал бы как побочный эффект, а не как основное преимущество. Для тех, кто глубоко в душе считает себя "зеленым". 2. В качестве USP позиционировал бы именно оригинальность сооружения. "Ferrari" покупают не из-за просторного багажника и низкого расхода топлива. И, поскольку дом стоит не настолько дороже других доммов, как феррари относительно других машин, то покупателей у него должно быть больше. 3. Поскольку речь идет о продаже, то учел бы, что потенциальные покупатели рассматривают его с точки зрения переговороспособности. И стычки с теми, кто и не собирается покупать, его не украшают. Поскольку, скорее всего, рассматривается способность разруливать конфликты как таковая. А проблемы будут и стратегия Овода пока не дает оснований полагать, что разрешены они будут спокойно.

Круто... Ламинированную фанеру на временную опалубку... Для потолков, честно говоря, лучше бы ОСБ на опалубку подошла - фактура была б шероховатой при том, что цена фанеры ниже.

Простите, что Вас в этом возмущает? Каждый имеет право продавать свои услуги в том виде, в котором ему удобно. И во всяком деле есть технологические тонкости, которые продавец НЕ ОБЯЗАН полностью раскрывать и которые покрываются его гарантией. Здесь же на протяжении всей ветки идет мерзостное охаивание самой идеи - неконструктивное, предвзятое, зачастую срывающееся на обсуждение личности продавца. Он, безусловно, часто допускает ошибки в презентации собственной программы, но я его вполне могу понять, глядя на нападки кулибиных, полагающих, что все могут сами. Мне кажется, что пора разделить "Строим Дом" на два подфорума: "Строим Дом" и "Строим дом Сами". У Вас появляется выбор: строить обычный дом или купольный. Если вдруг появится желание построить себе нечто оригинальное, когда в угоду творческим амбициям будут принесены неудобные в обычных условиях окна и двери, то Вам предоставляется ВОЗМОЖНОСТЬ. Здесь же происходит обсуждение, исходя из разнонаправленных ценностей. Оригинальности противопоставляется неуместная практичность. И автор поддается на провокацию, ввязываясь в отстаивание практичности того, что не обязано ею обладать. Происходят бессмысленные расчеты несущей способности коннекторов в килотоннах, в то время как дом не развалится даже если в каждом третьем коннекторе отрезать по одному креплению и т.д. Ваш крик души: "ведь предлагают то ее покупать!"с потрохами выдает Вашу позицию: ну, не хотите Вы ее покупать. НУ, НЕ ПОКУПАЙТЕ, Бога ради! Делайте, блин, сами! Изучите литературу, поройтесь в интернете, найдите упоминания о разрушении подобных конструкций и причинах того. НО ВЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕТЕ. Знаете почему? Потому, что ТАКОЙ ДОМ ВЫ НЕ БУДЕТЕ СТРОИТЬ НИКОГДА! Зачем тогда копья ломать и демонстрировать миру тот факт, что Вы попросту не желаете платить?

Послушайте, работа равна произведению мощности на время. Вы утверждаете, что эти ваши "копиры" создадут интегральное ненулевое усилие, но забываете, что время действия силы на меньшем радиусе будет также меньшим. А на большем радиусе шарик, грубо, будет находиться дольше. Элементарно проинтегрировав систему за полный оборот, Вы тупо получите ноль на выходе. То же самое касается и двух других примеров. Я уже было заинтересовался Вашим вибропарогенератором, рассчитывая добиться полезного эффекта по принципу теплового насоса, но столкнувшись с Вашим вопиющим непониманием физики процесса, раздумал: если Вы в столь примитивных примерах не видите сути, сваливаясь на поиск вечного двигателя, то чего от Вас ожидать в реальных ситуациях? Тоже поиска вечного двигателя? Если б Ваши системы с грузиками/пружинками были хоть как-то работоспособны в условиях сферического вакуума, то неужели б за их счет не догадались бы перемещать тела в космосе? Ведь денег туда вбухали немало. Вам раздолбить в пух и прах Ваши пружинки на копирах? Вы что-то понимаете в интегрировании и основах механики? Вы хоть описать движение твердого тела сможете? ВСЕ Ваши примеры работают только в голове их изобретателей. И только потому, что по недоумию они что-то упускают из виду. Что-то не очень заметное, но принципиальное.

А зачем там вообще бетон? Заложили бы кирпич и делов. Я вообще был уверен, что так и будет. Или побросали б плиты на бетонную подложку, а по периметру залили б армопояс - ширина позволяет вполне.

Я так и не понял: удостоверение есть? Ну, не ВСЕ... Обобщать Вы имеете право в том случае, если знаете ВСЕХ поименно. Другое дело, что в результате общения со столь разношерстыми заказчиками и не имея стандартов в строительстве многие откровенно расслабляются... Наверное первым этапом для наведения порядка было бы отделить заказчика от счастья общения с работягами... Вас это тоже касается, если Вы общаетесь непосредственно с работягами. И это возможно только на фирмах. Но и на фирмы полно людей приходит с шабашки... Нужно переучивать.

Путин. Для него все и делалось. Сибуру-то вернули.

Или не даст. www.epravda.com.ua/news/4acf763841775/

Я Вас НЕ уговаривал забить на все. Все, что мне хотелось донести - не зацикливайтесь на "бантиках" и сосредоточьтесь на основном. Я Вашу фасочку до сих пор забыть не могу. Столько трудов... Чтоб потом закопать. Анкеровку используйте как тест на профпригодность. В ответственных конструкциях либо попытайтесь так их сконструировать, чтоб не зависеть от квалификации сварного, либо требуйте от сварного корочку о квалификации. Лучше просроченная, чем никакой. 99%, что у того чувака, который Вам варил, корочки нет в помине.

В армопоясе рассматривайте не верхний и нижний пояса, а конструктивный разнос арматуры, которая должна работать исключительно на растяжение (излом по плите ф-та). Заодно, раз уж армопояс есть, подстраховываемся на предмет моментов в плоскости перекрытия (завал стены). То есть работает не так верхняя/нижняя, как внутренняя/наружная сетка. Хотя теоретически хватило б одного толстого стержня по центру. Хотя при определенных деформациях ф-то возможна работа и верхнего, и нижнего поясов. Но речь, скорее, идет о ленточных сборных ф-тах. На такой плите - это круто. В ригелях и перемычках ситуация другая. В принципе достаточно только нижней арматуры. Но если учесть защемление на концах перемычки, то она становится т.н. неразрезной и статически неопределимой. При этом в месте заделки (защемлении) возникает растягивающее в верхнем поясе. Минимальная глубина заделки дверных и оконных перемычек зависит от материала стены и для кирпича составляет 15-20 см. А завоить арматуру в стену бессмысленно, хотя и можно... Не проще взять готовую перемычку чем ждать пока бетон наберет марочную прочтость?

Смотря какой. Речь идет о том, чтоб купить, а по окончании - продать. И ни от кого не зависеть. Бусы или ГАЗельки многие покупают - и довольны, и считают, что выгодно.

Кста, у Вас там сварных работ не предвидится? Чет мне эта сварка не нравится... То, что у Вас - называется: "присрали". Может просто фото не с самого удачного ракурса. А окалину нужно сбивать. Молотком. Заодно сам шов увидите. Но чот мне кажется, что лучше не смотреть ))))

А не выгоднее будет купить экскаватор для загрузки и бетоновоз для смешивания/доставки? Они на пару окупятся однозначно быстрее.

Мне кажется, что в таких условиях банкротство НАКа с предварительным выводом стратегических активов согласно международным меморандумам (о создании самостоятельного транспортирующего газ юрлица) - единственный способ соскочить с Газпромовской благодати. Единственное, что я не вижу, так это того, кто это будет делать, поскольку, судя по всему, сливать НАК ВОНА собирается Газпрому. Но в таком случае проще все оставить как есть и НАК автоматом перейдет русским, как и многие другие активы. Но, возможно, в осчереди на долги НАКа Газпром будет вторым. Тогда Трубу уведут из-под носа. Но, опять же, я не вижу того, кто это будет делать. Коломойский? Бгг.

Цитирую: "При проектировании узла 1 следует учитывать, что опирание панели на внутреннюю часть наружной стены создает в ней за счет эксцентриситета приложения нагрузки момент, в результате которого стена упирается в перекрытие. Расчетная анкеровка в этом случае не требуется. Моменты, возникающие от нагрузок, приложенных к балконам, карнизам и т.д., вызывают движение стены от перекрытия и требуют постановки расчетных анкеров." Пока карнизов, балконов и тыды я не заметил. И у Вас не то соотношение площади перекрытия и стен, чтоб анкеровать плиты. То, что цокольный этаж не завалится внутрь - это гарантировано и без анкеров ;) Рассматривать пакет панелей как диск жесткости в нашем случае так же не приходится. Не тот конструктив. ЗЫ. Молодец, что правильно забили стыки. Наконец хоть кто-то это сделал нормально. ;)

Ага. Опередили

ТАКОГО я точно не видел. 8-) Может я отстал от современной моды, но панели никто никогда описываемым Вами макаром не фиксирует. Это в нашем случае есть армопояс и в нем предусмотрены выпуски. А обычно - гонится кирпич, на него кидаются безо всяких премудростей панели и кирпич гонится дальше. И это - в многоэтажках. А у нас сколько будет? И какой тайный смысл в том, чтоб привариваться к монтажным скобам? Они, ващет, расчитаны на вертикальную нагрузку, а не на горизонтальную. И их обычно забивают, чтоб НЕ торчали - иначе потом придется делать нифига себе стяжку, чтоб их перекрыть. Да и чет не всегда есть что отгибать - часто монтажная скоба - это просто "арматурина в дырке". Как, кажется, и в настоящем случае. Или у Вас плиты еще и с верхним армированием? Бгг. А как Вам архитектура поясняет необходимость подобных телодвижений? Наверняка: "Так надежней!"? ;) ЗЫ. Акт пороюсь - если найду в электронном виде - выложу.

Плитка всегда идет в квадратах, если это только не дона полоска с подрезкой. Подрезка плитки чаще всего оговаривается отдельно если это не прямоугольная комната и плитка там не по диагонали. 150грн за м.п. - это минимальная стоимость гранитных работ. Если же речь идет о плитке... Ну, может там еще фризик какой-то угловой идет... Демонтаж старой плитки идет ну оччень тяжело, если работать перфоратором (им, скорее всего, и долбили). Но если взять отбойный молоток... На всю Вашу лестницу - часа два от силы. И, скорее всего, штукатурили они просто цементом с песком...

Вот смотрю я и думаю... В чем был эзотерический смысл фасочек? Начинаю понимать - это для кайфа Четырехслойная изоляция на торце плиты - это тоже круто. Самое водопроницаемое место, безусловно.

bin.com.ua/templates/news_article_big.shtml?id=93838

ВОНА працює - НАК сливают...

У меня один заказчик в результате пришел к выводу, что нужно было купить кран стразу, а в конце его продать. Экономия нифигасе, да и срубить за это время бабла можно было на соседских стройках. Может кто воспользуется идеей? Кстати, странно... Никто из строящих коттеджи не имеет крана... ЗЫ. Что означала фраза "пока есть пауза и S.A.Y. нас не видит, напишу про очередные "усовершенствования", которые я "предложил" строителям..."?