yuragon

думаю то не холодильник 1200вт, а стабілізатор щоб врахувати пускові струми

Це родинне походу, і то як по моїй лінії так і по лінії дружини. Того напевне і одну з дочок туди потягнуло... Мала кілка дипломів переможця міжнародної олімпіади з природничих наук і пішло-поїхало...

Ні, до наукового ступеню не дотягую.

Хоча маю підозри що цей вибір дорослою людиною (виведемо за дужки випадки коли прошивка була жорстоко встановлена батьками в самому дитинстві коли ще не було сформоване критичне мислення) говорить про те що момент вибору методу "щоб не йобнутися" було упущено...

Усьо - лавочка закрилася, я також тепер в ігнорі (((

Саме так! Сьогодні пів дня тим тільки і займався що пробував це довести опоненту захищаючи всяких книжників і фарисеїв типу Докінза від нападок агресивного віруючого. Зараз нарешті в переважній більшості всі вже дійшли до консенсусу що наука це блага матеріальної цивілізації, а віра і релігія це індивідуальний і вільний вибір методу "щоб не йобнутися" якщо інші методи не допомагають.

Нє ну а шо я мав написати якщо вище вже писав що вірити це не мій підхід? 🤔

пан сьогодні мав час і натхнення 😁

дякую що просвітили мене що якщо в двох словах однаковий корінь то це значить що і значення слів тотожні! реально цього не знав

Довіряю, але перевіряю 🙂

Для того є інші методи і речовини - менш згубні в довогостроковій перспективі ніж всім серцем перейнятися вірою наприклад..... в Чебурашку 🙂

Нда.... Анекдот про прапора і його запитання пішов в пустоту.... Ви навіть уявити не можете що можна жити не заставляючи вірити себе в якісь казки. Просто жити в об'єктивній реальності і не придумувати собі нічого зайвого. Бритва Оккама, монаха доречі, віруючого.

Красно дякую! Думаю ви праві - дискусія зайшла в тупік, можна завершувати.

як тут люблять казати злив зараховано (с)

Читаю. Про понімать відразу скажу що це не просто - тому й перепитую регулярно що ви маєте на увазі. В тих хто називає вчених фарісеями і книжниками і не "вірить" в науку, але чомусь беззаперечно вірить в різні збірки казок. О! Я якраз вас вже третій раз питаю чи ви хоча б гіпотетично можете уявити такий експеримент! Може хоч цього разу відповісте? Взагалі неважливо про якого я кажу - всіх їх об'єднує спільна риса про яку я писав вище - в них вірять незалежно від того що відбувається в реальності. І ті хто вірять навіть теоретично не допускають що їх може й не бути (це якраз і є ключова різниця між вірою в Бога і довірою до того що публікують вчені). Тепер моя черга запитати вас - ви читаєте що я пишу? Я десь писав що ВІРЮ в теорію Докінза? Казав що вона желєзобєтонна? Ніби навпаки написав що фактично люба з існуючих наукових теорій швидше за все буде пізніше скоректована, уточнена і навіть аправєргнута. Так, перед натисканням кнопочки "Додати відповідь" вичитую, виправляю здебільшого граматичні помилки, якщо знаходжу такі.

Є анекдот про єврея який висів над прірвою вчепившись рукою за корінь дерева і з неба ангел явився і сказав відпусти той корінь і Бог тебе врятує )))

Та канєшно ))) Думаєте то від доброго життя і абсолютної віри в безсмертну душу такі люди так сильно за казки чіпляються? З особистого кола спілкування тільки два самі агресивні атеїсти в 22-му пішли добровольцями - всі інші сильно і не дуже сильно віруючі ніфіга не повелися на таку авантюру.

Гіпотетичний експеримент опишете в якому один з можливих результатів переконає вас що Бога нема?

Ніхто з науукових "фарісєїв і книжників" такого не каже. Є ефект плацебо, ви напевне про нього, але він має дуже обмежений вплив і більше про те як людина себе відчуває суб'єктивно що заважає дослідженням ефективності ліків і успішно лікується подвійним сліпим випробуванням. І живу. Я розумію що для носія "магічного мислення" це щось неймовірно щоб не мати відповідей на всі питання на світі і не зійти з глузду. В загальному магічне мислення є певним етапом розвитку розумових здібностей і як правило проходить в віці +/- 5 років, але як ми бачимо не у всіх проходить. Декому щоб жити і радіти життю і не випилятися потрібно все життя вірити в казки - їх справа і їх вибір.

Знову "вєріт".... от тим і відрізняється що вам кров з носа треба в щось вірити, щось таке що дає відповіді на всі можливі питання вже і тут. Про принцип фальсіфєцируємості чули? Можете хоча б уявити експеримент, хоча б гіпотетично, що при одному з можливих варіантів результату його виконання ви скажете що все - це підтвердження що Бога нема? не можете, і ніяка з релігій не може навіть допустити такого. А в науці це основний критерій того що теорія має право називатися науковою. Власне це і є різниця між наукою і релігією, у вас на любий факт з об'єктивної реальності є залізобетонна відповідь "на все воля Божа".

Ви лікуєтесь тільки дубовою корою? Бо якщо такі приймаєте якусь таблетку то взагалі ніяких гарантій що через рік хтось з "фарісєїв і книжників" від науки покаже що там є побочка про яку раніше не знали і ту таблєтку взагалі заборонять )))

Всім

Якщо вам дати один ген в пробірці без контесту (послідовність нуклеотидів) і відомо що і в людини і в шимпанзе бувають точно такі самі варіанти цього гена як і в пробірці - ви ніяк не скажете з кого саме той ген добули. Якщо вам просто дати гайку на 10 - ви скажете звідки її викрутили? З автомобіля чи комбайна?

Пане, в науку не вірять - не треба переносити свої комплекси на інших. Нагадався анекдот останньою фразою якого було запитання прапорщика "Якщо ви такі розумні, то чому ж ви строєм не ходите?"