yuragon

x.com/karaylo/status/2097943254062760058

та ні, то наші вчились там x.com/vesstnik/status/2097968582869074096

Та скільки можна..... Пан слушно зауважив що тут не всі вміють осмислювати прочитане - він ж мільйон разів повторював що непротивлятися треба лише кацапам.

це стається циклічно походу всюди

і скільки тих хто помер від ожиріння померли під час поїдання гамбургера? інакше не коректно їх порівнювати з тими хто помер саме під час бігу.

в точку! і результат дискусії такий самий ))

так там навіть при максимально коретному ведені дискусії персонаж скочується на образи і особистість. все що міг сказати сказав, навіть по кілька разів якщо перепитували. тепер просто поспостерігаю як його ще кілька днів буде ковбасити при тому що я нічого нового не буду додавати 🙂

давайте на цьому і закінчимо. я визнаю вашу моральну вищість і повністю згоден що ви перемогли в нашій дискусії

і де там перехід на особистість? я критикую ваші переконання в не вас. знову те ж саме... люба критика ваших ідей сприймається вами як особиста образа ((

ні, призиви до милосердя і миру це завжди добре. аморально це призивають жертву не противитись злу яке їй чинять. може досить дискусії? ми реально засирали всю тему і продовжуємо це робити 2-й день поспіль. я думав що ми вчора вже закінчили і вияснили наші світогляди, зрозуміли що дискусія беззмістовна бо протиріччя знаходяться на самому базовому рівні і мало шансів що хтось з нас їх поміняє в результаті цієї розмови

слушне зауваження. я також ненасильницькими методами пояснював всім кому міг що це лічь вибирати блазня головнокомандуючим під час зовнішньої агресії. ви праві - треба було не пояснювати в піздить на звук "хуже нє буджт" і "хоч паржом" ))

знову перехід на особистості? я чітко відповідаю на ваші питання по суті в максимально коректній формі

зокрема й уряди інших західних країн які пробували йому догодити, задобрити і тим самим спричинили всесвітню бійню потім. саме те за що ви і агітуєте щодо кацапів зараз, закликаючи виконувати всі забаганки агресора "ліш би нєбило вонйи"

в процитованому вами моєму повідомленні я торкався питання не про тих хто його підтримував, в тих хто не підтримував, бачив до чого йде але нічого не робив щоб зупинити його.

багато користі, різної в різних сферах. наприклад в цій темі я на фактах показую аморальність ваших високоморальних переконань

звинувативши мене в маніпуляціях тільки з приводу того що деякі історичні факти вам особисто не сподобались

треба розуміти як щирий жаль з приводу того що ви сприймаєте критику і факти які суперечать вашій картині світу і вам не подобаються не як харч для розумів, в як особисті нападки

зокрема і ті хто дотримувався нєнасільствжнному сопротівлєнію злу. я б сказав що саме завдяки їм він не був зупинений раніше, зміг захопити владу що і призвело до мільйонів жертв.

питання було про те чи земля стане кращою після мене - я відповів чітко що не знаю і це зможуть оцінити лише ті хто будуть жити після моєї смерті. звинуваченнями в моєму петлянні і зміною на на льоту запитання не додає конструктивності в дискусії. саме така поведінка і є маніпуляцією.

ні, аргументи не закінчились, відповідаю вам на всі ваші запитання. це був не з'їзд на особистість, а відповідь вам коли ви самі перейшли на особистість і безпідставно звинуватили мене в маніпуляціях

не проводив розрахунк по всіх кейсах в історіїи. якщо дійсно цікавить проблема моральної дилеми - можете пошукати більше інформації самі, лжеучьониє-фарісєї багато досліджували це питання в плані прийняття особою рішення про активні дії чи бездіяльність коли в будь-якому вибраному варіанті будуть жертви

були арешти і концтабори

якщо для вас факти з історії це маніпуляції - мої вам щирі співчуття.

жодних маніпуляцій і тролінг у з мого боку не бул . можу ще більш розгорнуто пояснити. ваше твердження має моральну проблему "Ты же сам понимал как " непротивление злу Насилием" , а не совсем не принимать зло как данность. А сейчас подменяешь понятие . Опять манипуляции" в конкретних ситуаціях відмова від протидії насильству насиллям, навіть коли ви нє прінімаєтє зло как данность, є підтримка і співучасть в злі, кров жертв при цьому і на ваших руках. сумнівний вчинок з точки зору моралі.

1. оцінять нащадки, я не знаю що вони будуть про це думати. 2. ні