yuragon

На днях тут якраз питали що таке "елітний рагуль"

нжчєго сказать бо дійсно нжчєго сказать. самі розумієте що вашими благими намірами дорога до пекла вистелана

знову зрівнюєте агресора і жертву... то талстаєвські так вчать, але тільки якщо агресор це кацап, в якщо ні, то убєй нємца столько раз столько встрєтіш. нічого не йокає в серці через те що виступаєте на стороні кровожерливих кацапів пропагуючи непротивлення їх агресії силою? ніякий когнітивний дисонанс не стукає в двері вашого розуму?

Вбивця москалів це добре - треба донатити однозначно.

Це ви зрозуміли до того чи після як самі зайшли в облігації?

😁

То ви хвастаєтесь?

Та ні, я тільки про активних користувачів цієї теми писав ))

Етой учєніцой бьіл.....

ета другоє 😁 для внутрішнього є міністерство юстиції і внутрішніх справ. для зовнішнього - міністерство оборони

єсть такая прафєсія - родіну защіщать © наведена цитата була про кацапів які всю дорого те й робили і зараз роблять що ведуть загарбницькі війни, я тут до чого? а знищувати ворога який прийшов війною - це свята богоугодна справа згідно найбільш розповсюдженого наразі трактування святого письма, навіть якщо це трактування вам не подобається бо не співпадає з єдиним правильним трактуванням, тобто вашим.

Релевантність ваших питань до моєї репліки приблизно така сама як і моя відповідь на ваші питання - так що тут все норм. Саме головне що та моя репліка була взагалі без жодного сарказму - констатація факту. Ви на любу, навіть нейтральну репліку про толстоєвського кидаєтесь як бугай на червоний віхоть.

Головне щоб позносили пам'ятки толстоєвським, якщо якісь ще десь полишалися, а там якось розберемося кому ставити.

Зараз вам прилетить від просвітленого що Павло це самозванець і все перекрутив ))

Ну після фільму він став популярним в народі, а вперше він з'явився у п'єсі «Давным-давно» драматурга Олександр Гладков (1940 рік).

Обана - я все ще не забанений, значить такі перспективний ще 😁

Не плутайте раннього толстоєвського з пізнім

Є і народний скорочений варіант - з привнесеним з іншого літературного твору поруччіком Ржевським.

Практика - критерій істини. Пізня талстаєвщіна (що виросла з єдино правильного розуміння вчення Ісуса), як і комунізм - так ніде і не були практично реалізовані так як в них пише. Шо комунізм шо теократія завжди чомусь виходять концтаборами з мільйонами трупів. Яка б не була гарна теорія - якщо вона не працює на практиці то це просто теорія, белітристика. А праці фарісєїв-лжеучьоних це опис того що вже реально працює "для животных , молекул с днк и тупых мешков".

Тим що ми захищаємо себе, а кацапи прийшли нас вбивати. Таке враженян що цей факт для вас працює навпаки як додатковий привід любити кацапів і ненавидіти свою країну.

Саме так. А кацапів треба любіть, пращать і щітать бліжнімі сваімі.

Ну не прикидуйтесь що не розумієте про що я пишу. Писати щось таке, що писав пізній толстоєвський, для кацапів.... То навіть глибоко поважаємаий вами странствующій равін казав не робити такого - не сипати перла перед свинями.

Хибне припущення. Такі твори ними самим якраз і робляться з протилежною метою - щоб завадити їх вороам їх зрозуміти.

"По їхніх плодах ви пізнаєте їх." (с) По кількості смертей невинних вчинених кацапами після написання цих трудів. Маєте якусь іншу методологію підрахунку? Буду вдячний якщо поділитесь нею.