yuragon

Є путін Зеленський - є росія Україна!

пардон - дивився на проблему і відповідно писав з точки зору власне держави і збройних сил. навіть не хочу думати про це з точки зору окремої людини щоб не псути собі настрій )))

Просто не треба запускати такі дрони в зону де є цивільні (хоча снаряди запускають без жодних мук сумління) або свої. Люба додаткова диференціація свій/чужий це можливість ворогу не бути знищеним. Щось схоже за принципом з безпольотною зоною.

По факту це то саме що приліт снаряду в певну точку - там так само в певному радіусі знищуються всі, і свої і чужі. Хз чому така паніка коли то саме роблять дрони - знищують всіх на певній площі. При цьому ця площа не знищується сама по собі повністю перетворюючись в воронку як при прильоті снаряда.

Не подивився що то відео річної давнини і перекинув в один чатік - повний комірець мені вже там напхали ))

я в кінці літа 23-го мав точно таку ситуацію. ну хіба в квартирі вже був зроблений ремонт, але в кладовці перед щитком мав наперед "на всякий випадок" залишену петлю вхідного кабелю. так само шукав щось таке що не буде шуміти. з того що було тоді на ринку вибирав між дея і віктроном. віктрон відлякав тим що там все треба було докупляти окремо і треба було в тому шарити. вибрав дею на 5 кіловат бо там вже все було в одній коробці. Не шумить як я і хотів, але в кладовці тепер свій мікроклімат - відчутно тепло хоча і є вентилятор під стелею який витягує повітря в коридор (притік під дверима). Якщо узагальнити - вибором задоволений.

Давайте вже й лінку де пише що Зеленський, маючи кишеньковий парламент, таки прийняв цю норму.

Мирослав Олешко просто довбень. Контингент для кого він то пише такі питання як ви навіть не ставить бо й не здогадується як то має бути - їм треба емоції.

Власне релігія і виникла і закріпилась в груповому відборі бо вона жорстко контролювала і узгоджувала тваринні інстинкти людей з потребами суспільства вцілому. Це виявилося набагато ефективніше, адже духа лісу/духів померлих предків/творця що сидить на небі набагато тяжче наїбати. Це не звичайний вождь накази котрого можна не виконувати якщо ніхто не бачить чи навіть приземлити каменюку йому на голову коли він спить і самому стати вождем. На певному етапі розвитку цивілізації релігія зробила можливим власне існування і розвиток цивілізації. А далі.... Як писав Докінз - яєчна шкарлупа просто необхідна на початку розвитку дитинчати птаха, але це трохи дико і не зручно всерівно одягати шматки розваленої шкарлупи на птаха коли він вже виріс і може літати.

Надьожний план - як швейцарські часи! Як в анекдоті - жаль що помер, в мене ще стільки хороших ідей було!

Ні, констатую своє спостереження.

Я порохобот зі всім звідси випливаючим щодо мого ставлення до Зеленського. Якщо зараз припинення вогню дасть кілька десятків років паузи поки кацапи будуть готуватися до війни - це добре. Як і так само було добре що був виграний час, хоч і не так багато, в 14-му. Констатую лише що з кацапами миру не буде, будуть лише перемир'я і не факт що якщо відразу на них погоджуватися то це буде краще (в сенсі втрат людських життів) ніж давати відсіч перед перемир'ями.

Якби не захоплення талстаєвщіною то можна б було навіть припустити що там дійсно високі гуманістичні переконання і щира віра. Але по факту, якщо відкинути всю словесну мішуру і лише аналізувати факти з точки зору Cui prodest то все зводиться до того що потрібно якнайшвидше капітулювати перед кацапами щоб зберегти більше життів мобілізаційний резерв дла кацапів щоб вони мали ким воювати далі.

Навіть якщо на словах це здається "те саме" що і тоді - по факту це вже зовсім не то саме. Наприклад можна припустити що тоді в очах кацапів це був просто тактичний маневр для того щоб підготуватись до повномасштабного вторгнення яке відбулося в 22-му для захопленя всієї України, а зараз це може бути (а може і не бути) як спроба зафіксувати збитки.

Саме це я і написав - ми бачимо тільки один реалізований варіант розвитку подій. Розмовляти про решта немає багато сенсу бо через ці нюанси ніколи не вгадаєш який би був кращим.

Історія нє тєрпіт сослагатєлних наклонєній (с) Інший варіант ми спостерігаємо і я не замітив що він вам дуже подобається.

14-й рік це гарний приклад що домовленості з кацапами нічого не варті і любі поступки їм врезультаті призводять до ще набагато більших жертв.

Це ви про новий термін "гражданскій корабль"? Якщо так то можете зажувати її обратно звідки вижували.

Може вам це буде відкриттям, але особиста думка тільки в богообраних приходить свише як откровення. В більшості вона грунтується на джерелах (в данному випадку ви це визначили як брєд), знаннях і власному досвіді.

По традиціях тут виступаєте ви - можете написати що про це думаєте, з задоволення прочитаю. Чи мстіть і кому мстіт - особисте діло кожного. "гражданском корабле" - це словосполучення взагалі не має жодного змісту )))

Після 2-ї світової війни з'явилися "Geneva Conventions of 1949" і "Additional Protocol I to the Geneva Conventions". Якщо вам цікаво то, в перервах між перечитуванням черговий раз талстаєвських, можете поцікавитись що там нового в порівнянні з чинним під час 2-ї світової "Hague Conventions of 1899 and 1907".

Вам треба раз ви почали питати про мою думку.

Не так бо спочатку вам треба було вияснити "хто я такой і на каком аснаванії можу опрєділять хто винен" а вже тоді, в залежності від відповіді, вирішити чи взагалі є сенс питати мене мою думку щодо того хто винен. А то діалог виходить як в тому анекдоті "папа, с кєм ти разгаваріваєш" ))

тому я і написав що це "виправдання"

Це зрозуміло що нацистська Германія на найвищому рівні винна у всіх жертвах війни з обох боків бо саме вони розв'язали війну. З цим ніхто не сперечається. Але є інші рівні які фактично нівелюються першопричиною, але по факту також впливають на те що загинули люди. Тому я і написав що технічно також "винні" і союзники які провели це бомбардування. З точки зору сучасності це військовий злочин як і атомні бомбардування Японії. Ці дії пришвидшили закінчення бойових дій і зберегли багато життів (так як мінімум виправдовуються ядерні бомбардування) але самі по собі спричинили багато жертв серед мирного населення.