yuragon

😁

То ви хвастаєтесь?

Та ні, я тільки про активних користувачів цієї теми писав ))

Етой учєніцой бьіл.....

ета другоє 😁 для внутрішнього є міністерство юстиції і внутрішніх справ. для зовнішнього - міністерство оборони

єсть такая прафєсія - родіну защіщать © наведена цитата була про кацапів які всю дорого те й робили і зараз роблять що ведуть загарбницькі війни, я тут до чого? а знищувати ворога який прийшов війною - це свята богоугодна справа згідно найбільш розповсюдженого наразі трактування святого письма, навіть якщо це трактування вам не подобається бо не співпадає з єдиним правильним трактуванням, тобто вашим.

Релевантність ваших питань до моєї репліки приблизно така сама як і моя відповідь на ваші питання - так що тут все норм. Саме головне що та моя репліка була взагалі без жодного сарказму - констатація факту. Ви на любу, навіть нейтральну репліку про толстоєвського кидаєтесь як бугай на червоний віхоть.

Головне щоб позносили пам'ятки толстоєвським, якщо якісь ще десь полишалися, а там якось розберемося кому ставити.

Зараз вам прилетить від просвітленого що Павло це самозванець і все перекрутив ))

Ну після фільму він став популярним в народі, а вперше він з'явився у п'єсі «Давным-давно» драматурга Олександр Гладков (1940 рік).

Обана - я все ще не забанений, значить такі перспективний ще 😁

Не плутайте раннього толстоєвського з пізнім

Є і народний скорочений варіант - з привнесеним з іншого літературного твору поруччіком Ржевським.

Практика - критерій істини. Пізня талстаєвщіна (що виросла з єдино правильного розуміння вчення Ісуса), як і комунізм - так ніде і не були практично реалізовані так як в них пише. Шо комунізм шо теократія завжди чомусь виходять концтаборами з мільйонами трупів. Яка б не була гарна теорія - якщо вона не працює на практиці то це просто теорія, белітристика. А праці фарісєїв-лжеучьоних це опис того що вже реально працює "для животных , молекул с днк и тупых мешков".

Тим що ми захищаємо себе, а кацапи прийшли нас вбивати. Таке враженян що цей факт для вас працює навпаки як додатковий привід любити кацапів і ненавидіти свою країну.

Саме так. А кацапів треба любіть, пращать і щітать бліжнімі сваімі.

Ну не прикидуйтесь що не розумієте про що я пишу. Писати щось таке, що писав пізній толстоєвський, для кацапів.... То навіть глибоко поважаємаий вами странствующій равін казав не робити такого - не сипати перла перед свинями.

Хибне припущення. Такі твори ними самим якраз і робляться з протилежною метою - щоб завадити їх вороам їх зрозуміти.

"По їхніх плодах ви пізнаєте їх." (с) По кількості смертей невинних вчинених кацапами після написання цих трудів. Маєте якусь іншу методологію підрахунку? Буду вдячний якщо поділитесь нею.

Так я ж саме про це і кажу - цінність того учєнія для кацвпів нульова, вони його не прімєнять для себе ніколи в силу своєї природи. А от негатив - колосальний. Через таких талстаєвських, нормальні люди які живуть поза сферою впливу одічалих, починають сумніватися і думати що кацапи колись такі зможуть стати людьми. А людожерам тіки це й потрібно - вони просто використовують вікно можливостей для людожерства.

Це факт - більше ста років пройшло з часу коли були написані труди талстаєвського. Результат нульовий, чи навіть точніше сказати дуже негативний - кацапи стали ще більш дикими людожерами і вбили з того часув рази, якщо не на порядки, більше людей ніж до написання тих трудів.

Зачєм ви чітаєтє то шо талстаєвський писав про імпєрських афіцеров? їх армія тільки тим і займалася нападаючи на всіх навколо і робила то що там написано і зараз робить на нашій землі. ЗСУ якраз і викорінює те що критикував талстаєвський, але своїми методами, такими які реально працють, а не наматуванням соплів на лікоть.

Якщо глянути на те що ви тут пишете до "ближніх" то виникає питання чи ви дійсно читаєте толстоєвського? Все підряд читаєте? Чи "тут читаю, тут не читаю, тут рибу заворачівалі"? Чи любіть можна тільки підарів які прийшли на вашу землю вбивати?

не жесть, а формально так і є як сказав. Якщо мати жива, не сидить в тюрмі, не визнана зниклою безвісти, нема рішення суду про позбавлення батьківських прав - підстав для відстрочки немає

— мій дід збудував сто мостів, але ніхто не називає його мостобудівником. — мій дід посадив тисячу дерев, але ніхто не називає його садівником. — мій дід виростив ціле стадо худоби, але ніхто не називає його тваринником. — Але варто було один раз трахнути козу...