yuragon

то в класичному совку так було, а не в тому відображенні що зараз в спогадах

блін, написали б зразу ваше життєве кредо - зекономили б мені купу часу яку я потратив на дискусію з вами....

ну вибачте що позичив у вас сову демагогічний прийом з дописуванням терміну "не класична" щоб мати право несту будь-яку дичину ))

так я ж і сказав що не класична - без капіталістів зато з комуністами. неприємно коли окрім вас хтось термінами жонглює?

так саме тому й ніби домовились підвести риску під існуючими кордонами і не ворушити минуле, а то так і до печенігів можна домахатися. хоча ми вже якраз там ))

згоден - це радянська імперія, не класична

а в америці нєгрів вішають (с)

використовувались однаково так, але розподілялися саме за принципом прибутки в москву, а на територію звідки ті ресурси викачались - скільки метрополії захочеться. це й зараз все робиться з тими регіонами які москалі окупували і все ще утримують - вся сибір живе в гівні зато надприбутки за нафти/алмази/ліс йдуть прямо в москву

Якщо розглядати це як використання ресурсів України як окупованої території то можна сказати й так. З простого життєвого прикладу це як і ви були б співучасником якби бандити у вас віджали автомобіль і поїхали на ньому грабувати банк, або навіть приставили вам ствол до голови і ви їх самі повезли.

тобто для гарматного м'яса уніфікація не така й потрібна була? це точно окупація і використання ресурсів, людських в тому числі, для задоволення потреб метрополії

все як каже Сапольский. я всетаки лишаю певний рендом при прийнятті рішень, але знову ж Сапольський каже що це загалом ні на що не впливає по факту.

заробили - це факт. а в 14-му були не тільки маргінали і саме це було вирішальним.

самокритично - респект вам за щирість!

так, колаборанти і зрадники. це не заперечує окупацію

це не має значення - там і українців покручів було достатньо

пупок розв'ящався економічний і фінансовий. особливо добровільно було в Тбілісі і Вільнюсі

але це булане класична уніфікація, через голодомор, розстріли, табори.

я ніби чітко відповів назвавши і початок і кінець. чим вам не сподобалось?

коли силою захоплюють всю територію і знищують/виганяють всіх незгодних то з ким підписувати мирну угоду? початок це вторгнення більшовиків з росії ПІСЛЯ брестського миру, закінчення - 91-й рік коли совок розвалився.

несправжній шотландець

ну добре - думаю на цьому можна й зупинитись. добре що ми таки дійшли спільної думки. Окупація Була* *але не класична, можливо модернова, або постмодернова що впринципі не суттєво

і потім самі ж фанати толстоєвського будуть писати що історія це помилки на яких ніхто не вчиться....

план був щоб віддати зброю, фактично ліквідувати армію і всі проникнуться таким широким жестом, просльозяться і не будуть нападати. прорахувались, але де?

блін, підловили мене.... але тоді за цією ж моєю формулою ВСІ окупації то добровільні приєднання 😐

якщо ти сам плануєш війну то ясно що можна вибирати де воювати. якщо захищаєшся то там вже тяжче з вибором