yuragon

Найстрашніше це те що відразу й не скажеш чи це стьоб чи серйозно..... Закон По в дії.

На скільки я пам'ятаю то замир'я якраз і було для того щоб того всього ні в якому разі ніколи не сталося

ще раз - питання не про виснаження

скажу що погана аналогія - це не заїзд по прямій. тут ближче (але знову ж не зовсім точно) анекдот що чукчі не потрібно бігти швидше ведмедя щоб виграти вижити - потрібно всього навсього бігти швидше за геолога. або якщо зі сторони кацапів, то анекдот про досить тату торгувати, а то немає вже чим здачі давати.

прийняття рішення щоб зафіксувати збитки дуже складне для того хто його приймає - тут не про арифметичні розрахунки мова, не про дебіт/кредіт, це вже чиста психологія. власне тому спалити щось в кілька разів цінніше десь далеко і щось менш цінне в межах прямої видимості диму з кремля - це ще питання що більш наблизить чи віддалить від цього рішення.

вірити це не до мене. я писав не про виснаження, а про прийняття рішення зупинитись через занадто високі втрати (не тільки військові).

як варіант, але казки і фантастика в нас в іншій гілці форума.

Так вони ж самі навіть не пропонують притомного варіанту замирення наразі - лише віддайте нам те що ми вимагаємо, а там подивимось.

Ну так, в припинення війни я запхав всі варіанти коли агресор погоджується на мирну угоду як говориться "зігдно з реаліями на землі" при яких наша сторона звісно ж також йде на компроміс. Але ж немає зараз і цього - вимога про віддачу решти Донецької області подається ***лом не як компроміс при якому буде укладена мирна угода, а тільки як умова початку переговорів про мир без жодних гарантій що він взагалі буде укладений. погодитись на це - це просто здати свої позиції і не отримати нічого взамін.

чим це ваше повідомлення суперечить тому що написано в моєму яке ви процитували?

інший варіант це капітуляція.

Єдине що працює в оборонній війні проти сильнішого в військовому плані противника це завдати йому якнайбільших втрат, зробити так щоб продовження війни для нього було дорожчим ніж припинення агресії. Тільки це може зупинити сильнішого агресора.

так як вони не експортуть нафтопродукти то всі ці надприбутки взяті з бюджету і загалом економіки. якби ці гроші не пішли в прибутки тих нпз що ще працють - куди б вони пішли?

думаю мова йшла про групові чати з людьми в діскорді під час гри, і не тільки під час

x.com/karaylo/status/2097943254062760058

та ні, то наші вчились там x.com/vesstnik/status/2097968582869074096

Та скільки можна..... Пан слушно зауважив що тут не всі вміють осмислювати прочитане - він ж мільйон разів повторював що непротивлятися треба лише кацапам.

це стається циклічно походу всюди

і скільки тих хто помер від ожиріння померли під час поїдання гамбургера? інакше не коректно їх порівнювати з тими хто помер саме під час бігу.

в точку! і результат дискусії такий самий ))

так там навіть при максимально коретному ведені дискусії персонаж скочується на образи і особистість. все що міг сказати сказав, навіть по кілька разів якщо перепитували. тепер просто поспостерігаю як його ще кілька днів буде ковбасити при тому що я нічого нового не буду додавати 🙂

давайте на цьому і закінчимо. я визнаю вашу моральну вищість і повністю згоден що ви перемогли в нашій дискусії

і де там перехід на особистість? я критикую ваші переконання в не вас. знову те ж саме... люба критика ваших ідей сприймається вами як особиста образа ((

ні, призиви до милосердя і миру це завжди добре. аморально це призивають жертву не противитись злу яке їй чинять. може досить дискусії? ми реально засирали всю тему і продовжуємо це робити 2-й день поспіль. я думав що ми вчора вже закінчили і вияснили наші світогляди, зрозуміли що дискусія беззмістовна бо протиріччя знаходяться на самому базовому рівні і мало шансів що хтось з нас їх поміняє в результаті цієї розмови

слушне зауваження. я також ненасильницькими методами пояснював всім кому міг що це лічь вибирати блазня головнокомандуючим під час зовнішньої агресії. ви праві - треба було не пояснювати в піздить на звук "хуже нє буджт" і "хоч паржом" ))