yuragon

Я думав що це очевидно що це якраз той випадок коли воконується злочинний наказ.

Не бусифікують, а оповіщують ))

Серйозно? Цитати з фентезі коли мова йде про право і конституцію це для вас серйозно? Якщо так то я взагалі не маю бажання відповідати на ваш флуд.

В цивільному він вже не комбатант (є фактично тільки один випадок коли місцеве ополчення чинить опір ворогу і то лише у випадку якщо територія яку він захищає ще не контролюється ворогом). А особа в цивільному та ще й зі зброєю - це ще гірше для неї бо на неї не розповсюджуються правила поводження з комбатантом.

Та почитайте ви вкінці кінців хто такий комбатант і як його ідентифікують, міжнародне законодавство про правила ведення війни. Після того як на мої серйозні відповіді я отримую цитату з фентезі півтора тисячолітньої давності - цікавість до дискусії з вами різко зменшилась.

Ніоткуда. Ще якісь запитання маєте?

Думаю що таке може бути. Я з таким не стикався.

Ви можете собі все що завгодно представляти в силу своїх розумових здібностей і життєвого досвіду. Я поділився своїм досвідом.

Не зустрічався з такими випадками під час служби. Вище описав протилежний випадок.

Будучи на посаді командира військового підрозділу під час військового стану я виконував і віддавав накази. Був присутній в штабі батальйону коли представник ОТУ віддавав наказ який був оспорений і не виконаний командиром батальйону і моїм безпосереднім командиром (я на той час був його заступником) і не тому що він був злочинним, а тому що він був безглуздим. Що ще ви хочете дізнатися? переможець шкільної обласної олімпіади з правознавства ))

конституція це норма права прямої дії. не розумію чому це демагогія.

та перестаньте вже розводити демагогію - для любої адекватної людини наказ ліквідіровать беззбройну цивільну людину ніколи не буде законним.

Так як ви перші почали цитувати конституцію - то відповім вам що вчиню згідно конституції

Ви про це питання? ніби відповів.

Та навіть фен на 2000 Вт це не екзотика зараз

Всього доба знадобилася щоб хоч щось відповісти ))

Щоб то побачити треба просто розділити "При Зеленському" на До і Після повномасштабного вторгнення, але тоді вийде не дуже гарно

моє мнєніє

Де я писав що я чимось лучше? Писав тільки що згідно вашої ж логіки самі підари себе поставили в позицію "гірше звірів", а не я їх так почав "счітати".

Я повністю з вами згоден. Саме тому жодних претензій до тих хто уникає своїх обов'язків громадянина згідно своїх внутрішніх переконань. Питання виникають тільки тоді, коли той хто уникає обов'язків починає апелювати і вимагати для себе прав. Це речі які йдуть комплектом - держава забезпечує тобі права, а ти виконуєш свої обов'язки.

Дуже влучно замітили! Тепер мислимо логічно використовуючи вашу ж термінологію: - підари прийшли до нас вбивати нас, тобто свідомо поводяться "противоестественно самой человеческой сущности" - хто я такий щоб перечити їм самим і вважати їх кращими за звірів, якщо "Даже звери редко когда убивают себе подобных"?

Боронь Боже - говорив тільки про обов'язки громадянина. І так - в чому прикол встидатися вбивати того хто прийшов зі зброєю на твою землю і вбиває твоїх близьких?

Згоден повністю. Вина величного тільки в тому на скільки тяжкі наслідки від неї для України.

якби замість "чєлавєка" було написано "соціального паразита" (тобто людина яка охоче користується своїми правами в суспільстві, але ніяк не хоче виконувати свої обов'язки) - взагалі б претензій не було. але для соціального паразита недосяжно до розуміння той простий факт що для того щоб його права записані в конституції мали шанс бути вмконаними потрібно щоб всі виконували свої обов'язки.

Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. тут читаєм, тут не читаєм, тут рибу загортали....