yuragon

Якщо відповідати коротко - нікак. Якщо трохи довше - той самий ген може "жити" одночасно в людині, шимпанзе, анемоні і банані і використовувати всі ці організми для своєї реплікації паралельно і одночасно.

не зрозумів запитання

Ну тепер маєте додавати до Ісуса і Будди і Докінза бо він то саме пише

Можна. Я подарив своєму куму книгу "God delusion" Докінза. Кум має два технічних диплома магістра, вчився в аспірантурі але закинув то і далеко не через те що не тягнув.... і він навіть почав її читати, але чесно признався що не зміг дочитати через те що він так само забив собі голову тими книжниками-фарисеями від релігії, які дуже добре вміють в демагогію, вміють зачепити за самі тонкі речі в людській свідомості і намертво прив'язати її за приємні відчуття своєї особливості і обраності, адже то так приємно себе відчувати не безвольною твариною а цілим творінням Божим. Багато хто тільки через таке егоїстичне відчуття особливості взагалі не сприймає нічого того що для інших є просто логічним станом речей. Думаю що це взагалі не залежить від рівня і якості освіти, а є просто фізіологічною особливістю нервової системи і мозку. Так зване магічне мислення.

Приємно (без іронії пишу) читати що ви цікавитесь Докінзом, читаєте його і вільно оперуєте такими термінами як мем з його книжок. Для подальшого ознайомлення в цій темі рекомендую "The Evolution of Cooperation" Роберт Аксельрод. То що вам зараз видається абсурдом, що суперечить свободі волі, егоїзму і альтруїзму, насправді є пазлами однієї великої картини. Якщо коротко то не треба зациклюватися на Егоїстичному гені Докінза - є більш широка і складніша картина ніж одна особина зі своїм набором генів. На перший погляд безглузда самопожертва однієї особини заради того щоб забаранити побільше підарів захстити своїх братів/сестер/племінників дуже добре лягає в схему "егоїстичного" гена коли розглядати це через призму "групового відбор" (зараз вже є більш детальні напрямки які досліджують і розвивають напрямки які були слабкі в класичній теорії групового відбору). В групі, соціумі можна взагалі не мати своїх власних дітей і всетаки передавати свої гени нащадкам і допомагати їм виживати роблячи щось корисне для своєї групи де багато твоїх родичів (в тебе 50% спільних генів з братами-сестрами, 25 з племінниками і так далі - тобто ти зможеш зберегти більше своїх ганів загинувши захищаючи 10 свої родичів ніж якби просто народив свою рідну дитину). Більше того - навіть на математичних моделях досліджено і знайдено оптимальний відсоток альтруїстів який має бути в окремій групі щоб вона була успішною в конкуренції з іншими групами. Якщо цей відсоток буде менший від оптимального - групу знищать конкуренти, якщо більший - група виснажиться через велику втрату членів. Іншими словами якщо на якомусь етапі вам щось не сподобалось в тому що пишуть "книжники і фарисеї" від науки - це не привід просто відкинути це все і повністю віддатися тому що написали книжники-фарисеї від релігії, адже ті 4 євангелії які записані в Пересопницькому Євангелії саме тому попали в той список бо їх в свій час вибрали ті самі книжники і фарисеї з поміж кількох десятків конкуруючих.

Маю в закладках такий допис

І я так кажу коли мені з мого оточення кажуть щоб я не зарікався бо колись таки можу стати віруючим. Відповідаю що все може бути - ніхто не застрахований від такого типу захворювань.

Шановний, припиняйте читати Святе Письмо! Ви все розумієте неправильно!

Ну вам же сказали що мало читати - треба ще й розуміти що саме мав на увазі автор слів. А монополію на правильне розуміння написаного в євангеліях в цій темі має лише одна людина, та що не купа атомів.

Сумніваєтесь що Господь може зробити все і для нього нічого немає неможливого?

А як щодо помолитися за "ворогів"? Попросити Господа щоб він таки надоумив мене повірити в казки, а не Докінза-Сапольськіх?

Цей чєлавєколюбєц з чістим разумом що проповідує вчення Ісуса про добро і всепрощення поламався - несіть іншого.

Зараз прийде Вероніка феншуй, або той хто останні дні непокладаючи рук і не щадячи клавіатури ліпить з Єрмака мессію якого от-от розіпнуть на хресті порохоботи, і все стане як завжди

Ви прослухали коротку версію лекції на тему "Що таке соліпсизм і як замахати любого опонента на любу тему" 😆

ілюстрація

Дадуть розуміння реального стану речей в реальному світі. Але це розуміння в більшості людей викликає біль, тому читати казки (древньоєврейські чомусь стали дуже популярними) набагато приємніше.

Звичайно, в 19-му він виграв вибори і став президентом в більшій мірі тому що пересічні повірили що війна продовжується бо це було вигідно Порошенку, а він все розрулить і домовиться. Ясно що до 22-го навіть до самих тугих почало доходити що їх просто нагло наєbали )))

бумеранг зробив повне коло і вернувся до того хто його запустив...

От навіть не знаю що гірше, чесно )))

якщо читати і розуміти НЛО так як це і має читатися і розумітися - невпізнаний літаючий об'єкт (а не то як в пересічного відразу виникає асоціація врезультаті читання/переглядання сміття з жовтої преси) - це дуже навіть військова задача особливо під час війни

це ж класична "фальшива дихотомія" - людина могла одночасно і жити добре і жити довго (як мінімум довше). він доречі перед смертю жалів що так тупанув, коли прийшов знову до лікарів і вони йому сказали що час вже втрачено і вони ніяк не можуть йому вже допомогти.

Він дійшов, йому пояснили що він щасливчик що на ранній стадії знайшов хворобу і дуже великі шанси на одужання. Але він чомусь подумав що розумніший за всіх і поїхав лікуватися на схід поправляти здоров'я місцевими практиками. Пересічні в таких питаннях як правило не такої високої думки про себе і часто вчиняють правильно, на відміну від того хто вважав себе на вершині світу і відповідно розумнішим за інших.

І вам пофіг коли? Сьогодні чи через роки?

тим що менша ймовірність померти

І толку що вчились на помилках раніше? Кількість аварій і відповідно жертв всерівно була на багато більша ніж з автопілотом. По Докінзу ж, якщо це ніяк не заважає залишати після себе потомство то це ок. І де ті неадертальці зараз? Їм це якось допомогло? Щоб підсумувати свою позицію - всю дорогу прогрес був напрямлений на те щоб спростити життя людини. Врезультаті винаходів завжди частина, і то велика, людей використовувала плоди прогресу для того щоб звільнитись від рутини щоб ніфіга не робити корисного і валяти дурня. Інша частина навпаки використовувала це для того щоб мати можливість більше навчитись і більше досягнути. З АІ точно та сама історія відбувається, взагалі нічого нового.