yuragon

Швидше за все пов'язані і є певні кореляції, саме тому такий подив і викликає розумна людина яка зненацька є віруючою.

Обережно, зараз може бути хід коньом про народ динири )))

На 4 місяці раніше ніж на політичній мапі світу зявилась расистька підерація. З якою ціллю цікавитесь? Україна — 24.08.1991 рп — 25.12.1991

Цікаво, ви ж мені дуже детально і логічно пояснили що москалі прийшли на нашу землю і чинять те що "противоестественно самой человеческой сущности" і вважаєте їх "хуже зверей". Ви дуже чітко і логічно виклали свою позицію в цьому повідомленні і я з вами повністю погодився. Ніби все вже про виродків-росіян вияснили, а тут знову чомусь пишете про убівать подобного сєбє чєловєка... Єдине що я можу припустити, так щоб воно не суперечило тому що ви пишете - ви себе самого вважаєте такимм самим виродком як і вони.

Та там і Кенеді може бути...

з того що він вже говорить то він справиться - я в нього вірю

Використовуєте цю цитати у в суді коли захищаєте когось? 😆

Так він ж сам сказав що в нього представники ТЦК перед тим документи перевіряли, але він не захотів їхати з ними уточнити данні.

Просунутий інтелегент ))) «Добрим словом і пістолетом ви можете досягти набагато більшого, ніж просто добрим словом» (с)

Обережніше з такими проханнями бо отримаєте цитату з еклізіаста - я вже наступав на ці граблі ))

Якщо для вас очевидно то визнавайте.

Я думав що це очевидно що це якраз той випадок коли воконується злочинний наказ.

Не бусифікують, а оповіщують ))

Серйозно? Цитати з фентезі коли мова йде про право і конституцію це для вас серйозно? Якщо так то я взагалі не маю бажання відповідати на ваш флуд.

В цивільному він вже не комбатант (є фактично тільки один випадок коли місцеве ополчення чинить опір ворогу і то лише у випадку якщо територія яку він захищає ще не контролюється ворогом). А особа в цивільному та ще й зі зброєю - це ще гірше для неї бо на неї не розповсюджуються правила поводження з комбатантом.

Та почитайте ви вкінці кінців хто такий комбатант і як його ідентифікують, міжнародне законодавство про правила ведення війни. Після того як на мої серйозні відповіді я отримую цитату з фентезі півтора тисячолітньої давності - цікавість до дискусії з вами різко зменшилась.

Ніоткуда. Ще якісь запитання маєте?

Думаю що таке може бути. Я з таким не стикався.

Ви можете собі все що завгодно представляти в силу своїх розумових здібностей і життєвого досвіду. Я поділився своїм досвідом.

Не зустрічався з такими випадками під час служби. Вище описав протилежний випадок.

Будучи на посаді командира військового підрозділу під час військового стану я виконував і віддавав накази. Був присутній в штабі батальйону коли представник ОТУ віддавав наказ який був оспорений і не виконаний командиром батальйону і моїм безпосереднім командиром (я на той час був його заступником) і не тому що він був злочинним, а тому що він був безглуздим. Що ще ви хочете дізнатися? переможець шкільної обласної олімпіади з правознавства ))

конституція це норма права прямої дії. не розумію чому це демагогія.

та перестаньте вже розводити демагогію - для любої адекватної людини наказ ліквідіровать беззбройну цивільну людину ніколи не буде законним.

Так як ви перші почали цитувати конституцію - то відповім вам що вчиню згідно конституції

Ви про це питання? ніби відповів.