yuragon

Падаждітє, Портініков каже що а ви казали що якщо підписати мирний договір з кацапам то вони не будуть мати причини його порушити. Ще не бачив щоб в котів була шизофренія чи біполярка ))))

Кац Кот предлагает сдаться

Ну це хто що хоче про то і подумав - ви без ніякиих несподіванок подумали про кацапів.

Ну так - на сибіру землю не так жалко під цвинтарі виділяти, і братські могили в країнах Балтії і Польщі не будуть тут нікому око муляти.

Так говорите ніби це щось погане - мінуси які цього варіанту? )))

Могла і Південна Корейя підписати, але чомусь не підписала - дегенерати чи як ви там називаєте тих хто не прогинається перед агресором?

Та нічого ніколи не підходить на всі 100% якщо ми говоримо про аналогії. Можна хіба окремі моменти підсвітити за допомогою їх. Я підсвітив що можна і без підписання угоди про мир мати гарантії безпеки партнерів (Південна Крея є одним з основних союзників США поза НАТО зі всіма витікаючими) у відповідь на закид що це впринципі неможливо. Кіт дав лінк яким підтвердив мої слова - перемир'я підписували Штати, які брали безпосередню участь в конфлікті, а ПІвденна Корея його так і не підписала, не говорячи вже ні про які мирні угоди.

Перемир'я, яке так і не призвело до мирного договору про який ви писали вище. Та й навіть по вашому лінку пише цікаве "Південна Корея ніколи не підписувала угоди про перемир'я, через відмову президента Лі Синмана прийняти відсутність можливості об'єднання Кореї силою."

Нагадайте коли Південна Корея підписала мирну угоду з Північною? Інакше ж Шати ж ніяк не могли б надати якісь гарантійї їй.

Дивлячись хто що вкладає в "виграти". Я вкладаю в цей термін збереження державності в середньо і довгостроковій перспективі, а не на ті пару місяців/років після підписання миру на умовах кацапів.

Виграти війну в завідомо сильнішого противника впринципі дуже тяжко (окрім фантастичних сценаріїв типу вони самі між собою почнуть воювати і їм буде не до нас, хоча пригожин показав що такий варіант впринципі можливий). Про випадкове звільнення частини територій це цікаво, можете вже повністю обнятися з котом і писати про жест доброї волі. Та й дивно з вашого боку стверджувати що "так війну не виграти" якщо в реалі стаються такі фантастичні випадковості.

Саме так - маю коло знайомих які в інтернетах ще більшу діч женуть ніж кіт, а в спілкуванні в реалі просто пухнасті котики.

Ми не можемо просто зафіксувати наші втрати і все закінчити - це може зробити тільки агресор. Ми можемо тільки всіма способами, і на полі бою і політичними методами, старатися нанести якнайбільших втрат агресору щоб він сам захотів зафіксувати свої збитки і закінчити все це.

Ви можете не мучитись пишучи тут постійноякісь різні слова і букви - просто постійно пишіть "Кац прєдлагаєт слатсья" і збережете і собі і всім іншим купу часу.

Так, те що він на загал зараз каже що готовий "завершити" війну по ЛБЗ це результат нашого спротиву і говорить про те що отримавши ще більше втрат він і далі буде коригувати свої забаганки.

Всі по різному думають. Я думаю що в обороні від завідомо сильнішого агресора стратегія нанесення максимальних втрат противнику щоб він зрозумів що його перемога не окупить понесених втрат має сенс. Йти на його вимоги в такій ситуації це зайвий раз підтвердити що він все робить правильно і треба просто дотиснути.

Даючи по зубах агресору інші варіанти стають більш реалістичними.

Штурмуючи сувальський коридор також не буде холодно.

Нічого хорошого в тому немає, але альтернатива ще гірша

Бо думали що таких зрадників як ви буде більше і вони захоплять собі все цілим.

Тобто без наших (говорю зі своєї позиції хто наші) ударів по їх нафтопереробній промисловості вони не чіпали нашу енергосистему? Я розумію що посилення наших переговорних позицій вам не подобається бо віддаляє перспективу нашої капітуляції, але зараз всім тяжко, не тільки вам

Не рухайте кота - в нього сьогодні траур через прильоти по нпз і нафтобазі русні.

Про що я цілий день і пишу. Зараз сам факт того що ми почнемо переговори для підписання угоди на їх умовах буде для кацапів однозначним підтвердженням думки що ми "попливли" і треба добивати.

Угу, прямо ще один Будапештський меморандум.

Якби це було б дійсно так просто... Нажаль вони взагалі не розглядають такий "мирний" договір як договір, якого вони планують дотримуватися - для них це лише оперативна пауза.