yuragon

в протидії тому хто чинить зло для забезпечення прав людини про які ви писали посилаючись на статтю 3 конституції

ні, маніпуляції виконуєте ви. нєпротєвлєніє злу насілієм часто призводить до ще більших жертв невинних. копати історію щоб процитувати вам той месидж не буду - в моєму повідомленні достатньо інформації щоб ви при бажанні самі знайшли деталі, і не тільки на цьому форумі, якщо вони вас дійсно цікавоять

ви б мене після таких перепитувань назвали тупим... я ж вам чітко сказав почитати конституцію України, про те хто такі громадяни, про їх обов'язки, про те чиєю є Українська земля і її надра.

є підтвердження, вчора хтось наводив приклади Гітлера, мілітаристичної Японії коли повна відмова від протистоянню злу призводила до величезних жертв безневинних. в цих випадках спонукання когось не захищатися - це моральне уродство такого самого рівня як і те що в кацапів агресорів

ні, бите скло в кишенях це не про мілосєрліє, це про повну відмову від насильства навіть в питаннях захисту від агресора. для того щоб зло перемогло - достатньо не противитись йому, не вчиняти протидію, зокрема і силову при потребі, коли воно відбувається

не плутайте з побутовими конфліктами - там і за пляшку горілки регулярно вбивають.

відповідаю по пунктах: 1. так. 2. так, так - від моменту як я став громадянином України. всі відповіді є в документі на статтю 3-у якого ви не один раз посилалися, прочитайте його повністю. 3. використовую як громадянин, стане суттєво хуже - приклалів цього більш ніж достатньо, і Карелія, і Кьонігзберг, і Абхазія, та в принципі всюди де кацапи захоплювали землю вони її засирали.

взагалі не здивуюсь

так, думаю можна закінчувати

я думаю, надіюсь, що ми вже на фінішній прямій

чи правильно я розумію що ця відповідь означає що ви саме вірите в Ісуса і його божествену сутність?

хочу знати чи у вас прихильність до вчення чи віра в Ісуса Христа. якщо віра то змісту дискутувати я не бачу, згідно з вашим ж текстом про різницю між релігією/вірою і вченням. якщо не віра а переконання в тому що це вчення на ваш погляд є найкращим варіантом для людини і людства загалом - можна пробувати обговорювати різні моменти, наприклад можливість практичної реалізації ідей закладених там.

Ленін і Сталін так, про Макіавеллі не впевнений.

ну це можуть бути труднощі перекладу. значення сдова в одній мові не завжди має відповідник в іншій зі всіма тонкощами і відтінками. навіть якщо ви читали Канта в оригіналі не дуже виправляє ситуацію бо для людини для якої німецька не рідна завжди будуть проблеми з повним розумінням прочитаного зі всіма нюансами

можу сказати лише з моїх уявлень про християнство, які без АІ точно будуть кривими бо я сходу не відділю те що було в євангелії і те що вже потім наслоїлося церквою і я точно помилюся в точності формулювання. отак непомітно ми від мого питання чи вірите ви в надприродню сутність Ісуса ми перейшли до тикання мене носом в моє невігластво в питаннях термінології.

Кант теоретик, і навіть він допускав насильство в плані практичної реалізації своїх ідей в реальному суспільстві. конституція це мануал з практики - так він не досконалий, так можуть бути протиріччя які потрібнео вирішувати в реальних ситуаціях. саме це я називаю реальним світом

взяв з того самого документу з якого ви цитували 3-у статтю.

ніколи так глибоко не задавав собі питання

приблизно зможу. без війни. в дитини була виявлена 4-а стадія онкології, операції, хіміотерапії, пів року в стаціонарі без жодних гарантій що виживе. вижила - зараз постійні спостереження, аналізи і жах з надією чи й цього разу підтвердиться ремісія.

моє розуміння з біблії - це надприродня сутність яка створила наш світ.

стріляти в незнакомих людей які зі зброєю в руках прийшли на твою землю дуже навіть комфортно. про дітей і смерть можу лише виразити вам глибокі і щирі співчуття. особисто в свій захист нічого писати не буду. скажу лише що в ланці взвод/рота офіцери, і я в тому числі, були разом з хлопцями на позиціях і гинули чи не в більшій пропорції відносно солдатського і сержанського складу. мені повезло лишитися живим і я здриснув звіти бо мав таку можливість

мені некомфортно звертатисяь на ти до людини з якою я не знайомий особисто - мушу вам в цьому відмовити

втілення біблійного Бога Отця на землі. до непорочного зачаття Ісуса як ставитесь? це метафора чи дійсно це мало місце?

власне не на всі ваші питання відповідав саме через хамство з вашого боку і явний тролінг. може домовимось спілкуватись без переходу на особистості? тобто я вже почав і очікую взаємності від вас.

Воскрес як Син Божий? сам процес вознесіння вроді також детально описаний в євангеліях - це що було?