Alvalk

Странно, неужели другим деньги не нужны? Или это глубинка какая-то? Ну и второй вопрос. Ставят - это хорошо, а как с сервисом? Мешки с илом будете самостоятельно доставать и утилизировать? Можно, конечно, его и в качестве удобрения использовать, но достать все равно надо. А это, судя по всему, грязно и не очень удобно. А если что-то поломается или запах появится, быстро приедут? В остальном вроде в ней все более-менее неплохо. Как по мне, разница невелика. А сколько, если не секрет, стоимость биотала?

Еще предложу вот такой вариант. Террасу и навес для автомобиля не рисовал, они остаются на привычном месте

Зелена скеля - относительно узкая горловина, забитая шайбами, что не позволяет увидеть, что в целом в ней происходит и затрудняет (ИМХО) ремонт или обслуживание в случае каких-либо проблем. Лично мне не очень улыбается перспектива при откачке избыточного ила или замене поломавшегося насоса, доставать из нее все шайбы. Опять же, насос, прокачивающий через себя жидкость с нечистотами, субъективно мне кажется менее надежным, чем компрессор, который продувает воздух в конкурирующих системах. За счет горловины с шайбами Скеля довольно высокая (глубоко копать). Ну и последнее - в ней допустимые залповые сбросы довольно скромные. Постирал, помыл посуду - в душ не ходи! (утрирую). Из плюсов - цена. Bio cwt напрягает своими габаритами. Он меньше приличных аналогов, т.е. имеет объем камеры меньше, чем необходимо для очистки заявленных объемов стоков. биотал какой-то, как по мне, излишне навороченный, с мешком для избыточного ила, при этом из-за мешка его установка делается более глубокой. Посмотрите еще словацкий aquatec. Мне он показался более простым и понятным, имеет сертификат ЕС и лично у меня вызывает доверия больше чем изделия украинских производителей. P.S. Все выше описанное - мое личное мнение, просто изучал этот вопрос для себя и делал свои выводы. В идеале узнавайте, кто официально представлен в Вашем регионе (а то случится что, и некому помочь будет), проситесь на просмотр действующих систем (желательно тех, которые уже хотя бы 5-10 лет стоят), и делайте выводы.

А питание на камеры тоже по вайфаю прилетает? 😉

Насчет дешевле - не факт. При врезании в корпус дома площадь дома уменьшается, но площадь крыши, площадь стен - все точно такое же. Т.е. по факту 1м2 террасы равен по стоимости 1м2 дома. При примыкающей террасе стены не добавляются.

А какая высота свеса крыши над уровнем пола? Просто я считал для себя, у меня получалось метра полтора крыши в самый раз, да и два вроде не страшно (в октябре планирую заказывать проект, вот как раз там 2 метра планировал). Зимой же солнце градусов 20 над горизонтом (и это на юге, на севере еще ниже).

если продавать по ЗТ, получится еще выгоднее

Делал расчеты для будущего дома. Одесская область, планируется СЭС 5кВт. Расчетная годовая выработка примерно 6000-7000 кВтч. Но зимой генерация в лучшем случае 150кВтч в месяц, летом до 1000 кВтч. В теплые месяцы потребление до 350 кВтч Итого, если бы я летом потреблял только днем (т.е. полностью на солнечной энергии), то я смог бы от батарей за год взять 3000-3300кВтч, а с учетом того, что по вечерам и ночью солнце не светит, то в лучшем случае 2200кВтч. Итого впустую улетит неиспользованными как минимум 6000-2200=3800кВтч * 1.68 (это если в режиме аккумулятора, без учета продажи по ЗТ) = 6384грн или примерно $240 . За 25 лет службы батарей $6000. И это если не учитывать рост цен на энергоресурсы. В общем, если есть возможность использовать сеть в качестве аккумулятора, не вижу причин этого не делать

там керамический теплообменник

Похоже, что взяли идею у Prana и замутили что-то свое. Информации минимум, в основном рекламные ролики. Цена плюс-минус на том же уровне

а вот остекление в гостиной на север как-то не очень

При проветривании через через приоткрытое окно, оконные клапаны и т.п. воздух входит и выходит действительно в одной точке. И вроде работает? А рекуператоры, если не ошибаюсь, затягивают отработанный воздух сбоку, а дуют вперед, таким образом в помещении должен создаваться "круговорот" воздуха и не должно быть застойных зон. Пишу не спора ради. Просто планирую себе установку Prana, изучал принцип работы и вроде бы противопоказаний не вижу, вроде должно работать. Если неправ, готов выслушать аргументацию.

относительную или абсолютную? 😉

если не секрет, какой именно выбран?

Если честно, не понимаю, что с ней должно случиться за забором в частном доме (если это не одинокая избушка в малообитаемом районе). Но если так уж сильно заморачиваться, то можно на этот период оставить ее на охраняемой стоянке. Выйдет дешевле, чем гараж и сигнализация

тоже стою перед выбором. Склоняюсь ко второму варианту. Поначалу рисовал эскиз дома с примыкающим гаражом. Вроде все нравилось, но потом оценил стоимость реализации и прочие нюансы и передумал. В доме будет тех. помещение (для отопления и пр. оборудования, и инструмента) и отдельно небольшой хозблок для инвентаря и сезонных шин. Гараж - штука хорошая, но там 100% будет хлам. Человек так устроен. Если есть свободное место, обязательно найдется то, что жалко выкинуть и "пусть пока полежит, может потом пригодится".

Я даже не сомневаюсь. А скажете, если это не большая тайна?

спасибо, значит зря себя мучал и глупые вопросы задавал 😉 Тогда однофазного гибрида с головой....

Не такое уж и мощное, 5кВт планируется. 5кВт-ному гибриду поплохеть не должно. А насчет коммутации да, сам не уверен, что хорошая идея. а где на них всех 3 поля взять? Да и хочется же всю солнечную мощность использовать при отключении, а не ее третью часть. Именно по этой причине в схеме рисовал коммутацию, хотя можно было половину поля кинуть на сетевой, а половину на гибрид. Кстати, в таком варианте, если без коммутации, работать будет?. Я не знаю особенностей подключения ЗТ. Просто предполагал, что если у меня 3-фазное подключение, то и отдавать надо по 3 фазам. А это не так? Можно по одной?

вот примерно такой ответ и боялся получить: все плохо, но почему - хз. Можете все же немного пояснить? И вообще - возможна ли нормальная реализация такой идеи? солнце максимально используется под свои нужды в доме, где все на электричестве излишки генерации (а летом они будут обязательно, и немало) отдаются в сеть (цель - даже не заработок, а возможность воспользоваться им зимой) при пропадании сети работает только критичное оборудование с небольшим потреблением. В первую очередь от солнца(если есть), потом от аккумулятора Как ни кручу, но ставить 3 фазный гибрид - тогда мощная нагрузка при пропадании сети сама не отключится. Да и дорого, если я правильно понимаю. Ставить сетевой инвертор - нельзя использовать солнце при отключении. Ставить однофазный гибрид- если я правильно понимаю, при 3-фазном подключении никто его в сеть по одной фазе не возьмет? Отсюда такая схема и родилась

Посмотрел. Если честно, ничего интересного не услышал. Основных посылов три: 1.Нельзя ставить рекуператоры на высоких этажах, но в любом случае надо обратиться к нам и мы определим, можно лично Вам или нет. 2.Все рекуператоры в той или иной степени выполняют свою функцию, но не все ее выполнят у вас. Обращайтесь к нам - мы подберем тот, который выполнит 3.Не покупайте на олх. Там дешевле, чем у нас, но вы обязательно попадете.

Заранее прошу прощения, если ответ был уже дан выше. Но не все формулировки мне были понятны, поэтому во избежание неправильных толкований набросал схему и все же рискну спросить. Такая схема работать будет? А если нет - почему?

подкрепите расчетами? Или так, лишь бы сказать?

2 этажа из D300? Я бы не стал. Что до утепления, тут с какой стороны посмотреть. Если топить ТН, утепление не окупится. А если хорошо утеплить, ТН не окупится... Однако при отключения электричества дом из D500 с утеплением будет остывать дольше, чем дом из D300

так гибрид и имел ввиду