Alvalk

водопровод Понимаю. Долго живущих не планируется. С ночлегом максимум может быть 1-2 человека Жаль, что не сталкивались. По отдельным камерам не скажу. Примерно (визуально) можно оценить тут aquatec.in.ua/ua/aka-ua/tech-ua Я просчитывал общий (рабочий) объем, до нижней трубы (стока), получилось у самой маленькой, до 4 человек, при заявленной производительности 800л (хотя по некоторым другим данным 600л) чисто математически объем вмещаемой жидкости около 2.06м3 (ну минус стенки, перемычки - грубо 2м3). Большинство конкурентов либо не дают всех размеров чтобы посчитать, либо, если удавалось найти, цифры получались меньше. Следующая модель акватека идет до 6 человек, рабочий объем на 30% выше. Да я не против сделать поле. Просто не понимаю, если в 90-х выгребная яма работала, и вода переставала уходить через годы, исключительно из-за заиливания, потому что очистки ноль, то почему не должен работать дренажный колодец, в который стекает практически чистая вода? Я ж еще не поставил, у меня есть достаточно времени, чтобы поменять решение, просто надо понимать, зачем?

IesuiT, внимательно прочитал все, что Вы написали и поспорить, собственно, не с чем, но остались вопросы. Я понимаю, что все люди разные, и большинство не хочет заморачиваться. У меня, например, есть знакомый с СБО, я хотел было напроситься посмотреть, но когда узнал, что он за 7 лет ее ни разу не открывал, а стоки сливаются за пределы участка, желание пропало. Но вот давайте про меня. Я планирую построиться и установить акватек. Она имеет многолетнюю историю, европейское происхождение и довольно несложное вроде бы обслуживание. Но я, как технарь, понимаю процессы и что обслуживать надо. Я продумал будущий дом буквально до мелочей. И четко знаю, что там не будет конденсационных котлов, обратного осмоса и других источников непредвиденных сбросов. Я понимаю что можно сливать и что нельзя и планирую придерживаться правил, и что поначалу с непривычки это может показаться недостаточно комфортно. Единственное, что может повлиять на количество стоков - количество жильцов. На старте, возможно, будет ненадолго 4 (но это не точно), потом 3, и в среднесрочной перспективе останется 2, и это надолго (это к вопросу объема стоков). Мне кажется, что оптимально ATVFL6, но буду консультироваться дополнительно. Могу прислушаться также к Вашему мнению и практическому опыту. Просто не уверен, что ATVFL8 не будет голодать при 2 жильцах Мне не будет сложно раз в пару-тройку месяцев открыть крышку и посмотреть, что там происходит внутри. Я собираюсь сделать в доме резервное питание, а значит внеплановых отключений компрессора не будет. Я не горю желанием покупать насос и качать ил самостоятельно. Да мне столько "удобрений" и разбрасывать-то негде будет. Я готов платить за обслуживание столько раз в году, сколько объективно понадобится (но предварительно считаю, что двух достаточно). Понимаю, что надо просчитать впитываемость грунтов (у меня суглинки), чтобы понять, достаточно ли будет дренажного колодца или надо все-таки поле. Вопрос - есть ли у меня объективные причины отказаться от СБО в пользу септика?

Наверное, речь все же о небрежном использовании СБО? Неожиданно. Производители утверждают по-разному, кто-то 2 раза в год, кто-то раз в 1-2 года, но каждый квартал - ни у кого такого не видел.

Но мы-то тут говорим про малую долю, у которых степень очистки 95-98%. Если, конечно, не доводить их до состояния, показанного Вами на фотках выше. Неужели при своевременном обслуживании и обеспечении стабильного электроснабжения дренажный колодец заилится?

Вы бы хоть прочитали цитату, на которую я отвечал.

а чем не подходит дренажный колодец?

на этапе возведения стен разница может и небольшая, но она появится потом: - на кирпичную кладку понадобится значительно больше раствора при оштукатуривании стен стен - кирпич холодный и его надо значительно лучше утеплять

Валерий Вовк, не обижайтесь, но мне кажется, что Вы начитались обо всем сразу и сейчас у Вас в голове каша. Вы пытаетесь объединить в системе отопления современные технологии (ТН) и древний способ отопления (дрова), и при этом выбрали древний способ основным. Вы рассматриваете ТН, но вместо того, чтобы взять комфортный вариант воздух-вода или грунт-вода, Вы выбираете наихудший вариант - воздух-воздух Ну и если уж Вы решили стать производителем "бесплатных" дров, то у меня возникает два вопроса: 1. Ваше время и трудозатраты ничего не стоят? 2. Вам так нравится постоянно бегать и подкидывать дрова? Посмотрите, например, химтекс (воздух-вода), вроде довольно неплохой фабричный китаец, выйдет заметно дешевле. Ну а если посмотреть на заголовок этой темы, то Cooper&Hunter должны выйти еще дешевле (но наверное и похуже).

Тут надо смотреть на реализацию системы отопления. Если теплый пол, то это значительно комфортнее, чем поток теплого воздуха. \Под тепловой насос также подходят фанкойлы. Но если система отопления реализована высокотемпературными радиаторами, то использование теплового насоса воздух-вода под вопросом. Что касается кондея, то при наличии фанкойлов ТН быть использован и для охлаждения

так я ж не против зубаданов, я лишь обратил внимание, что воздух-воздух - не лучшее решение

а смысл? Если уж есть водяное отопление, так логичнее же тепловой насос воздух-вода взять

так значительно лучше, но есть пара замечаний: 1.Жалко жильцов, в с/у так и не попадут Дверь нарисовать забыли 2.Тамбур коротенький, всего 1.2м, там же развернуться негде. при том, что есть возможность его продлить хотя бы на полметра. 3.Не совсем понятно с внутренней несущей стеной. Какая-то она маленькая, меньше чем на половину ширины. И на что перекрытие опираться будет? 4.А нужно ли окно в коморе? Хотя при таком размере наверное лучше там второй с/у маленький сделать

Нет, продать можно только излишки, когда собственная генерация превышает потребление

Вроде генерация распределяется пропорционально потреблению. Т.е. платить по итогу за 160кВт дневных и 240кВт ночных

конечно ну если Вас, соседа и инженера все устраивает и дом без проблем введут в эксплуатацию - это замечательно, но все же если перекрытия деревянные, то это класс огнестойкости III

а что, деревянных перекрытий ни у кого нет?

а не проще (дешевле) купить пока небольшую квартиру и собрать денег на нормальный дом?

50-60 - да, согласен, маловато. Я с таких цифр начинал планировать А в итоге с двумя спальнями и кухней-гостиной получается по проекту примерно 83-84м2 общей площади. С 3 спальнями (кому надо), как по мне,100м2 оптимально. Друзья, построившие больше, сейчас жалеют об этом. Ибо дети с ними не живут, а для двоих много не надо. Больше 3х спален, пожалуй, есть смысл только для молодой семьи, в которой планируется не менее 2-3 детей

И что? б/у автомобили за полцены никого не смущают, а б/у домик смущает? Если это где-то рядом с городом, всегда найдется тот, что купит такой домик вместо однокомнатной квартиры. А если этот домик кроме спальни имеет не просто кухню, а кухню-гостиную, то тем более. P.S.У меня друзья, например, живут в доме относительно старой постройки. У них там была то ли летняя кухня, то ли маленький летний домик, они его немного довели до ума и сдают, и как по мне, довольно недешево. Снимает семья: муж, жена, дети, собака и большой джип. У меня не очень укладывается в голове такой автомобиль и такие условия проживания. Но это в 1-2км от черты города, и их устраивает.

на каждый товар свой покупатель. Спрос-предложение всегда найдут свою ликвидную цену (если, конечно, это не древний дом из говна и палок, находящийся в 100 км от ближайшего города). Лично я, например, не собираюсь строить дом на 3 спальни, как более ликвидный, если мне третья не нужна (от слова совсем). Если дом строится для себя - надо строить так, чтобы он нравился в первую очередь самому, а не гипотетическому будущему покупателю. Если я советовал автору темы подумать о 2-й спальне, то только для того, чтобы он не сделал ошибку исключительно от недопонимания, чтобы задумался. Но если он уверен, что для него наиболее комфортен именно смарт-дом на 1 спальню и без гостиной - пусть строит, почему нет?

Да это понятно, просто может получиться, что площади, скажем, в полтора раза меньше, а по деньгам сэкономил всего 15-20%, я именно об этом автора предупреждаю. Я поначалу тоже планировал экономить на каждом метре, но я не торопился и постепенно пришло понимание, что разница в конечной сумме будет не настолько велика, как разница в комфорте проживания. В итоге площадь выросла относительно первоначально планируемой "ужатой" площади процентов на 25, а разница в цене, думаю, будет не больше 10-12%

не думаю, что найдется много желающих строить такой дом. Хотя бы потому, что по итогу стоимость квадратного метра площади маленького дома получается существенно выше, чем дома большей площади А иметь место для комфортного отдыха (гостиную) полюс дополнительную небольшую комнату (кабинет или гостевую) никогда не помешает

Раньше уже было обсуждение маленького дома на одну спальню. Вот тут, например, был мой вариант:

HELUZ FAMILY, слишком неприкрытая реклама. Меня не интересует строительство из керамоблока. А все процитированные Вами вопросы, заданные мной месяц назад, и так давно решены.

Полазил по интернету, почитал. Нашел только одно внятное объяснение гидроизоляции (или СДМ?) под битумкой - на случай задувания через вентиляцию в коньке или через аэраторы осадков. Тут у меня ступор. Я понятия не имею, насколько реально такое "задувание". При том, что выход вентиляции в районе конька выглядит логичным и обоснованным. P.S. Нашел, что подобный вопрос поднимался уже и в этом форуме, к единому мнению так и не пришли