Alvalk

ветробарьер и гидроизоляция - это разные материалы? И вообще, такой пирог правильный? Меня что-то смущает обрешетка 100х25

Подскажите, плз, есть ли какие-то преимущества у теплого чердака перед холодным при условии, что он не жилой? Т.е. могу ли я смело закладывать в проект холодный, если использовать его не планирую (при утеплении перекрытия 300мм минваты), или есть в таком решении какие-то недостатки?

Ну тогда считайте. Ваш дом по нормам должен быть не ближе 3 метров от забора. 13.4 метра - получается впритирку, с одной стороны 3 метра, с другой 3.6 метра. На 3 метрах ширины можно, конечно, но чуть тесновато А теперь главное, на каком расстоянии до забора стоят дома соседей? Между их и Вашим домом должно быть не менее 8 метров

20 метров по какой стороне? соседи есть? с соблюдением противопожарных норм расположить дом 13.0х13.4м точно получится? По планировке почти полностью согласен с vadimv Часть проблем можно устранить простым перемещением некоторых частей. Вот так: Тут и лишние углы уйдут, и минус две колонны. И терраса уютнее будет. Вместо коридора получится большой холл. Но можно и уменьшить, поигравшись с комнатами, гардеробными и т.п. P.S. А лучше все переделать. Много больших окон на север - это не хорошо

Согласен. Я на эту стену уже не раз смотрел. и про окно думал (но не слева от телевизора, а справа). Но не могу на него решиться. Меня сильно раздражает свет из окон прямо в глаза (сидя на диванчике). Пробовал даже рассматривать перестановку дивана и ТВ наоборот, но при таком расположении мне там менее уютно. И еще это западная сторона с противным низким солнцем Поэтому у меня вся надежда на большую стеклянную дверь с южной стороны и свет через нее. вот как раз в левой части с большой вероятностью будет навес (решили сначала построить, немного пожить и уже потом определиться с наиболее удобным расположением уличной зоны отдыха и установить). Ну и последнее - у меня в кухне-гостиной отношение площади пола к остеклению и так уже 1:5. С точки зрения энергоэффективности еще увеличивать площадь остекления не очень хорошо

Валерий Вовк, я начинал примерно с очень похожих на Ваши мыслей. Тоже искал, где и на чем побольше сэкономить, радиаторное отопление там и т.п.... Я бы посоветовал до заказа проекта навести порядок в голове и понять, что для Вас важно, а что нет. Я пока искал участок (а дело небыстрое, да и до начала строительства время не жало), начал активно читать форум (и не только его) и прикидывать возможные планировки. Примерно полгода мне хватило, чтобы кардинально перекроить планировку относительно того, что мне поначалу касалось идеалом (привязав к уже купленному участку) и понять, что теплый пол должен быть обязательно. По теплому полу решал не только (не столько) по форуму, сколько побывав в доме с теплыми полами. Не экономьте на комфорте

для комфорта. Везде пишут, что большие помещения требуют более высоких потолков. 30м2 - это, конечно, не то, чтобы очень большое, но и не маленькое

Помогите определиться с высотой потолков. Считал оптимальным 2.80, максимум 2.90. Но что-то по расчетам не выходит. Если стены 3м в черновом варианте, то теплый пол + потолок вряд ли удастся уложить меньше, чем в 25см (или нет?), получатся потолки 2.75. Сейчас живу с такими, нормально, но у меня нет кухни-гостиной на 30 квадратов. За нее немного переживаю, хватит ли такой высоты?

я имел ввиду утеплитель не на стенах, а тот, что под ТП ну т.е., грубо говоря, бетонная подготовка делается по уровню цоколя, а потом поверх нее еще будет сантиметров 15-20 пирога ТП, примыкающего к газоблоку? И на эти 15-20см, соответственно, уменьшится высота потолков в черновом варианте, уровень окон и высота дверных проемов?

спасибо, уже именно так и переделали, на внутренней стене теперь сердечники 25х40 я просто пытаюсь понять, можно ли трубы вести в полу или лучше по стене? И еще у меня стоит вопрос, как правильно делается теплый пол? То ли черновой пол ниже уровня фундамента, потом сверху утеплитель, ТП, и в итоге выходит вровень с фундаментом, то ли черновой пол на уровне фундамента и поверх утепление и ТП? В первом случае возникает вопрос с мостиками холода в местах установки дверей, во втором - поднимается пол и соответственно уменьшается высота потолков и уровень от пола до окон сантиметров на 20. Мне это надо для понимания, на какой высоте от фундамента проектировать окна и какой высоты делать дверные проемы.

нарисовали с вентканалами и ответили на некоторые вопросы.... Но появились новые. Коммуникация с ними довольно небыстрая, поэтому пока хочу посоветоваться тут: 1.Внутренняя несущая стена. Изначально у них предусматривала 40 см Газобетона с 300мм бетонными сердечниками. Сердечники меньше не будут. Вопрос - Можно ли между ними сделать стену толщиной в кирпич и с двух сторон по 25мм штукатурки ? (хотя реально, наверное, даже чуть больше, ибо надо с сердечниками еще все ровно вывести) или забить и положить туда 30см газобетона? Вроде ничего на эту стену вешать не планируется, хотел кирпич из-за бОльшей теплоемкости. 2.Между малой спальней и санузлами широкая стена (в кирпич) была объяснена тем, что это и звукоизоляция, и в ней можно проштробить под водопроводную трубу. Я, конечно, человек темный, еще до конца не понял, как в современных домах разводят водопровод и нужно ли вести по стене, но...если там на пути находится вентканал, то какая разница, какую толщину имеет стена, если у вентканала все равно толщина в полкирпича? Или я что-то не так понимаю? И вообще имеет ли смысл там стена толще, чем в полкирпича? И второе, вентканалы выкладываются до пола? т.е. там фактически в обоих с/у получаеются углы? 3.Имеет ли смысл делать между кухней и топочной стену толщиной в кирпич? Или на стене в полкирпича все тоже будет нормально висеть? Речь про кухонную мебель с одной стороны. Электрокотел, бойлер и т.п. с другой

На бетонных столбах от еврозабора

Нет ничего более постоянного, чем временное. Тут или сразу переделывать, или так и останется

ну я выше кидал эскизы, там вроде понятно, где что. В кухонной зоне окно, в зоне отдыха дверь. Могу показать изнутри:

Попробовал нарисовать, 1.2 при высоте 1.6 вообще неинтересно смотрятся. А 1.40 на 1.60 вполне гармонично. Вероятно, на этом и остановлюсь. Для маленькой комнаты это получится порядка 19-20%, в большой спальне 14-15%, в кухне-гостиной вместе с дверью (шириной 1.60 м высотой 2.10 - нормально?) - 18-19%.

Наверное да, Вы правы, погорячился. Про высоту потолков не сообразил. Высота окон 1.60 при потолках 2.80-3.00 (еще точно не решил, сколько будет) нормально? Или лучше поднять окна выше? И попутно второй вопрос - какой высоты обычно делаются стеклянные двери из гостиной При таком раскладе при высоте окон, скажем,1.60, для большой спальни надо делать ширину 1.00-1.40, а для малой и того меньше - не шире 1 метра. Не узковато ли? С кухней-гостиной тоже непонятки. 15% от 30м2 - это 4.5м2. Одно окно + стеклянная дверь - сложно уложиться. Или я что-то не так считаю?

Архитекторы "крутят" на большие окна, под 2м шириной. Что-то мне не нравится это с точки зрения энергоэффективности. Думал ширину 1.40м, ну максимум 1.60. При высоте, наверное, 1.40м (от пола планирую на высоте 80см). Посоветуйте, плз, кто с опытом проживания, какой оптимально размер соблюсти, чтобы и света достаточно, и энергоэффективность не сильно страдала

а почему не рассматривается вариант замены на фанкойлы?

Если не трудно, напишите потом, какая выйдет итоговая цена забора с фундаментом и работой. Я сам как раз на такой же смотрел.

какую из двух? Надеюсь крышку снимут и покажут именно ее работу? Ну и с пользователем поговорите про обслуживание, как часто и что именно делает. И не забудьте здесь поделиться впечатлениями ;).

Я-то могу, но не ждите от меня экспертного мнения. Я не имел с ними дела, просто интересовался и изучал материалы в интернете, т.к. планирую поставить себе в будущем. Давайте возьмем самые маленькие Bio cwt S-4 и ATVFL6 Диаметр 1.3м против 1.35м Высота 1.5м против 1.8м Т.е сразу видно, что объем акватека больше. При этом акватек заявляет максимальную производительность 0.8м3 против 1м3 у Bio cwt. Странно, да? Но на самом деле объем и объем жидкости в баке - не одно и то же. Как я понимаю, надо брать уровень трубы отвода очищенной воды. У акватека это 1.15м от дна, т.е. выше этого уровня установка заполняться не будет. Считаем. Радиус = 1.35/2=0.675. объем=3.14*0.675*0.675*1.15 = 1.65м3 Т.е. рабочий объем превышает заявленный объем стоков в 2.06 раза (неоднократно читал, что для нормальной работы станции соотношение должно быть больше двух) У Bio cwt выходная труба находится на меньшей высоте от дна. Не помню, то ли я где-то находил цифры, то ли примерно вычислял по пропорциям на картинке, но помню, что высота трубы получалась ниже, чем в акватек . Сейчас пробовал найти цифры, их почему-то не дают. Ну да ладно, возьмем по максимуму, пусть будет совсем немного ниже - 1.1м. В таком случае рабочий объем = 3.14*0.65*0.65*1.1=1.45. Т.е. нормально очистить стоки Bio cwt сможет в лучшем случае в объеме 1.45/2=0.725м3 при заявленных 1м3. И это при предположении, что высота трубы 1.1м. Хотя скорее всего она ниже (попробуйте уточнить у продавцов) Вывод: наверное работать будет, но характеристики заявлены несколько завышенные. Не могу знать. Принцип работы один и тот же. Когда читаешь их рекламу - все лучшие. Но Акватек предлагает посмотреть работающую станцию лично у реальных владельцев. У других я такого предложения не видел.

это только за материалы?

это какой и сколько метров? А то я как ни считаю, у меня за такие деньги ничего приличного не получается

Спасибо. Да можно было просто ссылку на Вашу тему скинуть. Там те же картинки. Я помню, читал Вашу тему ранее. У Вас дом очень интересный, но сложный по формами, соответственно, реализации. Я ищу простых и недорогих решений. Вариант террасы, "встроенной" в дом, получается дорогой, отдельный навес (или примыкающая терраса) - дешевле Навес, как продолжение крыши - у Вас есть в доме выступ и продолжение крыши над ним в центре дома. Там оно выглядит гармонично (в моем случае вместо выступа со стенами можно было бы поставить пару столбов). Но мне навес нужен скраю, от угла дома и такая реализация, как мне кажется, уже будет выглядеть не очень. Я попробую обсудить это с архитектором и визуализировать. Но как-то оптимизма не много. В любом случае спасибо за идею.

Я не вижу красивого решения этого вопроса. Если бы была двускатная крыша, то крыша террасы, как продолжение части ската (т.е. исключительно в части террасы) выглядит нормально. А вот при 4-скатной, ИМХО, это будет выглядеть немного странно. Если же удлинять не часть ската, а всю крышу, то это уже будет дорогое решение крыша 2х или 4скатная? При 4-скатной хотелось бы взглянуть на решение.