Alvalk

США нам их всего 100 штук дает

Судя по тому, что во многих городах оно все еще успешно работает, не так уж легко выявляется

Дроны - отлично, но у них с ПВО назначение принципиально разное.

Есть большие сомнения 1.Эрдоган не хочет с ху*лом портить отношения 2.Пока об этом сообщают только русские СМИ со ссылкой на телеканал Sky News Arabia который уже ссылается на представителя Пентагона. Это примерно как ОБС P.S. в наших СМИ читал только, что США намекнули... без продолжения обсуждения. Т.е. ни о чем. Нам получить бы хотя бы С-300 из Словакии

сбивать надо везде, где получится, Да, обломки могут упасть на дома (и падают), и могут быть (и есть) жертвы среди мирных, но сбитая ракета = недостигнутая цель противника. И это хорошо. А жертвы среди гражданских, к сожалению, все равно будут, и тем больше, чем сильнее противник будет преуспевать в своих целях. Тут вариантов только два: или мы воюем и сбиваем все, что можем (и будет много жертв), или сдаемся (и жертв не будет, ну если не считать последующих репрессий)

Вы мне напоминаете моего брата из РФ. Когда я задаю ему вопрос "на каком основании РФ вторглась и бомбит города?" Он начинает метаться: Косово, США, НАТО и много прочей ерунды, кроме четкого ответа на вопрос. Так и у Вас - вторглась РФ, Вы мне несете про Китай, Казахстан и т.п. Так Вы таки хотите сказать, что это Китай отправил армию РФ на Украину? Я Вас правильно понял?

С этой фразой не могу не согласиться. Хоть и не поддерживаю высказывания, что раша пойдет дальше на НАТО. Зеленский правильно говорит об этом для давления на запад, для большей помощи нам, но реально я уверен, что не пойдут они на НАТО, кишка тионка.

нет, не надо. Но я не согласен, что "Заходу вигідно щоб топтали наші городи". "западу выгодна война", "запад втянул рф в войну" - это все российские нарративы.

а в чем выгода? В том, что продовольствие сильно подорожает? Или в том, что придется давать Украине много денег на восстановление? В то время, как покупательная способность украинцев в отношении западных товаров сильно упадет

понять бы для начала - где там? Мое предположение - он вполне мог быть, например, на том самом "Василие Быкове" (если не фейк, что градом был уничтожен именно этот корабль)

было

над оккупированной территорией? Они неуязвимые или у нас лишние есть?

им из РФ расписание движения поездов забыли прислать. А долго сидеть в тылу врага как-то не комильфо

слегка провисли?

вряд ли. рельсам надо на что-то опираться, а там уже не на что

А если бы и хотели, нас бы не взяли. Мы были не готовы. Да мы и сейчас не готовы.

Я о том, что они оказались в НАТО, когда раша не была сильной, чтобы нападать

они успели в НАТО Нам тоже нужен блок для защиты, ЯО не надо

Это страшилки для населения. Главное для раши - чтобы мы не ушли на запад и не стали жить лучше их. Потому что тогда даже у самых тупых россиян возникнут вопросы к своей власти P.S. Кстати если кто не заметил, в 2022 году средние зарплаты и пенсии у нас с ними примерно сравнялись, а по минималкам мы местами вырвались вперед.

уже не в тех количествах, что раньше. И дальше будет только меньше. Россия планирует сократить расходы госбюджета на 485 млрд рублей. А оставшиеся в бюджете - это совсем уже не те рубли, которые были до начала войны

Газа - да, заполитизирована, причем всегда была. Электричества - нет, но надо понимать, что сейчас население получает его по цене ниже рыночной, а в перспективе, вероятно, будет рыночная Иметь ТП и не использовать его, как основное отопление - было бы странно. Ставить ТН, но греть ТП дровами - не менее странно. Хотите диверсификацию - ставьте ТТ котел резервным источником. А основным ТН воздух-вода. Да, воздух-вода+ТТ будет дороже, чем воздух-воздух+ТТ, но воздух-вода даст намного более комфортное и более дешевое тепло, чем воздух-воздух. Вы ведь там жить планируете, а не существовать? Ну не пожалейте уже немного денег на комфорт для себя любимого ТН, который это умеет + Фанкойлы. Я так собираюсь себе делать. Радиаторы не нужны

Нормально звучит. Достаточно просто прочитать, что написано выше: Вроде все предельно ясно. Идея в том, что СБО должна на выходе давать чистую водичку и ничего не заиливать. В случае ее сбоя промежуточный колодец выиграет немного времени для устранения проблем, оберегая дренажный колодец от заиливания. И естественно, после устранения проблем промежуточный колодец надо будет откачать. Какое еще ему надо обслуживание? И почему в такой схеме должен заилиться дренажный колодец, если за станцией следить и своевременно обслуживать?

Вы прикидываетесь или правда не поняли? Само слово "промежуточный" означает, что он стоит "между". Применительно к канализации - между СБО и дренажным колодцем. Именно эту связку я и сравнивал с дренажным полем. Причем термин "промежуточный колодец" в этой теме появился благодаря Вам: Воспользовавшись Вашей терминологией, я полагал, что Вы знаете где и для чего он ставится и писать, перед чем он ставится, не обязательно. Подводя итоги, сформулирую вопрос предельно ясно: Если я поставлю СБО + промежуточный колодец + дренажный колодец, чем это будет хуже септика с дренажным полем с точки зрения заиливания дренажа?

а разве кто-то утверждал обратное?

Промежуточный? С глухим дном. При штатной работе системы выполняет функцию накопления воды для полива деревьев, при нештатной - отстойник для грязных стоков А можно подробнее (особенно по акватеку)? Ну из того, что узнали. Какая модель и сколько человек живет? Как часто проводят ТО? Водичку на выходе показывали в обеих?