abc.reader
-
Публікації
838 -
Зареєстрований
-
Відвідування
-
Днів у лідерах
1
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача abc.reader
-
здорово, если получится - заезжайте! отписал в личку.
-
территориально - Бровары, 6 км от КП. частный дом. нужно переделать "вход" воды (снять счётчик, поставить фильтр, поменять краны, и т.п.). материал - металопласт, ПВХ. работа не большая, но ответственная. хочется ответственного и толкового специалиста, с рекомендациями форумчан. если специалист расширенного профиля - в часности и теплотехник - то ещё лучше. есть желание встроить в систему отопления бойлер, но как это сделать в уже обжитом доме, что и как лучше реализовать - нужен совет специалиста. возможно, у кого-то объект неподалёку, и есть возможность/желание заскочить, оценить обстановку на местности - welcome!
-
уважаемые земляки, порекомендуйте толкового сантехника (теплотехника). нужно переделать "вход" воды (снять счётчики, поставить фильтр, поменять краны, и т.п.). работа не большая, но ответственная, поручать абыкому не хочется. хочется ответственного и толкового специалиста. если с таким знакомы - не стесняемся, рекомендуем! материал - металопласт, ПВХ. если специалист расширенного профиля - в часности и теплотехник - то ещё лучше. есть желание встроить в систему отопления бойлер, но как это сделать, и что лучше реализовать - нужен совет специалиста.
-
у меня объёмы были небольшие (пристройка), двух канистр гладиатора хватило. на относительно больших объёмах я бы задумался над самостоятельным приготовлением раствора (по приведённой в треде рецептуре). экономия будет весьма и весьма существенная.
-
ответ был дан, какой сарказм вам почудился? если смести опилки, сложить правильно (вентиляция со всех сторон), и предотвратить попадание воды - дерево подсохнет, и плесени не будет.
-
вас что больше волнует - лучше дерево защитить, или сэкономить пропитку? будет эффективне обработать перед монтажем. а если хотите сэкономить пропитку, то можно вообще не обрабатывать. будет супер-экономия пропитки.
-
именно этот риск и побуждает банки делиться с нужными чиновниками, которые в нужный момент могут прислать пару фур рефинанса. причем если, например, в usa спасают тех, кто TBTF (too big to fail), при этом "входя" в бизнес, и в итоге выходя даже вплюсе (см. citigroup bailout), то у нас местами тупо воруют деньги. ну и в принципе, что такое "риск обанкротиться" для банкира в нашей стране? :D к примеру, вот вывели (ссылка устарела) средства в фиктивный кредит, и обанкротились (де-факто). какая вероятность того, что а) на вас есть хоть какое-то имущество, способное покрыть хотя бы часть убытков? б) вас смогут хотя бы найти, не говоря уже чтоб поймать, привлечь к отвественности, осудить, и вы проведёте хотя бы месяц на тюрмэ? для плодотворного обсуждения не хватает тезиса. "боязнь обанкротиться" на поределённом этапе играет роль сдерживающего, "саморегулирующего" фактора, да. но она никаким образом не меняет факта, что частичное резервирование, как оно определено выше, является воровством. "скромное" оно, или нет - никак на сам факт не влияет.
-
в точках соприкосновения между материалами камень/кирпич/бетон/металл - дерево, дерево нужно гидроизолировать. если это на краях балок, и у вас есть рубероид - можете края балок обмотать рубероидом. если контакт только снизу - то можно просто подложить рубероид.
-
что до кризиса, что во время, загрузка отеля этой категории ниже 75% - это форсмажор. в киеве - где-то 130 гостинниц ВСЕХ категорий, около 10 000 номерного фонда. из них в категории 4*-5* - всего порядка 2,5 тыс. номеров, и большинство из них - весьма "совковы"... что делает ещё привлекательней те немногие сетевые, ценник которых и отображен "в заметке про нашего мальчика". а посещают нас где-то 1-1,5 млн. туристов в год. гостинниц настолько мало, особенно в центре, что с ними серьёзно конкурируют "квартиры посуточно". так что спрос-предложение-цена, как по мне.
-
леденящие душу подробности: т.е. основное, конечно - презервативы, а пеленки, подгузники, и, смешно сказать, соски - это так, заодно.
-
если вам привычнее общаться в таких терминах - это дело хозяйское. но реальность от этого не меняется: административно держать курс можно, пока для этого есть средства. т.е. весь вопрос в том, когда они закончатся (перестанут давать в долг). или - что будет, если они закончатся внезапно (к примеру, во время ухудшения спроса на металл ЗВР просядут до уровня лемановских бомажек, и МВФ покажет дулю). з.ы. выпилили тут, я смотрю, немилосердно, но несистемно... полезные вещи под нож попали, а флудерские реплики остались. продублирую ссылки на статьи, обязательные к ознакомлению для любого думающего дискуссанта: (ссылка устарела) и (ссылка устарела).
- 51 567 відповідей
-
- 6
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
большое спасибо всем, приславшим свои предложения, и уделившим время для общения. выбор сделан, окна заказаны. тему можно закрывать.
-
резерв на заборчик - все 11 секций. на "клетку и ворота" тоже хотелось бы взглянуть. телефон для связи в личку, пожалуйста.
-
запретив иностранным валютам "дублировать функции платежа и измерения стоимости" (что вы прямым текстом поддержали в своём посте), государство прежде всего получит искажение самой функции "измерения стоимости" своей нацвалюты - потому что в уравнение добавятся возросшие трансакционные издержки обмена одной валюты на другую (1) и курсовые риски (2) в условиях необходимости "фиксировать в гривне цены на товары при продаже в Украине" (что предлагается ввести). в итоге только из-за этого фактора вырастут внутренние цены в нацвалюте, а при политике удержания курса - упадёт конкурентноспособность. кстати, ответьте на вопрос: какие вы видите блага использования только нацвалюты (при этом де-факто жестко привязанной к доллару), как средства расчётов? и укажите, чьи это блага (выгодополучатель), если вас не затруднит.
- 51 567 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
любые фидуциарные деньги - это главнейший инструмент налогообложения и грабежа граждан. ограничение хождения денег внутри страны только национальными бумажками - это забота государства о возможности всегда пограбить своих граждан. рассказы о "национальной безопасности" и прочее - в пользу бедных, как говорится. под эти рассказы собственно и происходит внешнее заимствование для исправления торгового баланса. так что это, безопасность? или наоборот совсем? деньги - это товар, они имеют свою цену и свою относительную полезность - для каждого. и ограничения в обороте такого товара искажают пропорции цен. в итоге за это все расплачиваемся мы, из своего кармана. вот 20 лет мы поддерживаем "национального выробныка автомобилей". дошло до кретинического маразма с налогами и пошлинами. за эти же 20 лет в румынии, чехии построены автогиганты, заводы, интегрированные в мировой рынок, на сотни тысяч авто в год. при этом автомобили там в два раза дешевле, чем у нас. а мы всё "поддерживаем" наших отвёрточников. гешефт-экономика. так же и с валютой. зайчики вон доподдерживались. как и сов.рубли в своё время.
- 51 567 відповідей
-
- 25
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
[знакомый дрессировщик попросил разместить] итак, 11 июня сего года у его четы рабочих кавказов на свет появилось 6-ро щенков (2 кобеля, 4 суки). бутузы привиты, глисты прогнаны. немного фоток прилагается. неспешно ищутся ответственные хозяева будущих маститых охранников и охранниц. подробности и детали можно выяснить у заводчика: О5О 863 66 О9 Алексей
-
100% кто-то не заметил частички "не", а вы не заметили сути: "скоро" или "не скоро" перестанут давать деньги в долг - знают только те, кто может дать в долг. кстати, я поинтересовался источником цитат про возможную девальвацию. оказалось, некие "иксперты" проводят регулярные прессухи, где с брежневским упорством камлают о "неизбежности общего славянско-казахского будущего". при этом, как во всякой питательной пропаганде, вкусные лозунги, хрустящие страшилки, жирное враньё перемежается достаточно объективной констатацией фактов. к примеру, агитируя в пользу таможенного союза, гражданин суслый отчаянно врёт: т.е. налицо или ПОЛНАЯ неосведомлённость о сути происходящего в греции (что сильно вряд ли), или НАГЛОЕ ВРАНЬЕ. свою агитацию гражданин строит на тезисе "раз экономика более сильно завязана на страны таможенного союза, то и выгод от вступления в него будет больше". то, что такая интеграция консервирует и усугубляет текущие диспропорции в экономике, а получение выгод от неё будет сконцентрировано в достаточно коротком перечне предприятий (даже не отраслей) в расчёт не принимается. при этом, констатация печальной ситуации в платёжном балансе вполне здравая: впрочем, суслов там вполне паинька на фоне некоего "Сергій Яременко". этот персонаж в открытую говорит, что вот за 20 лет украина ничего нигде не создала, в европу мы интегрироваться никогда не сможем, поэтому и пытаться не рыпайтесь, а надо объединяться с россией, у неё хоть газ есть, ну и рубль вводить - логично ведь. а за это наши российские хозяева таки снизят заводам цену на газ, и дадут продавать трубы ещё лет 10-15. а может даже 10 самолётов построим. в контексте темы, перспектива для гривны рисуется простая - либо девал, либо отмена (и введение рубля).
- 51 567 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
кто знает, может у нас не только зима приходит ВНЕЗАПНО и НЕОЖИДАННО, но и рамадан? :D
- 51 567 відповідей
-
- 6
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
"можем" или "не можем" - это ваши предположения. ещё раз - если вдруг упадут цены на наши экспортные товары, и это падение в тот конкретный момент пр-во не сможет перекрыть заимствованиями (или резким же снижением импорта, что НАМНОГО тяжелее) - вот тогда увы и ах. фразы вроде "Больше мы занимать не можем при всём желании" - это не аргументы. прижмёт - влезут в ещё большую кабалу, отдавать то не им. продавать есть ещё что, к сожалению... другое дело, что могут не успеть среагировать.
-
ага. а теперь представьте, что у крестьянина корова питается импортной травой. или - что крестьянин не одним молоком живёт, и не в лаптях ходит. расширьте аналогию до масштабов и пропорций реальной жизни, так сказать. неужели вы думаете, что я адвокатирую тут "внешние заимствования"? да с чего бы это?! наоборот, меня дико не устраивает то, что кредиты берут "за нас", за счёт нашего будущего; то, что под видом "стабильности" гноится основа экономики - предпринимательство; то, что под предлогом "защиты производителей" ограничивается конкуренция и процветает коррупция; что аппарат насилия и перераспределения разросся и зажрался уже до последней степени; и то, что большинство "населения" ленится (неспособно?) даже попытаться включить голову, разобраться в происходящем, взять на себя какую-либо ответственность за свои же действия/бездействия, а предпочитает быть манипулируемыми "вождями" и зомбоящиком, и тп. но поверхностные аналогии и обобщения всегда ложны. приводят к неверным выводам. поэтому пытаюсь в меру своего понимания предмета проанализировать ситуацию немного глубже, чем "на первый взгляд".
- 51 567 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
только наступление ОБЕИХ событий одновременно может запустить девал.
-
в свете разъяснений, могу ответить на предыдущее: вы сначала попросили "не путать государство-правительство с государством-страной". и тут же смешали в кучу "население, которое брало кредиты" и "правительство" - в понятии "папа-алкоголик". на мой взгляд, это некорректно, так как мотивация их разительно друг от друга отличается. население, влезая в кредит, хотело значительно и быстро повысить свой уровень жизни за счёт снижения потребления в будущем. с алкоголиком связи не вижу - у населения просто нет возможности влезать в дополнительные долги, нет залогов. импортируют они "на свои", а то, что при этом растёт негативное сальдо - это вопрос к правительству, не позволяющему этому сальдо выравняться через девал. правительству же кредиты и перекредитования нужны для 1) покрытия дефицита бюджета (но тут роль внешних заимствований невысока, можно ж и гривны допечатать, и с бизнеса налоги взять на три года вперёд, и ндс не вернуть - ну много всяких рычагов) и 2) коррекции негативного сальдо торгового баланса, чтобы воруемая ими гривна не рухнула, после чего воровать её станет не только менее прибыльно, но и для них вряд ли возможно (политические риски смены власти в момент девальвации). тут же рядом стоят банки, подставив плечо под "стабильность" - им тоже важно, чтобы заёмщики хоть как-то платили, поскольку ответить по-рыночному за переоценённые залоги и недооценённые риски - кишка у большинства тонка. как и у влезших в кредит неплатежеспособных заёмщиков. такой мне видится негомогенная группа "пап-алкоголеков". и если произойдёт девал, они станут "меньше пить" (подорожает и снизится импорт), но что случится с экспортом? взлетит ли он тот же час до небес, осыпав всех валютным дождём положительного сальдо? или так же рухнет? ведь потребность в импорте не иллюзорна - у нас очень многие товары просто не производятся. и когда их станет очень дорого завозить, то: - начнут ли производить заменители здесь (ведь на это нужны средства и желание их инвестировать - а много ли таких желающих)? - если начнут, то когда? а тем временем большинство потребителей (с гривневыми доходами) просто опустятся на несколько ступеней в своем жизненном уровне - доходов станет не на 10 пачек памперсов, а на 5, с кредитной квартиры придётся съехать в деревню гадюкино, причём не на кредитном ланосе, а на электричке, а под картошку придётся вспахивать красивый газончик. у тех же, кому опускаться особо некуда, сильно повысится градус гражданской активности. идём дальше. поскольку 80% поступлений (термин ок?) нашего бюджета - это так или иначе налоги на доходы физлиц (прямые и косвенные), то с вышеописанным падением реальных доходов населения, можно предположить и падение реальных доходов бюджета. что, несомненно, немедленно отразится в росте его дефицита - ну не умеют у нас чиновники жить по средствам. чтоб покрыть дефицит, они могут: - увеличить налоги - печатать гривну - снижать расходы бюджета - одалживать у банков внутри страны - одалживать вовне вероятности и эффективность использования тех или иных методов можете предположить сами. так что в итоге - да, долги будет отдавать НАМНОГО труднее. настолько труднее, что выгоднее будет дефолтнуться сразу. "но хто ж йим дасць!" что можно сказать - оптимист вы, Евгений!
- 51 567 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
я всего лишь говорю о том, что девальвация, которая несмотря на свои негативные последствия для бюджета, могла бы послужить средством выравнивания платёжного баланса, для нашего государства-правительства является крайне негативным вариантом. и не потому, что они радеют за благосостояние налогоплательщика... я исхожу из того, что их "интерес" - в дерибане бюджета. бюджет у нас гривневый. поэтому для них важно держать гривну "дорогой". но такое "удержание" приводит к растущим диспропорциям в торговом балансе. чтобы эти диспропорции нивелировать, приходится прибегать к операциям по финансовому счёту: внешним займам (евробонды, МВФ, ВТБ, и тп), распродаже имущества за валюту ("укртелеком" уже, на очереди ГТС, земля), и прочим "инвестиционным" изяществам с финансовым счётом (всяческие "инвестиционные программы"), расходы по которым, в конечном итоге, ложатся на бюджет, и фигурируют там в додатках 2 и 9. этому, в свою очередь, способствует "стабильность" (а де-факто - переоценённость гривны). но как только им перестанут давать в долг, не останется ничего на "инвестиции" (распродажу), или забрезжит перспектива смены власти - "стабильность" гривны очень быстро подвергнется испытанию на прочность всем отложенными и задавленными факторами. такие вот мысли о порочных связях гривневого бюджета и валютной выручке.
-
ок, понял. только вот импорт существует не оттого, что у кого-то там "неправильные ориентиры". да, его пропорции искажаются искусственно удерживающимся курсом, но, скажем, те же пенсионеры, у которых доходы не в валютных бутылках, а всё-же в гривневых акцизных марках, покупающие лекарства по курсу 8, не сильно обрадуются коррекци на 12-16. хотя для экономики вцелом, я считаю, рисованная "стабильность" имеет свои долгосрочные негативные последствия, которые всё равно приведут нас к коррекции... и чем позже она будет, тем чувствительнее. развёрнуто - в следующем ответе для brassi.
-
именовать поступления в бюджет "доходами" - это не я придумал, и критический взгляд на уместность такого именования НЕ является предметом дискуссии. хотелось бы услышать версию Евгения, а то как-то неудобно - может вы его не так истолковали, как ему бы хотелось.