Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

"Колхозим" септик своими руками.

Cherub

Рекомендовані повідомлення

В 16.08.2022 в 17:36, volomoto сказал:

Та мені всеодно що там думає ДБН, бо то совок совком. Має нормуватись степінь очищення стоків, а не конструкція.

В США теж совок??

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В 16.08.2022 в 14:52, bulaniy.sv сказал:

Ребята, как часто выкачивать герметичную емкость септика?

Новый дом, живем 3-й месяц, первая емкость (герметичная 3х2х0.9), заполнилась, теперь работает дренажная емкость (перелив), собственно как часто выкачивать герметичную, чтобы сильно не заилилась.

 

Раз в 2 года, осадка нерастворимого будет за этот период 10-20см. Объём не критичный для работы всей системы. Пользуйтесь бактериями, это ускорит процесс осветления стоков. 

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, volomoto сказал:

Яке це відношення має до даної розмови?

технология аналогичная. отстойник и дренирующий колодец, где происходит биологическая грунтовая очистка

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

9 часов назад, volomoto сказал:

Яке це відношення має до даної розмови?

Пряме. Ви пишете що вимоги ДБН по септику це совок совком. Але в США (де септик є самим розповсюдженим методом очистки стічної води для приватних будинковолодінь) досить схожі вимоги. Получається там теж совок совком чи як. Досить схожі вимоги і в Австралії. Тобто розвинені країни не рахують це совком.

По друге септик це споруда МЕХАНІЧНОЇ очистки не біологічної. Тому бактерії там немають ніякого відношення до очистки, тільки до розкладання осаду. Тому не зрозуміло навіщо писати "у вас не септик, а відстійник з дренажем". Септик = відстійник.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

10 часов назад, Ded_M03ay сказал:

Але в США

Где то читал, что некоторые модели септиков там под запретом.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 часа назад, DimaF сказал:

Где то читал, что некоторые модели септиков там под запретом.

Септик без дна або з отворами в стінках - думаю 100% заборонені (там напевно що до такого навіть ніхто додуматись не зможе - це чисто наше ноу-хау 😂)

На рахунок іншого - не володію інформацією. 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 тижні потому...
18.08.2022 в 22:23, Ded_M03ay сказав:

Але в США (де септик є самим розповсюдженим методом очистки стічної води для приватних будинковолодінь) досить схожі вимоги.

Перед тим як писати варто перевірити факти. Найбільш розповсюдженим способом очистки стоків приватних будинків є очисні споруди, бо 80% приватних будинків в США підключені до центральної каналізації. І тільки 20% мають септики, до яких є різні вимоги залежно від місцевості, геології, густоти населення і т.п. Ну і неможливо просто щось закопати, бо спочатку повинен прийти інспектор і перевірити, що все відповідає вимогам для даного конкретного випадку. Зазвичай баки купуються стандартні, а поле розсіювання проектується під конкретний випадок. І це повинно бути саме горизонтальне поле розсіювання, а не глибокий колодязь, який промивається грунтовою водою.

І навіть при таких вимогах і обов'язковій інспекції всеодно в багатьох регіонах є проблема забруднення грунтових і поверхневих вод. Тому якщо щось є в США, то ще не означає що це хороше рішення, бо є купа причин, чому історично так склалось.

18.08.2022 в 22:23, Ded_M03ay сказав:

По друге септик це споруда МЕХАНІЧНОЇ очистки не біологічної.

Серйозно? Прочитайте значення слова "септик" в словнику і не пишіть дурниць.

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

У більшості випадків помилково заглиблюють вигрібні ями та септики. Копають ями на глибину 3 - 4 - 8 метрів. Зустрічав, навіть 18-метрову глибину вигрібної ями. Робиться це від незнання механізму, який полягає в основі кругообігу води у природі. Вода від епіцентру зливу (каналізаційної споруди у вигляді вигрібної ями, септика і таке інше) розтікається не вниз нижче дна, а по горизонту у найближчому до поверхні земної кори прошарку грунту. Тому що саме на поверхні грунт має більш високу якість гігроскопічності і меншу щільність, ніж на глибині, що обумовлює його високу спроможність поглинати воду. Рідина або погано, або зовсім не поглинається на глибині. Але це ще не все. Потім вода обов'язково підіймається вверх у грунті, як по гноту (фітіль россійською) і відбувається її випаровування в атмосферу. Це є закон кругообігу води у природі. Для тих, у кого бактерії не працюють у ямах глибиною від 5 метрів і більше відповідаю, на такій глибині унеможливлюється робота і без того малоефективних бактерій тваринного шлункового походження, які використовуються  у багатьох біопрепаратах і бактерії грунтового походження також не можуть працювати глибоко, бо народжені на поверхні грунту. Дотого ж кисень не потрапляє на велику глибину, навіть при штучній аерації. Це призводить до браку кисню і стоках і в грунті по за стінками ями або септика. А раз так, то бактерії без надходження кисню не відновлюють чистоту грунту на великій глибині, і вода залишається і накопичується в забрудненому жирами грунті і не може випаритися в атмосферне повітря.

 

Змінено користувачем копай
  • Лайк 3
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

14 часов назад, volomoto сказал:

Зазвичай баки купуються стандартні, а поле розсіювання проектується під конкретний випадок. І це повинно бути саме горизонтальне поле розсіювання, а не глибокий колодязь, який промивається грунтовою водою.

Да, вот про это я писал, напомнили.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

В 30.08.2022 в 18:52, volomoto сказал:

Перед тим як писати варто перевірити факти. Найбільш розповсюдженим способом очистки стоків приватних будинків є очисні споруди, бо 80% приватних будинків в США підключені до центральної каналізації. І тільки 20% мають септики, до яких є різні вимоги залежно від місцевості, геології, густоти населення і т.п. Ну і неможливо просто щось закопати, бо спочатку повинен прийти інспектор і перевірити, що все відповідає вимогам для даного конкретного випадку. Зазвичай баки купуються стандартні, а поле розсіювання проектується під конкретний випадок. І це повинно бути саме горизонтальне поле розсіювання, а не глибокий колодязь, який промивається грунтовою водою.

І навіть при таких вимогах і обов'язковій інспекції всеодно в багатьох регіонах є проблема забруднення грунтових і поверхневих вод. Тому якщо щось є в США, то ще не означає що це хороше рішення, бо є купа причин, чому історично так склалось.

Серйозно? Прочитайте значення слова "септик" в словнику і не пишіть дурниць.

По перше - найрозповсюдженіший в розрізі локальних очисних споруд, встановлених саме на ділянці будинковолодіння. Централізована каналізація - це вже зовсім інше, і власник будинковолодіння до очистки стічної води в даному випадку практично ніякого відношення не має (окрім оплати).

По друге - не має різниці горизонтальне поле розсіювання чи дренажний колодязь. Є чіткі вимоги по влаштуванню і навантаженню котрі прописані в ДБН і іншій технічній літературі (по відстані до грунтової води є теж чітка вимога - ДБН В.2.5-75-2013 п.10.8.2) і це вже питання до державних контролюючих органів чому вони не котролюють це питання (ДБН та септики тут не винні. Це те саме що забороняти автомобілі марки БМВ бо їхні власники найчастіше перевищують швидкість))

По третє - словники це для філологів. Інженери користуються технічною літературою. Наприклад один з самих розповсюджених україномовних підручників по очистці стічної води (Ковальчук В.А. - Очистка стічних вод) дає таке визначення поняттю септик - "це споруда, в якій одночасно відбувається освітлення стічних вод і анаеробне зброджування осаду, що при цьому утворюється". Освітлення - це процес механічної очистки - тому не бачу сенсу далі дискутувати  по цьому питанню. 

Змінено користувачем Ded_M03ay
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 1 місяць потому...

Поставив я на свій септик компресор + два саморобних аератора з ППР з отворами 1мм (по штук 50 в кожному). Так як заповнений наполовину тільки перший колодязь, другий аератор відключений. 

За тиждень роботи компресора в режимі 10 хв кожної години в колодязі зник запах, темна піна. Бурлить ріденька водичка .

Питання:  який хто програмує графік роботи аерації? Я так розумію, в мене вона надмірна, раз запаху немає .

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

16 часов назад, yur43 сказал:

Поставив я на свій септик компресор + два саморобних аератора з ППР з отворами 1мм (по штук 50 в кожному). Так як заповнений наполовину тільки перший колодязь, другий аератор відключений. 

За тиждень роботи компресора в режимі 10 хв кожної години в колодязі зник запах, темна піна. Бурлить ріденька водичка .

Питання:  який хто програмує графік роботи аерації? Я так розумію, в мене вона надмірна, раз запаху немає .

Лучше подключить компрессор через механическое реле времени ,компрессор 1 час работает 2 часа отдыхает. Это поможет увеличить ресурс компрессора и сэкономить эл энергию.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 часов назад, yur43 сказал:

Питання:  який хто програмує графік роботи аерації? Я так розумію, в мене вона надмірна, раз запаху немає .

Якщо Ви не маєте можливості досліджувати ступінь насичення киснем стоків, рекомендую встановити режим аерації до 2 м3 додавання повітря на 1 м3 стоків. Таким чином стоки насичуються киснем, і його буде достатньо у рідині, яка інфільтрується у грунт для продовження роботи бактерій. Справа в тому, що правильно обрані бактерії, саме грунтового походження, потребують кисню не тільки у рідині у резервуарі, а й у воді, що всмокчується у грунт. Життєдіяльність бактерій шлункового походження припиняється при потраплянні в грунти (саме тому забруднений грунт не відновить водопоглинання і відповідне випаровування води в атмосферу).

Змінено користувачем копай
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

19 годин тому, yur43 сказав:

Питання:  який хто програмує графік роботи аерації? Я так розумію, в мене вона надмірна, раз запаху немає .

В мене 15хв працює і 30 відпочиває. Правда в мене компресор приводить в дію ще кілька айрліфтів та розщеплювач біоплівки у вторинному відстійнику. Я б не дуже хвилювався за надмірну аерацію, бо у ваших умовах вона не має негативних наслідків.

Якщо цікаво, то я створю окрему тему, де викладу деталі апгрейду свого двохкамерного септика до станції біоочистки.

  • Лайк 5
  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Поки септик не загружений, поставив 10 хвилин кожні дві години. Буду слідкувати.

Завтра скину відео як бурлить 

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

13 часов назад, yur43 сказал:

Завтра скину відео як бурлить 

Фраза - "бурление говен" заиграла новыми красками😄)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Бурлить отак. Як бачите, плівка і піна пропала. Вранці, після гігієнічних процедур, запах є, після обіду запах вже відсутній.

Гусарам молчать:)

Змінено користувачем yur43
  • Лайк 1
  • Хаха 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • 2 місяці потому...

Прошу порадити.

Двоповерховий будинок з двома санвузлами на кожному поверсі, стояк 100 мм верху виходить через стіну і має фановий клапан (фото), внизу стояк переходить в горизонталь та йде через цоколь в трикамерний септик.

Я правильно розумію:

1) затвори надійно захищені та їх не зірве;

2) тяги в трубі не буде, тому можливий сморід біля септика?

Варіант вирішення проблеми - ззовні трубу з клапаном підняти майже до рівня коника даху.

ТФ-2.jpg

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

26 хвилин тому, Игорь&Ира сказав:

Прошу порадити.

ТФ-2.jpg

1. А для чого фановий клапан? Там досить решітки. 

2. Тяга з септика створиться  якщо прохід повітря буде вільний з грибка вентиляції септика до фанової труби. Трубу для цього випрямляти не обов'язково, там два поверхи.

  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 годину тому, yur43 сказав:

1. А для чого фановий клапан? Там досить решітки. 

Це справа рук майстра.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 годину тому, yur43 сказав:

2. Тяга з септика створиться  якщо прохід повітря буде вільний з грибка вентиляції септика до фанової труби. Трубу для цього випрямляти не обов'язково, там два поверхи.

Мова йде не про випрямлення фанової труби, а про її нарощування у висоту, щоб оголовок був майже на рівні коника даху (на 10 градусів нище, бо від коника більше 3 м).

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Может можно выйти не через стену, как сейчас, а на чердак? По чердаку пройти до конька и там сделать врезку в крышу возле конька?

  • Лайк 1
  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...