жидкая теплоизоляция - кто-то слышал????

[m00n]

У меня такой вопрос, крыша из металлического профиля, зимой холодно, а летом очень жарко, можно ли применить такую краску чтоб решить проблему?

[AndyAntonov]

m00n, наверное, это единственное её вменяемое применение: отражать солнечные лучи летом. Для теплоизоляции же — непригодна, посему зимой бесполезна. Утепляйте перекрытие предназначенными для этого материалами.

[HDV Dima]

Наткнулся на рекламу "Покрытие теплоизоляционное керамическое "Термосилат""

Какие будут мнения по поводу данного материала вот ссылка на сайт якобы производителя,есть ли аналоги?termosilat.ua/pokrytie-teploizolyacionnoe-keramicheskoe-termosilat.html

[MIRAA]

я так думаю если нанести по технологии 1 слоем , а потом закрыть все это сверху базальтовой ватой 150 мм - то получится отличная теплоизоляция.

Пахнет керамоизолом в новой обертке )) Хотя нет я уверен он наверняка превосходит на 0.1 % по теплоизоляции предшественника .

Это было лирическое и шутливое отступление - а по сути, то кумкулятор мне судья . Например для стенки из 1.5 кирпича, при чем не лабораторные условия, а реальные - сколько слоев краски потребуется и сколько она будет стоить в сравнении с другими вариантами утепления .

[Gorec1970]

Во-первых: вы неправильно замерили температуру поверхности, из того, что не обжигает руку, еще не следует, что температура поверхности низкая. На самом деле, всё равно практически такая же высокая, если измерить аккуратно, только получить ожог от случайного соприкосновения с такой поверхностью сложнее. О покрашенную масляной краской батарею тоже обжечься сложнее, чем о голую. Называйте уж это покрытие "защитным от ожогов". Во-вторых: ну и что? :D Производитель вашей крсаки тоже нагло врет на своём сайте относительно физических свойств и области применения своего продукта. Вся торговля этими красками неотделима от вранья, уж так получается. Вас это устраивает? :D

 

Согласен, продукт как заменитель мин.ваты не пригоден.

А вот пример я видел на одной котельной, трубы горячего водоснабжения были покрашены Актермом для термоизоляции, а холодного от возникновения конденсата, действительно продукт работает.

Хотел бы я посмотреть как Вы на покрашенную масляной краской трубы горячего водоснабжения держаться будете...:D

[AndyAntonov]

Согласен, продукт как заменитель мин.ваты не пригоден.

А на просторах СНГ его рекламируют именно как таковую замену. Что вызывает соответствующее недоумение.

Касательно покраски данным материалом труб — в рамках данного форума это представляет незначительный интерес.

ЗЫ А зачем за трубу ГВС держаться?

[stroysnabgroup]

А на просторах СНГ его рекламируют именно как таковую замену. Что вызывает соответствующее недоумение.

Касательно покраски данным материалом труб — в рамках данного форума это представляет незначительный интерес.

ЗЫ А зачем за трубу ГВС держаться?

 

Да, мин вату и другие аналогичные теплоиз.материалы не заменит.

И не корректно сравнивать ЖКТ с мин ватой

Для металлоконтрукций продукт актуален, ЖКТ Актерм тем самым подтвердил на трубопроводах

[Alxey R]

Согласен, продукт как заменитель мин.ваты не пригоден.

А вот пример я видел на одной котельной, трубы горячего водоснабжения были покрашены Актермом для термоизоляции, а холодного от возникновения конденсата, действительно продукт работает.

Хотел бы я посмотреть как Вы на покрашенную масляной краской трубы горячего водоснабжения держаться будете...:D

у меня в старой квартире сталинке на батареях слой краски ок. 1мм.так они тоже еле теплые, в том месте где краска отлетела руку держать не возможно ;)

В промышленности для этих целей используют вермикулитовую и асбестовую обмазку

[Super]

у меня в старой квартире сталинке на батареях слой краски ок. 1мм.так они тоже еле теплые, в том месте где краска отлетела руку держать не возможно ;)

В промышленности для этих целей используют вермикулитовую и асбестовую обмазку

 

При этом всём чугунные батареи с масляной краской, как и с этой с волшебными пузырьками, хоть и не обжигают кожу при прикосновениии, но греют комнату почти точно так же, как и голые. Так что, если жара в помещении не беспокоит и нужно только защититься от ожогов, то в теплопункте применять краску можно, но никак не на теплотрассах, где важно еще и уменьшить потери тепла. Относительно газовых котельных нужно консультитроваться с пожарными, говорят, пластиковые покрытия применять там вообще запрещено.

[Pilot13]

Удивительно, что ещё есть люди, которые верят в этот хлам. Вроде ж писали, эксперименты проводили, ан-нет, не истребимо в людях желание чуда и халявы.

Оберните свою батарею, листом бумаги-тоже обжигать не будет. Есть понятие теплоёмкости и поверхностной теплопередачи (а это-никак не коэффициент теплопроводности).

[Миколайчик]

Удивительно, что ещё есть люди, которые верят в этот хлам. Вроде ж писали, эксперименты проводили, ан-нет, не истребимо в людях желание чуда и халявы.

Оберните свою батарею, листом бумаги-тоже обжигать не будет. Есть понятие теплоёмкости и поверхностной теплопередачи (а это-никак не коэффициент теплопроводности).

 

Краской как-то удобней будет, что-ли. И не загорится, если чего.

[AndyAntonov]

И не загорится, если чего.

Основа всё равно горючая.

[Миколайчик]

Основа всё равно горючая.

 

Не сильно разбираюсь, но думаю, что смотря какая основа. Все равно с бумагой нет смысла сравнивать. Я к тому вел вообще, что если предлагать альтернативу, то нормальную нужно.

Опять на днях поступила информация от знакомых продавцов, что в условиях высокой солнечной активности сильно снижаются затраты на кондиционирование (более 50%!). Это если дом не утеплен, конечно же, или нет необходимости/экономической целесообразности утепления. Как проверить?

[stroysnabgroup]

Основа всё равно горючая.

 

Есть жидкая теплоизоляция АКТЕРМ НГ - у них данная модификация не горючая, присвоен класс КМ0 (негорючая).

[Pilot13]

Краской как-то удобней будет, что-ли. И не загорится, если чего.

 

Удобнее для чего? Заявленная теплопроводность ВСЕХ этих чудо-красок (0,001 :D),- чистейшей воды , ФУФЛО!

Не, ну есл вам нравится, когда манагеры держат вас за лоха, то тогда,-да, покупайте и мажьте.

[Миколайчик]

Удобнее для чего? Заявленная теплопроводность ВСЕХ этих чудо-красок (0,001 ),- чистейшей воды , ФУФЛО!

Не, ну есл вам нравится, когда манагеры держат вас за лоха, то тогда,-да, покупайте и мажьте.

 

Теплопроводность этих красок, скорее всего, близка к 0,2 Вт/мК, чего, мягко говоря, маловато для утепления, тем более, с учетом толщины "утеплителя". Этот вопрос уже давно закрыт для меня. Не закрытым является вопрос сопротивления тепловому излучению. Если у Вас есть что сказать по этому вопросу, с удовольствием выслушаю. Только аргументированно и без эмоций.

[Super]

Не закрытым является вопрос сопротивления тепловому излучению.

 

Это что еще за зверь?

 

Эти краски мешают из обычной кариловой краски и стеклянных шариков. Для теплового излучения комнатной температуры ни те, ни другие непрозрачны. Их смесь, естественно - тоже непрозрачна. Соответствено, всё тепловое излучение излучается/поглощается в поверхностном слое краски, внутри слоя краски теплопередача излучением роли не играет. Точно так же, как и для просто акриловых краск без всяких волшебных пузырьков внутри. Чернота поверхности для теплового ИК у акриловых красок близка к единице.

 

Добавлено через 7 минут

Я к тому вел вообще, что если предлагать альтернативу, то нормальную нужно.

 

Обмотать стеклотканью, например. При случайном приксновении тоже не будет ожога, успеете почувствовать и убраться.

 

Опять на днях поступила информация от знакомых продавцов, что в условиях высокой солнечной активности сильно снижаются затраты на кондиционирование (более 50%!). Это если дом не утеплен, конечно же, или нет необходимости/экономической целесообразности утепления. Как проверить?

 

Чего только не выдумают.

 

В качестве краски, отражающей прямые солнечные лучи, ничем не хуже любой другой белой краски. Но и не лучше. Белое солнцем нагревается всегда слабее Оцинкованные железные крыши, кстати, тоже прямыми солнечными лучами нагреваются гораздо меньше, чем покрытые смолой.

 

Добавлено через 1 минуту

Есть жидкая теплоизоляция АКТЕРМ НГ - у них данная модификация не горючая, присвоен класс КМ0 (негорючая).

 

Она такая же негорючая, как и теплоизолятор?

[Миколайчик]

Это что еще за зверь?

 

Эти краски мешают из обычной кариловой краски и стеклянных шариков. Для теплового излучения комнатной температуры ни те, ни другие непрозрачны. Их смесь, естественно - тоже непрозрачна. Соответствено, всё тепловое излучение излучается/поглощается в поверхностном слое краски, внутри слоя краски теплопередача излучением роли не играет. Точно так же, как и для просто акриловых краск без всяких волшебных пузырьков внутри. Чернота поверхности для теплового ИК у акриловых красок близка к единице.

Я как бы верю. Но потенциальная стоимость вопроса не позволяет мне просто смириться с Вашими теоретическими выкладками. К тому же, комнатная температура - это одно, а жаркое палящее солнце в странах Африки - это немного другое. Ключевой вопрос здесь - снижение затрат на кондиционирование.

 

Добавлено через 2 минуты

Обмотать стеклотканью, например. При случайном приксновении тоже не будет ожога, успеете почувствовать и убраться.

 

Может, таки проще покрасить?

[Pilot13]

Теплопроводность этих красок, скорее всего, близка к 0,2 Вт/мК, чего, мягко говоря, маловато для утепления, тем более, с учетом толщины "утеплителя". Этот вопрос уже давно закрыт для меня. Не закрытым является вопрос сопротивления тепловому излучению. Если у Вас есть что сказать по этому вопросу, с удовольствием выслушаю. Только аргументированно и без эмоций.

 

Я понимаю, что очень хочется верить в чудо.

Итак, без эмоций: Возьмите 2 баночки из под кофе (например), одну покройте слоем чудо-краски ( актерм, корунд, керамоизол, суть-одна), наполните водой и поставьте в холодильник. Через час, замерьте температуру, потом, через 2, через 3, не получится-да замёрзнет в обеих баночках. Подобный эксперимент, проведите, выставив баночки на солнце (для чистоты эксперимента, одну баночку, окрасьте любой белой краской). Потом, опишите результаты, пожалуйста :D

Теплопроводнсть 0.2 при слое в 1мм,-это-НИЧТО, в плане теплоизоляции. Говорить об эффекте, можно будет при нанесении слоя в 20мм. Посчитайте экономику.

А вообще, всё намного проще, как можно что-то покупать у жулья, которое нагло и открыто врёт, с самого начала?

[stroysnabgroup]

Я понимаю, что очень хочется верить в чудо.

Итак, без эмоций: Возьмите 2 баночки из под кофе (например), одну покройте слоем чудо-краски ( актерм, корунд, керамоизол, суть-одна), наполните водой и поставьте в холодильник. Через час, замерьте температуру, потом, через 2, через 3, не получится-да замёрзнет в обеих баночках. Подобный эксперимент, проведите, выставив баночки на солнце (для чистоты эксперимента, одну баночку, окрасьте любой белой краской). Потом, опишите результаты, пожалуйста :D

Теплопроводнсть 0.2 при слое в 1мм,-это-НИЧТО, в плане теплоизоляции. Говорить об эффекте, можно будет при нанесении слоя в 20мм. Посчитайте экономику.

А вообще, всё намного проще, как можно что-то покупать у жулья, которое нагло и открыто врёт, с самого начала?

 

что за бредовый экперимент Вы предложили?

это как по звукоизоляции показывают коробочки со звукоизоляцией

реальные испытания можно получить только в аккредитованной лаборатории, а баночки не показатель!

Теплопроводность не всегда является показателем, нужно смотреть на термическое сопротивление и тепловой поток. Никто и не пытается заменить традиц. теплоизоляцию, я об этом уже писал.

Что касаясь Вашего эксперимента по баночкам, в любую теплоизоляцию заверните, вода замерзнет!

[AndyAntonov]

Никто и не пытается заменить традиц. теплоизоляцию, я об этом уже писал.

ПродАвцы в РФ и Украине. В РФ это лоббируется на правительственном уровне.

Более — нигде.

[Super]

что за бредовый экперимент Вы предложили?

 

Это эксперимент, который проводят школьники на уроках физики spareworld.org/rus/node/330#3 Ничего сложного для взрослых дядек тоже.

 

реальные испытания можно получить только в аккредитованной лаборатории

 

Чтобы понять, что производители и продавцы этих красок дурят покупателей, достаточно самому провести школьный эксперимент с баночками.

 

Теплопроводность не всегда является показателем, нужно смотреть на термическое сопротивление и тепловой поток. Никто и не пытается заменить традиц. теплоизоляцию, я об этом уже писал.

Что касаясь Вашего эксперимента по баночкам, в любую теплоизоляцию заверните, вода замерзнет!

 

Внимательно прочитайте описание школьного эксперимента, а потом прочтите школьный учебник по физике, раз вы уже всё забыли и не имеете понятия, как связаны между собой тепловой поток, термическое сопротивление и теплопроводность. И, совершенно верно, в конце концов важна только величина тепового потока, уменьшаемого применением теплоизоляции. Эксперимент с баночками, вот, как раз непосредственно показывает через время остывания воды в баночке величину тепловых потерь через стенки, через нее - тепловое сопротивление теплоизоляции, и уже в результате, из теплового сопротивления, теплопроводность. Ровно как вы и желаете.

[Pilot13]

Это эксперимент, который проводят школьники на уроках физики spareworld.org/rus/node/330#3 Ничего сложного для взрослых дядек тоже.

 

 

 

Чтобы понять, что производители и продавцы этих красок дурят покупателей, достаточно самому провести школьный эксперимент с баночками.

 

 

 

Внимательно прочитайте описание школьного эксперимента, а потом прочтите школьный учебник по физике, раз вы уже всё забыли и не имеете понятия, как связаны между собой тепловой поток, термическое сопротивление и теплопроводность. И, совершенно верно, в конце концов важна только величина тепового потока, уменьшаемого применением теплоизоляции. Эксперимент с баночками, вот, как раз непосредственно показывает через время остывания воды в баночке величину тепловых потерь через стенки, через нее - тепловое сопротивление теплоизоляции, и уже в результате, из теплового сопротивления, теплопроводность. Ровно как вы и желаете.

 

Собственно, добавить нечего. Но если чел, желает, чтобы его надули, то может купить эту мазуту, веря в её чудесный свойства. Т

Кстати, миллиметровый рыхлый картон, выигрывает в плане теплоизоляции.

 

Добавлено через 13 минут

что за бредовый экперимент Вы предложили?

это как по звукоизоляции показывают коробочки со звукоизоляцией

реальные испытания можно получить только в аккредитованной лаборатории, а баночки не показатель!

Теплопроводность не всегда является показателем, нужно смотреть на термическое сопротивление и тепловой поток. Никто и не пытается заменить традиц. теплоизоляцию, я об этом уже писал.

Что касаясь Вашего эксперимента по баночкам, в любую теплоизоляцию заверните, вода замерзнет!

 

Ваши знания в термодинами ке комментировать не буду, ибо....

Заверните в картон, или оденьте носок , обнаружите, что краска им сильно проигрывает

 

З.Ы. А что, с продажами совсем плохо?

[урал]

Изготавливаю торкрет насосы . Попросили разработать технологию утепления и опробовать материалы.

Пытался наносить механически :полистиролбетон,перлит ,вермикулит,керамзит от1-5мм

шарики.

Полистирол :50%шариков не долетает до стены .

Перлит Уплотняется теряет теплопроводность.

Вермикулит берет в себя 40%воды при высыхании трещины,тяжело наносится.

 

Керамзит : Почитал литературу все в своих разработках используют готовые шарики я пошол другим путем .

Изготовил дробилку которая мне позволила получить фракцию от 0 до5мм.

Торкретом с соотношением цемента 1 к5 нанес на стену - получился пекрасный житкий утеплитель.

Взял жаропрочный цемент и сделал образци они выдержали 15 нагреваний до1350 с остываним до 400.

 

Дешиво и зло, вопрос кому это надо! Валера

[stroysnabgroup]

Super,

примитивные сравнения у Вас носок, картон.

может все теперь по таким методам будем сравнивать.

Как раз у нас с продажами все в порядке, всех все устраивает! Видимо все на оборот, если такую муть здесь наводите!