voloshin2012 Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Это убыточные предприятия. Те, которые приносят хоть что-то - продолжают работать. Большая часть предприятий в Союзе строилась не беря во внимание логистику или наличие рядом сырья. Не обязательно их же на метал. Можно было и перепроектировать и модернизировать. Добавлено через 1 минуту У каждого человека - достаточно это своя индивидуальная сумма. Давайте отойдем от личностей к теме.... Угу. И достигают ее только некоторые индивидуумы. Та можно сказать что нефуй о миллионах мечтать. Бери свою штуку и отваливай. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
uakami Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Большая часть предприятий в Союзе строилась не беря во внимание логистику или наличие рядом сырья. Не пишите ерунды. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
alyak Опубліковано: 31 січня 2013 Автор Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Это убыточные предприятия. Те, которые приносят хоть что-то - продолжают работать. Большая часть предприятий в Союзе строилась не беря во внимание логистику или наличие рядом сырья. это не правда , на 1 м курсе института обязательно было изучение размещения производительных сил . Они знали как размещать . Иначе бы счас эксплуатировать нечего было бы . они строились с учетом глобальности пространства , типа 15 республик вместе, и с учетом экономической безопасности , типа тросниковый сахар может и дешевле , но нам нужен свой сахар , эмбарго может быть . Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
amsterdam Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Не пишите ерунды. А вот тут я согласен на все 100. Все строилось с четким расчетом. Там умы еще те были. Как пример таких расчетов: накрылось ссср, закрылись границы и большая часть предприятий остались без сырья. Расчет простой - тотальная зависимость друг от друга. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladimir_U Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 закрылись границы и большая часть предприятий остались без сырья. Без ринків збуту залишились, проблема сировини вторинна. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EdUa Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Как пример таких расчетов: накрылось ссср, Супер. Такой феерической глупости еще не писали. Пиши исчо! Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Заводы, которые распилены на металл, это смена собственников? собственнику виднее что делать с имуществом... когда то сам строил объект из стройматериалов от разборки другого еще совецкого объекта...Производим меньше, а потребляем больше (в долг) это надолго?так весь мир живет... а Северная Корея и Куба живет на свои... но впроголодь... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 они строились с учетом глобальности пространства , Это не одно и тоже? Я это и имел ввиду. Строились они в расчете на союз. Иначе нахрена в винницкой области производство пластика? Иначе бы счас эксплуатировать нечего было бы . Ну так примерно и вышло. То, что можно эксплуатировать - эксплуатируют. А остальные попилили. Кто-нибудь знает прибыльный завод попиленный на металл? Конкретное предприятие, которое приносило деньги, а потом его в какого-то хрена попилили? Забываем, что экономика СССР была плановая. Это значит, что по плану выпускали прихваты от чугунков. И сбыт прихватов не чесал никого. А кому они нужны после развала СССР? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
EdUa Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 собственнику виднее что делать с имуществом... когда то сам строил объект из стройматериалов от разборки другого объекта...так весь мир живет... Вор, укравший ваш кошелек, (получивший его в ходе бесплатной приватизации) имеет право распоряжаться его (уже не вашей) собственностью. Логично. Согласен. а Северная Корея и Куба живет на свои... но впроголодь... А Германия живет на свои ... Но сыто .... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 это не правда , на 1 м курсе института обязательно было изучение размещения производительных сил . Они знали как размещать . Иначе бы счас эксплуатировать нечего было бы . вообще, РПС изучает не столько как размещать, сколько где и что размещено... Яркий пример "Они знали как размещать" - ЖКХ, когда котельная и потребитель находятся на расстоянии нескольких км... они строились с учетом глобальности пространства , типа 15 республик вместе, и с учетом экономической безопасности , типа тросниковый сахар может и дешевле , но нам нужен свой сахар , эмбарго может быть .поверьте у нас примеров безграмотного размещения больше, чем во всем капиталистическом мире вместе взятом... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 получивший его в ходе бесплатной приватизации Нормальный ход. Почему приватизация была воровством? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ur5imw Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Почему приватизация была воровством? н е воровством , а дерибаном... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Вор, укравший ваш кошелек, (получивший его в ходе бесплатной приватизации) имеет право распоряжаться его (уже не вашей) собственностью. Логично. Согласен. вор это уголовное дело! вот вы квартиру приватизировали значит и вы вор? кстати говоря, мой приватизационный сертификат дома хранится как память... а вы наверное свой продали по дешевке, способствовали дерибану, а теперь ноете, что дешево? А Германия живет на свои ... Но сыто ....гос.долг Германии 2,7трлн долларов или 34тыс на душу Добавлено через 51 секунду Нормальный ход. Почему приватизация была воровством?Еуда хочет квартиру вернуть и стать честным... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
amsterdam Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 вот вы квартиру приватизировали значит и вы вор? Отличный пример! Браво! Получается так: любой слесарь/техник какого-нибудь завода тащит домой все что под руку попадет - это не воровство, а по крупному - воровство. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 н е воровством , а дерибаном... Т.е. квартирки и дачные участки тоже дерибан? Ваучеры народ сам проср@л. Самолично. А те, кто хоть что-то понимал - заработал. Или кто-то может сказать как выглядит честный путь раздела имущества? Что нужно было сделать вместо приватизации? Что пошло не так? Вот все талдычат о модернизации. А за счет чего? Ну есть завод выпускающий чугунные сковородки. В совке на нем было занято 1 000 человек, потому как был план. После развала сковородок больше чем 10% от совка не продать. Народ уволился. На какие шиши модернизировать? Завозить оборудование? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
ur5imw Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 На какие шиши модернизировать? Завозить оборудование? этот вопрос лучше Лукашенко задать , он вам и пример приведет... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
amsterdam Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 этот вопрос лучше Лукашенко задать , он вам и пример приведет... О да. Он понимает толк в современной экономике www.companion.ua/articles/content?id=226236 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladimir_U Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Почему приватизация была воровством? Якщо у Вас потягнуть з кишені мобілку, це теж можна називати приватизацією? А якщо дійсно не розумієте, порівняйте суму продажу "Криворожсталі" Пінчуку+Ахметову (800 млн.долл), і її реальною вартістю (нагадаю, "Арселор" виклав 4 млрд. 800 млн. долл.). Оця різниця у 4 млрд. долл і є сумою крадіжки (яка, на щастя, не відбулась). Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
amsterdam Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Якщо у Вас потягнуть з кишені мобілку, це теж можна називати приватизацією? А якщо дійсно не розумієте, порівняйте суму продажу "Криворожсталі" Пінчуку+Ахметову (800 млн.долл), і її реальною вартістю (нагадаю, "Арселор" виклав 4 млрд. 800 млн. долл.). Оця різниця у 4 млрд. долл і є сумою крадіжки (яка, на щастя, не відбулась). Та не в этом дело. Идите наведите на заводе порядок. Инвестируйте деньги в новое оборудование, найдите новые рынки сбыта, создайте рабочие места для людей! Или вы считаете, что в госуправлении это все можно реализовать? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 порівняйте суму продажу "Криворожсталі" Пінчуку+Ахметову Причем здесь это? EdUa говорил о бесплатной приватизации. Ваучеры. А вы говорите о коррупции. Пинчук с Ахметовым такую цену заплатили бы не за то, что они такие красивые. А за то, что они в чемодане кому-то, что-то. Или услугами, или еще как-то. получивший его в ходе бесплатной приватизации Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladimir_U Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Причем здесь это? EdUa говорил о бесплатной приватизации. Ваучеры. А вы говорите о коррупции. Поясню. Але за допомогою питання. Якщо ваучери держава випустила на все державне майно, що залишилось від УРСР, то чому ту ж "Криворожсталь" приватизували за гроші? Може держава вже тоді на___ла своїх громадян, випустивши ваучери лише на частку держмайна? Тут нема корупції? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Wasabi Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Не вдаваясь в подробности - очень упрощенно. Правом приватизации воспользовались все граждане Украины. А оставшееся наследие оставалось государственным. Основная масса приватизировала квартиры-дачи. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladimir_U Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Та не в этом дело. Идите наведите на заводе порядок. Подаруйте мені завод, наведу. Серйозно. Или вы считаете, что в госуправлении это все можно реализовать? Можна, чому ні? Чи Ви думаєте, на Азовсталі щось помінялось після приватизації? Завіряю Вас, нічого, крім перепрямування прибутку підприємства у приватні кишені через офшорки. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Pilot_L29 Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 Поясню. Але за допомогою питання. Якщо ваучери держава випустила на все державне майно, що залишилось від УРСР, то чому ту ж "Криворожсталь" приватизували за гроші? Може держава вже тоді на___ла своїх громадян, випустивши ваучери лише на частку держмайна? Тут нема корупції?ваучеры были только на определенные объекты... Добавлено через 1 минуту Поясню. Правом приватизации воспользовались все граждане Украины. А оставшееся наследие оставалось государственным. А поскольку приватизировать один человек мог один раз, то основная масса приватизировала квартиры-дачи.жилье, земля, предприятия приватизировались по разному... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Vladimir_U Опубліковано: 31 січня 2013 Поділитись Опубліковано: 31 січня 2013 А оставшееся наследие оставалось государственным. Чому? Для тіньової приватизації? Корупції нема, ні? А поскольку приватизировать один человек мог один раз, то основная масса приватизировала квартиры-дачи. Ви впевнені? Тобто за ваучер або квартира, або акції якого-небудь ЗАТ? Чи те і те. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення