Сколько может весить лист пенопласта (пенополистирола)? Больше 20КГ!

[DrakOn]

Летом разбирал свою будку, которая использовалась, как хоз. домик уже лет 30. Внутри стенок, крыши и пола будки был пенопласт. Долгие годы крыша имела течь. Когда вскрыли, оказалось, что листы в крыше набрали много влаги. Некоторые листы были самые тяжелые. Взвесили, вот что получилось!

Змінено 6 лютого 2013 користувачем DrakOn

[Olsay]

Летом разбирал свою будку, которая использовалась, как хоз. домик уже лет 30. Внутри стенок, крыши и пола будки был пенопласт. Долгие годы крыша имела течь. Когда вскрыли, оказалось, что листы в крыше набрали много влаги. Некоторые листы были самые тяжелые. Взвесили, вот что получилось!

 

А тут есть такие. что кричат что пенопласт не долговечный материал...:D

 

Смотрите, 30 лет, а внутри как новенький

 

Вот только есть один вопрос, чем он насыщен, что при объеме 0,05 м.куб мы имеем вес 20 кг. Это получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода.

 

Либо электронные весы с израильского рынка, либо загадка в чем-то другом.

[Александр Комар]

А тут есть такие. что кричат что пенопласт не долговечный материал...:D

 

Смотрите, 30 лет, а внутри как новенький

 

Вот только есть один вопрос, чем он насыщен, что при объеме 0,05 м.куб мы имеем вес 20 кг. Это получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода.

 

Либо электронные весы с израильского рынка, либо загадка в чем-то другом.

 

Никакой тут загадки нет, это наглядное пособие против применения обычного пенополистирола во влажной среде и, естественно, ниже нулевой отметки (приходилось видеть и такое). У обычного ППС открытые поры, что и является причиной его гигроскопичности, другое дело ЭППС.

А новеньким он может быть и 100 лет, не являясь при этом теплоизоляцией

[ФОН]

Немає тут нічого дивного ППС за довгий час набрав вологу.ППС і так відносно своєї ваги наберає багато вологи.Відповідно і теплопровідність у такому ППС підвишилась що також не є гуд.Що до довговічності теж не нонсенс.ППС був захищений від прямого попадання сонця+ між бляхою будки і ППСом був воздушний зазор що запобігав надмірному нагріваннї ППСу тим самим зберіг його від суттєвих деформацій.

[Zak]

получается продукт плотностью 400 кг/м.куб, а это уж явно не вода.

 

ГБ D400

[roviv]

Никакой тут загадки нет, это наглядное пособие против применения обычного пенополистирола во влажной среде и, естественно, ниже нулевой отметки (приходилось видеть и такое). У обычного ППС открытые поры, что и является причиной его гигроскопичности, другое дело ЭППС.

А новеньким он может быть и 100 лет, не являясь при этом теплоизоляцией

Це є "наглядное пособие" не зовсім якісного ппс,а ще краще-неякісного!В нормального ппс ніяких пор НЕМАЄ!Ппс наших виробників,в більшості,має ці пори,звідси й проблемка.

[Olsay]

Немає тут нічого дивного ППС за довгий час набрав вологу.ППС і так відносно своєї ваги наберає багато вологи.Відповідно і теплопровідність у такому ППС підвишилась що також не є гуд.Що до довговічності теж не нонсенс.ППС був захищений від прямого попадання сонця+ між бляхою будки і ППСом був воздушний зазор що запобігав надмірному нагріваннї ППСу тим самим зберіг його від суттєвих деформацій.

Да о чем вообще Вы говорите?

За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет!

[Jetfigter2015]

Це є "наглядное пособие" не зовсім якісного ппс,а ще краще-неякісного!В нормального ппс ніяких пор НЕМАЄ

Весь піноплааст ( і якісний і не якісний) з часом всмоктує вологу та погіршує теплопровідність. Питання часу, про це вже писав.

 

Добавлено через 2 минуты

За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет!

По відношенню до своєї ваги ні камінь ні цегла не наберуть стільки, як ппс.

Змінено 6 лютого 2013 користувачем Jetfigter2015

[Olsay]

По відношенню до своєї ваги ні камінь ні цегла не наберуть стільки, як ппс.

Мою иронию видимо не оценили...

[ФОН]

За 30 лет постоянного затекания влагу и камень наберет!

Неутріруйте 30 років користувалися будкою.Термін затікання був набагато меньший, тай могло ннабрати вологу а потім вже її несприймати.

 

Добавлено через 1 минуту

Це є "наглядное пособие" не зовсім якісного ппс,а ще краще-неякісного!В нормального ппс ніяких пор НЕМАЄ!Ппс наших виробників,в більшості,має ці пори,звідси й проблемка.

Цей ППС не наших виробників а ще з СССР виготовлений на оборонку.

[Olsay]

Неутріруйте 30 років користувалися будкою.Термін затікання був набагато меньший, тай могло ннабрати вологу а потім вже її несприймати.

Для полного насыщения влагой бетолю потребуется меньше 10 минут...

Будем сравнивать? ;)

 

Добавлено через 40 секунд

Цей ППС не наших виробників а ще з СССР виготовлений на оборонку.

Именнно поэтому он и беленький внутри за столько лет такой эксплуатации:D

[ФОН]

Для полного насыщения влагой бетолю потребуется меньше 10 минут...

Будем сравнивать?

Тема не про БЕТОЛЬ.Але мушу відреагувати.10 хвилин нехватить.Навіщо ви обманюєте виж маєте зразки і добре знаєте що матеріал намокне тільки зверху а в серединв залишається сухим.В майбутньому розмову про бетоль хотівби продовжити в відповідній темі щоб незасмічувати цю тему.

 

Добавлено через 1 минуту

Именнно поэтому он и беленький внутри за столько лет такой эксплуатации

Біленький це неозначає що якісний.

[DrakOn]

По поводу весов: все с ними в порядке, сверял. Если присмотреться, то видно, как он прогибается под собственным весом, и как с него брызгает вода при разломе.

По поводу теплоизоляционных свойств: понятное дело, что он их лишился.

НО! Те листы, которые были в стенках и не контактировали с водой, сохранились отлично. Причем при разломе не видно никаких изменений структуры, или неплотности между шариками. Можно погуглить, где-то читал, как через много лет(больше моего) сняли пенопласт с крыши и отправили на экспертизу, и свои свойства теплоизоляции он не потерял.

Если не забуду, летом сделаю повторное взвешивание, чтобы узнать, как быстро он избавляется от воды, и с каким усилием он ломается.

По поводу мышей могу сказать однозначно, ДА, они его грызут. Весь пенопласт под полом был превращен в мышиное царство с норками и лабиринтами. На стенках и потолке не трогали.

В общем для себя вывод сделал один. Если пенопласт применять по технологии и с умом, то будет служить очень долго.

[Olsay]

Тема не про БЕТОЛЬ.Але мушу відреагувати.10 хвилин нехватить.Навіщо ви обманюєте виж маєте зразки і добре знаєте що матеріал намокне тільки зверху а в серединв залишається сухим.В майбутньому розмову про бетоль хотівби продовжити в відповідній темі щоб незасмічувати цю тему.

Вы меня подловили, действительно ввожу людей в заблуждение. В моем эксперименте вода текла 5 минут и намокание произошло весьма и весьма значительное, маленькая зона в самом центре осталась сухой, фото чего я и выложил в вашей теме.

[ФОН]

Вы меня подловили, действительно ввожу людей в заблуждение. В моем эксперименте вода текла 5 минут и намокание произошло весьма и весьма значительное, маленькая зона в самом центре осталась сухой, фото чего я и выложил в вашей теме.

Забули сказати розміри самого матеріалу це теж важливий факт.Що намочити розмір сірникової коробки а що 1дм3.При змочувані матеріал промокне максимум до 3см покраях і все.

[Olsay]

Забули сказати розміри самого матеріалу це теж важливий факт.Що намочити розмір сірникової коробки а що 1дм3

Посмотрите фото еще раз. А то у меня складывается такое впечатление что вы намеренно искажаете озвученную мной информацию. Вы же вроде порядочный человек, не опровергайте это представление.

[ФОН]

Посмотрите фото еще раз. А то у меня складывается такое впечатление что вы намеренно искажаете озвученную мной информацию. Вы же вроде порядочный человек, не опровергайте это представление.

__________________

Так щоб дійсно непортити цю тему я завтра візьму ППС 100мм-50мм-100мм і БЕТОЛЬ 100мм-50мм-100мм.Перед змочуванням зважу та після змочування.І і покажу фото та промокання БЕТОЛЯ.Змочувати буду 10хв.

[kemal]

О чем, собственно, спор?

Долгие годы крыша имела течь.

При этом пепопласт набрал влагу - это естественно. Это же не гидроизоляция чтобы не пропускать влагу. При этом набрал столько сколько смог набрать, а может быть смог бы и еще, но не успел. Вины пенопласта в том что он набрал влагу здесь нет.

И вопрос к ТК что за пенопласт использовался для утепления помещения?

[DrakOn]

Все-таки перешли на БЕТОЛЬ :D

[Olsay]

Все-таки перешли на БЕТОЛЬ

Прошу прощения...У меня просто рефлекс срабатывает при появлении ФОНа... Ничего личного.

[roviv]

Ну блін...хлопці,скільки можна займатися Бетолією,товариш Фон,ми всі вже все давно зрозуміли.:D

[DrakOn]

О чем, собственно, спор?

При этом пепопласт набрал влагу - это естественно. Это же не гидроизоляция чтобы не пропускать влагу. При этом набрал столько сколько смог набрать, а может быть смог бы и еще, но не успел. Вины пенопласта в том что он набрал влагу здесь нет.

И вопрос к ТК что за пенопласт использовался для утепления помещения?

 

Утепление будки? Не могу знать. Дома? Нижний слой 35-кой ГОСТовской с армированием нижнего торца мет. профилем (чтобы мыши не грызли :D), а второй ряд и все остальные, неГОСТовская 25-ка.

[roviv]

Весь піноплааст ( і якісний і не якісний) з часом всмоктує вологу та погіршує теплопровідність. Питання часу, про вже писав.

 

Добавлено через 2 минуты

 

По відношенню до своєї ваги ні камінь ні цегла не наберуть стільки, як ппс.

 

Повністю з Вами згідний,і не тільки ппс,а й більшість утеплювачів,просто неякісний робить це значно швидше.

[Olsay]

Повністю з Вами згідний,і не тільки ппс,а й більшість утеплювачів,просто неякісний робить це значно швидше.

Была у меня на днях дискуссия о последствиях использования ППС, который не соответствует ГОСТу и которым сейчас наводнен рынок.

В итоге пришли к выводам, что при наличии адекватных исполнителей, это может незначительно уменьшить строк жизни фасада и ВСЕ. Насколько незначительно, это вопрос открыт и теорией дать на него ответ не выйдет...

[DrakOn]

На сколько я помню, мне тогда показалось, что это ГОСТовская 15-ка.

Попалось пару небольших кусочков, которые очень хорошо разламывались(были в полу), я их накрошил на рыбалку . А абсолютное большинство - довольно крепкий на разлом. Я бы даже использовал его повторно, как 15-ку, где нет нагрузки. Пока не выкидываю, посмотрим, что с него будет дальше.