Водоподготовка

[b2fshen]

Итак, уважаемые спецы, сделал анализ!

 

Имеем:

 

Наименование показателя Значение показателя

 

фактическое по ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая»

рН 7.2 6-9

Мутность, мг/л 4.2 <1.5

Жесткость общая, мг-экв/л 5.84 <7

Щелочность общая, мг-экв/л 6.58 0.5-6.5*

Железо общее, мг/л 1.75 <0.3

Марганец, мг/л 0.16 <0.1

Нитраты, мг/л 2.9 <45

Окисляемостъ, мгО^л 2.3 <4*

Сухой остаток, мг/л 354 <1000

 

Как я вижу из анализа, корректировать нужно только по железу.

Расход воды сейчас маленький (семья из 2 человек). Пиковая производительность системы разве что для душа: 16 л/мин, не более 960 л/час.

Значение имеет расход воды на регенерацию - автономный септик.

Регенерация желательно по расходу.

 

Что можете предложить?

[Prohozhiy]

1 кг на одну регенирацию

Минимум 5-7

Кстати интересно услышать от Вас отзыв как она работает Ваш PH очень низкий

Систему еще не запускали- идут внутренние работы, для которых фильтровать воду смысла не вижу. Бетономешалкам и цементу не до жесткости.:D

[lapunder]

Итак, уважаемые спецы, сделал анализ!

 

Имеем:

 

Наименование показателя Значение показателя

 

фактическое по ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая»

рН 7.2 6-9

Мутность, мг/л 4.2 <1.5

Жесткость общая, мг-экв/л 5.84 <7

Щелочность общая, мг-экв/л 6.58 0.5-6.5*

Железо общее, мг/л 1.75 <0.3

Марганец, мг/л 0.16 <0.1

Нитраты, мг/л 2.9 <45

Окисляемостъ, мгО^л 2.3 <4*

Сухой остаток, мг/л 354 <1000

 

Как я вижу из анализа, корректировать нужно только по железу.

Расход воды сейчас маленький (семья из 2 человек). Пиковая производительность системы разве что для душа: 16 л/мин, не более 960 л/час.

Значение имеет расход воды на регенерацию - автономный септик.

Регенерация желательно по расходу.

 

Что можете предложить?

 

Думаю у вас что-то похожее на мое

рН 8,2

Мутность 2,1

Жёсткость 4,3

Железо общее 2,94

Кол-во пользователей - 2 чел.

Установка на Birm обошлась в 916 у.е. Пользуюсь неделю. Внешне все изменилось и приносит радость. Осталось сделать повторно анализ для спокойствия.

[Black Pepper]

Скважина 55м , если умножить на $60 = $3300. Вся система водоочистки обошлась в $1200 с пред- и постфильтром, засыпкой и солью. Засыпка CR-100 на 5-10лет, соль 3грн/кг. Расход соли 1кг на регенирацию. Если выставить регенирацию через 12дней получается 30 на год(30х3=90грн). Новая скважина по бюджету будет дороже и не факт, что анализ будет лучше.

 

1. Фильтроматериал CR-100 не на 5-10 лет, дай бог чтоб она оттарабанила 4 года без проблем, а там нужно уже медленно собирать денежку чтоб ее поменять.

2. Расход соли для CR-100 0,1...0,12 кг на 1 литр загрузки и это на одну регенерацию.

3. Регенерацию необходимо выставить через каждые 3-4 дня как минимум, а не через 12. Тем более, по рисунку рассмотрел Ваш клапан, и там вы через 12 дней сможете выставить только сервисную регенерацию, а так он ее проводит по расходу (т.е. через каждый пройденый фильтроцикл).

 

В расчетах по эксплуатационным затратам Вы немножко ошиблись.

[Black Pepper]

Итак, уважаемые спецы, сделал анализ!

 

Имеем:

 

Наименование показателя Значение показателя

 

фактическое по ГОСТ 2874-82 «Вода питьевая»

рН 7.2 6-9

Мутность, мг/л 4.2 <1.5

Жесткость общая, мг-экв/л 5.84 <7

Щелочность общая, мг-экв/л 6.58 0.5-6.5*

Железо общее, мг/л 1.75 <0.3

Марганец, мг/л 0.16 <0.1

Нитраты, мг/л 2.9 <45

Окисляемостъ, мгО^л 2.3 <4*

Сухой остаток, мг/л 354 <1000

 

Как я вижу из анализа, корректировать нужно только по железу.

Расход воды сейчас маленький (семья из 2 человек). Пиковая производительность системы разве что для душа: 16 л/мин, не более 960 л/час.

Значение имеет расход воды на регенерацию - автономный септик.

Регенерация желательно по расходу.

 

Что можете предложить?

 

Убирать нужно железо и марганец. Берите для расчета и подбора установки рабочую производительность 1,2 м.куб/ч. Поставить можно комплексные загрузки типа FiltroSmart A (Hydrotech Engineering), GreenSand, клево поставить CrystalRight CR100 если у Вас скважина и не высокое содержание фосфатов.

 

Для регенерации "по расходу" берите клапан, который это предусматривает, например один из них, - Clack WS1-CI.

 

Единственное, что не могу сказать, это как себя поведет септик, если туда сливать раствор соли после регенерации или раствор перманганата калия в случае с GreenSand'ом.

 

FiltroSmart даст Вам сразу понижение общей жесткости, общего содержания железа и марганца. Но при его использовании (поскольку необходимо забрать и марганец) линейную скорость фитьтрации принимать не больше (!) 8 м/ч.

 

Если берем GreenSand, то там тоже нужны небольшие скорости фильтрации (это автоматически ведет к увеличению габбаритов корпуса фильтра), но GreenSand даст большие фильтроциклы, т.е. регенерация будет происходить редко (для регенерации нужно покупать кристалический перманганат калия, который не продается просто так, в связи с использованием его для получения наркотиков "в домашних условиях", будете по цене и по месту привязаны к своему поставщику и продавать скорее всего его вам будут только за наличку). Это связано с тем, что необходимо разрешение на продажу этого реактива.

 

В случае с Crystal Right CR100 по первым примеркам скорее всего он Вам подходит, и если так, я б рекомендовал ставить его. На 1,2 м.куб. выйдет небольшой балон (ориентировочно 10х44) и, соответственно регенерация с небольшим расходом воды и таблетированной соли. Он тоже умягчит, обезжелезит и уберет марганец. Он допускает самую высокую линейную скорость фильтрации из трех предложенных вариантов (около 20 м/ч в даном случае).

 

В случае что выбрать - это Вам необходимо сориентироваться по цене, где что и за сколько Вы сможете купить.

 

Посмотрите также на содержание в воде нитритов, например. Если больше ПДК - ставьте осмос после водоподготовки. И вообще, нужно делать полные анализы, а не только по катионам и общим показателям!

 

Можно предположить, что высокая мутность из-за содержания трехвалентного железа. Поскольку расход маленький - перед установкой поставьте колбовый фильтр типа ВВ 20" с полипропиленовым шнурковым картриджем на 20...50 мкм, а после установки тоже самое с полипропиленовым картриджем из волокна 10...20 мкм. Картриджи покупайте "подешевле" - это и так механика. Если предлагать будут поставить предварительно механический фильтр с песчаной загрузкой - соглашайтесь только если Вам на это не жалко денег.

 

П.С. Забыл сказать про Birm... Он поможет убрать железо, но я сомневаюсь, что марганец. И для Бирма нужно постоянство состава воды. Эта загрузка имеет право на жизнь, но лично я ее ставлю в редких случаях.

[crux]

Black Pepper , но возможна и установка ситемы с засыпкой Микс?

Вместо картриджного фильтра на входе, возможна установка Honeywell, сетчатый, промывной FF 06-1", сетка н/ж.100 мкм, не используются картриджы. Хотя ВВ 20 дешевле, картриджы возможно менять чаще чем раз в полгода?

В большей степени вопрос чем пожелание.

[Black Pepper]

Black Pepper , но возможна и установка ситемы с засыпкой Микс?

Вместо картриджного фильтра на входе, возможна установка Honeywell, сетчатый, промывной FF 06-1", сетка н/ж.100 мкм, не используются картриджы. Хотя ВВ 20 дешевле, картриджы возможно менять чаще чем раз в полгода?

В большей степени вопрос чем пожелание.

 

Да, возможна установка с загрузкой Микс от Экософта. Загрузка хорошая, понижает содержание жесткости, железа, марганца, амония. Только на рынке есть уже давно альтернативные загрузки, которые дешевле, например тот же FiltroSmart.

С Хоневеллом идея хорошая, но безполезная. Картриджные фильтры ставим для того, чтоб убрать мутность. Мутность - это мелкодисперсная взвесь, а сетка фильтра Хоневелл 100 мкм задержит разве что окалину с трубопровода: нужно меньше микронаж. Шнурок потомучто у него гидравлическое сопротивление меньше чуть-чуть чем у волокна и пропускает воду даже если забьется, в отличии от того же самого полипропиленового волокна, а поверьте он забьется раньше, чем Вы про это подумаете. Как вариант можно ставить Хоневелл только с сеткой не больше 20 мкм. Но Хоневелл - это чуть денег стоит. А картриджи менять нужно в зависимости от качества воды и водоразбора, через сколько времени сказать сложно. Ну в том варианте, где я это рекомендовал, думаю не чаще чем раз в два-три месяца, но тоже не факт. На нем же ж оседает все что мутность, железо окисляется, с трубы что-нить приплывет. Это нужно смотреть на месте.

[Forvard]

Прочитал все вышенаписанное относительно Вашего вопроса по водоподготовке, и судя по анализу воды в первую очередь Вам нужно задуматься над содержанием нитритов в Вашей воде, которое превышает норму в 70 раз (норма 0,02 мг/л). Советую Вам в срочном порядке ставить обратный осмос на питьевую воду!

 

А где ты такую норму вычитал??? В космосе наверное. Прочитай САНПИН или СНИП для начала, потом будешь людям свои фильтры впаривать.

Читаем внимательно САНПИН - Нитраты 45 мг/л; Нитриты 3,3 мг/л -это ПДК, все что ниже можно пить и не заморачиваться.

 

Человеку нужно убрать железо и скорректировать рН а не ОСМОССССС ставить.

[Lipton]

Уважаемые, подскажите где в Киеве можно сделать анализ воды ?

[Black Pepper]

А где ты такую норму вычитал??? В космосе наверное. Прочитай САНПИН или СНИП для начала, потом будешь людям свои фильтры впаривать.

Читаем внимательно САНПИН - Нитраты 45 мг/л; Нитриты 3,3 мг/л -это ПДК, все что ниже можно пить и не заморачиваться.

 

Человеку нужно убрать железо и скорректировать рН а не ОСМОССССС ставить.

 

Даю ссылочку с официального сайта Верховной Рады Украины:

(ссылка устарела)

Читаем, узнаем все, чего не знали.

 

Засим цитирую:

"2.4.2. Вода не має містити інші токсичні компоненти (ртуть,

талій, кадмій, нітрити, ціаніди, хром (+6), 1,1-дихлоретилен,

1,2-дихлоретан, бенз-а-пірен) в концентраціях, що визначаються

стандартними методами досліджень."

Объясняю: стандартными (!) методами определяется концентрация 0,02 мг/л, более точными методами можно определить и ниже этой концентрации. В любом случае лучше, чтоб нитритов не было вообще.

 

Почему их не должно быть вообще - почитате в интернете их влияние на организм человека. Также можете обратить внимание на то, что нитриты ведут к образованию диоксинов в воде и вообще являются показателем "свежего" органического загрязнения.

 

Вы, Forvard, настолько безцеремонны в своих высказываниях, что желаю Вам пить воду, согласно Ваших САНПИНов, и чтоб никто не дай боже не "впарил" вам осмос.

 

П.С. Тот же самый текст документа на сайте МОЗ Украины (ссылка устарела)

[Simp]

Уважаемые, подскажите где в Киеве можно сделать анализ воды ?

 

Если устроит 350 грн. звоните 592-90-82

[Lipton]

неужели по мне не видно что из 2-х озвученых цен меня бы больше устроила цена БлекАлекса, но к сожалению телефончик я так и не нашёл ?!

[Lipton]

403-78-88 Наталья Андроновна.

 

огромное спасибо !

[Forvard]

Анализ воды можно сделать в Санэпидемстанции, договариваться лучше напрямую с девченками лаборантками.

[Lipton]

403-78-88 Наталья Андроновна.

 

Ч.Алекс, телефончик явно устарел, звонил два дня -автоответчик! сдал воду сюды

(ссылка устарела)

завтра будет готов анализ.

[ProTV]

Ч.Алекс, телефончик явно устарел, звонил два дня -автоответчик! сдал воду сюды

(ссылка устарела)

завтра будет готов анализ.

Странно, сегодня звонил всё обещали сделать, и сумма не поменялась!

[Lipton]

ну вот готовый анализ, ребята-спецы прокомментируйте будь ласка

[Lipton]

впринципе сам вижу, что результаты более -менее нормальные. Только вот железо и марганец балуются, но тётушка с лаборатории сказала, что эти показатели могут измениться при частой прокачке воды, т.е. после поселения ?! Что Вы думаете ?

[Black Pepper]

впринципе сам вижу, что результаты более -менее нормальные. Только вот железо и марганец балуются, но тётушка с лаборатории сказала, что эти показатели могут измениться при частой прокачке воды, т.е. после поселения ?! Что Вы думаете ?

 

Если проба была отобрана до прокачки скважины, то анализ не совсем актуален.

После поселения скважина эксплуатируется сильнее, прокачивается, состав воды может поменятся. Проще говоря, когда постоянный водоразбор, в трубу попадет все, что должно, а до прокачки оно могло просто не доплыть до потребителя, но оно там есть и ждет Не факт, но такое вполне может быть.

 

Что касательно анализа, мое личное мнение:

1. Аммонийный азот - чуть-чуть больше нормы 0,55 мг/л (норма 0,5 мг/л). Как показатель если содержание аммоний-ионов вызвано минеральным происходжением - можно не особо обращать внимание, но если это продукт жизнедеятельности бактерий, тогда худо. Я б еще сделал БАК-анализ, на всякий случай, чтоб не выпить ничего лишнего, которое маленькое и шевелится.

2. То же относится и к нитритам, у Вас содержание 0,036 мг/л. Везде написано разные показатели норм этого параметра, но лично я больше склоняюсь к норме 0,02 мг/л и не более, поскольку нитриты являются показателем токсичности (а токсичных элементов в воде быть вообще не должно!) и "свежего" загрязнения, т. е. нитриты тоже могут быть параметром наличия микроорганизмов в воде. Вновь таки стоит задуматься над БАК-анализом, чтоб все-таки успокоить себя, а не "играть в рулетку". Если у Вас есть сомнения относительно этого, Вас тогда быстрее убедит врач, чем я.

3. Содержание марганца больше нормы, железо почти ПДК. Можно убрать. А если надумаете ставить водоподготовку, то можно комплексно убрать сразу же и жесткость.

 

Если БАК-анализ в норме, то для питьевой воды проблемы такие как нитриты, аммиак, марганец, железо и т.п. решит обычный осмос без пре-подготовки.

 

Если хотите "фарш" по сантехнике - ставите комплексную загрузку по жесткости, марганцу и железу (есть еще, которые включают и аммоний-ионы). Будет Вам счастье для бойлера, стиралки, посудомойки и остальной бытовой "живности". Если, конечно, состав воды не изменился и анализ актуален.

 

В общем, вода не проблемная. Напомните, пожалуйста, сколько метров скважина?

[Lipton]

Если проба была отобрана до прокачки скважины, то анализ не совсем актуален.

После поселения скважина эксплуатируется сильнее, прокачивается, состав воды может поменятся. Проще говоря, когда постоянный водоразбор, в трубу попадет все, что должно, а до прокачки оно могло просто не доплыть до потребителя, но оно там есть и ждет Не факт, но такое вполне может быть.

 

Что касательно анализа, мое личное мнение:

1. Аммонийный азот - чуть-чуть больше нормы 0,55 мг/л (норма 0,5 мг/л). Как показатель если содержание аммоний-ионов вызвано минеральным происходжением - можно не особо обращать внимание, но если это продукт жизнедеятельности бактерий, тогда худо. Я б еще сделал БАК-анализ, на всякий случай, чтоб не выпить ничего лишнего, которое маленькое и шевелится.

2. То же относится и к нитритам, у Вас содержание 0,036 мг/л. Везде написано разные показатели норм этого параметра, но лично я больше склоняюсь к норме 0,02 мг/л и не более, поскольку нитриты являются показателем токсичности (а токсичных элементов в воде быть вообще не должно!) и "свежего" загрязнения, т. е. нитриты тоже могут быть параметром наличия микроорганизмов в воде. Вновь таки стоит задуматься над БАК-анализом, чтоб все-таки успокоить себя, а не "играть в рулетку". Если у Вас есть сомнения относительно этого, Вас тогда быстрее убедит врач, чем я.

3. Содержание марганца больше нормы, железо почти ПДК. Можно убрать. А если надумаете ставить водоподготовку, то можно комплексно убрать сразу же и жесткость.

 

Если БАК-анализ в норме, то для питьевой воды проблемы такие как нитриты, аммиак, марганец, железо и т.п. решит обычный осмос без пре-подготовки.

 

Если хотите "фарш" по сантехнике - ставите комплексную загрузку по жесткости, марганцу и железу (есть еще, которые включают и аммоний-ионы). Будет Вам счастье для бойлера, стиралки, посудомойки и остальной бытовой "живности". Если, конечно, состав воды не изменился и анализ актуален.

 

В общем, вода не проблемная. Напомните, пожалуйста, сколько метров скважина?

 

Скважина 75м. по поводу БАК анализа -убедительно ! Советы приняты к рассмотрению, за что вам ОГРОМНОЕ человеческое спасибо !

[Black Pepper]

Скважина 75м. по поводу БАК анализа -убедительно ! Советы приняты к рассмотрению, за что вам ОГРОМНОЕ человеческое спасибо !

 

Скважина 75 м. - состав воды будет менятся очень медленно, если она прокачана (прокачать ее еще должны были те, кто бурил), что есть хорошо. Поскольку это 75 метров - БАК-анализ должен быть в порядке (проверить всеравно надо!) и чуть-чуть завышенные показатели - минеральный состав. Но это еще зависит от состава грунта, могут быть сезонные изменения (осень-зима-весна-лето), но все же это будет происходить медленно, так что если Вы раз в год будете контроллировать свою скважину, делая анализ, - у Вас все будет в порядке и любую бяку Вы обнаружите своевременно. Разве что Ваш сосед или "доброжелатель" внаглую в подземные воды закачает центнер говна.

 

Главное помнить: пробурить скважину - это не значит пить артезианскую воду. Если от вас в радиусе 100 км есть свалка и там ненароком есть подземные воды с течением в Вашу сторону, то все, что просочилось через грунты - будет у Вас в стакане. Тоесть чем глубже водоносный слой и чем глубже вкопались, тем у Вас больше шансов...

[itar07]

...Главное помнить: пробурить скважину - это не значит пить артезианскую воду. Если от вас в радиусе 100 км есть свалка и там ненароком есть подземные воды с течением в Вашу сторону, то все, что просочилось через грунты - будет у Вас в стакане. Тоесть чем глубже водоносный слой и чем глубже вкопались, тем у Вас больше шансов... [/QUOTE]

 

Black Pepper, шансов на что? На то что загрязнения от свалки попадут на эту глубину? Или как?

Если Ваш пост почитают и всерьез воспримут небожители с Конча-Заспы, надо ждать эвакуации. Бывшая(захороненная) свалка возле Чапаевки от них в 5-6км, вниз по Днепру!!!

По поводу "пробурить скважину - это не значит пить артезианскую воду" соглашусь, с поправкой - халтурную скважину8-)

Матушка природа позаботилась и упрятала воду хорошего качества на значительную глубину, защитив ее слоями мергеля и мела. Если бы люди не вскрывали сеноман якобы "скважинами", то никакие инфильтраты со свалок туда веками бы не проникли. Вот благодаря буровикам-халтурщикам загрязненные воды попадают в нижние горизонты, и Вам появляется объект для водоочистки.

По вашим постам я убежден в Вашей высокой квалификации и глубоком знании в вопросах водоочистки, но в вопросах качества подземных вод и качества буровых работ Вы несколько не договариваете. Или умалчиваете?

[Black Pepper]

...Главное помнить: пробурить скважину - это не значит пить артезианскую воду. Если от вас в радиусе 100 км есть свалка и там ненароком есть подземные воды с течением в Вашу сторону, то все, что просочилось через грунты - будет у Вас в стакане. Тоесть чем глубже водоносный слой и чем глубже вкопались, тем у Вас больше шансов... [/QUOTE]

 

Black Pepper, шансов на что? На то что загрязнения от свалки попадут на эту глубину? Или как?

Если Ваш пост почитают и всерьез воспримут небожители с Конча-Заспы, надо ждать эвакуации. Бывшая(захороненная) свалка возле Чапаевки от них в 5-6км, вниз по Днепру!!!

По поводу "пробурить скважину - это не значит пить артезианскую воду" соглашусь, с поправкой - халтурную скважину8-)

Матушка природа позаботилась и упрятала воду хорошего качества на значительную глубину, защитив ее слоями мергеля и мела. Если бы люди не вскрывали сеноман якобы "скважинами", то никакие инфильтраты со свалок туда веками бы не проникли. Вот благодаря буровикам-халтурщикам загрязненные воды попадают в нижние горизонты, и Вам появляется объект для водоочистки.

По вашим постам я убежден в Вашей высокой квалификации и глубоком знании в вопросах водоочистки, но в вопросах качества подземных вод и качества буровых работ Вы несколько не договариваете. Или умалчиваете?

 

Да, Вы правы, насчет свалки! Если свалку неправильно обустроили для захоронения, там 100% есть вытоки в подземные воды, или будут со временем! Только кто Вам про это скажет и эвакуирует. Меньше знаеш - крепче спиш. Вот когда будет массовые преценденты - тогда на это обратят внимание.

И вот с Вами не соглашусь по некоторым вопросам! Как бы качественно не была проведена работа по бурению скважины, никогда нельзя предугадать какого качества будет вода! Красивая и хорошая работа по бурению скважины - это качество только с инженерной стороны вопроса, ведь правда?! А то, что халтурное бурение скважины дает шанс проникновения загрязнения в подземные воды - это только маленькая часть проблематики. Загрязнение в подземные воды может попасть и через скважины, через смещение породы, через строительство и изменение ландшафта, через миграцию загрязняющих компонентов с территорий тех же захоронений, с военных полигонов, заводов, да откуда хотите. Загрязняющие и токсичные вещества могут диффундировать на значительные глубины.

Можно поднять миллионы экологических проблем и, поверьте, большая половина из них влияет на состав воды в подземных горизонтах.

Вот, с умыслом осветить побольше текста, нашел первый попавшийся сайт через поисковик:

enrin.grida.no/htmls/belarus/water2003ru/Text/ch3-2-2.htm

Из этой статьи можно охарактеризовать общий смысл вопроса, "в двух словах". Это по Беларусии, но, я думаю, можно провести аналогию с нашей станой...

[itar07]

----- И вот с Вами не соглашусь по некоторым вопросам! Как бы качественно не была проведена работа по бурению скважины, никогда нельзя предугадать какого качества будет вода! Красивая и хорошая работа по бурению скважины - это качество только с инженерной стороны вопроса, ведь правда?! А то, что халтурное бурение скважины дает шанс проникновения загрязнения в подземные воды - это только маленькая часть проблематики. Загрязнение в подземные воды может попасть и через скважины, через смещение породы, через строительство и изменение ландшафта, через миграцию загрязняющих компонентов с территорий тех же захоронений, с военных полигонов, заводов, да откуда хотите. Загрязняющие и токсичные вещества могут диффундировать на значительные глубины-------

 

 

 

Все что Вы изложили не подлежит сомнению, но касательно поверхностных водоносов Т.е. загрязнениям подвержены грунтовые и незащищенные близкие к поверхности водные горизонты. Но, повторюсь, мудрость природы поразительна: глубокие горизонты защищены не только слоями горных пород большой плотности и ничтожной(стремящейся к 0) водопропускной способности, так они еще и отличные коагулянты. Глины, мергель и мел хорошо сорбируют на молекулярном уровне токсические соединения и ядохимикаты. И если даже допустить чтоЗагрязняющие и токсичные вещества могут диффундировать на значительные глубины, то на пути их стоит еще такой фактор как напор артезианских подземных вод

Ну при самом большом их желании проникнуть так глубоко набор этих физико-химических факторов не позволяет этого сделать

А вот когда скважиной вскрываются защитные слои и есть изъяны в изоляции, то при водоотборе(фактически снижении в даной точке давления или напора подземных вод) верхние загрязненные воды уже безпрепятственно могут проникать на эти глубины. Если прекратить отбор воды то уровень достаточно быстро подымается до статического и згрязнения накапливаются на поверхности зеркала воды, но глубже не проникают.

Поэтому моя позиция незыблема - надо грамотно и качественно сооружать скважины(делать на-совесть), а водоочистку применять для потребителей верховодки и незащищенных водных горизонтов, которые, увы не пригодны для питья

[Black Pepper]

----- И вот с Вами не соглашусь по некоторым вопросам! Как бы качественно не была проведена работа по бурению скважины, никогда нельзя предугадать какого качества будет вода! Красивая и хорошая работа по бурению скважины - это качество только с инженерной стороны вопроса, ведь правда?! А то, что халтурное бурение скважины дает шанс проникновения загрязнения в подземные воды - это только маленькая часть проблематики. Загрязнение в подземные воды может попасть и через скважины, через смещение породы, через строительство и изменение ландшафта, через миграцию загрязняющих компонентов с территорий тех же захоронений, с военных полигонов, заводов, да откуда хотите. Загрязняющие и токсичные вещества могут диффундировать на значительные глубины-------

 

 

 

Все что Вы изложили не подлежит сомнению, но касательно поверхностных водоносов Т.е. загрязнениям подвержены грунтовые и незащищенные близкие к поверхности водные горизонты. Но, повторюсь, мудрость природы поразительна: глубокие горизонты защищены не только слоями горных пород большой плотности и ничтожной(стремящейся к 0) водопропускной способности, так они еще и отличные коагулянты. Глины, мергель и мел хорошо сорбируют на молекулярном уровне токсические соединения и ядохимикаты. И если даже допустить чтоЗагрязняющие и токсичные вещества могут диффундировать на значительные глубины, то на пути их стоит еще такой фактор как напор артезианских подземных вод

Ну при самом большом их желании проникнуть так глубоко набор этих физико-химических факторов не позволяет этого сделать

А вот когда скважиной вскрываются защитные слои и есть изъяны в изоляции, то при водоотборе(фактически снижении в даной точке давления или напора подземных вод) верхние загрязненные воды уже безпрепятственно могут проникать на эти глубины. Если прекратить отбор воды то уровень достаточно быстро подымается до статического и згрязнения накапливаются на поверхности зеркала воды, но глубже не проникают.

Поэтому моя позиция незыблема - надо грамотно и качественно сооружать скважины(делать на-совесть), а водоочистку применять для потребителей верховодки и незащищенных водных горизонтов, которые, увы не пригодны для питья

 

 

Убедительные аргументы. Принято на вооружение научно-технической мысли!

Но это все касательно глубоких горизонтов. Это где-то 100 м и больше. Я очень редко встречаю такие скважины. Бурить подобное очень дорого, поэтому все пользуют все что повыше. И в таком случае им не стоит переживать за близлежащую свалку?

И это еще не все, ведь есть места, где грунты имеют высокую пропускную способность и места, где горизонт поднимается ближе к поверхности и именно в этом месте возможно загрязнение. Или состав породы может загрязнять воду, даже на глубине 100 м. Но, чтоб про это все узнать нужно иметь как минимум гидрологическое образование.

Обычному потребителю проще, удобней, и более надежней делать регулярно анализ воды, которую он пьет, не зависимо от того, качественная скважина или не особо, какой горизонт и т.п.

 

Любое инженерное решение должно быть хорошим, качественная скважина - это инженерное решение, а обывателя от "грязной" воды хорошее качество скважины в одиночном случае (!) не защитит. И для глубоких горизонтов может быть нужна очистка, только "чистить" там будет проще 8-)