Перспективы экономики и самой Украины

[swenslim]

Ну конечно налоговики будут щимить всех, по приказу короля нужно собрать всю еду для двора !

 

 

Правительство Николая Азарова одобрило проект госбюджета на 2010 год с показателем дефицита сектора общего госуправления на уровне 5% ВВП - не более 54 млрд грн, говорится в письме правительства Украины директору-распорядителя МВФ Доминику Стросс-Кану.

"Согласно этому, доходы планируются на уровне 313 млрд грн., а расходы будут в рамках 367 млрд грн", - говорится в письме правительства Николая Азарова.

 

 

И єто при том что Отмечу, в 2009 году (с учетом того, что налоги собирались вперед, в них были зачислены невозвращенные залоги по ОПЗ и т.п.) - 225,3 миллиарда гривен.

 

Планируется ни много, ни мало повысить доходы бюджета за год на 35 процентов! (10 млрд. долларов).

 

 

Короче кто не спрятался я не виноват.

[САНЫЧ]

в Харьков приехали киевские налоговики....

Весь теневой малый бизнес попрятался и позакрывался.

Проверяют у кого работают неоформленные работники...Заставляют переходить с единого на обычные налоги, так как при работающих больше 50 чел уже приходится открывать фирму.

да фирму открыть можно и с 5-ю сотрудниками в штате, все зависит от оборотов. так уж и весь теневой малый бизнес ушел в тень луны- просто неохота быть козлом отпущения, или жертвенным бараном. наверное Вам азаровщина неведома, пусть так будет и далее. с уважением.

[Бездомный]

наконец-то мы победили контрабанду!!!censor.net.ua/go/offer--ResourceID--156069:drinks:

 

А можно корректней сцылы ?

[alyak]

"Согласно этому, доходы планируются на уровне 313 млрд грн., а расходы будут в рамках 367 млрд грн", - говорится в письме правительства

 

Ну что сказать , сказки и сказочники . Хотят создать "позитиф" , потом заключить соглашение с МВФ ( через 2 недели ) , перераспределить бизнес оппонентов , а затем все будет как всегда ....

[vis]

Ну что сказать , сказки и сказочники . Хотят создать "позитиф" , потом заключить соглашение с МВФ ( через 2 недели ) , перераспределить бизнес оппонентов , а затем все будет как всегда ....

В этом как раз и состоит их главная реформа.А то все говорили-они лучше,они реформаторы(в приличном понимании этого слова), и т.д,и тому подобное....Особенно меня весилило,что они-демократыИ это спустя 2 месяца...А что будет через год?

[САНЫЧ]

А можно корректней сцылы ?

 

опаньки, конкретней уже нет!нарыл censor.net.ua/go/offer/ResourceID/156069.html

[Nonstop]

Ну что сказать , сказки и сказочники . Хотят создать "позитиф" , потом заключить соглашение с МВФ ( через 2 недели ) , перераспределить бизнес оппонентов , а затем все будет как всегда ....

 

Позитиффщики, блин...

Госкомстат: В Украине в марте 2010 г. промпроизводство выросло на 13,8% по сравнению с мартом 2009 г.

www.rbc.ua/rus/newsline/show/goskomstat_v_ukraine_v_marte_2010_g_promproizvodstvo_vyroslo_na_13_8_po_sravneniyu_s_martom_2009_g_15042010

 

и скромно умолчали, что с учётом индекса Березень 2009р. до березня 2008р. равным 69,6% получаем: 113.8% * 69.6% = 79.2% от марта 2008 года...

ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/pr/tpp/tpp_u/tpp0309_u.htm

 

Прошу прощения господа, но -21% относительно 2008 года - это сильно похоже на вертикальную улыбку. Я честно говоря - в шоке.

И это после эйфорического марта с отложенным спросом после зимних морозов и ещё не повысившимися ценами на металл...

А что будет в апреле и дальше?

Понятно, что часть снижения статистики из-за ухода в тень, но бюджету от этого будет не легче...

[alyak]

и скромно умолчали, что с учётом индекса Березень 2009р. до березня 2008р. равным 69,6% получаем: 113.8% * 69.6% = 79.2% от марта 2008 года...

ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2009/pr/tpp/tpp_u/tpp0309_u.htm

 

Теперь сравните декабрь к декабю 2009/2008 , и поймете что есть ложь а есть статистика .

 

Становиться все более интересно - МВФ это типа схавает ? ( и бюджет в том числе )

[Nonstop]

Теперь сравните декабрь к декабю 2009/2008 , и поймете что есть ложь а есть статистика .

 

Становиться все более интересно - МВФ это типа схавает ? ( и бюджет в том числе )

 

Все сравнения с концом 2008 года будут не в пользу 2008-го...

Тогда было самое начало ж.... Производство метала завалилось на 50%.

Я думаю, что цифра 107.4% похожа на правду. Эффект базы.

 

(ссылка устарела)

 

Даже по электроэнергии это заметно.

(ссылка устарела)

(ссылка устарела)

 

А по поводу МВФ... Посмотрим...

Если Арзаровцы будут продолжать такой показательный террор, то те могут заглотнуть червячка...

 

P.S. Кстати, ребята-законники предсказуемо ускорились в нужном направлении:

ВР приняла закон об осуществлении управления предприятием-должником.

(ссылка устарела)

[Nonstop]

и еще немного позаботились о малом бизнесе.news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/04/15/193806.

 

Из комментариев:

 

"Власти в Украине не нужны деньги от предпринимателей! Нужна такая налоговая система, котрая позволит В ЛЮБОЙ МОМЕНТ взять за яйца ЛЮБОГО предпринимателя..." Если бы любой власти в Украине нужны были ДЕНЬГИ, то давно бы ввели ВЗВЕШЕННУЮ ПРОЗРАЧНУЮ систему налогооблажения. Умных голов, посчитать с кого сколько, хватает! Плюс данные таможни, ментов, СБУ и прочих иже с ними... Дело не в деньгах, а в ВОЗМОЖНОСТИ "кэрувать" в ЛЮБОЙ МОМЕНТ задавив несогласных. То есть проблема не столько материального, сколько МЕНТАЛЬНОГО плана.

[Mendeleev]

Если бы любой власти в Украине нужны были ДЕНЬГИ, то давно бы ввели ВЗВЕШЕННУЮ ПРОЗРАЧНУЮ систему налогооблажения.

По моему автор этого комментария не совсем прав. Можно сделать прозрачную, понятную и предсказуемую, но одновременно очень жесткую налоговую систему, кто будет платить очень высокие налоги - желающих резко поубавится. Если же налоговая система будет взвешенная, то очевидно налоговая нагрузка должна быть меньше чем сейчас, экономика будет расти, но процесс этот медленный, а деньги нужны уже сейчас.

 

Аналогичная по сути дилема была в 1928 году в СССР, когда ВВП страны при политике НЭПа рос на 5 % в год, но хотелось ещё более высоких темпов индустриализации, чего можно было бы достичь большей мобилизацией ресурсов. Добровольно отдавать же ресурсы крестьяне не хотели и было лишь два варианта: подождать пока производство сельскохозяйственной продукции значительно увеличится, либо забрать силой немедленно. Выбрали, как известно второе. И я считаю, это была большая ошибка, так как до самого 1941 не был достигнут уровень 1928 года (его достигли лишь в 1965 году), что вероятно в сумме замедлило темпы индустриализации.

[Nonstop]

По моему автор этого комментария не совсем прав. Можно сделать прозрачную, понятную и предсказуемую, но одновременно очень жесткую налоговую систему, кто будет платить очень высокие налоги - желающих резко поубавится. Если же налоговая система будет взвешенная, то очевидно налоговая нагрузка должна быть меньше чем сейчас, экономика будет расти, но процесс этот медленный, а деньги нужны уже сейчас на финансирование социальных выплат не по средствам.

 

Аналогичная по сути дилема была в 1928 году в СССР, когда ВВП страны при политике НЭПа рос на 5 % в год, но хотелось ещё более высоких темпов индустриализации, чего можно было бы достичь большей мобилизацией ресурсов. Добровольно отдавать же ресурсы крестьяне не хотели и было лишь два варианта: подождать пока производство сельскохозяйственной продукции значительно увеличится, либо забрать силой уже сейчас. Выбрали, как известно второе. И я считаю, это была большая ошибка, так как до самого 1941 не был достигнут уровень 1928 года, что в целом замедлило темпы индустриализации.

 

Высказывание наверняка не безгрешно.

Но ИМХО идея верна - у власти нет задачи оптимизировать налогообложение под рост экономики.

По факту - у власти вообще нет цели дать расти экономике.

У неё есть цель - долгосрочное максимально безрисковое набивание карманов.

Можно идти путём развития экономики страны получая фиксированный процент от динамично растущей величины, но с риском потерять доступ к кранику.

А можно идти путём плавного увеличения или поддержания процента надоя с экономики, которая плавно растёт вместе со всем миром. Но при этом никакого риска - все под колпаком (вернее все яйца будут в одной руке).

[NICKOLAY]

я извиняюсь это не в эту ветку...forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3819703&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD

 

но связь иметься может...в стране все интересне становится forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3819703&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD

 

 

и вот лично я учавстовал так сказать (хотя эта ссылка немного не с ой оперы но за компанию)

 

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Board=repair&Number=3812216&page=1&fpart=1

[georg-2]

Но, обратите внимание, - ПО ФАКТУ - контрабанда действительно остановлена. Скорее всего даже полностью, - без исключений. Тоесть, - побороть коррупцию за две недели действительно можно. Теперь бы придумать что-то типа 3% платишь - и вези что хочешь, - но всё сведётся опять же к "вези что хочешь, только через новую власть".

[sadrow]

Украина получит скидку на российский газ в рамках 50-70 дол. за 1 тыс. куб. м в обмен на передачу ПГХ России, - А.Гудыма.

РБК-Украина,

16.04.2010, Киев, 10:45

 

Украина получит скидку на российский газ в рамках 50-70 дол. за 1 тыс. куб. м в обмен на передачу подземных газовых хранилищ России. Об этом РБК-Украина заявил народный депутат БЮТ министр топлива и энергетики оппозиционного правительства Александр Гудыма.

 

"Насколько мне стало известно из российских источников, Украина получит символическую скидку на российский газ в рамках 50-70 дол. за 1 тыс. куб. м. в обмен на то, что мы передадим в аренду РФ наши подземные газовые хранилища. При чем, учитывая, что сегодня не определена рыночная цена аренды таких хранилищ, правительство Азарова может передать их в аренду России на долгосрочной основе и за практически символическую плату. Именно это Азаров предложил Путину, и это является тем интересным предложением, о котором говорило российское руководство", - отметил А.Гудыма.

 

По его словам, в таком случае РФ "создаст на территории Украины свой стратегический запас газа, который будет поставлять в Европу". "К сожалению это нанесет огромный удар по Украине, поскольку, если это произойдет, Украина уже не будет самостоятельным субъектом на газовом рынке", - сказал он.

 

При этом А.Гудыма подчеркнул, что передача таких хранилищ в аренду "вписывается в законодательство Украины".

 

ссылка

 

Много это? мало?

Одно понятно, что быть нам наемными обслуживающими работниками на трубе, то ли при ЮСА, то ли при Расее. По образу и подобию Нигерии. Братские народы, похоже, серьезно кончились.

 

З.Ы. ч/з полчаса:

ПР отрицает возможность передачи в аренду РФ ПХГ Украины.

РБК-Украина, 16.04.2010, Киев, 11:08

 

Партия регионов отрицает возможность передачи в аренду РФ подземных хранилищ газа Украины. Об этом РБК-Украина заявил глава подкомитета по вопросам международной экономической политики, нардеп от ПР Алексей Плотников.

 

"Эта информация не отвечает действительности и это страшилка, которую распространяет наша оппозиция. У нас не будет никаких уступок национальных интересов и речь не идет об утрате национальных интересов, будь то передача газовых хранилищ или содействие России в приватизации ряда объектов на территории Украины. Газовые переговоры идут абсолютно спокойно с точки зрения наших интересов и цены на газ", - сказал он.

Напомним, по данным СМИ, взамен на снижение цены на газ Киев среди прочего готов отдать "Газпрому" в аренду часть хранилищ газа, вернуть России Кременчугский НПЗ и допустить ее как совладельца в будущие блоки АЭС.

 

ссылка

 

Похоже, что "истина где-то рядом"...

[georg-2]

я извиняюсь это не в эту ветку...forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3819703&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD

 

но связь иметься может...в стране все интересне становится forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=3819703&an=0&page=0&gonew=1#UNREAD

 

 

и вот лично я учавстовал так сказать (хотя эта ссылка немного не с ой оперы но за компанию)

 

forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Board=repair&Number=3812216&page=1&fpart=1

 

Да, статистика по кражам-хулиганкам растёт очень. НО, ещё учтите, что сейчас весна - для молодёжи период обострений - драки-хулиганки норма.

 

И, прощу прощения модератора, но - в этих темах вычитал "милиция приехала через 10 минут, хотя до них 100метров", - и очень часто слышу такие нарекания - но, представьте - на город, например N пеших патрулей (и, соответсвенно они покрывают город - 10-15 минут хода до места вызова - в лучшем случае, - это если они сводобны) и немного авто-экипажей - несколько "обычных" - тоже будут ехать 5-10 минут - ну не могут же они под местом вызова стоять? и пара "усиленных" - для случаев типа "грабят банк". Кстати, без работы они практически не сидят - вызовы без перерыва. Это я к тому, что когда милиция приезжает за 5-10-15 минут - это, к сожалению, норма, - попробуйте придумать что-то побыстрее.

[CTAH]

Да, статистика по кражам-хулиганкам растёт очень. НО, ещё учтите, что сейчас весна - для молодёжи период обострений - драки-хулиганки норма.

 

И, прощу прощения модератора, но - в этих темах вычитал "милиция приехала через 10 минут, хотя до них 100метров", - и очень часто слышу такие нарекания - но, представьте - на город, например N пеших патрулей (и, соответсвенно они покрывают город - 10-15 минут хода до места вызова - в лучшем случае, - это если они сводобны) и немного авто-экипажей - несколько "обычных" - тоже будут ехать 5-10 минут - ну не могут же они под местом вызова стоять? и пара "усиленных" - для случаев типа "грабят банк". Кстати, без работы они практически не сидят - вызовы без перерыва. Это я к тому, что когда милиция приезжает за 5-10-15 минут - это, к сожалению, норма, - попробуйте придумать что-то побыстрее.

 

Есть идея создать подобие videoprobki.com.ua/index

ждать от наших ментов нечего, а установить видеокамеру наружного наблюдения не очень дорого. Доказательством в суде это не будет, но выявить преступника поможет

[Olympic]

я извиняюсь это не в эту ветку...

Николай, ну это к теме перспектив экономики вообще не относится, а относится к моральной деградации населения и периоду всеобщей вседозволенности. Если бы у этих подростков была нормальная работа и если бы органы милиции контролировали преступность как в СССР, то и боялись бы они больше. А так, менты фиг знает когда приедут, денег на ширку достать неоткуда, вот и буянят, что им остается еще делать?

[ANAHTIM]

Есть идея создать подобие videoprobki.com.ua/index

ждать от наших ментов нечего, а установить видеокамеру наружного наблюдения не очень дорого. Доказательством в суде это не будет, но выявить преступника поможет

 

Подобная система не новость и успешно работает в Сингапуре например (видел лично). За 2 дня пребывания полицейских видел 1 раз в проезжающей машине. Зато везде значки "area patrolled by CCTV" т.е. участок контролируется видеокамерами. Говорят, что полиция появляется в точке правонарушения не более чем через 2 минуты. Но тож Сингапур

[Сергей82]

ждать от наших ментов нечего, а установить видеокамеру наружного наблюдения не очень дорого. Доказательством в суде это не будет, но выявить преступника поможет

 

 

Ваше видео, должным образом изьтое у Вас, осмотренное и приобщенное к уголовному делу, однозначно будет доказательством в суде.

[azef.il]

... относится к моральной деградации населения и периоду всеобщей вседозволенности. Если бы у этих подростков была нормальная работа и если бы органы милиции контролировали преступность как в СССР, то и боялись бы они больше. А так, менты фиг знает когда приедут, денег на ширку достать неоткуда, вот и буянят, что им остается еще делать?

 

Вставлю свои пять копеек. МИРОМ ПРАВИТ НЕВЕЩЕСТВЕННОЕ... Когда идеология "Построения коммунизма" заменена идеологией "Обогащайся ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ", то ни нормальной работы не найти (хозяин все соки выжимать будет ради прибыли), ни органы милиции не помогут (сами обогащаться будут опять же любой ценой) и ширяться будут чуть-ли ни на каждом углу (живи в кайф)...

[azef.il]

...Аналогичная по сути дилема была в 1928 году в СССР, когда ВВП страны при политике НЭПа рос на 5 % в год, но хотелось ещё более высоких темпов индустриализации, чего можно было бы достичь большей мобилизацией ресурсов. Добровольно отдавать же ресурсы крестьяне не хотели и было лишь два варианта: подождать пока производство сельскохозяйственной продукции значительно увеличится, либо забрать силой немедленно. Выбрали, как известно второе. И я считаю, это была большая ошибка, так как до самого 1941 не был достигнут уровень 1928 года (его достигли лишь в 1965 году), что вероятно в сумме замедлило темпы индустриализации.

 

"...Термидор имел под собою социальную основу. Дело шло о хлебе, мясе, квартире, избытке, если возможно - роскоши. Буржуазное якобинское равенство, принявшее форму регламентации максимума, стесняло развитие буржуазного хозяйства и рост буржуазного благополучия. Термидорианцы в этом пункте отдавали себе совершенно ясный отчет в том, чего хотели. В выработанной ими декларации прав они исключили существенный параграф: "Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах". Тем, кто предлагал оставить этот важнейший якобинский параграф, термидорианцы отвечали, что он является двусмысленным и потому опасным: люди равны, конечно, в правах, но не в способностях и не в собственности. Термидор был непосредственным протестом против спартанских нравов и против стремления к равенству, которое лежит в их основе..."

 

 

"...Либеральный режим на основе частной собственности означает сосредоточение богатств в руках буржуазии, ее верхних слоев. Привилегии бюрократии вовсе не вытекают из автоматической работы сработанных экономических отношений. Бюрократия присваивает себе ту часть национального дохода, которую может обеспечить своей силой, или своим авторитетом, или своим прямым вторжением в экономические отношения. По отношению к прибавочному продукту нации бюрократия и мелкая буржуазия являются прямыми конкурентами. Однако обладание прибавочным продуктом открывает дорогу к власти, поэтому бюрократия вдвойне должна была глядеть ревнивым оком за процессом обогащения верхних слоев деревни и городской мелкой буржуазии. Борьба между бюрократией и мелкой буржуазией за прибавочный продукт народного труда и составляла основу политической борьбы между сталинцами и так называемыми правыми..."

 

"...Сущность термидора имела, имеет, не могла не иметь социальный характер. Она означала кристаллизацию новых привилегированных слоев, создание нового субстрата для экономически господствующего класса. Претендентов на такую роль было два: мелкая буржуазия и сама бюрократия. Они шли рука об руку для того, чтобы разбить сопротивление пролетарского авангарда. Когда эта задача была выполнена, между ними открылась неизмеримая борьба. Бюрократия испугалась своей изолированности, своего развития с пролетариатом. Одними своими силами раздавить кулака, вообще мелкую буржуазию, выросшую и продолжавшую расти на основах НЭПа, бюрократия не могла, ей необходима была помощь пролетариата. Отсюда ее напряженная попытка выдать свою борьбу с мелкой буржуазией за прибавочный продукт и за власть как борьбу пролетариата против попыток капиталистических реставраций.

Здесь аналогия с французским термидором прекращается, ибо вступают в силу новые социальные основы Советского Союза. Охранить национализацию средств производства и земли, есть для бюрократии закон жизни и смерти, ибо это социальные источники ее господствующей роли. В этом относительно прогрессивная роль, которую она выполняет в своей варварской, группированной, конвульсивной борьбе против кулака. Провести эту борьбу и довести ее до конца, бюрократия могла только при поддержке пролетариата. Лучшим доказательством того, что она добилась этой поддержки, явились повальные капитуляции представителей левой оппозиции. Борьба с кулаком, борьба с правым крылом, борьба с оппортунизмом - официальные лозунги тогдашнего периода - казались рабочим и многим представителям левой оппозиции, как возрождение Диктатуры Пролетариата и Социалистической Революции. Мы тогда же предупреждали: вопрос идет не только о том, что делается, но и о том кто делает. При наличии советской демократии, т. е. самоуправления трудящихся, борьба с кулаком никогда не приняла б столь конвульсивных, панических и зверских форм и привела бы к общему подъему хозяйственного и культурного уровня масс на основе индустриализации. Борьба бюрократии с кулаком означала их единоборство на спине трудящихся и так как каждый из противников не доверял массам, боялся масс, то борьба приняла крайне конвульсивный кровавый характер. Благодаря поддержке пролетариата, она закончилась победой бюрократии, но ни в каком случае не повышением удельного веса пролетариата в политической жизни страны..."

 

Лев Давыдович Троцкий....

[САНЫЧ]

ну чего разволновались, как дети малые? вчера Табачник дал определение нашей нации - нация папуасов! много ли папуасам нужно?:D

[eumatv]

Единственным источником который не повлекет за собой негативные процессы является внешнее финансирование , при этом не банальное складирование кредитов в резервах , а слив валюты на межбанке НБУ под товарные закупки.

www.politaktiv.com/index.php?mo=view-article&id=52

 

Почему нельзя снизить резко инфляцию

 

Причина проста , инфляция как это не банально звучит - увеличивает прибыль предприятия выраженную номинально . Она дает возможность расставлять доходность предприятий в более широком диапазоне и стимулировать все в той же последовательности - картошка , сад , дом . Т.е. чтоб перекрыть инфляционные процессы нужны более окупаемые виды бизнеса , с более коротким циклом. Если в одночасье снизить инфляцию это приведет к тому что экономика начнет задыхаться от недостатка денег . И начнется рецессия . Поэтому как и ставки инфляция должна отвечать текущему уровню развития экономики . Инфляция не может быть выше или ниже требуемого уровня . Для украины в ее текущем состоянии скорее всего это двухзначные цифры типа 10-12-15% .

www.politaktiv.com/index.php?mo=view-article&id=19

 

Но инфляция не только через налоги вымывает оборотные средства, она еще вносит нестабильность - из-за нее утрудняется долгосрочное бизнес-планирование: какую выбрать дисконтную ставку для вычислений NPV? У нас же основная проблема именно в наличии реального капитала с длительным сроком службы.

 

При этом можно идти двумя путями - девальвировать гривну , тогда сохраниться и даже приумножиться спрос на местные товары , или же обрезать по нижней гринице - снизить доходы в гривне , обрезание по нижней гринице чревато общим спадом экономики , пока не продастся товар купленный во время дешевой гривны не закупиться и не продастся товар по новым ценам , а значит если экономика будет пятиться назад , то это будет болезнено и связано с падением уровня производства , что собственно и наблюдаем

www.politaktiv.com/index.php?mo=view-article&id=52

 

Девальвация - необходимая мера, но она не рашает вопрос.

Это все-равно, что мужику, который копает лопатой, объяснили, что в сравнении с лошадью продуктивность его труда ниже, значит кушать он должен меньше лошади, чтобы не влезать в долги. Девальвация вместе с необходиостью обслуживать внешний долг заставит кушать меньше, но вопрос в другом...

Надо повысить производительность труда, а для этого надо наращивать реальный физический капитал - приобретать оборудование (трактор), желательно высокоспециализированное - и человеческий капитал - пойти учиться [пользоваться трактором или хотя бы лошадью]. Но учиться некогда, ибо все время на работе, чтобы обеспечить себя минимальными средствами. И заемные средства не будут инвестироваться в реальный капитал, ибо риски великие (в т.ч. инфляционные). А тут еще выборы с последующим перераспределением активов...

 

P.S.: из истории:

Практически все исследователи аграрного вопроса отмечали любопытный парадокс: хотя крестьян считали страдающими от малоземелья, однако если сравнить среднее землевладение крестьян России и западноевропейских крестьян, то отечественный земледелец имел земли значительно больше, но снимал с неё гораздо более низкий урожай. Экономисты консервативного и даже либерального направлений прямо утверждали, что проблема крестьянского малоземелья есть совершенно ложная проблема.

 

В сущности, перед крестьянскими хозяйствами было два пути развития:

1) либо экстенсивное расширение землевладения (путем «черного передела»),

2) либо интенсивное совершенствование землепользования.

 

Почему же крестьяне выступали в основном за первый путь, игнорируя второй?

 

Интенсивная стратегия развития аграрной экономики требовала высоких инвестиций в физический и человеческий капитал (на приобретение новых орудий труда, на освоение новых агрономических знаний), суля с высокой вероятностью значительную выгоду. Экстенсивная же стратегия предполагала отрицательную (если верна модель А.С. Ермолова[32]) выгоду при труднопрогнозируемых величинах затрат на “лоббирование” программы “черного передела” и столь же трудноизмеримой вероятности успеха этого “лоббирования”. Кажется совершенно непонятным и иррациональным, почему же крестьяне в течение более полувека предпочитали экстенсивную стратегию интенсивной – занимались не столько совершенствованием агротехники, сколько требованиями раздела помещичьих земель.

 

Однако ситуация проясняется, если вспомнить, что реальные экономические субъекты делают выбор на основе не объективно истинной, а субъективно доступной им информации. Соседство мелких крестьянских наделов с обширными помещичьими хозяйствами создавало у крестьян иллюзию лёгкого решения трудной проблемы – “отнять и поделить”. “Вишнёвые сады”, которые, по мнению крестьян, так и просились под топор, порождали у них острое чувство социальной ущемлённости и зависти, препятствующие интенсификации производства. Крестьяне неохотно вводили агротехнические новшества, зато жадно ловили малейшие слухи о том, что “землю будут раздавать даром”. Это и есть отрицательный информационный внешний эффект помещичьего землевладения в России: ожидание близкого раздела помещичьих земель снижало ценность информации о совершенствовании приёмов земледелия.

 

В сущности, соседство богатства и бедности всегда порождает отрицательный внешний эффект: у бедных появляется вполне понятное желание не преумножать “в поте лица” свой физический и человеческий капитал, а легко и просто “экспроприировать экспроприаторов”. Однако далеко не всегда эта естественная зависть бедного к богатому выливается в столь целенаправленную “классовую ненависть”, как это было у русских крестьян по отношению к помещикам-дворянам. В конце концов, кулацкие хозяйства тоже рождали у бедняков желание “отнять и поделить” (что они и делали как во время столыпинских реформ, так и во время “чёрного передела” 1917-1918 гг.). Однако этот антагонизм не шёл ни в какое сравнение с противостоянием крестьянства, как целого, и дворян-помещиков. Видимо, если помещичье землевладение порождало негативные информационные экстерналии, то какие-то другие факторы их многократно усиливали (мультиплицировали).

 

Первый из этих факторов был четко осознан уже в начале ХХ в., во время столыпинских реформ, направленных на развал института передельной крестьянской общины. Это – общинный коллективизм, блокирующий индивидуальные инвестиционные усилия, но стимулирующий действия сообща.

 

Действительно, перечисленные два пути развития крестьянских хозяйств имеют принципиально разный механизм реализации. Интенсификацией агротехники занимаются отдельные передовые хозяйства. Однако в условиях регулярных переделов земли эффект от этих инвестиционных усилий неустойчив: земли, окультуренные рачительным хозяином, могут при переделе «по едокам» достаться постороннему free rider`у, а инвестор потеряет свои вложения. Зато борьбу за «черный передел» крестьяне-общинники вели коллективно, при успехе этой борьбы каждый получил бы дополнительный надел. Поэтому не в силу «темноты», а по вполне рациональным соображениям российский крестьянин не торопился внедрять агроинновации, выжидая экспроприации помещичьих земель.

 

...

 

Другой фактор, мультиплицирующий экстернальный эффект помещичьих хозяйств, также хорошо описан в научной литературе начала ХХ в. по аграрному вопросу. Речь идёт о так называемом “двоеправии” – сосуществовании официального права и традиционного права собственности на землю.

 

К.Р. Качаровский, один из видных представителей народнического направления, писал, что в народе уцелели основы старого народного обычного права. Это право слагалось из двух основных принципов – права затраченного труда и права на труд. С одной стороны, каждый трудившийся имел право воспользоваться плодами своего труда. С другой, каждый желающий имел право трудиться с использованием необходимых ему орудий производства, в особенности, необходимой для этого земли. “Право труда, – замечал Качаровский, – говорит, что владельцы-капиталисты не обрабатывают сами земли, а потому не имеют прав ни на неё, ни на её продукт, а имеют право те, кто её обрабатывает. Право на труд заявляет, что капиталистическая земельная собственность нарушает равномерность распределения между людьми основного, необходимого для их жизни блага и требует уравнительного его распределения сообразно равному праву всех людей”[34].

 

Объектом конфликта между крестьянами и помещиками, таким образом, являлся один из элементов “пучка” прав на землю – право на защиту от экспроприации. В аграрной экономике России 1861-1917 гг. возникла ситуация недостаточной спецификации прав собственности: помещики в соответствии с официальным правом считали это право своим, но и крестьяне в соответствии с традиционным правом – тоже своим. Если в глазах помещиков требования “землю – крестьянам” выглядели преступными домогательствами чужой собственности, то и для крестьян помещики после реформы 1861 г. стали бесчестными “прихватизаторами”, присвоившими чужую землю. Каждая из конфликтующих сторон была права в рамках “своей” системы права, но неправа в рамках “чужой”[35].

 

www.ecsocman.edu.ru/db/msg/293149.html

Через 100 с лишним лет все также ждем чуда...

[Вомбат]

Есть идея создать подобие videoprobki.com.ua/index

ждать от наших ментов нечего, а установить видеокамеру наружного наблюдения не очень дорого. Доказательством в суде это не будет, но выявить преступника поможет

Будет доказательством. Было сответствующее разъяснения Верховного суда, теперь фото- и видеоматериалы будут доказательством в суде.