Молниезащита

[Vladdi]

15 минут назад, S_Vladimir_79 сказал:

Если труба и оплавится, то представьте, что может быть на самой крыше, куда бьет молния?

Ничего не будет на железной крыше. Даже на мягкой мембранной ничего не происходит, а не только на металлической. Поверьте, на многих моих объектах это (удары молний) штатная ситуация. Для того и крепится катанка на специальных опорах, чтобы не повредить крышу. Если молния ударит в металлическую крышу, то, как максимум, может прогореть небольшая дырка, но, скорее всего, вообще ничего не будет, максимум, слегка подгорит краска в месте растекания. Всё зависит от качества заземления самой крыши.

[S_Vladimir_79]

2 часа назад, Vladdi сказал:

Поскольку контур может быть один, к нему применяются более жесткая из норм. В ответе это относилось к контуру заземления, который в последней версии ПУЭ может использоваться и для подключения молниезащиты.

Пункт 7.5 ПТЕЕС «Огляди заземлювачів з вибірковим розкриттям ґрунту в місцях найбільшого впливу корозії повинні проводитись згідно з графіками, затвердженими особою, відповідальною за електрогосподарство, але не рідше ніж один раз на 12 років.»

[S_Vladimir_79]

2 часа назад, Vladdi сказал:

что там тестировать? Работоспособность генератора ионов? Так ведь норм нет

Уже есть, неделю назад приняли 

[S_Vladimir_79]

2 часа назад, Vladdi сказал:

Всё зависит от качества заземления самой крыши.

В 99% крыша не заземляется и не используется в качестве молниеприемников, т.к. не используется металл необходимой толщины.

[Sail]

2 часа назад, S_Vladimir_79 сказал:

В 99% крыша не заземляется и не используется в качестве молниеприемников, т.к. не используется металл необходимой толщины.

Стоит ли это делать вообще? (заземлять крышу)
При установке молниезащиты на крышу из металлочерепицы, они друг от друга изолируются?

[Sail]

Это, наверное, самое внятное видео, что можно найти по теме.
Да и вообще, у него на канале много полезного по электроустановкам. Некоторое даже лучше, чем в у нас в вузах читали.

[S_Vladimir_79]

39 минут назад, Sail сказал:

Стоит ли это делать вообще? (заземлять крышу)
При установке молниезащиты на крышу из металлочерепицы, они друг от друга изолируются?

Нет

[igorjk]

22 часа назад, S_Vladimir_79 сказал:

Пункт 7.5 ПТЕЕС «Огляди заземлювачів з вибірковим розкриттям ґрунту в місцях найбільшого впливу корозії повинні проводитись згідно з графіками, затвердженими особою, відповідальною за електрогосподарство, але не рідше ніж один раз на 12 років.»

Это Вы сейчас для  частных домовладельцев написали? 

Хочу посмотреть на того, кто разрушит ухоженый газон, или уберт пару-тройку  кустов можжевельника, ставших реликтовыми, что бы осмотреть заземлитель.

Ау, отпишитесь кто это делал. 

Змінено 17 грудня 2021 користувачем igorjk

[Vladdi]

В 16.12.2021 в 19:45, S_Vladimir_79 сказал:

Огляди заземлювачів з вибірковим розкриттям ґрунту в місцях найбільшого впливу корозії

Для тех, кто в танке - речь шла не о разрытии и визуальной инспекции, а об измерениях. Это несколько разные вещи.

[igorjk]

14 минут назад, Vladdi сказал:

Для тех, кто в танке - речь шла не о разрытии и визуальной инспекции, а об измерениях. Это несколько разные вещи.

Слова  "з вибірковимрозкриттям ґрунту" никого ни на какие мысли не натаокивают? 

Змінено 20 грудня 2021 користувачем igorjk

[Vladdi]

В 16.12.2021 в 19:55, S_Vladimir_79 сказал:

В 99% крыша не заземляется и не используется в качестве молниеприемников, т.к. не используется металл необходимой толщины.

Да, сама по себе крыша не используется в качестве приемника, это бесспорно. Для мягкой или цементно-волокнистой кровли это тоже не имеет смысла. Но для металлической кровли не факт, что при ударе мимо молниеприемника, особенно расположенного как на фото - по углам, разряд не найдет себе дорогу "к земле" через легкосгораемые элементы конструкции кровли или обшивки здания в случае, если покрытие оказалось изолированным от обустроенных опусков. Именно такие пути (не только металлической кровли) и являются главными виновниками пожаров. Недаром на кровлях большой площади, кроме самих штырей, обустраивают еще и проводники вокруг периметра.

Змінено 20 грудня 2021 користувачем Vladdi

[Vladdi]

Только что, igorjk сказал:

Слова  "з

Обычная практика - инспекция по результатам измерений. Если земля "поплыла", вот тогда и роем. И обнаруживаем, к примеру, как крайний случай, сгнившие болты. К сожалению, 12 лет слишком большой срок, у меня на нескольких объектах проблемы начинали зарождаться раньше. Другое дело, многие ли проводят обслуживание заземлений...

[S_Vladimir_79]

54 минуты назад, Vladdi сказал:

Для тех, кто в танке - речь шла не о разрытии и визуальной инспекции, а об измерениях. Это несколько разные вещи.

Согласен, лучше тогда придерживаться этого: «на опорах з роз’єднувачами, захисними проміжками, розрядниками (ОПН), на опорах з повторними заземленнями PEN-провідника і опорах із заземлювачами, призначеними для захисту від грозових перенапруг, - не рідше ніж один раз на 6 років». Это уже более ответственный срок.

[igorjk]

27 минут назад, S_Vladimir_79 сказал:

Согласен, лучше тогда придерживаться этого: «на опорах з роз’єднувачами, захисними проміжками, розрядниками (ОПН), на опорах з повторними заземленнями PEN-провідника і опорах із заземлювачами, призначеними для захисту від грозових перенапруг, - не рідше ніж один раз на 6 років». Это уже более ответственный срок.

Вы сами прнимаете о, чем пишете? 

В какой из точек стоит производть замеры - в доме на ГЗШ, или может на опоре, а еще проще возле трансформатора? 

 

[S_Vladimir_79]

3 часа назад, igorjk сказал:

Вы сами прнимаете о, чем пишете? 

В какой из точек стоит производть замеры - в доме на ГЗШ, или может на опоре, а еще проще возле трансформатора? 

 

Это не я пишу, я цитирую. Понимайте, как хотите.