Оформление брака/Способ родов/Прочее

[-VALIK-]

Нет, не так. Равенства нет и быть не может. Женщины рожают, выкармливают и воспитывают детей, это очень трудно.

 

С тем, что рожают и выкармливают - вопросов нет. Мужчина вряд ли с этим справится.

Хотя я дважды присутствовал на родах (уж извините за интимные подробности) и первые часы занимался детьми я. И последующие дни, если отходил, то за памперсами.

А на счет воспитания вообще давайте спорить )

[Белая Рысь]

С тем, что рожают и выкармливают - вопросов нет. Мужчина вряд ли с этим справится.

Хотя я дважды присутствовал на родах (уж извините за интимные подробности) и первые часы занимался детьми я. И последующие дни, если отходил, то за памперсами.

А на счет воспитания вообще давайте спорить )

 

Это сейчас модно, но, мне кажется, для акушеров не совсем удобно: иногда они вынуждены бросать женщину и оказывать помощь ее мужу, который теряет сознание...:D и такое бывало... Расскажите, очень интересно, роды с точки зрения мужчины, но не акушера. Вам не страшно было? Что Вы делали во время схваток? А при потугах? Если мы тут уже начали такие интимные разговоры, то ведь это очень интересно! Мне, по крайней мере! Вообще, мне кажется, хотя у меня никогда в жизни не было опыта общения с мужчиной, который желал бы быть отцом ребенка, рожденного от меня, но все же очень интересно!

Наверное, у отца в этот период дома настолько много хлопот -- надо ведь все подготовить и купить -- что его можно на пару дней избавить от этих забот по родам. Если он занят домашними приготовлениями по уши! Хотя, конечно, я вспоминаю, если бы кто-нибудь во-время силком притащил ко мне акушера, который и не думал подходить, то меня бы не искалечили... Тут нужна была именно мужская сила -- заставить врача подойти к рожающей женщине.... Да, это да... а остальное?

[voglya]

Есть еще один нюанс, не только не для студентов, но и не для 35-летних женщин... И тут очень сильно подводит пресловутый штамп. Во втором браке у мужчины обычно уже бывают дети... Потом эти дети вырастают, и даже если отец прожил с первой женой только год, а со второй женой -- 30 лет, то все равно, эти дети имеют право на наследство. Дети, которых вторая жена и в глаза не видела... И поэтому любое имущество, нажитое в совместном браке, например, совместно построенный дом, что по теме нашего форума, -- после смерти жены наследуется на три четверти мужем, а на одну четверть ее собственным ребенком. После смерти мужа эти три четверти дома наследуются совершенно чужим человеком -- ребенком мужа от первого брака. И таким образом получается, что то, во что вкладывала свои средства,здоровье и силы мать, достается не ее родному ребенку, а совершенно чужому человеку, которого она и в глаза не видела. Вот Вам цена штампа! Что Вы, любимый Сасс, на это скажете?

Ну и что, что жена "и в глаза не видела" детей своего мужа! Они же от этого не перестают быть его детьми! Имеют право наследовать.

А если папашка против наследования имущества детьми - пусть пишет завещание или оформляет имущество на жену. Т.е. нужно подумать головой. А если заранее не подумал, то значит ему все равно. Своеобразное, но тоже - ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ.

[Белая Рысь]

Ну и что, что жена "и в глаза не видела" детей своего мужа! Они же от этого не перестают быть его детьми! Имеют право наследовать.

А если папашка против наследования имущества детьми - пусть пишет завещание или оформляет имущество на жену. Т.е. нужно подумать головой. А если заранее не подумал, то значит ему все равно. Своеобразное, но тоже - ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ.

 

Волеизъявление может быть у человека обладающего ВОЛЕЙ. А манипулировать человеком, который оной не обладает, весьма и весьма легко... Любое завещание может быть оспорено в суде и изменено в любой момент под влиянием манипулирования. Я говорю о случае, когда жена умирает первой... И далее -- полная ВОЛЯ манипулятора, который неоднократно доказывал свою большую способность к манипулированию, так что сомнений быть не может. Точно так же манипулировала и первая жена, которая получала не 25% алиментов, а 100%... Плюс поездки на море отца с РОДНЫМ РЕБЕНКОМ. Плюс оплата в дорогие санатории для нее лично... В то время, как вторая жена на свою нищенскую зарплату в том же Трускавце покупала дешевую курсовку для своего больного ребенка, которому врачи назначали воды... Не говоря уже о подарках и прочее... Комплекс вины у мужчины умелая женщина очень легко может создать... Это совершенно очевидно... Как и то, что родной ребенок жены на все эти опасения отвечает: Так тому и быть, я ничего не буду делать... И таки не будет -- я в этом ни капли не сомневаюсь! Воспитание не позволяет! Как не позволяет воспитание точно так же манипулировать и своим родным отцом -- по штампу -- о чем мы тут спорим. А тот родной отец -- очень крупный чиновник, и уж там наследство -- будь здоров! А здесь, все, что делалось, делалось именно второй женой, мне кажется, это всему форуму понятно...

 

Короче говоря, хоть я и женщина, но я -- на стороне мужчин, потому что в большинстве случаев их бывшие жены очень умело ими манипулируют и получают то, что сами не хотят заработать. И, наоборот, я очень уважаю тех женщин, которые работают сами и не доят мужчин. И даже если на этом форуме с этими бабами ругаюсь, то все равно я их очень уважаю и люблю. Не терплю только бездельниц, живущих за счет мужчин!

Змінено 9 січня 2014 користувачем Белая Рысь

[OlaR]

Короче говоря, хоть я и женщина. но я -- на стороне мужчин, потому что в большинстве случаев их бывшие жены очень умело ими манипулируют и получают то, что сами не хотят заработать.

Бывшая жена не может ни на что претендовать! А дети от первого брака - такие же его дети, как и от всех последующих! Согласна, что если женщина "все сама", то отдавать что-то жалко, но если муж в это все нажитое свою долю внес, то почему Вы считаете справедливым, что наследовать эту долю одни его дети будут, а другие нет? Одни его, а другие только бывших жен, что-ли? А если по другому смотреть? Типа - как это дети жены от предыдущего брака будут наследовать то, что нажито в новом?

[Белая Рысь]

Бывшая жена не может ни на что претендовать! А дети от первого брака - такие же его дети, как и от всех последующих! Согласна, что если женщина "все сама", то отдавать что-то жалко, но если муж в это все нажитое свою долю внес, то почему Вы считаете справедливым, что наследовать эту долю одни его дети будут, а другие нет? Одни его, а другие только бывших жен, что-ли? А если по другому смотреть? Типа - как это дети жены от предыдущего брака будут наследовать то, что нажито в новом?

Бывшая жена может манипулировать, используя комплекс вины и убеждая в том, что она больна... Хоть и видишь обратное, но комплекс вины -- это страшная вещь. Упаси Господь иметь комплекс вины! Не дай Бог!!!

 

Вы не поняли... Общих детей нет, хоть Бог много раз и давал возможность, но не было ВОЛИ отца... А именно без воли отца именно в первом браке и появился тот единственный ребенок... Беременеем, потом женим на себе, пользуясь комплексом вины, что разве это редкость? А ребенок жены, рожденный после ясно высказанной воли того -- другого отца, -- это не общий... И ни он, ни бывшая жена не требовали и не требуют от него ничего... И требовать не будут после его смерти... И относительно вклада в недвижимость мужа и жены тоже можно многое сказать, ведь не всегда же кормильцем является муж... Разные ситуации... Да и участок, где дом, принадлежал родителям жены, но приватизирован был в браке... А жена вторая из всех четырех ровесников -- двух мужей и двух жен -- умрет первая, потому что всю жизнь непосильно работала, на износ, и хотя слишком рано из-за этого вышла из строя, но продолжает непосильно работать, в отличие от трех остальных ее ровесников... А вот зачем -- эта идиотка и сама не знает... Хотела, чтобы ее обездоленный ребенок хоть недвижимость от нее получил, если она не сумела и не смогла обеспечить ему отца... Ну плохая она, не смогла обеспечить отца, я согласна, плохая, но уж так получилось... Извините, не сумела...

 

Добавлено через 15 минут

Вот и получается, что штамп в паспорте -- не такая уж безобидная вещь. И создается ситуация, когда совершенно одинаковые дети от разных браков -- ведут себя по-разному. Один никогда ничего не требовал и не будет требовать от имущества отца, а другой, хорошо наученный своей мамой, только этим и занимался, занимается и будет заниматься...

 

Согласитесь, неравное положение при равных условиях!

 

И при этом -- по закону наследственное имущество не делится между супругами, но если оно ПРИВАТИЗИРОВАНО после брака, тогда -- делится...

[voglya]

Бывшая жена может манипулировать, используя комплекс вины и убеждая в том, что она больна... Хоть и видишь обратное, но комплекс вины -- это страшная вещь. Упаси Господь иметь комплекс вины! Не дай Бог!!!

 

Вы не поняли... Общих детей нет, хоть Бог много раз и давал возможность, но не было ВОЛИ отца... А именно без воли отца именно в первом браке и появился тот единственный ребенок... Беременеем, потом женим на себе, пользуясь комплексом вины, что разве это редкость? А ребенок жены, рожденный после ясно высказанной воли того -- другого отца, -- это не общий... И ни он, ни бывшая жена не требовали и не требуют от него ничего... И требовать не будут после его смерти... И относительно вклада в недвижимость мужа и жены тоже можно многое сказать, ведь не всегда же кормильцем является муж... Разные ситуации... Да и участок, где дом, принадлежал родителям жены, но приватизирован был в браке... А жена вторая из всех четырех ровесников -- двух мужей и двух жен -- умрет первая, потому что всю жизнь непосильно работала, на износ, и хотя слишком рано из-за этого вышла из строя, но продолжает непосильно работать, в отличие от трех остальных ее ровесников... А вот зачем -- эта идиотка и сама не знает... Хотела, чтобы ее обездоленный ребенок хоть недвижимость от нее получил, если она не сумела и не смогла обеспечить ему отца... Ну плохая она, не смогла обеспечить отца, я согласна, плохая, но уж так получилось... Извините, не сумела...

 

Добавлено через 15 минут

Вот и получается, что штамп в паспорте -- не такая уж безобидная вещь. И создается ситуация, когда совершенно одинаковые дети от разных браков -- ведут себя по-разному. Один никогда ничего не требовал и не будет требовать от имущества отца, а другой, хорошо наученный своей мамой, только этим и занимался, занимается и будет заниматься...

 

Согласитесь, неравное положение при равных условиях!

 

И при этом -- по закону наследственное имущество не делится между супругами, но если оно ПРИВАТИЗИРОВАНО после брака, тогда -- делится...

Если дети от разных браков в силу разного воспитания ведут себя по-разному, то тот, который "лучше" воспитан должен быть доволен своим благородством и не испытывать сожаления ввиду того, что другому досталось больше :D. А если все же такие сожаления его грызут, то так ли он благороден, благочестив и т.п. Просто жаба давит делиться :D.

Может, в этой ситуации нет ничьего сожаления? Может, это Ваши догадки?

[OlaR]

Вот и получается, что штамп в паспорте -- не такая уж безобидная вещь.

Естественно! И запись в свидетельство о рождении ребенка отца - тоже! Можно в такое влететь. У меня подруга из роддома сразу побежала в загс и записала ребенка, рожденного в гражданском браке, только на себя! Она вполне резонно полагала, что если ее гражданский муж будет любить ребенка, то будет помогать и без этой (ничего не значащей записи в бумажке), а если не будет, то запись о нем в свидетельстве создаст ей лишние проблемы. :D И таки да - папа души не чает в дочке и помогает очень много - и квартиру дочке купил и за учебу платит и все выходные дочка у него проводит, хотя подруга и не живет с ним давно. Я абсолютно согласна, что штамп в паспорте нафиг не нужен, если не планируется строительство семьи, а так "живем пока нравится." Только я бы никогда не родила 3-х детей в гражданском браке. И ни одна моя знакомая, имея уже ребенка, не рожала общего, живя в гражданском браке.

[Белая Рысь]

Если дети от разных браков в силу разного воспитания ведут себя по-разному, то тот, который "лучше" воспитан должен быть доволен своим благородством и не испытывать сожаления ввиду того, что другому досталось больше . А если все же такие сожаления его грызут, то так ли он благороден, благочестив и т.п. Просто жаба давит делиться .

Может, в этой ситуации нет ничьего сожаления? Может, это Ваши догадки?

 

А ведь мы говорим совсем не о том! Говорим о том, что 3\4 моего дома, выстроенного мной на моем участке, доставшемся от родителей, по закону заберет совершенно чужой мне человек! Только потому, что его совершенно здоровая мама в свое время сумела, забеременев, женить на себе его папу! Вы что, этого не понимаете? И не понимаете, что я после двух инсультов, живя давно уже исключительно за счет химиотерапии, на одной химии с постоянными транзиторными атаками, без коленного сустава, инвалид с костылем, последние силы вкладываю в эту стройку, что я уже больше не могу работать на двух работах и строить этот дом, уже нет моих сил, это последние мои годы жизни, которые я должна прожить в убежденности, что все это -- совершенно бесполезно: и мои жертвы, и моя самоотверженность, и мой труд! И Вы начинаете защищать какую-то совершенно неизвестную Вам женщину и совершенно неизвестного Вам ее сына! Да пусть живут и будут здоровы! Только при чем тут я??? При чем? Меня все это просто удивляет... Почему я не манипулирую своим бывшим мужем и не считаю возможным это делать, а кто-то, кто это делает, получает Ваше одобрение? Удивительное дело!

 

Простите, не сдержалась....

 

Добавлено через 2 минуты

Естественно! И запись в свидетельство о рождении ребенка отца - тоже! Можно в такое влететь. У меня подруга из роддома сразу побежала в загс и записала ребенка, рожденного в гражданском браке, только на себя! Она вполне резонно полагала, что если ее гражданский муж будет любить ребенка, то будет помогать и без этой (ничего не значащей записи в бумажке), а если не будет, то запись о нем в свидетельстве создаст ей лишние проблемы. :D И таки да - папа души не чает в дочке и помогает очень много - и квартиру дочке купил и за учебу платит и все выходные дочка у него проводит, хотя подруга и не живет с ним давно. Я абсолютно согласна, что штамп в паспорте нафиг не нужен, если не планируется строительство семьи, а так "живем пока нравится." Только я бы никогда не родила 3-х детей в гражданском браке. И ни одна моя знакомая, имея уже ребенка, не рожала общего, живя в гражданском браке.

 

И я бы никогда в жизни не рожала ребенка в гражданском браке, но тот гражданский брак, который тут описан, лучше, чем браки по штампу, известные мне....

[OlaR]

А ведь мы говорим совсем не о том! Говорим о том, что 3\4 моего дома, выстроенного мной на моем участке, доставшемся от родителей, по закону заберет совершенно чужой мне человек!

БР, при таком раскладе у Вас с мужчиной не семья и строить ее ни он ни Вы не собирались и не собираетесь. Вы вместе только живете! Выходить за него замуж абсолютно не за чем, если Вы все "сами - сами", а он только рядом проживает. Только уж лучше Вам сразу все имущество на сына переписать, если с той стороны ушлые родственнички. А то Вашего сына по судам затаскают в случае чего, хоть брак и гражданский.

[Ed34]

Может тему оформления брачных отношений - как то притормозить? Очень тяжело объяснить другим модераторам - каким образом обсуждение "штампа" - является помощью Ники.

Надеюсь на понимание.

[OlaR]

И я бы никогда в жизни не рожала ребенка в гражданском браке,

Одного бы я родила даже без гражданского брака. :D Для себя, любимой. ;) Уж очень мне эти создания нравятся. :D

 

но тот гражданский брак' date=' который тут описан, лучше, чем браки по штампу, известные мне....[/quote']

Тут путаете причину-следствие! Не штамп приводит к строительству брака. А наоборот! Почти всегда, где люди вместе с нуля собираются строить дом и вместе растить детей (несколько), штамп таки присутствует. :D Без этих намерений печать в паспорте и запись в свидетельстве о рождении - лишние вещи, создающие проблемы.

[Белая Рысь]

БР, при таком раскладе у Вас с мужчиной не семья и строить ее ни он ни Вы не собирались и не собираетесь. Вы вместе только живете! Выходить за него замуж абсолютно не за чем, если Вы все "сами - сами", а он только рядом проживает. Только уж лучше Вам сразу все имущество на сына переписать, если с той стороны ушлые родственнички. А то Вашего сына по судам затаскают в случае чего, хоть брак и гражданский.

 

Милая OlaR, я во втором браке уже 26 лет, со штампом. Муж у меня замечательный, я должна была встретить его, а не своего первого мужа, от которого я со штампом родила сына, и он бросил меня, беременную на 4 месяце. Но, к сожалению, у моего второго мужа был случайный первый брак, когда его, мальчишку наивного, женила на себе очень энергичная женщина. И от этого брака есть ребенок, у которого у самого сейчас уже две детей... И я не могу ничего предпринять, потому что я очень люблю своего второго мужа, и он просто замечательный, но им манипулировала всю жизнь его первая так сказать жена, а теперь и его взрослый сын. В то же самое время ни я, ни мой сын никогда не обращались к моему первому мужу и не будем претендовать на его наследство, хоть он и очень высокий чиновник, не хочу говорить, какой. Не будем и никогда этого не делали. Второго ребенка я не родила потому, что не было на то желания моеговторого мужа, а поступать так, как его первая жена -- рожать, не спрашивая его согласия, я не считала порядочным, хоть и состояла в браке. Я всю жизнь очень тяжело работала на нескольких работах, подорвала здоровье, сейчас я инвалид 2 группы, но продолжаю работать и строить дом, потому что я, наконец, выбилась в люди и стала получать 5 тысяч гривен в месяц! У меня уже были 2 инсульта и я ежедневно принимаю от двух до пяти препаратов. Несмотря на это, иногда бывают атаки, каждая из которых может закончится большим инсультом с параличом. У меня давно направление на замену сустава на искусственный, но врачи разрешают это сделать только по жизненным показаниям... Я продолжаю работать и строить дом, хотя это все невероятно трудно, просто очень трудно даже утром встать.

 

А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом, но и его ребенок от этой девки! Представили? Ира, расскажите девушкам попонятнее, а то я не в состоянии... Я желаю Ире долгих лет жизни, но учитывая железное здоровье ее мужа и ее не совсем железное, я могу предположить, что он ее переживет. И тогда останется Николь, которую все тут уже видели и знают, и которая очень похожа на моего сына, почему я и принимаю такое деятельное участие здесь в ветке. И вот этот ребенок от этой девки Ириного мужа будет судиться с Николь за Ирин -- и только Ирин -- дом!!! Представили? И каков будет результат,тоже представили?

 

Черт, совсем я разошлась, надо уходить с форума...

 

Добавлено через 5 минут

Может тему оформления брачных отношений - как то притормозить? Очень тяжело объяснить другим модераторам - каким образом обсуждение "штампа" - является помощью Ники.

Надеюсь на понимание.

 

Да, конечно, по обыкновению, выбросить все к чертовой матери, пользуясь привилегиями модератора! Выбросить --- и вся недолга! Зачем люди пишут-пишут, когда можно все выбросить! Какого черта эта модерация? Зачем она? Если Ире не понравится то, что я написала, она мне сама об этом скажет и я сама уберу то, что ей не понравится. Без посторонней помощи!

 

Да что это в конце концов за цензура тоталитарная! Майдан стоит за демократию, а тут все по-прежнему -- что хочет модератор, то и выбрасывает! А что, он -- бог, ваш модератор??? Откуда ему знать,что выбрасывать, а что -- нет??? Много на себя берете, не так ли?

 

Много берете, модераторы!!! Супер-пупер-мальчики!!!"

[aaronbuni]

А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом, но и его ребенок от этой девки!

 

это точно? мне кажется Вы что то путаете. Не будет он иметь никакого права на имущество

[Filina]

/А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом, но и его ребенок от этой девки!/

--это точно? мне кажется Вы что то путаете. Не будет он иметь никакого права на имущество

Это совершенно точно. Если Ириному бывшему мужу принадлежит 1/2 дома и 1/2 квартиры Ириного отца, т.к. имущество приобретено в браке и по закону считается совместным, его наследники (супруга, дети, родители) по вступлении в наследство имеют право владеть и распоряжаться этим имуществом.

Понимаете, когда девушка с кем-то встречается или сожительствует - та на здоровье. А когда она с пузом и с пресловутым штампом оказывается в полной зависимости от какого-то придурка - это очень серьезно. Потом это чмо еще будет записано в графе "отец" и от его решения будет зависеть, куда ребенку ехать, а куда нет. Это не просто серьезно, это страшно, и само по себе не рассосется - нужно действовать.

[Ed34]

Надеюсь на понимание.

Еще раз надеюсь на понимание, того что обсуждение +/- юридического оформления брака не соответствует разделу "Помоги ближнему".

[Nubira]

Почти всегда, где люди вместе с нуля собираются строить дом и вместе растить детей (несколько), штамп таки присутствует. :D Без этих намерений печать в паспорте и запись в свидетельстве о рождении - лишние вещи, создающие проблемы.

 

У нас нету :D проблем тоже нету

 

Добавлено через 1 минуту

это точно? мне кажется Вы что то путаете. Не будет он иметь никакого права на имущество

 

У нас был знакомый, умер, осталось трое детей от трех разных жен....суды до сих пор, уже более 10 лет... там и бабка претендует (его мать) и т.д... а дети в итоге ни с чем.

[Filina]

Еще раз надеюсь на понимание, того что обсуждение +/- юридического оформления брака не соответствует разделу "Помоги ближнему".

Увы. Если бы все было правильно оформлено, у Ники вообще не было бы необходимости принимать помощь. Возможно, другим ближним пригодится...

[OlaR]

Муж у меня замечательный, я должна была встретить его, а не своего первого мужа, от которого я со штампом родила сына, и он бросил меня, беременную на 4 месяце.

Если бы Вы встретили сначала его, то исходя из Вашего рассказа, детей бы у Вас не было бы вообще! Так как Вашему второму мужу дети не в радость. А так у Вас есть достойно воспитанный сын, которого Вы любите. А если Ваш муж хороший, а тот ребенок ну совсем ему безразличен и наглый, а Ваш сын интеллигентный и порядочный и его жена тоже до такой степени, что не будут претендовать даже на то, что им полагается по праву, то что мешает Вам подарить все имущество сыну и не нервничать? Неужели любящий муж не даст на это согласие с учетом того, что Вам нервничать вредно и его вклад в этот дом просто несоизмерим с Вашим?

А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом' date=' но и его ребенок от этой девки! [/quote']

Нет! Доля мужа и рожденного нового ребенка не отличается от доли одного мужа, так как претендовать может только муж, а не его остальные дети. В случае смерти отца дети,становятся наследниками только тогда, когда имущество записано на их отца и выставляется в виде наследства. Наследовать имущество, записанное на жену, они не могут. Так что наличие новых детей положение Иры не ухудшает, если все-таки порядок навести с бумажками.

И вот этот ребенок от этой девки Ириного мужа будет судиться с Николь за Ирин -- и только Ирин -- дом!!! Представили? И каков будет результат' date='тоже представили?[/quote']

Тут вообще-то как раз в суде и доказывают, что дом после развода должен достанется только Ире. И после этого ни бывший муж, ни его новые дети ни на что претендовать не смогут. А судится с Ирой бывший муж мог бы и в случае гражданского брака с таким же успехом. Но здесь тоже есть тонкость - Ира строила дом вопреки желания мужа. А значит уже давно никакого совместного строительства семьи не было! И надо было оформить развод, когда брак фактически умер, а ни когда уже завонялся, не похороненный. Штамп в паспорте - эта ответственность и обязательства, а не просто рисунок в паспорте или символ неземной любви.

 

Если человек строит дом и воспитывает детей фактически в одиночку, то зачем он подписал договор о совместной собственности на все нажитое с тем, кто в этом равного участия принимать не желает?

 

Добавлено через 11 минут

У нас нету :D проблем тоже нету

Юль, Вы дом, в котором живете, построили с Андреем вдвоем с нуля? Или он был чей-то изначально?

[aaronbuni]

Если Ириному бывшему мужу принадлежит 1/2 дома и 1/2 квартиры Ириного отца, т.к. имущество приобретено в браке и по закону считается совместным, его наследники (супруга, дети, родители) по вступлении в наследство имеют право владеть и распоряжаться этим имуществом.

 

это да, я неправильно изначально понял

[voglya]

Белая Рысь, а что Вам мешает оформить на себя или на сына дом/недвижимость?

[OlaR]

Это совершенно точно. Если Ириному бывшему мужу принадлежит 1/2 дома и 1/2 квартиры Ириного отца, т.к. имущество приобретено в браке и по закону считается совместным, его наследники (супруга, дети, родители) по вступлении в наследство имеют право владеть и распоряжаться этим имуществом.

Пока муж имеет право претендовать на половину имущества. А сколько станет его, решает суд. И суд может реально дать право не на половину, а на другую часть в зависимости от разных факторов. (надеюсь, что ему ничего не достанется). Так, что пока он не вписан в права собственности и нет решения суда о его праве собственности, его наследники на эту половину претендовать не могут. И написать завещание на эту половину он пока не имеет право. Так что она пока не является его наследством в случае чего.

Понимаете' date=' когда девушка с кем-то встречается или сожительствует - та на здоровье. А когда она с пузом и с пресловутым штампом оказывается в полной зависимости от какого-то придурка - это очень серьезно. Потом это чмо еще будет записано в графе "отец" и от его решения будет зависеть, куда ребенку ехать, а куда нет.[/quote']

Это мелочи. Вон у моей подруги отец ребенка, которого она по собственной дурости записала в свидетельство о рождении ребенка, пытался отсудить у нее ребенка вместе с 1/3 приватизированной на ребенка квартирой в центре. Слава Богу, что даже юристу это очень не просто сделать.:D

Это не просто серьезно' date=' это страшно, и само по себе не рассосется - нужно действовать.[/quote']

Юридические договора - штука серьезная. И если кто-то не выполняет условия договора, то надо срочно его расторгать, а не думать, что как-то образумится.

[MayaDeren]

Очень тяжело объяснить другим модераторам - каким образом обсуждение "штампа" - является помощью Ники.

легко!

такое обсуждение дает пишу для понимания что есть что в нашей стране, с нашим же законодательством, т.е. это обсуждение очень полезно пополнением знаний о возможных последствиях своих же решений, особенно в состоянии добрачной влюбленности.

 

очень полезная дискуссия получается!

 

кроме юридических вопросов, столько тонких моральных, что ой-ёё-ой!

например:

тут уже говорили, что дети от предыдущих браков априори по закону наследники части имущества, нажитого в следующем браке...

честно - ну и что???

это же дети человека, который сейчас твой муж/жена! все-равно со штампом или без.

Дети - это навсегда и это дети.

Вдруг у нас появляется желание полностью их исключить из права владения имуществом, которое нажито совместно, но в другом браке.

Сама подобное испытывала. Мне не понравились эти мои эмоции. И, наоборот, искренне, до конца признать права детей любимого человека - это супер! Попробуйте.

На форуме уже была подобная дискуссия и там мы все и сторонники штампа и те, кому не важно его наличие в паспорте, сошлись в одном: свое имущество, свои вклады надо сразу фиксировать документально.

т.е. любовь отдельно, а деннашки оформляем, чтоб в будущем никому не повадно было.

вот Sass меня совсем расстроил! Не табуреткой, конечно, она прекрасна, спору нет... другим

штамп - для мужчины - это поступок, а штамп для женщины - это подарок от такого мужчины.

это как?

не, я понимаю... подвиг там, вдохновила...

но как уговорил/убедил, шо подарок?!!! ;)

 

зы: вот нас и отмадерировали

[Soyka]

вот Sass меня совсем расстроил! Не табуреткой, конечно, она прекрасна, спору нет... другим

штамп - для мужчины - это поступок, а штамп для женщины - это подарок от такого мужчины.

это как?

не, я понимаю... подвиг там, вдохновила...

но как уговорил/убедил, шо подарок?!!! ;)

 

зы: вот нас и отмадерировали

 

Чёт я тоже не поняла. Почему это для женщины штамп подарок? Мне как-то и без него комфортно, а вот то что я разрешила испачкать свой паспорт, так это я мужу подарок сделала и совершила подвиг!

[Djentelmen]

Ох, как много хотелось бы сказать в этой теме... Но, пожалуй, лучше не стану разглагольствовать

Если коротко, то реальность такова, что пофиг есть тот штамп или нет его. Важно оставаться людьми при любых раскладах...