-VALIK- Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Нет, не так. Равенства нет и быть не может. Женщины рожают, выкармливают и воспитывают детей, это очень трудно. С тем, что рожают и выкармливают - вопросов нет. Мужчина вряд ли с этим справится. Хотя я дважды присутствовал на родах (уж извините за интимные подробности) и первые часы занимался детьми я. И последующие дни, если отходил, то за памперсами. А на счет воспитания вообще давайте спорить ) Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Белая Рысь Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 С тем, что рожают и выкармливают - вопросов нет. Мужчина вряд ли с этим справится. Хотя я дважды присутствовал на родах (уж извините за интимные подробности) и первые часы занимался детьми я. И последующие дни, если отходил, то за памперсами. А на счет воспитания вообще давайте спорить ) Это сейчас модно, но, мне кажется, для акушеров не совсем удобно: иногда они вынуждены бросать женщину и оказывать помощь ее мужу, который теряет сознание...:D и такое бывало... Расскажите, очень интересно, роды с точки зрения мужчины, но не акушера. Вам не страшно было? Что Вы делали во время схваток? А при потугах? Если мы тут уже начали такие интимные разговоры, то ведь это очень интересно! Мне, по крайней мере! Вообще, мне кажется, хотя у меня никогда в жизни не было опыта общения с мужчиной, который желал бы быть отцом ребенка, рожденного от меня, но все же очень интересно! Наверное, у отца в этот период дома настолько много хлопот -- надо ведь все подготовить и купить -- что его можно на пару дней избавить от этих забот по родам. Если он занят домашними приготовлениями по уши! Хотя, конечно, я вспоминаю, если бы кто-нибудь во-время силком притащил ко мне акушера, который и не думал подходить, то меня бы не искалечили... Тут нужна была именно мужская сила -- заставить врача подойти к рожающей женщине.... Да, это да... а остальное? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
voglya Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Есть еще один нюанс, не только не для студентов, но и не для 35-летних женщин... И тут очень сильно подводит пресловутый штамп. Во втором браке у мужчины обычно уже бывают дети... Потом эти дети вырастают, и даже если отец прожил с первой женой только год, а со второй женой -- 30 лет, то все равно, эти дети имеют право на наследство. Дети, которых вторая жена и в глаза не видела... И поэтому любое имущество, нажитое в совместном браке, например, совместно построенный дом, что по теме нашего форума, -- после смерти жены наследуется на три четверти мужем, а на одну четверть ее собственным ребенком. После смерти мужа эти три четверти дома наследуются совершенно чужим человеком -- ребенком мужа от первого брака. И таким образом получается, что то, во что вкладывала свои средства,здоровье и силы мать, достается не ее родному ребенку, а совершенно чужому человеку, которого она и в глаза не видела. Вот Вам цена штампа! Что Вы, любимый Сасс, на это скажете? Ну и что, что жена "и в глаза не видела" детей своего мужа! Они же от этого не перестают быть его детьми! Имеют право наследовать. А если папашка против наследования имущества детьми - пусть пишет завещание или оформляет имущество на жену. Т.е. нужно подумать головой. А если заранее не подумал, то значит ему все равно. Своеобразное, но тоже - ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Белая Рысь Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 (змінено) Ну и что, что жена "и в глаза не видела" детей своего мужа! Они же от этого не перестают быть его детьми! Имеют право наследовать. А если папашка против наследования имущества детьми - пусть пишет завещание или оформляет имущество на жену. Т.е. нужно подумать головой. А если заранее не подумал, то значит ему все равно. Своеобразное, но тоже - ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ. Волеизъявление может быть у человека обладающего ВОЛЕЙ. А манипулировать человеком, который оной не обладает, весьма и весьма легко... Любое завещание может быть оспорено в суде и изменено в любой момент под влиянием манипулирования. Я говорю о случае, когда жена умирает первой... И далее -- полная ВОЛЯ манипулятора, который неоднократно доказывал свою большую способность к манипулированию, так что сомнений быть не может. Точно так же манипулировала и первая жена, которая получала не 25% алиментов, а 100%... Плюс поездки на море отца с РОДНЫМ РЕБЕНКОМ. Плюс оплата в дорогие санатории для нее лично... В то время, как вторая жена на свою нищенскую зарплату в том же Трускавце покупала дешевую курсовку для своего больного ребенка, которому врачи назначали воды... Не говоря уже о подарках и прочее... Комплекс вины у мужчины умелая женщина очень легко может создать... Это совершенно очевидно... Как и то, что родной ребенок жены на все эти опасения отвечает: Так тому и быть, я ничего не буду делать... И таки не будет -- я в этом ни капли не сомневаюсь! Воспитание не позволяет! Как не позволяет воспитание точно так же манипулировать и своим родным отцом -- по штампу -- о чем мы тут спорим. А тот родной отец -- очень крупный чиновник, и уж там наследство -- будь здоров! А здесь, все, что делалось, делалось именно второй женой, мне кажется, это всему форуму понятно... Короче говоря, хоть я и женщина, но я -- на стороне мужчин, потому что в большинстве случаев их бывшие жены очень умело ими манипулируют и получают то, что сами не хотят заработать. И, наоборот, я очень уважаю тех женщин, которые работают сами и не доят мужчин. И даже если на этом форуме с этими бабами ругаюсь, то все равно я их очень уважаю и люблю. Не терплю только бездельниц, живущих за счет мужчин! Змінено 9 січня 2014 користувачем Белая Рысь Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlaR Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Короче говоря, хоть я и женщина. но я -- на стороне мужчин, потому что в большинстве случаев их бывшие жены очень умело ими манипулируют и получают то, что сами не хотят заработать. Бывшая жена не может ни на что претендовать! А дети от первого брака - такие же его дети, как и от всех последующих! Согласна, что если женщина "все сама", то отдавать что-то жалко, но если муж в это все нажитое свою долю внес, то почему Вы считаете справедливым, что наследовать эту долю одни его дети будут, а другие нет? Одни его, а другие только бывших жен, что-ли? А если по другому смотреть? Типа - как это дети жены от предыдущего брака будут наследовать то, что нажито в новом? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Белая Рысь Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Бывшая жена не может ни на что претендовать! А дети от первого брака - такие же его дети, как и от всех последующих! Согласна, что если женщина "все сама", то отдавать что-то жалко, но если муж в это все нажитое свою долю внес, то почему Вы считаете справедливым, что наследовать эту долю одни его дети будут, а другие нет? Одни его, а другие только бывших жен, что-ли? А если по другому смотреть? Типа - как это дети жены от предыдущего брака будут наследовать то, что нажито в новом? Бывшая жена может манипулировать, используя комплекс вины и убеждая в том, что она больна... Хоть и видишь обратное, но комплекс вины -- это страшная вещь. Упаси Господь иметь комплекс вины! Не дай Бог!!! Вы не поняли... Общих детей нет, хоть Бог много раз и давал возможность, но не было ВОЛИ отца... А именно без воли отца именно в первом браке и появился тот единственный ребенок... Беременеем, потом женим на себе, пользуясь комплексом вины, что разве это редкость? А ребенок жены, рожденный после ясно высказанной воли того -- другого отца, -- это не общий... И ни он, ни бывшая жена не требовали и не требуют от него ничего... И требовать не будут после его смерти... И относительно вклада в недвижимость мужа и жены тоже можно многое сказать, ведь не всегда же кормильцем является муж... Разные ситуации... Да и участок, где дом, принадлежал родителям жены, но приватизирован был в браке... А жена вторая из всех четырех ровесников -- двух мужей и двух жен -- умрет первая, потому что всю жизнь непосильно работала, на износ, и хотя слишком рано из-за этого вышла из строя, но продолжает непосильно работать, в отличие от трех остальных ее ровесников... А вот зачем -- эта идиотка и сама не знает... Хотела, чтобы ее обездоленный ребенок хоть недвижимость от нее получил, если она не сумела и не смогла обеспечить ему отца... Ну плохая она, не смогла обеспечить отца, я согласна, плохая, но уж так получилось... Извините, не сумела... Добавлено через 15 минут Вот и получается, что штамп в паспорте -- не такая уж безобидная вещь. И создается ситуация, когда совершенно одинаковые дети от разных браков -- ведут себя по-разному. Один никогда ничего не требовал и не будет требовать от имущества отца, а другой, хорошо наученный своей мамой, только этим и занимался, занимается и будет заниматься... Согласитесь, неравное положение при равных условиях! И при этом -- по закону наследственное имущество не делится между супругами, но если оно ПРИВАТИЗИРОВАНО после брака, тогда -- делится... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
voglya Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Бывшая жена может манипулировать, используя комплекс вины и убеждая в том, что она больна... Хоть и видишь обратное, но комплекс вины -- это страшная вещь. Упаси Господь иметь комплекс вины! Не дай Бог!!! Вы не поняли... Общих детей нет, хоть Бог много раз и давал возможность, но не было ВОЛИ отца... А именно без воли отца именно в первом браке и появился тот единственный ребенок... Беременеем, потом женим на себе, пользуясь комплексом вины, что разве это редкость? А ребенок жены, рожденный после ясно высказанной воли того -- другого отца, -- это не общий... И ни он, ни бывшая жена не требовали и не требуют от него ничего... И требовать не будут после его смерти... И относительно вклада в недвижимость мужа и жены тоже можно многое сказать, ведь не всегда же кормильцем является муж... Разные ситуации... Да и участок, где дом, принадлежал родителям жены, но приватизирован был в браке... А жена вторая из всех четырех ровесников -- двух мужей и двух жен -- умрет первая, потому что всю жизнь непосильно работала, на износ, и хотя слишком рано из-за этого вышла из строя, но продолжает непосильно работать, в отличие от трех остальных ее ровесников... А вот зачем -- эта идиотка и сама не знает... Хотела, чтобы ее обездоленный ребенок хоть недвижимость от нее получил, если она не сумела и не смогла обеспечить ему отца... Ну плохая она, не смогла обеспечить отца, я согласна, плохая, но уж так получилось... Извините, не сумела... Добавлено через 15 минут Вот и получается, что штамп в паспорте -- не такая уж безобидная вещь. И создается ситуация, когда совершенно одинаковые дети от разных браков -- ведут себя по-разному. Один никогда ничего не требовал и не будет требовать от имущества отца, а другой, хорошо наученный своей мамой, только этим и занимался, занимается и будет заниматься... Согласитесь, неравное положение при равных условиях! И при этом -- по закону наследственное имущество не делится между супругами, но если оно ПРИВАТИЗИРОВАНО после брака, тогда -- делится... Если дети от разных браков в силу разного воспитания ведут себя по-разному, то тот, который "лучше" воспитан должен быть доволен своим благородством и не испытывать сожаления ввиду того, что другому досталось больше :D. А если все же такие сожаления его грызут, то так ли он благороден, благочестив и т.п. Просто жаба давит делиться :D. Может, в этой ситуации нет ничьего сожаления? Может, это Ваши догадки? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlaR Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Вот и получается, что штамп в паспорте -- не такая уж безобидная вещь. Естественно! И запись в свидетельство о рождении ребенка отца - тоже! Можно в такое влететь. У меня подруга из роддома сразу побежала в загс и записала ребенка, рожденного в гражданском браке, только на себя! Она вполне резонно полагала, что если ее гражданский муж будет любить ребенка, то будет помогать и без этой (ничего не значащей записи в бумажке), а если не будет, то запись о нем в свидетельстве создаст ей лишние проблемы. :D И таки да - папа души не чает в дочке и помогает очень много - и квартиру дочке купил и за учебу платит и все выходные дочка у него проводит, хотя подруга и не живет с ним давно. Я абсолютно согласна, что штамп в паспорте нафиг не нужен, если не планируется строительство семьи, а так "живем пока нравится." Только я бы никогда не родила 3-х детей в гражданском браке. И ни одна моя знакомая, имея уже ребенка, не рожала общего, живя в гражданском браке. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Белая Рысь Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Если дети от разных браков в силу разного воспитания ведут себя по-разному, то тот, который "лучше" воспитан должен быть доволен своим благородством и не испытывать сожаления ввиду того, что другому досталось больше . А если все же такие сожаления его грызут, то так ли он благороден, благочестив и т.п. Просто жаба давит делиться . Может, в этой ситуации нет ничьего сожаления? Может, это Ваши догадки? А ведь мы говорим совсем не о том! Говорим о том, что 3\4 моего дома, выстроенного мной на моем участке, доставшемся от родителей, по закону заберет совершенно чужой мне человек! Только потому, что его совершенно здоровая мама в свое время сумела, забеременев, женить на себе его папу! Вы что, этого не понимаете? И не понимаете, что я после двух инсультов, живя давно уже исключительно за счет химиотерапии, на одной химии с постоянными транзиторными атаками, без коленного сустава, инвалид с костылем, последние силы вкладываю в эту стройку, что я уже больше не могу работать на двух работах и строить этот дом, уже нет моих сил, это последние мои годы жизни, которые я должна прожить в убежденности, что все это -- совершенно бесполезно: и мои жертвы, и моя самоотверженность, и мой труд! И Вы начинаете защищать какую-то совершенно неизвестную Вам женщину и совершенно неизвестного Вам ее сына! Да пусть живут и будут здоровы! Только при чем тут я??? При чем? Меня все это просто удивляет... Почему я не манипулирую своим бывшим мужем и не считаю возможным это делать, а кто-то, кто это делает, получает Ваше одобрение? Удивительное дело! Простите, не сдержалась.... Добавлено через 2 минуты Естественно! И запись в свидетельство о рождении ребенка отца - тоже! Можно в такое влететь. У меня подруга из роддома сразу побежала в загс и записала ребенка, рожденного в гражданском браке, только на себя! Она вполне резонно полагала, что если ее гражданский муж будет любить ребенка, то будет помогать и без этой (ничего не значащей записи в бумажке), а если не будет, то запись о нем в свидетельстве создаст ей лишние проблемы. :D И таки да - папа души не чает в дочке и помогает очень много - и квартиру дочке купил и за учебу платит и все выходные дочка у него проводит, хотя подруга и не живет с ним давно. Я абсолютно согласна, что штамп в паспорте нафиг не нужен, если не планируется строительство семьи, а так "живем пока нравится." Только я бы никогда не родила 3-х детей в гражданском браке. И ни одна моя знакомая, имея уже ребенка, не рожала общего, живя в гражданском браке. И я бы никогда в жизни не рожала ребенка в гражданском браке, но тот гражданский брак, который тут описан, лучше, чем браки по штампу, известные мне.... Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlaR Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 А ведь мы говорим совсем не о том! Говорим о том, что 3\4 моего дома, выстроенного мной на моем участке, доставшемся от родителей, по закону заберет совершенно чужой мне человек! БР, при таком раскладе у Вас с мужчиной не семья и строить ее ни он ни Вы не собирались и не собираетесь. Вы вместе только живете! Выходить за него замуж абсолютно не за чем, если Вы все "сами - сами", а он только рядом проживает. Только уж лучше Вам сразу все имущество на сына переписать, если с той стороны ушлые родственнички. А то Вашего сына по судам затаскают в случае чего, хоть брак и гражданский. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ed34 Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Может тему оформления брачных отношений - как то притормозить? Очень тяжело объяснить другим модераторам - каким образом обсуждение "штампа" - является помощью Ники. Надеюсь на понимание. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlaR Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 И я бы никогда в жизни не рожала ребенка в гражданском браке, Одного бы я родила даже без гражданского брака. :D Для себя, любимой. ;) Уж очень мне эти создания нравятся. :D но тот гражданский брак' date=' который тут описан, лучше, чем браки по штампу, известные мне....[/quote'] Тут путаете причину-следствие! Не штамп приводит к строительству брака. А наоборот! Почти всегда, где люди вместе с нуля собираются строить дом и вместе растить детей (несколько), штамп таки присутствует. :D Без этих намерений печать в паспорте и запись в свидетельстве о рождении - лишние вещи, создающие проблемы. Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Белая Рысь Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 БР, при таком раскладе у Вас с мужчиной не семья и строить ее ни он ни Вы не собирались и не собираетесь. Вы вместе только живете! Выходить за него замуж абсолютно не за чем, если Вы все "сами - сами", а он только рядом проживает. Только уж лучше Вам сразу все имущество на сына переписать, если с той стороны ушлые родственнички. А то Вашего сына по судам затаскают в случае чего, хоть брак и гражданский. Милая OlaR, я во втором браке уже 26 лет, со штампом. Муж у меня замечательный, я должна была встретить его, а не своего первого мужа, от которого я со штампом родила сына, и он бросил меня, беременную на 4 месяце. Но, к сожалению, у моего второго мужа был случайный первый брак, когда его, мальчишку наивного, женила на себе очень энергичная женщина. И от этого брака есть ребенок, у которого у самого сейчас уже две детей... И я не могу ничего предпринять, потому что я очень люблю своего второго мужа, и он просто замечательный, но им манипулировала всю жизнь его первая так сказать жена, а теперь и его взрослый сын. В то же самое время ни я, ни мой сын никогда не обращались к моему первому мужу и не будем претендовать на его наследство, хоть он и очень высокий чиновник, не хочу говорить, какой. Не будем и никогда этого не делали. Второго ребенка я не родила потому, что не было на то желания моеговторого мужа, а поступать так, как его первая жена -- рожать, не спрашивая его согласия, я не считала порядочным, хоть и состояла в браке. Я всю жизнь очень тяжело работала на нескольких работах, подорвала здоровье, сейчас я инвалид 2 группы, но продолжаю работать и строить дом, потому что я, наконец, выбилась в люди и стала получать 5 тысяч гривен в месяц! У меня уже были 2 инсульта и я ежедневно принимаю от двух до пяти препаратов. Несмотря на это, иногда бывают атаки, каждая из которых может закончится большим инсультом с параличом. У меня давно направление на замену сустава на искусственный, но врачи разрешают это сделать только по жизненным показаниям... Я продолжаю работать и строить дом, хотя это все невероятно трудно, просто очень трудно даже утром встать. А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом, но и его ребенок от этой девки! Представили? Ира, расскажите девушкам попонятнее, а то я не в состоянии... Я желаю Ире долгих лет жизни, но учитывая железное здоровье ее мужа и ее не совсем железное, я могу предположить, что он ее переживет. И тогда останется Николь, которую все тут уже видели и знают, и которая очень похожа на моего сына, почему я и принимаю такое деятельное участие здесь в ветке. И вот этот ребенок от этой девки Ириного мужа будет судиться с Николь за Ирин -- и только Ирин -- дом!!! Представили? И каков будет результат,тоже представили? Черт, совсем я разошлась, надо уходить с форума... Добавлено через 5 минут Может тему оформления брачных отношений - как то притормозить? Очень тяжело объяснить другим модераторам - каким образом обсуждение "штампа" - является помощью Ники. Надеюсь на понимание. Да, конечно, по обыкновению, выбросить все к чертовой матери, пользуясь привилегиями модератора! Выбросить --- и вся недолга! Зачем люди пишут-пишут, когда можно все выбросить! Какого черта эта модерация? Зачем она? Если Ире не понравится то, что я написала, она мне сама об этом скажет и я сама уберу то, что ей не понравится. Без посторонней помощи! Да что это в конце концов за цензура тоталитарная! Майдан стоит за демократию, а тут все по-прежнему -- что хочет модератор, то и выбрасывает! А что, он -- бог, ваш модератор??? Откуда ему знать,что выбрасывать, а что -- нет??? Много на себя берете, не так ли? Много берете, модераторы!!! Супер-пупер-мальчики!!!" Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
aaronbuni Опубліковано: 9 січня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом, но и его ребенок от этой девки! это точно? мне кажется Вы что то путаете. Не будет он иметь никакого права на имущество Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Filina Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 /А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом, но и его ребенок от этой девки!/ --это точно? мне кажется Вы что то путаете. Не будет он иметь никакого права на имущество Это совершенно точно. Если Ириному бывшему мужу принадлежит 1/2 дома и 1/2 квартиры Ириного отца, т.к. имущество приобретено в браке и по закону считается совместным, его наследники (супруга, дети, родители) по вступлении в наследство имеют право владеть и распоряжаться этим имуществом. Понимаете, когда девушка с кем-то встречается или сожительствует - та на здоровье. А когда она с пузом и с пресловутым штампом оказывается в полной зависимости от какого-то придурка - это очень серьезно. Потом это чмо еще будет записано в графе "отец" и от его решения будет зависеть, куда ребенку ехать, а куда нет. Это не просто серьезно, это страшно, и само по себе не рассосется - нужно действовать. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Ed34 Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Надеюсь на понимание. Еще раз надеюсь на понимание, того что обсуждение +/- юридического оформления брака не соответствует разделу "Помоги ближнему". 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Nubira Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Почти всегда, где люди вместе с нуля собираются строить дом и вместе растить детей (несколько), штамп таки присутствует. :D Без этих намерений печать в паспорте и запись в свидетельстве о рождении - лишние вещи, создающие проблемы. У нас нету :D проблем тоже нету Добавлено через 1 минуту это точно? мне кажется Вы что то путаете. Не будет он иметь никакого права на имущество У нас был знакомый, умер, осталось трое детей от трех разных жен....суды до сих пор, уже более 10 лет... там и бабка претендует (его мать) и т.д... а дети в итоге ни с чем. 2 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Filina Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Еще раз надеюсь на понимание, того что обсуждение +/- юридического оформления брака не соответствует разделу "Помоги ближнему". Увы. Если бы все было правильно оформлено, у Ники вообще не было бы необходимости принимать помощь. Возможно, другим ближним пригодится... 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlaR Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Муж у меня замечательный, я должна была встретить его, а не своего первого мужа, от которого я со штампом родила сына, и он бросил меня, беременную на 4 месяце. Если бы Вы встретили сначала его, то исходя из Вашего рассказа, детей бы у Вас не было бы вообще! Так как Вашему второму мужу дети не в радость. А так у Вас есть достойно воспитанный сын, которого Вы любите. А если Ваш муж хороший, а тот ребенок ну совсем ему безразличен и наглый, а Ваш сын интеллигентный и порядочный и его жена тоже до такой степени, что не будут претендовать даже на то, что им полагается по праву, то что мешает Вам подарить все имущество сыну и не нервничать? Неужели любящий муж не даст на это согласие с учетом того, что Вам нервничать вредно и его вклад в этот дом просто несоизмерим с Вашим? А теперь представьте картину: Ирин муж жениться на своей очередной девке и та рожает ему ребенка со штампом. Тогда не только Ирин муж уже имеет право на Ирин дом' date=' но и его ребенок от этой девки! [/quote'] Нет! Доля мужа и рожденного нового ребенка не отличается от доли одного мужа, так как претендовать может только муж, а не его остальные дети. В случае смерти отца дети,становятся наследниками только тогда, когда имущество записано на их отца и выставляется в виде наследства. Наследовать имущество, записанное на жену, они не могут. Так что наличие новых детей положение Иры не ухудшает, если все-таки порядок навести с бумажками. И вот этот ребенок от этой девки Ириного мужа будет судиться с Николь за Ирин -- и только Ирин -- дом!!! Представили? И каков будет результат' date='тоже представили?[/quote'] Тут вообще-то как раз в суде и доказывают, что дом после развода должен достанется только Ире. И после этого ни бывший муж, ни его новые дети ни на что претендовать не смогут. А судится с Ирой бывший муж мог бы и в случае гражданского брака с таким же успехом. Но здесь тоже есть тонкость - Ира строила дом вопреки желания мужа. А значит уже давно никакого совместного строительства семьи не было! И надо было оформить развод, когда брак фактически умер, а ни когда уже завонялся, не похороненный. Штамп в паспорте - эта ответственность и обязательства, а не просто рисунок в паспорте или символ неземной любви. Если человек строит дом и воспитывает детей фактически в одиночку, то зачем он подписал договор о совместной собственности на все нажитое с тем, кто в этом равного участия принимать не желает? Добавлено через 11 минут У нас нету :D проблем тоже нету Юль, Вы дом, в котором живете, построили с Андреем вдвоем с нуля? Или он был чей-то изначально? 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
aaronbuni Опубліковано: 9 січня 2014 Автор Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Если Ириному бывшему мужу принадлежит 1/2 дома и 1/2 квартиры Ириного отца, т.к. имущество приобретено в браке и по закону считается совместным, его наследники (супруга, дети, родители) по вступлении в наследство имеют право владеть и распоряжаться этим имуществом. это да, я неправильно изначально понял Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
voglya Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Белая Рысь, а что Вам мешает оформить на себя или на сына дом/недвижимость? Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
OlaR Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Это совершенно точно. Если Ириному бывшему мужу принадлежит 1/2 дома и 1/2 квартиры Ириного отца, т.к. имущество приобретено в браке и по закону считается совместным, его наследники (супруга, дети, родители) по вступлении в наследство имеют право владеть и распоряжаться этим имуществом. Пока муж имеет право претендовать на половину имущества. А сколько станет его, решает суд. И суд может реально дать право не на половину, а на другую часть в зависимости от разных факторов. (надеюсь, что ему ничего не достанется). Так, что пока он не вписан в права собственности и нет решения суда о его праве собственности, его наследники на эту половину претендовать не могут. И написать завещание на эту половину он пока не имеет право. Так что она пока не является его наследством в случае чего. Понимаете' date=' когда девушка с кем-то встречается или сожительствует - та на здоровье. А когда она с пузом и с пресловутым штампом оказывается в полной зависимости от какого-то придурка - это очень серьезно. Потом это чмо еще будет записано в графе "отец" и от его решения будет зависеть, куда ребенку ехать, а куда нет.[/quote'] Это мелочи. Вон у моей подруги отец ребенка, которого она по собственной дурости записала в свидетельство о рождении ребенка, пытался отсудить у нее ребенка вместе с 1/3 приватизированной на ребенка квартирой в центре. Слава Богу, что даже юристу это очень не просто сделать.:D Это не просто серьезно' date=' это страшно, и само по себе не рассосется - нужно действовать.[/quote'] Юридические договора - штука серьезная. И если кто-то не выполняет условия договора, то надо срочно его расторгать, а не думать, что как-то образумится. 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
MayaDeren Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Очень тяжело объяснить другим модераторам - каким образом обсуждение "штампа" - является помощью Ники. легко! такое обсуждение дает пишу для понимания что есть что в нашей стране, с нашим же законодательством, т.е. это обсуждение очень полезно пополнением знаний о возможных последствиях своих же решений, особенно в состоянии добрачной влюбленности. очень полезная дискуссия получается! кроме юридических вопросов, столько тонких моральных, что ой-ёё-ой! например: тут уже говорили, что дети от предыдущих браков априори по закону наследники части имущества, нажитого в следующем браке... честно - ну и что??? это же дети человека, который сейчас твой муж/жена! все-равно со штампом или без. Дети - это навсегда и это дети. Вдруг у нас появляется желание полностью их исключить из права владения имуществом, которое нажито совместно, но в другом браке. Сама подобное испытывала. Мне не понравились эти мои эмоции. И, наоборот, искренне, до конца признать права детей любимого человека - это супер! Попробуйте. На форуме уже была подобная дискуссия и там мы все и сторонники штампа и те, кому не важно его наличие в паспорте, сошлись в одном: свое имущество, свои вклады надо сразу фиксировать документально. т.е. любовь отдельно, а деннашки оформляем, чтоб в будущем никому не повадно было. вот Sass меня совсем расстроил! Не табуреткой, конечно, она прекрасна, спору нет... другим штамп - для мужчины - это поступок, а штамп для женщины - это подарок от такого мужчины. это как? не, я понимаю... подвиг там, вдохновила... но как уговорил/убедил, шо подарок?!!! ;) зы: вот нас и отмадерировали 1 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Soyka Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 вот Sass меня совсем расстроил! Не табуреткой, конечно, она прекрасна, спору нет... другим штамп - для мужчины - это поступок, а штамп для женщины - это подарок от такого мужчины. это как? не, я понимаю... подвиг там, вдохновила... но как уговорил/убедил, шо подарок?!!! ;) зы: вот нас и отмадерировали Чёт я тоже не поняла. Почему это для женщины штамп подарок? Мне как-то и без него комфортно, а вот то что я разрешила испачкать свой паспорт, так это я мужу подарок сделала и совершила подвиг! 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Djentelmen Опубліковано: 9 січня 2014 Поділитись Опубліковано: 9 січня 2014 Ох, как много хотелось бы сказать в этой теме... Но, пожалуй, лучше не стану разглагольствовать Если коротко, то реальность такова, что пофиг есть тот штамп или нет его. Важно оставаться людьми при любых раскладах... 4 Посилання на коментар Поділитися на інших сайтах More sharing options...
Рекомендовані повідомлення
Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування
Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар
Створити акаунт
Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!
Зареєструвати акаунтУвійти
Вже зареєстровані? Увійдіть тут.
Увійти зараз