О прививках деткам

[-=Белка=-]

Я болела краснухой вместе со своей 9-ти месячной

я тоже в 25 заболел,недай бог никому

Речь шла о краснухе.

А прививаться же никогда не поздно.

Появилась прививка - пошел, привился.

А то как то безответственно, для поборника вакцинации)))

[vitalik12007]

Речь шла о краснухе.

А прививаться же никогда не поздно.

Появилась прививка - пошел, привился.

А то как то безответственно, для поборника вакцинации)))

 

я доверяю нашей медицине от чего скажут от того и делаю,а не сижу и умничаю

[samarind]

Интересно, если человек уже заражен, а таких хватает, и, следовательно, дети его тоже уже того (через маму при родах), их тоже прививать будут? Если да, то смысл. Прививка же не лечит?

HPV имеет много разных генотипов. Инфицированный одним, может быть инфицирован еще и еще. Поэтому - прививают.

[a.star]

Только стоимость вакцин за 1 дозу составляет около 1000 грн.

в докладе Оксфордской группы по исследованию доступности лечения и профилактики в странах с низким и средним уровнем дохода "Преодоление неравенства в борьбе против рака" сказано:

Одним из последних примечательных примеров в этой сфере является обеспеченное ГАВИ снижение цен на вакцину от ВПЧ на 96% в июне 2011 года: со 120 долларов за дозу в 2006 году до 5 долларов. Ранее Возобновляемый фонд Панамериканской организации здравоохранения добился снижения на 88% до 14 долларов за дозу.

Хотя такое снижение цен пока недоступно для многих стран, оно знаменует собой огромный шаг вперед и достигнуто всего за пять лет

Украине пока недоступно такое "счастье" или никто в этом не заинтересован?

[olimpiya]

Да, кстати, что за "зверь" такой эта папиллома?

и еще вопрос, как и чем передается?

[terola]

А чего не прививались?

ЗЫ. Я в 18 лет переболела ветрянкой. Спокойно.

А вот от обычного гриппа чуть не сдохла. После прививки))) Хотя даже гриппом в эпидемию болею крайне редко и очень легко.

Так что больше не прививаюсь. Хватило одного печального опыта.

Наш друг переболел ветрянкой в 30. Клали в больницу на всякий случай. Тоже спокойно.

Так что переносимость тоже у всех разная.

 

Речь шла о краснухе.

А прививаться же никогда не поздно.

Появилась прививка - пошел, привился.

А то как то безответственно, для поборника вакцинации)))

 

Говорю, как краевед, который пытался 2 года сделать прививку от краснухи - ее, в тупую, нет. Есть те, которые предназначенны для деток и усе. Благое желание, привить всех, кому до 28 лет (мне на тот момент было 24-25), в конце концов, закончилась ничем. Причем, желание было, СЭС ходила по предприятиям списки собирала.

 

Знаю девочек, которые ездили прививаться в Россию (некоторые врачи ставят это обязательным условием к допуску на ЭКО, при отрицательном титре на краснуху).

 

Так что выбор не велик: или прививайся детской или гуляй и молись. Кстати, буду длагодарна за инфо, может, вакцина от краснухи для взрослых появилась в продаже, мне снова актуально.

 

Ветрянку, действительно, переносят все по своему, у меня даже температура толком не поднялась, так бы и не доумевала: Нафиг, если бы не заболела ветрянкой после выписки из раддома, малый заболел от меня в 26 дней своей жизни. Слава Богу, что он был на грудном вскармливании и все обошлось, иначе ...

 

Если бы мне кто-то хоть рассказал, что можно привиться и не мучаться, а, главное, не подвергать дите риску остаться инвалидом

 

Перед переездом в дом привбемся с мамой от столбняка, муж уже привит.

[Музей]

я доверяю нашей медицине от чего скажут от того и делаю,а не сижу и умничаю

Видимо, медицина еще не "отблагодарила" Вас за доверие.;)

А она такая выдумщица.

[vitalik12007]

Видимо, медицина еще не "отблагодарила" Вас за доверие.;)

А она такая выдумщица.

 

бывало но все же

[Crash m.d.]

и еще вопрос, как и чем передается?

Globally, HPV infection is the most common STD. То есть передается половым путем.

[samarind]

......

Так что выбор не велик: или прививайся детской или гуляй и молись. Кстати, буду длагодарна за инфо, может, вакцина от краснухи для взрослых появилась в продаже, мне снова актуально.

........

Вполне можно вакцинироваться КПК ...

[olimpiya]

То есть передается половым путем.

а зачем тогда поголовная вакцинация? Это же не дифтерия, ни туберкулез, ни даже краснуха, корь, ветрянка. Эти болезни передаются воздушно капельным путем и являются угрозой для общества. С этим допустим все понятно.

Неужели хотят спасти человечество? - не поверю Ведь перед раком сначала дисплазия 1, 2, 3,4 степени.

Советовать можно вакцину, но зачем поголовно? Эксперимент?

[Danilass]

а зачем тогда поголовная вакцинация? Это же не дифтерия, ни туберкулез, ни даже краснуха, корь, ветрянка. Эти болезни передаются воздушно капельным путем и являются угрозой для общества. С этим допустим все понятно.

Неужели хотят спасти человечество? - не поверю Ведь перед раком сначала дисплазия 1, 2, 3,4 степени.

Советовать можно вакцину, но зачем поголовно? Эксперимент?

 

Нет. Просто сверхприбыльный бизнес.....

[a.star]

Ведь перед раком сначала дисплазия 1, 2, 3,4 степени.

мазок все делают? а регулярно?

не знаю статистики в Украине, но вот в Китае аж 23% регулярно.

опасность в том, что и симптомов нет, чтобы побежать к врачу, а время многое решает в ситуации с раком.

 

Неужели хотят спасти человечество?

а Вы знаете какое финансовое бремя рака в Украине и странах с низким-средним уровнем дохода СНСУД?

тут уже всплывали цифры в десятках тысяч иногда гривен иногда долларов.

так что же лучше и финансово выгоднее - укол или все сбережения на лечение (и может уже не помочь!)?

 

Многие формы рака, обременяющие СНСУД, вызваны лежащими в их основе непобежденными инфекциями, связанными с нищетой ВИЧ/СПИД; рак шейки матки (ВПЧ), рак печени (гепатит B); рак желудочно-кишечного тракта (H-pylori); рак мочевого пузыря (шистосомоз).

 

Просто сверхприбыльный бизнес

если принять вашу точку зрения и учитывать все выше сказанное, то логичнее не делать никаких прививок - и тогда какое поле для финансового обогощения останется!

 

сейчас уже 16 тыс. украинок больны раком ШМ, а если еще и не делать вакцинопрофилактику уууууииии! =@

это ж какой рынок онкопрепаратов (вакцинам и не снилось)!

[Danilass]

 

если принять вашу точку зрения и учитывать все выше сказанное, то логичнее не делать никаких прививок - и тогда какое поле для финансового обогощения останется!

 

сейчас уже 16 тыс. украинок больны раком ШМ, а если еще и не делать вакцинопрофилактику уууууииии! =@

это ж какой рынок онкопрепаратов (вакцинам и не снилось)!

 

Вы случайно не родственник Богатыревой?

А рак ШМ, потому, что девки с 3-го класса курить и бухать начинают.

[Crash m.d.]

А рак ШМ, потому, что девки с 3-го класса курить и бухать начинают.

Вы здесь правы, но это не единственная причина. Как раз для вышеупомянутых категорий иммунизация против ВПЧ была бы самой эффективной. Реально у подростков (как и у многих взрослых) нет элементарных понятий о гигиене, контрацепции и о путях передачи ЗППП.

а зачем тогда поголовная вакцинация?

Ваш посыл понятен, в моногамных отношениях опасность инфицирования высокоонкогенными вирусами папилломы отсутствует. Однако, многие ли женщины могут похвастаться, что мужчины им были и будут верны?

[olimpiya]

Crash m.d.,

я считаю, что нужно доносить до мозгов это все: понятие о гигиене, контрацепции и т.д. Одной вакцинацией от папиллома вируса мне кажется, ничего не добиться. Как минимум рак шейки еще от другого возникает. От вируса только в 70%. Потом еще есть рак груди (на первом месте), крови, кожи, прямой кишки и кучи органов. Да наверно и сама вакцина против только рака шейки не дает 100% гарантии. Ну сколько можно выиграть?

Меня бесит обязаловка в данном случае. Рекомендуйте, доносите информацию. И пусть сами решают.

 

Медицина не стоит на месте, постоянно изобретают новые вакцины. Постепенно будут вводить в календарь. И что, лет через 100 прививки будут ставить на протяжении всей жизни

[a.star]

Ну сколько можно выиграть?

пишут, что 2 000 000 жизней в течение 10 лет

[olimpiya]

2 000 000 жизней в течение 10 лет

т.е хотят сказать, что каждый год умирают 200 000 женщин? Не заболевают, а именно умирают?

[a.star]

каждый год умирают 200 000 женщин?

распределение такое:

там речь о 72 странах

[samarind]

......

Меня бесит обязаловка в данном случае. Рекомендуйте, доносите информацию. И пусть сами решают.

......

А насколько адекватным может быть принятое решение?

Плюс - кто должен доносить?

ПС Имел сегодня "радость" общаться с персонажем по поводу гепатита С - банальные вопросы (генотип, проводимая терапия, вирусная нагрузка) - услышал ответ в стиле незабвенного "А шо?". Могу предположить, что вникать в аргументы по поводу необходимости иммунизации против ВПЧ указанный персонаж "ниасилит". И как быть с такими?

[Danilass]

А насколько адекватным может быть принятое решение?

Плюс - кто должен доносить?

ПС Имел сегодня "радость" общаться с персонажем по поводу гепатита С - банальные вопросы (генотип, проводимая терапия, вирусная нагрузка) - услышал ответ в стиле незабвенного "А шо?". Могу предположить, что вникать в аргументы по поводу необходимости иммунизации против ВПЧ указанный персонаж "ниасилит". И как быть с такими?

 

Решение каждого человека - это только его решение. И его ответственность. И это правильно. А когда обязаловка, это уже напоминает стадо баранов....

[samarind]

Решение каждого человека - это только его решение. И его ответственность. И это правильно.

Если он живет на необитаемом, кроме него, острове -да. Если в обществе - нет. В сложившейся системе солидарного медицинского обеспечения, если человек отказывается применять доказавшие свою эффективность меры профилактики, насколько справедливым будет его лечение за счет других? Ведь средств может не хватить на всех? Если брать модель индивидуального страхования - там важное значение имеет позиция страховщика. Если в страховке будет указана необходимость вакцинации. Не хочешь вакцинироваться - не получишь страховку, это как, принуждение?

[Olga_Flower]

Если он живет на необитаемом, кроме него, острове -да. Если в обществе - нет. В сложившейся системе солидарного медицинского обеспечения, если человек отказывается применять доказавшие свою эффективность меры профилактики, насколько справедливым будет его лечение за счет других?

 

ну лечат же за счет других болезни, вызванные злоупотреблением сигаретами, алкоголем, употреблением наркотиков, малоподвижным образом жизни, неправильным питанием. И ничего, никого не щемят. Почему антипрививочников только крайними делают? Может, на самом деле все вовсе не по причине заботы о здоровье? А то как-то не стыкуется общая картинка.

[Crash m.d.]

ну лечат же за счет других болезни, вызванные злоупотреблением сигаретами, алкоголем, употреблением наркотиков, малоподвижным образом жизни, неправильным питанием. И ничего, никого не щемят.

Рак легких

Цирроз печени

Гепатит С

Атеросклероз сосудов головного мозга и сосудов каротидного и вертебрального бассейна - ишемический инсульт ( уточняем стоимость эндартерэктомии и стентов )

Атеросклероз коронарных артерий - инфаркты с летальным исходом, если повезет - поинтересуйтесь стоимостью одного коронарного стента ) или операции АКШ.

Список могу продолжить. Добавлю рак шейки матки.Смеетесь? Кто лечит их у нас.

Я не знаком с алгоритмом расчета стоимости страховки, но логично предположить, что индивидум, имеющий столь пагубные пристрастия должен платить за полис существенно большие деньги, чем нормальный человек.

Если не застрахован, то например, бюджет лечения гепатита С может достигать более 2000 долл. в месяц, а нужно лечить от 6 до 12 мес.

[Музей]

Не хочешь вакцинироваться - не получишь страховку, это как, принуждение?

Те, кто не вакцинируются, как правило и страховки не покупают. Часто из религиозных соображений.

Поэтому, принудительное вакцинирование это насилие и нарушение свободы вероисповедания.

Правильно заметила Olga_Flower, что алкоголики и курильщики - обуза обществу, но ведь их нельзя заставить не пить, или не курить. Даже специальные места для курения оборудуют. Это за чей счет? и справедливо ли так поступать?

Вон, детишкам на спасение жизней собираем из личных средств, а места для курения оборудуют из бюджета.