Очень медленно работает новый ноут

[serj2s]

Фигасе! Называется абгрейдил себе тачку...

А везде пишут как ссд низко потребляет ЭЭ

Вот не зря в народе говорят - не мешай агрегату работать...

 

 

6 Гиг ОЗУ - это много?

 

для работы ОС хватит.

Вообще тормоза при работе ссд связаны с физическим методом хранения данных, на ссд они хранятся хаотично для того чтоб диск/ячейки памяти изнашивались равномерно, на традиционных дисках данные наоборот нужно было хранить последовательно или большими кусками,Это связано с тем что последовательный доступ быстее чем случайный. дефрагментация, как раз для этого была придумана - чтоб упорядочить данные на физическом уровне, при установки винды для файла подкачки он же кэш выделялся один непрерывный кусок

[zerocool]

Для 7-й 64-бит — нормально, по-моему.

А если думать про 10-ю винду в перспективе, то лучше иметь 10-ть ОЗУ?

У дочки на буке стоит 10-я вин, ОЗУ 8 , но я не сказал бы что у неё оно там прям всё летает. На моём система работала (до апгрейда) намного быстрее. Причем у меня интел 3-й кор, у неё интел 5-й и поколение камня более новее чем у меня.

 

serj2s, зашибись оно получается! Мало того, что на лаве полинял не слабо - купил новый ССД (стоковый продал считай подарил) плюс за работу, установку

 

В сухом остатке имеем, система работает хуже, банка садится быстрее. Афигеть. И кто меня умным назовёт?

[serj2s]

А если думать про 10-ю винду в перспективе, то лучше иметь 10-ть ОЗУ?

У дочки на буке стоит 10-я вин, ОЗУ 8 , но я не сказал бы что у неё оно там прям всё летает. На моём система работала (до апгрейда) намного быстрее. Причем у меня интел 3-й кор, у неё интел 5-й и поколение камня более новее чем у меня.

 

если вы к примеру выполняее одни и те же операции то поколение процессора ни на что не влияет, тут важнее частота, но если речь идет о сложных операциях сжатие/кодировани/декодирование и тд. то как раз старшее поколение более производительно и то не всегда.

Вообще на производительность процессора влияет количество инструкций, частота внутренней шины и количество и объем кэша.

 

Добавлено через 8 минут

А если думать про 10-ю винду в перспективе, то лучше иметь 10-ть ОЗУ?

У дочки на буке стоит 10-я вин, ОЗУ 8 , но я не сказал бы что у неё оно там прям всё летает. На моём система работала (до апгрейда) намного быстрее. Причем у меня интел 3-й кор, у неё интел 5-й и поколение камня более новее чем у меня.

 

serj2s, зашибись оно получается! Мало того, что на лаве полинял не слабо - купил новый ССД (стоковый продал считай подарил) плюс за работу, установку

 

В сухом остатке имеем, система работает хуже, банка садится быстрее. Афигеть. И кто меня умным назовёт?

 

чем больше озу тем лучше, как уже писали, а вообще если у вас стоит 7-ка, то стоит задуматься об обновлении винды, поскольку 7 не умеет нормально работать с ссд, она о них ничего толком не знает.

Для озу хорошая формула если 2 слота то

4ГБ+4ГБ или 8Гб+8ГБ, это всегда быстрее чем 8 или 16 одной планкой.

если уж совсем ни как то можно и 10ГБ, но опять же нужно чтоб часта у планок памяти была одинаковая

[zerocool]

Вообще на производительность процессора влияет количество инструкций, частота внутренней шины и количество и объем кэша.

Та у меня какие там задачи? В инете посидеть, работа с документами в Ворде, реестры и фин таблицы в Экселе, что еще? Ну фото глянуть, что то скачать, почта, скайп , вайбер. Просто как все это работает? Иногда просто выбешивают тормоза! Например, пишу сообщение в вайбере, на клаве слово давно написал, а на экране его и в помине нет, потом по одной букве начинает появляться. Нет, я не говорю, что это все время, но бывает - подвисает тачка.

На работе у меня стоит древний ПК, на борту старенький АМД, 4 ОЗУ - всё просто летает. Ворд, Эксель загружается просто мгновенно! Мало у меня было компов с ресурсами покруче, где так же моментально загружался офис.

Скажите, а индекс производительности Вин какой должен быть в идеале?

[AndyAntonov]

Вообще тормоза при работе ссд связаны с физическим методом хранения данных, на ссд они хранятся хаотично для того чтоб диск/ячейки памяти изнашивались равномерно

Аналогчино на любом харде (не ССД) в любой современной ОС: заставить их записать одним куском большой файл на пустой раздел — невозможно. Последняя ОС, которая это делала — 2к. Для остальных дефрагментация практически ничего не даёт. В ХП у меня на сильно забитом диске скорость доступа падала вплоть до 0,5МБ/с (в триста раз меньше паспортной).

Для ССД это не столь критично, т.к. задержек, связанных с механикой, в них нет. Зато из-за постоянной фоновой ператасовки кластеров (чтоб дырявить микросхемы равномерно) они жрут искричество тоже постоянно.

Зато для НТФС критично держать не менее 12-13% каждого раздела пустым. Иначе тормозит уже драйвер НТФС в ОС.

А если думать про 10-ю винду в перспективе, то лучше иметь 10-ть ОЗУ?

Думаю, да. Тем более, что прожорливость программ тоже очень сильно растёт.

Не люблю я современные форточки. У мну дома до сих пор 2к и ХП.

И кто меня умным назовёт?

Жертва маркетинга.

У дочки на буке стоит 10-я вин, ОЗУ 8 , но я не сказал бы что у неё оно там прям всё летает.

Прибейте свап. Это раз. Второе, чисто ИМХО: самые тормозные ОС из форточковых — 7 и 10. 8 субъективно почти на уровне ХП и все (2к, ХП, 8) существенно отзывчивей на действия пользователей, чем 7 и 10. Причём от степени навороченности железа это не зависит: ХП на древнем железе ведёт себя не в пример лучше, чем 10 — на новом.

[tischa]

Иногда просто выбешивают тормоза!

Интересно какие тормоза наблюдались на этих аппаратах

[zerocool]

Для озу хорошая формула если 2 слота то

4ГБ+4ГБ или 8Гб+8ГБ, это всегда быстрее чем 8 или 16 одной планкой.

если уж совсем ни как то можно и 10ГБ, но опять же нужно чтоб часта у планок памяти была одинаковая

у меня к сожалению так не получится. Планок то де, но одна распаяна на маме, а одна меняется. Вот такие пироги. Более того, в службе поддержки мне ответили, что они не тестили работу компа при замене ОЗУ на второй планке более чем 4 Г. На ютюбе и я видел и так читал, что народ ставил планки по 8 гиг в такие компы как у меня и вроде всё работало. Просто вот думаю, не получится ли у меня с ОЗУ так же как и с ССД. Купил новее, быстрее и лучше, а работать стало хуже. Планка на 4 стОит примерно 700, на 8-мь - 1 330 грн. В принципе, могу себе позволить. Когда захожу в "систему" - пишет что из 4-х гиг доступно 3,85. Но! Человек, который мне ставил, подключался ко мне через тим, потом сказал, что в такие моменты зависания моего компа у меня чем-то резко полностью забивается память, мол надо разбираться.

[serj2s]

Скажите, а индекс производительности Вин какой должен быть в идеале?

это больше ход маркетологов, ставится по само минимальному показателю.

[AndyAntonov]

пишет что из 4-х гиг доступно 3,85.

Остальное встроенная видяха отъела, скорее всего.

[zerocool]

Прибейте свап. Это раз.

Для тех кто в танке - это что? И как сделать на пальцах?

 

Думаю, да. Тем более, что прожорливость программ тоже очень сильно растёт.

Именно по этому и решил увеличить ОЗУ...

 

Добавлено через 56 секунд

это больше ход маркетологов, ставится по само минимальному показателю.

Я почему то думал, что это система сама высчитывает в зависимости от ресурсов ПК

[serj2s]

у меня к сожалению так не получится. Планок то де, но одна распаяна на маме, а одна меняется. Вот такие пироги. Более того, в службе поддержки мне ответили, что они не тестили работу компа при замене ОЗУ на второй планке более чем 4 Г. На ютюбе и я видел и так читал, что народ ставил планки по 8 гиг в такие компы как у меня и вроде всё работало. Просто вот думаю, не получится ли у меня с ОЗУ так же как и с ССД. Купил новее, быстрее и лучше, а работать стало хуже. Планка на 4 стОит примерно 700, на 8-мь - 1 330 грн. В принципе, могу себе позволить. Когда захожу в "систему" - пишет что из 4-х гиг доступно 3,85. Но! Человек, который мне ставил, подключался ко мне через тим, потом сказал, что в такие моменты зависания моего компа у меня чем-то резко полностью забивается память, мол надо разбираться.

 

Чтоб определить что забивает память можно пользоваться processhacker, запускаете и пусть работает когда есть зависание заходите и смотрите что ест память, еще посмотрите как у вас выделена память для графики, там может быть динамическое выделение, лучше поставить фиксированный объем.

[serj2s]

Для тех кто в танке - это что? И как сделать на пальцах?

Панель управления\Все элементы панели управления\Система

дополнительные параметры.

ПС это что касается 7, думаю в 8 аналогично, нет под рукой.

[AndyAntonov]

Для тех кто в танке - это что? И как сделать на пальцах?

Файл подкачки. Правой кнопкой мыши на «Мой компьютер», выбрать «Свойства». Вкладка «Дополнительно», дальше «Быстродействие. Параметры», и менять в на вкладке «Дополнительно» — «Виртуальная память». Там можно задавать значения по каждому разделу отдельно. Для применения нужно перезагрузить комп. Так в ХП. В других — не знаю.

Я почему то думал, что это система сама высчитывает в зависимости от ресурсов ПК

Да, но ставит минимальный из всех измеренных (ЦП, видяха, память).

[zerocool]

Как сделать понял и сколько ставить?

мне на моём чувак всегда выделяет 5 Гиг

Сейчас на рабочем у меня выделено 3838 Мб и всё летает

[AndyAntonov]

Как сделать понял и сколько ставить?

Если будет 8ГБ ОЗУ — поставить свап 8МБ. Свапа, считай, не будет вовсе. Для большинства программ этого будет достаточно, и тормозов, связанных с копированием ОЗУ в свап — не будет.

[zerocool]

Если будет 8ГБ ОЗУ — поставить свап 8МБ.

т.е. Если ОЗУ 4-ре, ставим 4 мб, если 8-мь , то соответственно ...

[AndyAntonov]

Нет. Если ОЗУ 4ГБ — их может не хватить, и 2-4ГБ свапа будет нужно выделить. Если ОЗУ 8ГБ — ещё несколько лет можно свап обнулять (8МБ — минимум, который даёт венда), что даст существенный выигрыш в работе системы. Змінено 5 грудня 2016 користувачем AndyAntonov
ошибка

[zerocool]

ну так, немножко можно сказать понял

[slkl]

ну так, немножко можно сказать понял

 

У Вас 7ка? Если какие настройки по умолчанию- гляньте вааще задачи и процессы, которые выполняет. Может дело не в железе, а в том, что она сама себе работу задает. Вы ей как бы и не нужны У меня, к примеру, был выставлен автом. бэкап всего диска. И с момента включения шел процесс. Больше делать ничего низзя было. По ходу убил еще пару левых процессов.

 

Добавлено через 11 минут

ХП на древнем железе ведёт себя не в пример лучше, чем 10 — на новом.

 

ХР - форевер!!!

 

Добавлено через 3 минуты

Интересно какие тормоза наблюдались на этих аппаратах

А шоб Вы не сомневались - практически никаких Дум на 286 гонял как угорелый (правда, там памяти было немеряно, целый 1(Один) метр, вместо стандартных 640К), с Корелом на 386ДХ - а никаких проблем.

[zerocool]

гляньте вааще задачи и процессы, которые выполняет.

нее, там всё в порядке

[zerocool]

Так а что по поводу новой планки ОЗУ - 4 или 8 добавлять?

[-Xeon-]

Думаю, да. Тем более, что прожорливость программ тоже очень сильно растёт.

Не люблю я современные форточки. У мну дома до сих пор 2к и ХП.

 

Есть у меня дикое подозрение, что там систему криво установили. Ну не может "нормально" установленная винда (7-10) тормозить на 4-6 ГБ оперативки, да еще и с SSD диском.

 

Что бы было понятно (старенький процессор E5462 + DDR2 6GB + обычные HDD) - Wn10x64, запущено несколько ресурсоемких проектов, десяток/полтора вкладок в хроме и эмулятор в придачу.

[AndyAntonov]

Есть у меня дикое подозрение, что там систему криво установили.

Вот не понимаю я, как её можно поставить криво. Может, потому что пиратками не пользуюсь?

[zerocool]

Вот не понимаю я, как её можно поставить криво.

Оказывается, что еще как можно! Причем на одну и туже тачку, одним и тем же человеком

[-Xeon-]

Вот не понимаю я, как её можно поставить криво. Может, потому что пиратками не пользуюсь?

 

Вот именно, есть множество любителей установить различные сборки и сверху еще налепить пачку софта, который в фоне выжирает ресурсы под ноль