7188 грн/1т. куб. м. Новые тарифы на газ.

[MaksymS]

Так вже робить, продаючи в роздріб на 30% дешевше *газів, а міг би не загризатись

Так він продає газ. Як він його буде продавати без транспорту? В каністрах?

 

Тепер би з транспортом до чогось дійти, але то не нг залежить

Так отож. На транспорт НГ ніяк вплинути не може, тому марні сподівання.

[Александр _ Васильков]

Когда-то помню газ возили баллонами. Если пофантазировать и закопать во дворе цистерну, то как бэ перспектива послать облгазы есть.

[MaksymS]

Если пофантазировать и закопать во дворе цистерну, то как бэ перспектива послать облгазы есть.

Такая услуга мне даже в рекламе выскакивала - на участке закапывют емкость, в неё закачивают газ и потом можно из неё потреблять. Так что уже поставлено на поток, там даже наверное очередь.

[Александр _ Васильков]

Таки да на заправках продают газ по 12 грн.

Если стоимость газа в январе будет 10 грн, а транспорт 4.2, то дешевле покупать на заправке.

Или брать в руки ружжо.

[Vinsol2009]

Таки да на заправках продают газ по 12 грн.

Если стоимость газа в январе будет 10 грн, а транспорт 4.2, то дешевле покупать на заправке.

Или брать в руки ружжо.

 

2. Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий, -

 

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.

[MaksymS]

Если стоимость газа в январе будет 10 грн, а транспорт 4.2, то дешевле покупать на заправке.

Над этим комики уже работают - планирут повысить цену газа на 5 грн до 18 грн за литр. Соответствующий законопроект уже разработан.

[Александр _ Васильков]

2. Публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий, -

 

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок с конфискацией имущества или без таковой.

 

Откуда это?

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

 

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

 

Стаття 5. Україна є республікою.

 

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

[Vinsol2009]

Откуда это?

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

 

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

 

Стаття 5. Україна є республікою.

 

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Это сложный юридический и я бы даче сказал философский вопрос, когда народ действует непосредственно и кого можно считать народом.

Всех, думающих или активных.

А для себя я решил газ использовать исключительно для приготовления пищи.

В подвале тт котел, пиролизная горелка, эл котел.

И подумываю над тепловым насосом.

Толи китаец, или бу европеец.

[Александр _ Васильков]

Это Конституция Украины.

[C.R.A.Z.Y]

Ще у середу у Приват 24 отримав статус "успішно оброблена", але досих пір листа на пошту не отримав.

[Александр _ Васильков]

У них завал. Я начал переход в конце августа когда завала не было. По факту письмо пришло 17 сентября. А сейчас там очень много заявок, поэтому затягивается.

Вам подтвердили, что доки приняты?

[Вомбат]

Це ви про тарифи? Немає там ніяких проблем. Будуть платити - нікуди не дінуться. Хто не зможе - накладе на себе руки, але таких, зазвичай, небагато.

Навіть не знаю, як без політики сказати, але спробую.

В мене сусідка, яка ледь не всиралася, так топила у 19 році за новиє літса, ще місяць назад з піною у роті розказувала, що все стає краще, он і газ дешевше, ніж при минулій владі. Аж підстрибувала на мої аргументи: "Так газ же ж дешевше, не то шо при тому баризі клятому!!!"

Вчора чемно поцікавився у неї, чи не планує якусь пічечку добудовувати, бо газ трошки дорожчає, за місяць вже буде дорожче, аніж при "барігах".

- Ну, буду платить, а шо ж сдєлаєш?

Тому так, будуть платити і не пікнуть. І не зроблять ніяких висновків, паскуди.

[XL.pro]

Навіть не знаю, як без політики сказати, але спробую.

В мене сусідка, яка ледь не всиралася, так топила у 19 році за новиє літса, ще місяць назад з піною у роті розказувала, що все стає краще, он і газ дешевше, ніж при минулій владі. Аж підстрибувала на мої аргументи: "Так газ же ж дешевше, не то шо при тому баризі клятому!!!"

Вчора чемно поцікавився у неї, чи не планує якусь пічечку добудовувати, бо газ трошки дорожчає, за місяць вже буде дорожче, аніж при "барігах".

- Ну, буду платить, а шо ж сдєлаєш?

Тому так, будуть платити і не пікнуть. І не зроблять ніяких висновків, паскуди.

А "новиє літса" не стали ломать рЄхформу пАпєрєдніков.

 

- Хто всрався?

- Невістка!

(с)

[Вомбат]

Шо, троньки палає?

[alek_s]

Подскажите, можно ли при переходе на другого поставщика оформить документы на другого человека сразу(подавать документы), минуя всякие переоформления?

 

Добавлено через 2 минуты

Не упрется ли текущий поставщик?

[Vinsol2009]

Навіть не знаю, як без політики сказати, але спробую.

В мене сусідка, яка ледь не всиралася, так топила у 19 році за новиє літса, ще місяць назад з піною у роті розказувала, що все стає краще, он і газ дешевше, ніж при минулій владі. Аж підстрибувала на мої аргументи: "Так газ же ж дешевше, не то шо при тому баризі клятому!!!"

Вчора чемно поцікавився у неї, чи не планує якусь пічечку добудовувати, бо газ трошки дорожчає, за місяць вже буде дорожче, аніж при "барігах".

- Ну, буду платить, а шо ж сдєлаєш?

Тому так, будуть платити і не пікнуть. І не зроблять ніяких висновків, паскуди.

Сказать честно, получилось не очень, отдает.

 

Добавлено через 1 минуту

Шо, троньки палає?

 

Палаэ не те слово,

 

Добавлено через 1 минуту

Подскажите, можно ли при переходе на другого поставщика оформить документы на другого человека сразу(подавать документы), минуя всякие переоформления?

 

Добавлено через 2 минуты

Не упрется ли текущий поставщик?

 

Еще чего удумал...

[Alrus]

 

Палаэ не те слово....

 

А найбільший прибуток приносить в умовах монополії, коли держава створює максимально тепличні умови для діяльності й задовольняє усі забаганки власника. ...

Навіть не знаю, як без політики сказати, але спробую....

Тоже попробую...

 

После того, как "Нафтогаз" увеличил цену на газ для населения на 35 процентов, там не придумали ничего лучше, как запустить такую рекламу.

В общем, ребята, все, кто не доволен коммуналкой за газ, вы - кремлевские, и у вас горит.

И, по мнению того же "Нафтогаза", пускай горит и дальше. t.me/borodatayaba/1985

 

..............

.

[MaksymS]

Завжди можна придбати газ в облгазу, що на 2 грн дорожче за Нафтогаз - але насолити Нафтогазу таким чином. Ринок-с, усі мають вільний вибір відповідно до внутрішніх переконнаь.

[LM]

Навіть не знаю, як без політики сказати, але спробую.

В мене сусідка, яка ледь не всиралася, так топила у 19 році за новиє літса, ще місяць назад з піною у роті розказувала, що все стає краще, он і газ дешевше, ніж при минулій владі. Аж підстрибувала на мої аргументи: "Так газ же ж дешевше, не то шо при тому баризі клятому!!!"

Вчора чемно поцікавився у неї, чи не планує якусь пічечку добудовувати, бо газ трошки дорожчає, за місяць вже буде дорожче, аніж при "барігах".

- Ну, буду платить, а шо ж сдєлаєш?

Тому так, будуть платити і не пікнуть. І не зроблять ніяких висновків, паскуди.

Також спробую без полiтики чиста-канкретна з iнтересу поцiкавлюся (а то зараз не палучаеться часто заходити на форум i може пропустив цей мамент) : а що пан, якiй в 19-му ледь не всирався i так топив аж пiдстрiбувал, що вiн при нових лiтсах тут нiзащо не залишиться i от от в Польщу емiгрует, ще й досi тут?

ЗЫ I не палает, не?

Сказать честно, получилось не очень, отдает..

Та міне тож так показалось. Ну якщо i надалi палатиме i натяк не зрозумiєтса остужу iншими методами. Iх у нас е

[LM]

Ну и по теме - про газ, точнее, про "эффективный" Нефтегаз":

 

"....эффективность использования средств от Программы 2020. К этому году компания «Укргаздобыча» должна была уже добывать 20 млрд. куб. м газа. Но по итогу программа была полностью провалена. Сейчас добывают чуть больше 15 млрд. куб. м газа. Тем не менее, на это было потрачено почти 37 млрд. грн. На бурение скважин, георазведку и т.д. То есть, огромные деньги, а результат фактически нулевой. Нужно проводить расследование эффективности расходования этих средств."

 

 

Недавно в СМИ появилась информация о том, что убытки бюджета от деятельности «Нафтогаза» составили 75,5 млрд грн — это было выяснено проверкой Госаудитслужбы. В то же время в самом НАК и ГАС отрицают озвученную СМИ информацию. Что скажете по данному поводу?

 

Проверка Госаудитслужбы и данные, которые попали в СМИ, претензии по поводу формирования резервов под сомнительные долги, неоформление каких-то операций, может, и важное замечания, но явно не те, которые сейчас должны быть. Я считаю, что в отношении «Нафтогаза» должно быть проведено два комплексных расследования.

 

Первое. Это эффективность использования средств от Программы 2020. К этому году компания «Укргаздобыча» должна была уже добывать 20 млрд. куб. м газа. Но по итогу программа была полностью провалена. Сейчас добывают чуть больше 15 млрд. куб. м газа. Тем не менее, на это было потрачено почти 37 млрд. грн. На бурение скважин, георазведку и т.д. То есть, огромные деньги, а результат фактически нулевой. Нужно проводить расследование эффективности расходования этих средств.

 

Второй момент. Это т.н. технологический подтекст. Более 2 млрд. куб. м газа было списано на технологические потери, причем с помощью применения каких-то бумажных нормативов. Частично — это было «бумажное» списание. В результате общий ущерб от этих технологических потерь составил больше 10 млрд. грн. Тоже огромная цифра по цене реализации газа. Это без НДС, а будет еще выше. Также огромная часть газа была сожжена в т.н. факелах. И здесь также надо провести комплексное расследование и выявить причины технологических потерь. Перепроверить цифру технологических потерь. Эти два момента ключевые для аудита «Нафтогаза».

 

Какие истинные причины срыва недавнего размещения еврооблигаций «Нафтогаза» на 1 млрд. грн.? Ведь это один из ключевых источников покрытия дефицита госбюджета в нынешнем году.

 

Основная причина срыва размещения еврооблигаций не в том, что нестабильно на рынке. Эти деньги можно было привлекать. Основная проблема в гибридной модели анбандлинга. Мы давно уже должны были увидеть разделение «Нафтогаза» на несколько структур. Это транзит газа, добыча и продажа. То есть, должно было уже быть три полноценных компании. Пока мы только увидели создания оператора наших газопроводов, который опять же находится в гибридной связке с «Нафтогазом». «Нафтогаз» полностью не ушел от вопроса транзита. «Укргаздобыча» до сих пор находится в подчинении компании. Продажа газа тоже находится в подчинении. Соответственно, инвесторы не понимают в каком формате будет решен вопрос анбандлинга. Если по модели полной реструктуризации, то получится, что долги «Нафтогаза» повиснут на материнских структурах, которые окажутся полностью неплатежеспособны. Инвесторы опасаются, что так и может произойти. Поэтому для того, чтоб привлекать миллиарды долларов на внешнем рынке нужно, прежде всего, показать четкую модель будущей реструктуризации «Нафтогаза». В каком формате это будет происходить и как будет происходить передача задолженности, которая уже сформирована, на эти вновь созданные компании.

 

 

Читать полностью на enovosty.com/ekonomika/full/2710-v-ukraine-sformirovalas-ekonomicheskaya-model-rante-pri-kotoroj-nikakogo-razvitiya-ekonomiki-i-fondovogo-rynka-ne-budet-aleksej-kushh

[MaksymS]

Зато облгазы ничего не добывают, а тарифы в 3-4 раза поднимают. Плюс вводят норму потребления газа, если вдруг кто-то решил сэкономить уменьшив потребление.

[LM]

Зато облгазы ничего не добывают, а тарифы в 3-4 раза поднимают. Плюс вводят норму потребления газа, если вдруг кто-то решил сэкономить уменьшив потребление.

"Зато у вас негров линчуют...." - причем тут облгазы? Не нравится конкретный облгаз - велком в кошерный НГ.

Речь о сорванной программе "слезания с российской газовой иглы", которую конкретно провалил НГ и г-н Коболев, потратив достаточно приличные суммы неизвестно куда.

А каким боком облгазы к добыче газа и этой программе? Их задача - продажа и поставка газа внутренним потребителям.

[MaksymS]

причем тут облгазы? Не нравится конкретный облгаз - велком в кошерный НГ.

А вы не знаете? Они тариф на транспорт поднимают с 1 грн до 3-4 грн без НДС. НГ не имеет транспорта, поэтому уйти от облгазов некуда. Только в баллонный газ разве что.

Их задача - продажа и поставка газа внутренним потребителям.

И на этой задаче они решили поднять тариф в 3-4 раза и ввести минимальную планку начисления транспорта. И если весной газ опять подешевеет до 2 грн, то транспорт около 4 грн за куб так и останется. И это вовсе не НГ, это самый что ни есть облгаз.

 

Речь о сорванной программе "слезания с российской газовой иглы", которую конкретно провалил НГ и г-н Коболев, потратив достаточно приличные суммы неизвестно куда.

Тут я спорить не буду - ибо ж факты вещь упрямая. Но при всем при этом у НГ газ существенно дешевле чем в облгазах, несмотря на зарплату Коболева и потраченные деньги неизвестно куда. Парадокс.

[LM]

А вы не знаете? Они тариф на транспорт поднимают с 1 грн до 3-4 грн без НДС. НГ не имеет транспорта, поэтому уйти от облгазов некуда. Только в баллонный газ разве что.

Тут я не в тренде: я платил 30 грн/ месяц (вроде 30 коп тариф, заплатил сразу за полгода) + я в 2015 утеплился так, что потребление уменьшилось до 800-900 кубов в год. В этом сезоне газовый котел еще не включал - фермы греют , а в прошлом сезоне включал утром перед работой и на пару часов вечером , чтобы быстро прогреть, а ночью - эл котел по программируемой температуре

Тут я спорить не буду - ибо ж факты вещь упрямая. Но при всем при этом у НГ газ существенно дешевле чем в облгазах, несмотря на зарплату Коболева и потраченные деньги неизвестно куда. Парадокс.

Парадокс в другом: если б не безумные траты НГ и зарплата Коболева в треть миллиарда !!!, которая ложится на затраты и соответственно сидит в цене газа, то и обл газы могли бы покупать газ у НГ дешевле и возможно? снизили бы плату за транспортировку.

Хотя скорее всего, последнее и не факт, но тут или АМК должен вмешаться или должны быть установлены регулируемые цены на транспорт т.к. конкретный облгаз монополист в конкретном городе-селе

ИМХО

[Дощ]

Ну и по теме - про газ, точнее, про "эффективный" Нефтегаз":

 

"....эффективность использования средств от Программы 2020. К этому году компания «Укргаздобыча» должна была уже добывать 20 млрд. куб. м газа. Но по итогу программа была полностью провалена. Сейчас добывают чуть больше 15 млрд. куб. м газа. Тем не менее, на это было потрачено почти 37 млрд. грн. На бурение скважин, георазведку и т.д. То есть, огромные деньги, а результат фактически нулевой. Нужно проводить расследование эффективности расходования этих средств."

 

 

Недавно в СМИ появилась информация о том, что убытки бюджета от деятельности «Нафтогаза» составили 75,5 млрд грн — это было выяснено проверкой Госаудитслужбы. В то же время в самом НАК и ГАС отрицают озвученную СМИ информацию. Что скажете по данному поводу?

 

Проверка Госаудитслужбы и данные, которые попали в СМИ, претензии по поводу формирования резервов под сомнительные долги, неоформление каких-то операций, может, и важное замечания, но явно не те, которые сейчас должны быть. Я считаю, что в отношении «Нафтогаза» должно быть проведено два комплексных расследования.

 

Первое. Это эффективность использования средств от Программы 2020. К этому году компания «Укргаздобыча» должна была уже добывать 20 млрд. куб. м газа. Но по итогу программа была полностью провалена. Сейчас добывают чуть больше 15 млрд. куб. м газа. Тем не менее, на это было потрачено почти 37 млрд. грн. На бурение скважин, георазведку и т.д. То есть, огромные деньги, а результат фактически нулевой. Нужно проводить расследование эффективности расходования этих средств.

 

Второй момент. Это т.н. технологический подтекст. Более 2 млрд. куб. м газа было списано на технологические потери, причем с помощью применения каких-то бумажных нормативов. Частично — это было «бумажное» списание. В результате общий ущерб от этих технологических потерь составил больше 10 млрд. грн. Тоже огромная цифра по цене реализации газа. Это без НДС, а будет еще выше. Также огромная часть газа была сожжена в т.н. факелах. И здесь также надо провести комплексное расследование и выявить причины технологических потерь. Перепроверить цифру технологических потерь. Эти два момента ключевые для аудита «Нафтогаза».

 

Какие истинные причины срыва недавнего размещения еврооблигаций «Нафтогаза» на 1 млрд. грн.? Ведь это один из ключевых источников покрытия дефицита госбюджета в нынешнем году.

 

Основная причина срыва размещения еврооблигаций не в том, что нестабильно на рынке. Эти деньги можно было привлекать. Основная проблема в гибридной модели анбандлинга. Мы давно уже должны были увидеть разделение «Нафтогаза» на несколько структур. Это транзит газа, добыча и продажа. То есть, должно было уже быть три полноценных компании. Пока мы только увидели создания оператора наших газопроводов, который опять же находится в гибридной связке с «Нафтогазом». «Нафтогаз» полностью не ушел от вопроса транзита. «Укргаздобыча» до сих пор находится в подчинении компании. Продажа газа тоже находится в подчинении. Соответственно, инвесторы не понимают в каком формате будет решен вопрос анбандлинга. Если по модели полной реструктуризации, то получится, что долги «Нафтогаза» повиснут на материнских структурах, которые окажутся полностью неплатежеспособны. Инвесторы опасаются, что так и может произойти. Поэтому для того, чтоб привлекать миллиарды долларов на внешнем рынке нужно, прежде всего, показать четкую модель будущей реструктуризации «Нафтогаза». В каком формате это будет происходить и как будет происходить передача задолженности, которая уже сформирована, на эти вновь созданные компании.

 

 

Читать полностью на enovosty.com/ekonomika/full/2710-v-ukraine-sformirovalas-ekonomicheskaya-model-rante-pri-kotoroj-nikakogo-razvitiya-ekonomiki-i-fondovogo-rynka-ne-budet-aleksej-kushh

 

Зато облгазы ничего не добывают, а тарифы в 3-4 раза поднимают. Плюс вводят норму потребления газа, если вдруг кто-то решил сэкономить уменьшив потребление.

Так і має бути, бо автор даного опусу особистий аналітик рудого татарина Алексей Кущ

 

Добавлено через 12 минут

Парадокс в другом

Та ні, парадокс як раз в тому що ринок газу працює, і в кремлівських рве пукани бо вони не звикли працювати в ринкових умовах

 

 

зарплата Коболева в треть миллиарда !!!,

Та чо уж там, пишіть мілліард!!!

Тільки вкажіть джерело, бо на сайті кабміну інша інформація