Решение банками проблемы неплатежей по ипотеке. Плюсы и минусы

[М.И.]

Да Вы не переймайтесь так сильно такими вопросами. Здесь уже ветку нужно переименовать - Фантазии на тему, что нужно делать с заемщиками Люди фантазируют, а как только им приводишь конкретные ссылки на законы или задаешь конкретные вопросы, то они сразу исчезают. Или они действительно верят в такой вариант развития событий в правовом государстве. Прям вариант господства банков над человечеством - всех в гетто, на рудники. Железную завесу опустить на Украине - всех впускать, никого не выпускать Юмористы, блин.

главное шо нипонятна зачем им эта

можно предполжить шо комплексы

сасед купил квартиру и каен

а жина много лет ему потом посмотри на саседа какой он молодец а ты....

ну теперь все за саседа ответят;)

исчё наверно депозитчики каторым банк сказал нафик

[yurij33]

ну тогда тут все обиженные собрались чиста иза комплексов:

news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/175846

[KUKUSHKA]

ну тогда тут все обиженные собрались чиста иза комплексов:

news.finance.ua/ru/toplist/~/1/2/175846

 

Какая разница по каким принципам кто и где собрался? В контексте этой темы планировалось обсуждать Решение банками проблемы неплатежей по ипотеке.

Я правильно понимаю, что ни у одного банка, нет никакой вменяемой схемы для решения таких проблем?

[Trokhym]

Знаком с коллекторской деятельностью не по наслышке.

Продают долг коллектору, при этом вас предупреждают письмом

(или другим каким образом).

А потом и пальцы в двери, не банк это организовывает а коллекторы, хотя собственики одни и теже, и списки в интернете.

 

Банк чист не раскрывал информации о должниках.

Но принять закон о разглашении информации о должниках спокойно могут.

В швейцарии у же было громкое дело когда банки согласились разгласить информацию о своих клиентах .

[yurij33]

..............вменяемой схемы ..............

Все вменяемые схемы уже давно в работе, но ни одна вменяемая схема не приносит 100% результата....(причины здесь тоже излагаются)

И вот по этому здесь и обсуждаются не вменяемые схемы которые могут принести недостающий результат.

[yurij33]

Знаком с коллекторской деятельностью не по наслышке.

Продают долг коллектору, при этом вас предупреждают письмом

(или другим каким образом).

А потом и пальцы в двери, не банк это организовывает а коллекторы, хотя собственики одни и теже, и списки в интернете.

 

Банк чист не раскрывал информации о должниках.

Но принять закон о разглашении информации о должниках спокойно могут.

В швейцарии у же было громкое дело когда банки согласились разгласить информацию о своих клиентах .

Это же было и в Лихтенштейне и в Австрии...

США даже вводило амнистию для тех кто раскажет о своих анонимных счетах в этих странах

[PRL]

Да Вы не переймайтесь так сильно такими вопросами. Здесь уже ветку нужно переименовать - Фантазии на тему, что нужно делать с заемщиками Люди фантазируют, а как только им приводишь конкретные ссылки на законы или задаешь конкретные вопросы, то они сразу исчезают. Или они действительно верят в такой вариант развития событий в правовом государстве. Прям вариант господства банков над человечеством - всех в гетто, на рудники. Железную завесу опустить на Украине - всех впускать, никого не выпускать Юмористы, блин.

Ответьте, пожалуйста, вы действительно считаете, что живете в правовом государстве? Уточню, где одинаково для ВСЕХ граждан соблюдается верховенство права.

[Бабайка]

Знаком с коллекторской деятельностью не по наслышке...

потом и пальцы в двери, не банк это организовывает а коллекторы...

 

На основе первого можно сделать вывод о реальности второго или это просто мысли по поводу? Потому как УБОПу все равно, банк вы или коллектор.

[yurij33]

На основе первого можно сделать вывод о реальности второго или это просто мысли по поводу? Потому как УБОПу все равно, банк вы или коллектор.

Ну конечно, какая разница кто услуги оплатит)))))))))))))

[KUKUSHKA]

Ответьте, пожалуйста, вы действительно считаете, что живете в правовом государстве? Уточню, где одинаково для ВСЕХ граждан соблюдается верховество права.

 

да, я так считаю, если речь ведется касательно угроз жизни и других "уголовных" методов.

[KUKUSHKA]

Ну конечно, какая разница кто услуги оплатит)))))))))))))

 

))) Здесь помоему недавно кто-то предлагал поделиться контактами своего должника для "выбивания" долгов за соответствующий процент. Что-то мало желающих было, или все действия происходили в личке? Откуда столько бабла, уважаемые, чтобы купить убоп, суды, хорошо промотивировать коллекторов? Заткнуть рты СМИ и вообще мировой общественности?

Вы по-моему очень переоцениваете банковские структуры.

[PRL]

да, я так считаю, если речь ведется касательно угроз жизни и других "уголовных" методов.

Живем мы, наверное, с вами в разных странах. Думаю, свое мнение тогда бессмысленно детально описывать , повторюсь, паяльники и т.д, это утрировано. Существует много способов "убеждения человека", еще больше можно придумать. То есть в откаты тем же органам, на всякий случай, вы тоже не верите? И то, что в тех же коллекторных конторах очень хорошие связи с органами?

[Trokhym]

На основе первого можно сделать вывод о реальности второго или это просто мысли по поводу? Потому как УБОПу все равно, банк вы или коллектор.

 

УБОП более полугода назад начал всех проверять - пришла команда сверху,и пытались прищучить коллекторов. Но тут же собрались "киты" колекторского бизнеса и стали пробивать законопроекты для себя.

 

PS

А "Пальцы в двери" это фигура речи и не надо понимать буквально.

А вот звонки на роботу и родственикам вполне реальные вещи,

но как привило так работают с теми кто не платит ВООБЩЕ, а те кто платит или хочет платить, коллекторы договариваются и успешно.

[Бабайка]

собрались "киты" колекторского бизнеса и стали пробивать законопроекты для себя...

звонки на роботу и родственикам вполне реальные вещи...

 

пробили?

 

По поводу родственников я тут выше спрашивал. На каком собственно основании?

[KUKUSHKA]

Живем мы, наверное, с вами в разных странах. Думаю, свое мнение тогда бессмысленно детально описывать , повторюсь, паяльники и т.д, это утрировано. Существует много способов "убеждения человека", еще больше можно придумать. То есть в откаты тем же органам, на всякий случай, вы тоже не верите? И то, что в тех же коллекторных конторах очень хорошие связи с органами?

 

 

я уже ответила выше - Не верю в такую маштабность операций, если дело приобретает массовый характер.

[KUKUSHKA]

Ну, ладно. Я вопросы веры обсуждать не собираюсь.

 

так я не прошу - обсуждайте схемы решения возникших у банка проблем. Им выгодней тратиться на коллекторов, подкупать суды, убопы и т.д. в погонях за неплатоспроможными должниками или все-таки лучше фиксировать убытки на этапе изъятия залога и думать как с помощью него увеличить прибыльность?

[AndyAntonov]

Современный "неплатоспроможный" заёмщик несколько отличается от пролетария 1917 года. Тем более что сейчас можно самого заёмщика продать, по частям.

- Так как же - Фёдора поразили эти цифры - у вас революция не происходит? Пролетариата в семнадцатом меньше было, а буржуев свергли.

- Сравнил тоже. Тогда пролетарии были в одних цепях, как классики писали, без собственности.

- Ну, знаешь - Фёдор перестал ходить и остановился напротив Олега - давай о прошлом спорить не будем. Скажи, почему у ВАС - он выделил это слово - если у народа жизнь так плоха, никто против власти не идёт?

- Так я ведь сказал - в семнадцатом нечего было терять, и было что приобретать! Сейчас совсем наоборот - несмотря на нехватку денег, потерять можно очень многое.

- Например?

- Например, собственную квартиру. У нас, когда Советский Союз распустили - при этих словах Фёдора передёрнуло - да, что тебе не нравиться? Распустили, при полном согласии народа. Вот здесь, в России, власти сказали людям - приватизируйте квартиры, которые бесплатно при соввласти получили, земельные участки, гаражи, забирайте себе, а мы пока с заводами разберёмся.

Д. Селин «Судьба наизнанку»

А вообще уже писали выше: когда законные схемы исчерпают себя, либо будут приняты новые законы, либо будут применяться совершенно незаконные схемы. Вот и обсуждаем перспективы. А они хреновые, мягко говоря.

[PRL]

так я не прошу - обсуждайте схемы решения возникших у банка проблем. Им выгодней тратиться на коллекторов, подкупать суды, убопы и т.д. в погонях за неплатоспроможными должниками или все-таки лучше фиксировать убытки на этапе изъятия залога и думать как с помощью него увеличить прибыльность?

Для кого ЛУЧШЕ, для должника возможно, для банка- не вижу логики. Банк продает залог, остаток долга продает коллекторам с дисконтом, и только на этом этапе фиксирует убыток. А просто продать, и зафиксировать, зачем...

[KUKUSHKA]

Для кого ЛУЧШЕ, для должника возможно, для банка- не вижу логики. Банка продает залог, остаток долга продает коллекторам с дисконтом, и только на этом этапе фиксирует убыток. А просто продать, и зафиксировать, зачем...

 

только остается вопрос - как скоро загнутся коллекторы, которым кроме уже конфискованого имущества с должника поиметь нечего? Или они будут довольствоваться 20% от официального заработка? Ну может быть конечно, тоже деньги.

Но смогут ли они содержать на эти деньги целую армию надзирателей, которые должны ходить за должником по пятам?

[М.И.]

Для кого ЛУЧШЕ, для должника возможно, для банка- не вижу логики. Банк продает залог, остаток долга продает коллекторам с дисконтом, и только на этом этапе фиксирует убыток. А просто продать, и зафиксировать, зачем...

вот тут маленький момент истины

какой будет средний долг?

думаю от величины долга в каждом конкретном случае будут зависить действия коллекторов

[KUKUSHKA]

вот тут маленький момент истины

какой будет средний долг?

думаю от величины долга в каждом конкретном случае будут зависить действия коллекторов

 

и не только от велечины долга, но и от оценки ситуации можно ли еще что-то из должника вытрусить? Я вот не понимаю, что с него можно поиметь, если на нем ничего не оформлено и зп в 1000 грн. официально?

Они будут надеяться на лучшее и не оценивать свои риски?

[PRL]

вот тут маленький момент истины

какой будет средний долг?

думаю от величины долга в каждом конкретном случае будут зависить действия коллекторов

 

Полностью согласен, одно дело работать над 100 000$ , другое дело над 10 000$. Здесь и пересекаются мое мнение с Кукушкой, что в принципе на всех должников человеческих ресурсов не хватит, чтобы бегать за каждой тысячей. НО, этот бизнес в перспективе может стать очень развивающиемся. А где есть спрос, будет и предложение. Когда начался бум на рынке недвижимости, сколько появилось агенств, поэтому рост коллекторских фирм вполне вероятен. А надеяться на то, что вам простят долг, или случайно о нем забудут, я бы не советовал, не для того этого пузырь раздувался.

[М.И.]

и не только от велечины долга, но и от оценки ситуации можно ли еще что-то из должника вытрусить? Я вот не понимаю, что с него можно поиметь, если на нем ничего не оформлено и зп в 1000 грн. официально?

Они будут надеяться на лучшее и не оценивать свои риски?

думаю величина №1

возможноть расматривается после этого

[KUKUSHKA]

Полностью согласен, одно дело работать над 100 000$ , другое дело над 10 000$. Здесь и пересекаются мое мнение с Кукушкой, что в принципе на всех должников человеческих ресурсов не хватит, чтобы бегать за каждой тысячей. НО, этот бизнес в перспективе может стать очень развивающиемся. А где есть спрос, будет и предложение. Когда начался бум на рынке недвижимости, сколько появилось агенств, поэтому рост коллекторских фирм вполне вероятен. А надеяться на то, что вам простят долг, или случайно о нем забудут, я бы не советовал, не для того этого пузырь раздувался.

 

никто не говорит о простит или забудут. Ну будет исполнительный лист за человеком ходить, и то, если эту процедуру контролировать. Ну да, это конечно тоже своего рода неудобства вызывает, НО - какие блин рудники и гетто? Какие пытки и постоянный прессинг?

[marusya]

Для кого ЛУЧШЕ, для должника возможно, для банка- не вижу логики. Банк продает залог, остаток долга продает коллекторам с дисконтом, и только на этом этапе фиксирует убыток. А просто продать, и зафиксировать, зачем...

Сестра мужа работает в банке. Коллекторы с удовольствием "покупают" долги, обеспеченные недвижимостью, машинами. Долги без обеспечения они или не берут совсем, или под 0,1% - 3,0% от номинала.