Дом соседа на моем участке. Посоветуйте что делать?

[vrmsumy]

Пишите в эту-же прокуратуру письмо:

 

Уважаемая G*Alina!

Огромное спасибо Вам за конкретную помощь!

Если Вас не затруднит, оцените пожалуйста вот такое мое обращение в прокуратуру и ответ прокуратуры на него:

 

 

======================================================================================

Прокурору Сумської області

...

 

Прошу дати правову оцінку діям Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області по факту неправомірної видачі свідоцтва про відповідність індивідуального житлового будинку за адресою хххххххх в м.Суми проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил.

Видача цього Свідоства грубо порушує норми Земельного кодексу України, ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки» та ДБН 360-92 «Планування і забудова міських та сільських поселень» за наступними ознаками:

1. Індивідуальний житловий будинок за адресою хххххх розміщений за межами земельної ділянки на 0,5 метри, тобто вже на території суміжної земельної ділянки за адресою ууууууу. Це порушує п.3.25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських та сільських поселень».

2. При будівництві вказаного індивідуального житлового будинку гр. zzzzzzz порушив червону лінію вулиці по пров.хххххх - розмістив капітальну огорожу на 3 метри далі від межі своєї земельної ділянки.

3. Крім того, у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України №923 від 08.10.2008 року „Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об’єктів” до мене, як до власниці суміжної земельної ділянки за адресою уууууууууу, під час оформлення Свідоцтва ніхто не звертався за узгодженням. А це повинно було бути зроблено, адже будинок розміщений на моїй земельній ділянці.

 

Вказані порушення вже були наявні на момент видачі Свідоцтва – ці порушення неможливо не побачити на місці будівництва індивідуального житлового будинку за адресою хххххххх у м.Суми. Самі факти порушень були встановлені відповідними органами набагато раніше, ніж було видано Свідоцтво.

 

Прошу Вас провести перевірку законності видачі вказаного Свідоцтва. Про результати розгляду мого звернення прошу повідомити мене у термін, встановлений законодавством України.

======================================================================================

 

Это 2-е мое обращение в прокуратуру, получила такой ответ (пишу саму суть):

 

======================================================================================

Проведеною перевіркою встановлено, що Свідоцтво видано інспекцією ДАБК у порядку, передбаченому законом України "Про планування і забудову територій" та постановою Кабінету міністрів України №923 "Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів".

Відповідно до п.5. Положення про державно-архітектурно будівельний контроль, дії Інспекції можуть бути оскаржені в суді.

Відповідно до ст.158 Земельного кодексу земельні спори вирішуються судами.

Право особи на захист своїх майнових прав та інтересів здійснюється у суді.

Згідно ст.12 закону України "Про прокуратуру", прокурор не розглядає ті скарги громадян, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, підстав для прокурорського реагування не вбачається.

======================================================================================

 

Как Вы думаете, правильно ли было написано мое заявление?

Cтоит ли, учитывая такой ответ - высылать повторное заявление по той форме, которую Вы подсказали?

Может, сразу писать в ГПУ, приложив мое заявление и ответ прокуратуры?

 

Заранее огромное спасибо за ответ, извините за назойливость!

[terola]

 

И обязательно опись вложения. Или идите сразу в канцелярию, на втором экземпляре должны поставить отметку о получении с датой.

[G*Alina]

Как Вы думаете, правильно ли было написано мое заявление?

Cтоит ли, учитывая такой ответ - высылать повторное заявление по той форме, которую Вы подсказали?

Может, сразу писать в ГПУ, приложив мое заявление и ответ прокуратуры?

 

1. Идея понятна, но как-то все сумбурно, недоработано, на скорую руку. И действительно - больше ориентировано на судебное разбирательство.

2. Стоит.

3. В ГПУ письмо/ответ посылать не стоит.

 

Кстати, за чьей подписью (должность) пришел ответ?

 

На будущее. Для рассмотрения в ГПУ очень желателен ответ за подписью Прокурора области. В ином случае, письмо из ГПУ будет вновь отправлено в область, но в этом случае оно уже точно попадет к руководству областной пр-ры на стол (если до этого еще не попадало) с необходимыми "вказівками" ГПУ.

Змінено 27 грудня 2009 користувачем G*Alina

[vrmsumy]

Кстати, за чьей подписью (должность) пришел ответ?

1-й ответ пришел за подписью какого-то "обычного" прокурора, сотрудника одного из отделов прокуратуры.

2-й ответ (тот, что цитировался выше) пришел за подписью первого зам.прокурора области (но готовил его другой сотрудник прокуратуры)...

 

на 3-е заявление (там мы просили опротестовать Свидетельство) должен прийти ответ за подписью прокурора области?...

 

3-е заявление мы уже писали по итогам личной встречи с прокурором, который готовил ответ на 2-е заявление. Нам было сказано следующее - привлекать конкретных чиновников ГАСКа и Держземинспекции к уголовной ответственности по статьям 364-367 прокуратура не будет... дословно "не вижу смысла".

Вообще, мол "прокуратура защищает права пенсионеров, безработных и прочих незащищенных слоев населения" и после этой фразы спросили у нас, что мы хотим у прокуратуры?

Мы сказали, что понимаем, что все равно придется судиться с соседом. А на суде сосед в качестве доказательств того, что все в порядке - будет показывать Свидетельство. Поэтому нам нужно, чтобы это Свидетельство было признано незаконным.

 

Прокурор сказал, что прокуратура может "опротестовать" Свидетельство. Если ГАСК согласится с прокурорским протестом, то мы получим соответствующую бумагу. Если ГАСК не согласится - то прокуратура будет (?) подавать на ГАСК в суд... (эта часть прозвучала как-то нечетко, мы не поняли, то ли прокуратура сама подаст на ГАСК в суд, то ли мы это должны будем делать)...

Чтобы "подвести итоги по нашим заявлениям", прокурор посоветовал обратиться с заявлением, в котором нужно просить прокуратуру "опротестовать" заявление.

 

В результате мы написали 3-е заявление:

==================================

Сначала повторяются 3 пункта из 2-го заявления с перечислением нарушений.

..............................................................

Прошу Вас ОПРОТЕСТУВАТИ Свідоцтво про відповідність індивідуального житлового будинку по пров.xxxxxxxxxxxx у м.Суми проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм та правил – в зв`язку з тим, що при його видачі не були взяті до уваги грубі порушення земельного законодавства Украіни, Державних будівельних норм та правил.

==================================

 

Подскажите пожалуйста, стоит ли надеяться на положительное решение по этому 3-му заявлению? Или ждать очередную отписку?

 

Если прокуратура "опротестует" Свидетельство, это нам чем-то поможет?

 

Или обязательно должны возбудить уголовное дело против держслужбовців ГАСКа и Держземинспекции по 364-367 ст. УК (как Вы советуете)?

[G*Alina]

на 3-е заявление (там мы просили опротестовать Свидетельство) должен прийти ответ за подписью прокурора области?...

zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.15639.3&nobreak=1

[G*Alina]

Подскажите пожалуйста, стоит ли надеяться на положительное решение по этому 3-му заявлению? Или ждать очередную отписку?

Я не могу Вам дать ответ на этот вопрос. Ибо все зависит от настроения и заинтересованности по данному вопросу пр-ры.

Но здается мне, что все будет гуд.

Подождите ответа, не шлите пока что следующее письмо.

 

Если прокуратура "опротестует" Свидетельство, это нам чем-то поможет?

Поможет. Ваш сосед в жизни не получит повторного Свідоцтва не разрулив ситуацию с Вами. А Вы уж послушайте совета "от Derik".

Или обязательно должны возбудить уголовное дело против держслужбовців ГАСКа и Держземинспекции по 364-367 ст. УК (как Вы советуете)?

Небыло совета о возбуждении у/д. Было приведено обращение о проведении проверки, цитирую: " законністі виготовлення та видачі забудовнику (ФІБ соседа) наступних докуменів:

- Дозвільні документи на будівництво житлового будинку за адресою: (місцезнаходження будинку);

- Свідоцтво про відповідність збудованого об"єкта проектній документації на будинок, що знаходиться за адресою (місцезнаходження будинку)."

Все остальное "підстави" для ее проведения уважаемым органом прокуратуры.

[vrmsumy]

После НГ пришла куча ответов - от прокуратуры, из мэрии...

В общем, прокуратура подала протест в ГАСК на выданное Свидетельство. Передала информацию в районную прокуратуру на возбуждение уголовного дела по факту самовольного строительства.

Мэрия тоже порадовала - дали ответ, что дело по самовольному расширению границ находится на особом контроле, а сам отдел по контролю за земельным ресурсам готовит документы на передачу их в прокуратуру...

[InSAn]

Спасибо за то, что информируете форумчан.

Знаю, что нелегко это - но мы за Вас болеем и радуемся Вашим успехам!

[AFR]

Читаю и волосы встают дыбом.

ИМХО, Ваш юрист затягивает Вас в очень дорогую схему: админ/УД.

 

Куча переписки, каждый первый работник ГАСКА, Прокуратуры и милиции при виде Ваших жалоб и исков сначала думает как отписаться. Бюджет Вашей атаки превысит 15Куе легко.

Доведете дело до УД - обжаловать постанову про его возбуждение будет стоить Вашему соседу раза в три дешевле, чем Вам ее добиться.

 

Я бы запланировал дом поменьше, но с более глубоким цоколе. Получил разрешение на строительство и вырыл котлован. Причем размером меньше, чем этот же котлован вынесенный в натуру на участке ( чтобы сохранить вешки ). Выносить в натуру тоже надо аккуратно, GPS это обязательно, акты с подписями сельсовета тоже. Бюджет до 3Куе.

 

Дальше организовать какой нибудь "внутренний" судебный спор. Например Ваш дальний знакомый подаст на Вас как на застройщика в суд с исковыми - незаконное строительство, например. И после подачи к Вам иска, получит в суде "досудебку" - "ухвалу суду про зоборону" строительства до рассмотрения спора по-существу. Данная "заборона" должна быть прописана в " ухвале суду про порушення провадження у справi" так ее хрен обжалуешь. Бюджет - до 500уе.

 

Все. Сидите ждете денег от соседа( года два можете ждать - суд то никуда не спешит ), все свои разговоры с ним записывая на диктофон минимум - чтобы он не смог потом пытаться выставить Ваши с ним беседы как вымогательство. Причем сумму денег и способ расчета пусть оговаривает с Вашим юристом.

 

Получая "заборону" строительства Вы избегаете УД после того как размытый дождями котлован поглотит дом соседа. Вам строительство было ЗАПРЕЩЕНО судом, а о том, что котлован размывает и дом соседа скоро рухнет, Вы, естественно много раз письменно предупреждали и МЧС и сельсовет и суд.

Удачи в борьбе с быдлом.

[InSAn]

Получая "заборону" строительства Вы избегаете УД после того как размытый дождями котлован поглотит дом соседа. Вам строительство было ЗАПРЕЩЕНО судом, а о том, что котлован размывает и дом соседа скоро рухнет, Вы, естественно много раз письменно предупреждали и МЧС и сельсовет и суд.

 

Вариант интересный, но есть одно "но".

Сосед с легкостью в другом суде берет предписание, согласно которого "владелец" котлована должен его засыпать и за свой счет произвести укрепление грунта.

Данное предписание никоим образом не будет нарушать "заборону", т.к. засыпать котлован - это не строительные работы.

 

Попадалово на зря выброшенные деньги (проект, вынос) + зря потраченное время - и возвращаемся в исходную точку

[dky]

AFR, интересный вариант предлагаете. InsAn минус указал, плюс можно по беспределу засыпать котлован, если участок не охраняется, то можно сделать. Поэтому при такой схеме нужно быть готовым платить за охрану участка. + все равно без госорганов не обойтись, ну как ни крути.

 

Да и уже все скаргы разосланы, шевеление пошло, ваш вариант уже не прокатит, нужно идти по текущему. Я сразу говорил, что это дорогой вариант, но пока что хозяйка ничего не платила за смазку, так что расходы у нее небольшие, только на адвоката - составление скарг, а дело уже закрутилось, похоже (почему похоже, потому что я бы на месте соседа после уведомления бежал бы с мешком денег в прокуратуру и платил бы за закрытие, другой вопрос, сколько с него запросят в прокуратуре и сможет ли он заплатить).

 

Но в любом случае, если сосед придет договариваться (или жену направит) - лупить с него три шкуры - и деньги вперед, и нивкоем случае не говорить о своих дальнейших шагах.

[Ломастер]

Считаю наилучшим из предложенных ( и ЕДИНСТВЕННО реальным в исполнении !!! ) вариант :

 

интерестно, а можно ли выкопать котлован на СВОЕМ участке, глубиной метров 3-5

участок мой, и в этом месте запланировать большой погреб или выгребную яму, в акурат поближе к самозахвату

выкопать яму и оставить до весны

Вы же соседи и должны мирно все решать

 

С маленькой поправкой : яма не должна подпадать ни под какие оговорённые документально определения. Навскидку приходит на ум компостная яма.

 

Тогда позиция привлечённого юриста вызывает большие сомнения :

 

В общем, были сегодня у юриста - специалиста именно по земельным вопросам.

 

Ситуация такая - по поводу мелкого вредительства (подкопы, мусор и т.д.) можно вообще забыть - на эти действия легко возникает ответственность, в том числе и уголовная (не забываем что у него дом уже принят в эксплуатацию)

 

О каком вредительстве идёт речь ?! Законный владелец земли не имеет права на своей земле выкопать компостную яму ?!

На это не требуется ни согласие соседей, ни разрешающие документы, ни проект, НИЧЕГО. Размеры компостной ямы нормативными документами тоже не регламентированы. Это не строение, не сооружение, не водоём, не септик ... и т.д. и т.п.

 

Из-за выкопанной ямы треснула или обрушилась стена соседского дома ? Вот теперь пусть он дёргается, а не Вы, оправдываясь : как его дом оказался на Вашей земле. Но я уверен, что до этого не дойдёт. Увидев работающий экскаватор сосед очень быстро сядет за стол переговоров.

[InSAn]

О каком вредительстве идёт речь ?! Законный владелец земли не имеет права на своей земле выкопать компостную яму ?!

На это не требуется ни согласие соседей, ни разрешающие документы, ни проект, НИЧЕГО.

 

На покупку кирпича тоже не нужно согласие соседей.

И не нужно никаких разрешающих документов, чтобы его положить на край крыши.

Но если он соскользнет и упадет кому-то на машину - ответственность наступит.

Аналогия понятна?

[AFR]

Уважаемый ИнСан, охранять участок естественно нужно.

 

Ответьте на вопросик - на основании какого документа засыпка котлована НЕ попадает под строительные работы ?

 

У в "ухвале" можно прописать вообще фразу " будь-якi дii на участке ".

[AFR]

То DKY: могу предположить, что в итоге атакующий получит десяток отписок - мол штраф оплачен, денег на снос у хозяина нет, в возбуждении УД отказано.

И - наша песня хороша - начинай сначала.

При этом защищающийся поймет - что другая сторона не угомонится и за 10Куе получит решение суда о признании права собственности на спорную землю.

[Ломастер]

На покупку кирпича тоже не нужно согласие соседей.

И не нужно никаких разрешающих документов, чтобы его положить на край крыши.

Но если он соскользнет и упадет кому-то на машину - ответственность наступит.

Аналогия понятна?

 

Если кирпич соскользнёт и упадёт на машину незаконно заехавшую ко мне на участок ? ;)

 

В таких вопросах главное надёжно отгородиться от определения "умышленное" причинение вреда, ущерба и т.д.

 

Классический пример : оставленная в неохраняемой даче бутылка с отравленной водкой.

Налили отраву в бутылку с водочной этикеткой, оставили её на столе, на видном месте, рядом с банкой с огурцами и стаканами - грамотный юрист докажет, что умысел был.

Налили яд в бутылку без этикетки и поставили её под стол - спите спокойно.

[AFR]

Если кирпич соскользнёт и упадёт на машину незаконно заехавшую ко мне на участок ? ;)

 

Факт того, что заехала незаконно предстоит доказать. Более того, даже если заехала незаконно - не дай бог у кирпича будет умысел. Ох и неправ будет кирпич.

[uliska]

читаю ветку, так впечатление кровожадности форумчан, которая появилась после Нового года. Люди в городе, а не в селе (vrmSumy). Культурные

[Ikashkareva]

Прошли похожую ситуацию, у нас оттяпали сотку(а было-то всего 5, в центре города:D). Реально сели и подсчитали,что оптимальный вариант-приватизировать участок как есть (с потерями площади) и продать.Жить в конфликте с такими соседями в постоянном напряжении-дело нелегкое,заведомо проигрышное ,пакости постоянные во всем,нервотрепка- здоровье ведь оно одно и важнее всего(читайте три раза).

Яму ему копать будете-сами можете в нее угодить.Со временем вы сами перехотите жить в том месте.Плюньте вы на него,потеряете в одном месте-значит найдете в другом.Да и дешевле будет потерять эти 0,35 сот. сейчас , чем судиться два года в лучшем случае и оплачивать взятки чиновникам и работу адвоката. Исход дела в вашу пользу также не 100%,вы же помните, где мы живем...И неизвестно, как далеко ваш сосед в этой войне может зайти,судя по всему он готов на многое.

 

Мое ИМХО-приедете к нему темной ночью через ГОД после продажи с ,если конечно любите пошалить,и можно свой моральный ущерб оторвать по полной-начиная от неприличных надписей на заборе и машине до.....уровня вашей совести и смелости. На вас никто и не подумает ,вредите как хотите и сколько хочется.

[vrmsumy]

Хм. Позиция юриста однозначная - никаких незаконных действий, никакого самовольного строительства, никакого вредительства.

 

Была приведена такая аналогия - допустим, произошло ДТП - автомобиль выезжая с второстепенной не уступил дорогу автомобилю на главной дороге. Так вот, в данной ситуации тот водитель, который ехал по главной дороге - может ехать пьяным, без документов, задом, на скорости 180км и т.д. - за это его накажут. А вот непосредственной причиной ДТП было то, что водитель с второстепенной дороги нарушил ПДД. И восстанавливать автомобиль пострадавшего будет водитель со второстепенной дороги.

 

Так же и с вредительством - если выполнять незаконные (без разрешения) действия на своем участке - и это приведет к проблемам у соседа - то непосредственной причиной проблем будут эти самые незаконные действия, а не то, что сосед построился на моем участке. Тем более, что в Законе прямо написано, что эксплуатацию моего земельного участка я должен проводить так, чтобы не нести вред соседям.

 

Кстати, городская архитектура довольно серьезно относится к самовольному (без разрешения) строительству. Главный архитектор сказал, что даже для строительства туалета типа сортир у него надо получать разрешение (градостроительное обоснование). Думаю, любой котлован (или там компостная куча) - чтобы считаться законной - тоже требует разрешения.

 

Сейчас с нашей стороны никаких незаконных действий нет. А со стороны соседа есть. Зачем мне подставляться, вести какие-то незаконные действия? Чтобы потом сосед в суде показал документы и заявил, что с нашей стороны постоянно идут недобрососедские отношения??? А с его стороны все в порядке - есть и разрешение на строительство и свидетельство о том, что дом построен правильно, в соответствии с проектом??? На этом суд и закончится???

 

По поводу схемы - сначала уголовное дело, а потом гражданский иск... хм... действительно это долго. Но если сразу подавать иск, то нам придется самим собирать всю доказательную базу - экспертизы, свидетельские показания и т.д. Было бы хорошо, если бы большую часть этой доказательной базы собрали в ходе уголовного дела - тогда в ходе гражданского судебного процесса она может использоваться автоматически.

Змінено 7 січня 2010 користувачем vrmsumy

[vrmsumy]

Со временем вы сами перехотите жить в том месте.Плюньте вы на него,потеряете в одном месте-значит найдете в другом.Да и дешевле будет потерять эти 0,35 сот. сейчас , чем судиться два года в лучшем случае и оплачивать взятки чиновникам и работу адвоката.

 

Тут проблема в том, что мы даже не сможем продать этот участок. Участок приватизирован, есть держакт. При продаже проводится вынос участка в натуру - ситуация с границей и домом обязательно обнаружится - ни один покупатель не захочет купить такой участок.

Разделить участок, подарить его часть соседу - тоже не сможем - установлено обмеження на такие действия. Да и дорого это - разделить участок, переделать держакты.

 

Оставить все как есть - тоже не получится. Не сможем получить разрешение на строительство, не сможем утвердить проект, не сможем вести строительство, не сможем ввести дом в эксплуатацию.

 

Т.е. в любом случае - нужны хоть какие-то документы или решения, которые определят данную ситуацию с участком. Понятно, что сносить дом вряд ли получится (у всех чиновников, с которыми мы общались - это вторая фраза в разговоре). Но получить какое-то решение... все таки нужно. Хотя бы для того, чтобы подшить его в проект и объяснить почему дом соседа находится на моем участке.

[AFR]

То топикстартер.

Вы, извините, либо жадина, либо человек верующий в правосудие в Украине.

 

Любую экспертизу/УД/гражданские иски - можно бесконечно обжаловать, особенно если с "другой" стороны нет "бюджета" на взятки.

Попросите своего юриста "взять" в суде статистику дел по самозахвату земли.

Увидите - осужденных 0%. Уйти от ответственности по Вашему гражданскому иску - легче легкого. Дом продал, заложил, подарил. А сам пенсионер - вот Вам 15% пенсии в месяц берите удерживайте. А за 500 грн. госисполнители вообще исполнительное производство закроют( найдут причины ).

 

Юрист прав в одном - с Вашей стороны д.б. все законно. Эмоции дорого стоят.

 

Но ! Пытаюсь донести до Вас основную мысль ! Пока у человека не будет опасности потерять часть дома - защищаться от Вас он будет бесконечно долго и, что противно, - эффективно.

 

Вым выбирать способ атаки, но то что осуществляет Ваш юрист - просто дороже. У Вас ведь вовсе нет цели выиграть гражданский иск/посадить человека/снести его дом.

У Вас как у нормального человека единственная цель - получить за беспредел быдла достойную компенсацию. А путь, безусловно, выбирать только Вам.

[dky]

Сосед хочет, чтобы я ему дала безвозмездно поставить забор на моей земле вдоль межи, отступив 1 метр от его дома (длина участка 25 метров).

 

что в Законе прямо написано, что эксплуатацию моего земельного участка я должен проводить так, чтобы не нести вред соседям.

 

Сделайте, пожалуйста, пометку в графе пол, а то не понятно, сначала она, потом он. Вы с одного ника вдвоем пишите?

[vrmsumy]

Вы, извините, либо жадина, либо человек верующий в правосудие в Украине.

Ни то и ни другое.

Подарить кусочек земли в принципе можно было бы. Есть один человек дальше по улице (через 4 дома), который случайно вылез на участок своего соседа на 0.1 метра. Но они с соседом адекватные люди, виновный выставил бутылку коньяку, написали друг-другу расписки "не возражаю против нарушения границ" и на этом забыли...

 

Но нам нужны какие-то документы, чтоб разрулить ситуацию. Получить их с нашего соседа - не получилось, он не понимает что он неправ. "Тебе надо документы, ты их и делай. Я ничего подписывать не буду".

 

Тратить деньги на ускорение дела в прокуратуре (мэрии, держземинспекции) - я считаю, просто глупо - если бы кто-то из них гарантировал решение спора в нашу пользу - я бы еще подумал. А просто так давать деньги "за скорость получения отписок" смысла не вижу... Что конкретно может сделать прокуратура? или мэрия? ...кроме как "попугать" соседа?

 

Искать справедливости в правосудии... ну в принципе можно было бы найти другие способы решения... тупо-просто-элементарно "отбить бОшку"... думаете, это того стоит? стоит брать грех на душу?

 

Уйти от ответственности по Вашему гражданскому иску - легче легкого. Дом продал, заложил, подарил. А сам пенсионер - вот Вам 15% пенсии в месяц берите удерживайте. А за 500 грн. госисполнители вообще исполнительное производство закроют( найдут причины ).

Это не важно. Будет решение суда, которое мы сможем приложить к проекту, к разрешению на строительство и т.д. А уже потом можно ставить забор по границе участка, а стену дома соседа сделать стеной будущего "временного" свинарника. А потом это же решение суда приложить вместо подписи соседа при получении Свидетельства о вводе в эксплуатацию.

 

У Вас как у нормального человека единственная цель - получить за беспредел быдла достойную компенсацию. А путь, безусловно, выбирать только Вам.

Ну, допустим, найдутся люди, которые выбьют из соседа, допустим, 10куе... И что, потом потратить эти деньги в ГАСКе при получении разрешения на строительство? при вводе дома в эксплуатацию? Смысл?

 

Сделайте, пожалуйста, пометку в графе пол, а то не понятно, сначала она, потом он. Вы с одного ника вдвоем пишите?

Да. Я и жена.

[dky]

То топикстартер.

Вы, извините, либо жадина, либо человек верующий в правосудие в У

......

Вас как у нормального человека единственная цель - получить за беспредел быдла достойную компенсацию. А путь, безусловно, выбирать только Вам.

 

AFR, примите как данность, бюджета на взятки у хозяина топика нет или пока нет (причины не важны), есть только бюджет на юриста. Из этого и надо исходить. Строить дом также не к спеху, тем более в данной экономической ситуации. Поэтому задача стоит максимально наказать на деньги соседа (он будет платить, например, не лично, vrmsumy, а прокуратуре, судам и т.д., это также наказание, конечно без личной выгоды, но все же). И, главное, будет платить столько времени, сколько vrmsumy будет платить юристу. Но при этом затраты соседа будут в X раз (возможно в ХХ раз) больше затрат на юриста для vrmsumy. Геморрой для обоих примерно одинаков, для соседа больше, потому что в дом вложены деньги.

Такое дело долгоиграющее, потому что госорганам выгодно постоянно доить соседа и это может длиться долго (зависит от финансовых возможностей соседа ну и сколько по времени сможет платить vrmsumy юристу).

Я думаю хозяин(ка) топика будут тут выкладывать дальнейшую инфу.