Общая тема про Коронавирус

[iiigolkin]

1 час назад, 7351 сказал:

 І помилки при цьому були досить серйозними. Перша вакцина від поліоміеліту, через недостатню інактивацію вірусу призвела до спалаху захворювання. ..........
вакцинація це не індивідуальний захист,  це колективний захист. Більше вакцинованих — менша імовірність захворіти у всіх вакцинованих. Мало вакцинованих — є ризики захворіти і у вакцинованих, через постійний контакт зі збудником."

Л — Логика. Выделил жирным, понравилось.
Кстати, вакцина от полиомиелита, которая с живым вирусом — и в 2013 еще наделала шуму в Израиле,
из-за того, что вирус нашли в сточных водах, потому что он и должен выделяться у ребенка несколько недель,
живой и здоровый (так задумано, родители, не забывайте менять памперсы только в химзащите!) —
и по итогам они начали массовую тотальную вакцинацию... тем же типом вакцины, после чего, (О, ЧУДО!) — 
вирус в сточных водах таинственно перестал обнаруживаться.... если после этого кто-то скажет, что писать записки
в «Стену Плача» бесполезно — просто плюньте ему в лицо.

ну шучу, шучу... конечно, если вакцина мало исследована или достоверно вредна (лишь пока!) — то надо,
во-первых, продолжать ее доработки, а во-вторых — сразу вакцинировать ею все население планеты, без исключения.
Эти два принципа — основополагающие, отступать от них преступно.

И я уверен, что миф о коллективном иммунитете — когда-то сможет стать научно доказанным фактом.
Хотя, элемент истины и сейчас в нем есть:
 

Цитата

Наявність міфів це достеменний факт. Як можна не вірити в факти?

правда, придется похерить медотводы, но если вымрут те кто заслужил медотводы по здоровью — люди станут только здоровее,
тут вижу одни лишь плюсы в тотальной, без медотводов, вакцинации... но надо будет периодично повторять, потому что вакцины сначала идут недоработанные, портят здоровье, и провоцируют появление больных, кому положен медотвод, замкнутый круг.
но если циклично будут вымирать каждый раз — то норм.
И так выведется Новый Человек —  Homo Superior, устойчивый к любой вакцине, даже к экспериментальной жижке.

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin

[iiigolkin]

6 минут назад, Музей сказал:

А Вы не допускаете мысли, что это их право?

И что, если завтра, антиваксеры возьмут гору и обяжут всех ваксеров вколоть себе какой-нить антидот, а "если будут отказываться, отлючат газ"?

Не следует плохо думать о всех ваксерах — искренне верующие и так без понуждения охотно вколют себе что угодно,
достаточно будет просто назвать это вакциной и придумать красивое обоснование почему это надо делать.
Но, конечно, есть и вот такие вот, но это скрытый антиваксер, но и то норм — пойдет как рекламный пугающий случай:

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin

[7351]

23 хвилини тому, Музей сказав:

А Вы не допускаете мысли, что это их право?

И что, если завтра, антиваксеры возьмут гору и обяжут всех ваксеров вколоть себе какой-нить антидот, а "если будут отказываться, отлючат газ"?

Антиваксеры против вкалывания чего-либо кому бы то ни было!

"Читайте исчо"(С) -- может разберетесь.

[iiigolkin]

9 минут назад, 7351 сказал:

Антиваксеры против вкалывания чего-либо кому бы то ни было!

"Читайте исчо"(С) -- может разберетесь.

та ну нах, каждый день новости...
я думал, антиваксеры против того, чтоб им кололи сапожную ваксу вместо вакцин, не?

[7351]

2 хвилини тому, iiigolkin сказав:

та ну нах, каждый день новости...
я думал, антиваксеры против того, чтоб им кололи сапожную ваксу вместо вакцин, не?

Ну вот Вы и просветите сомневающихся, как типичный представитель, не?

[iiigolkin]

1 минуту назад, 7351 сказал:

Ну вот Вы и просветите сомневающихся, как типичный представитель, не?

Так я не знаю уже, представитель или нет.
Вы, я вижу, за сапожную ваксу, если она идет под назвой «вакцина», так? Выше вы же писали, да?
То Вы хотя бы ваксер или нет?

[7351]

4 хвилини тому, iiigolkin сказав:

Вы, я вижу, за сапожную ваксу, если она идет под назвой «вакцина», так? Выше вы же писали, да?

Вы же умеете вставлять цитаты, если они есть, или это бред от бессилия, да?   

[iiigolkin]

6 минут назад, 7351 сказал:

Вы же умеете вставлять цитаты, если они есть, или это бред от бессилия, да?   

Конечно, умею. Просто дал Вам повод для оскорблений, а то когда не даю повода — Вас, вероятно, напрягает, да? Хочется же...
Вот и цитата из Вас, где замечательно сочетаются признание что опытные вакцины бывают опасны и утверждение что все равно нужно применять всем:
 

Цитата

 

Читаем мнение, совпадающее с моим, в примере:

"Тому всі пандемічні вакцини в історії медицини — вакцини від чуми, холери, поліоміеліту, нещодавні вакцини від Эболи розроблялись швидко і так само швидко вводились в практику. І помилки при цьому були досить серйозними. Перша вакцина від поліоміеліту, через недостатню інактивацію вірусу призвела до спалаху захворювання. Але це не зупинило розробку вакцин. Зараз ми маємо перше покоління вакцин від COVID-19,  Діброви, Березюки і т. д. не говорять про те що вакцинація це не індивідуальний захист,  це колективний захист. Більше вакцинованих — менша імовірність захворіти у всіх вакцинованих. Мало вакцинованих — є ризики захворіти і у вакцинованих, через постійний контакт зі збудником."

 

 

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin

[igorrius]

1 час назад, 7351 сказал:

це колективний захист. Більше вакцинованих — менша імовірність захворіти у всіх вакцинованих. Мало вакцинованих — є ризики захворіти і у вакцинованих, через постійний контакт зі збудником."

это в теории , а на практике - лидерах смертности от ковида - успешно провакцинированные страны

[7351]

9 хвилин тому, iiigolkin сказав:

Вот и цитата из Вас, где замечательно сочетаются признание что опытные вакцины бывают опасны и утверждение что все равно нужно применять всем:
 

Цитата из Вашей ссылки, заметьте -- так что моя это цитата или Ваша -- большой вопрос.

[iiigolkin]

7 минут назад, 7351 сказал:

Цитата из Вашей ссылки, заметьте -- так что моя это цитата или Ваша -- большой вопрос.

Интернет для всех, не будем ссориться, в цитате прекрасная логика, кроме того — Вы подтвердили, что согласны с этой замечательной логикой (на этот раз процитирую только Вас по этому поводу):
 

Цитата

Читаем мнение, совпадающее с моим, в примере:

 

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin

[Музей]

45 хвилин тому, 7351 сказав:

 

"Читайте исчо"(С) -- может разберетесь.

Я не стремлюсь разобраться. Психиатрия не мой профиль.

[iiigolkin]

8 минут назад, Музей сказал:

Я не стремлюсь разобраться. Психиатрия не мой профиль.

Вот зря вы так. Там забавные хитросплетения.
К примеру, «антиваксеры» доказывают, что вакцина не работает или плохо работает или вредна.
Но что будет, если докажут? Очевидно, будет вечный локдаун, падение экономики, разруха и дефицит — 
а кто приходит к власти при таких условиях? Верно, здравствуй «Дивный Новый Мир», с его аусвайсами и орднунгом, 
столь милым серцу ваксера. И кто тогда ваксер, а кто антиваксер — я уже лично теряюсь даже.
Недавно попался пересмотреть старенький фильм "V- значит вендетта", как раз об этом. Ну об этом много фильмов вроде бы есть,
в смысле не вообще про «Дивный Новый Мир», а именно про приход к нему через вирусню и локдауны.

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin

[Юлия Пинчук]

14 часов назад, iiigolkin сказал:

А надо было реалистов слушать, людей которые крепко стоят ногами на земле и делают свое дело, таких например как Билл Гейтс:

Он и про голод сказал, мол, ждите. Пацан сказал - пацан сделал. ((

[=YaSto=]

А кто нибудь видел статистику по Спутнику? Хорошая вакцина, надо брать?

[iiigolkin]

2 минуты назад, Юлия Пинчук сказал:

Он и про голод сказал, мол, ждите. Пацан сказал - пацан сделал. ((

Короче, всем будет полная жопа. Примерно такая:

Спойлер

 

 

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin

[iiigolkin]

2 минуты назад, =YaSto= сказал:

А кто нибудь видел статистику по Спутнику? Хорошая вакцина, надо брать?

Статистик особых не было, кроме ложных. Таки да, тогда точно надо брать.

[=YaSto=]

1 минуту назад, iiigolkin сказал:

Статистик особых не было, кроме ложных. Таки да, тогда точно надо брать.

Неужели русские заодно с клятыми империалистами? Тоже хотят народец поизвести?

[igorrius]

10 минут назад, =YaSto= сказал:

Неужели русские заодно с клятыми империалистами? Тоже хотят народец поизвести?

Ну а что Вы хотели от вакцины из Караганды ?

и лабораторные крысы напрасно не изводятся , их смерти - во благо науки и всего человечества на Земле

[iiigolkin]

15 минут назад, =YaSto= сказал:

Неужели русские заодно с клятыми империалистами? Тоже хотят народец поизвести?

Да мы ж даже не знаем, в какую сторону статистики сдвинуты — просто у них там, как О.Басилашвили когда-то говорил —
привычка данные искажать, даже если они не знают, зачем это нужно и чего добиваются.

[=YaSto=]

Только что, iiigolkin сказал:

Да мы ж даже не знаем, в какую сторону статистики сдвинуты — просто у них там, как О.Басилашвили когда-то говорил —
привычка данные искажать, даже если они не знают, зачем это нужно и чего добиваются.

Тогда нестыковочка выходит, надо кое кому методички дорабатывать

А то так и раша попадает в категорию империи зла, ладно укры напару с бендерами рузький язик мочат и младенцев жарят, а тут ещё и москали оказывается не гуманны...

[=YaSto=]

Куда хохолу напару с житомиром и днепром податься? Только в НАТО!

[iiigolkin]

3 минуты назад, =YaSto= сказал:

Тогда нестыковочка выходит, надо кое кому методички дорабатывать

А то так и раша попадает в категорию империи зла, ладно укры напару с бендерами рузький язик мочат и младенцев жарят, а тут ещё и москали оказывается не гуманны...

выше писал, нам тут все сначала нужно начинать
с выяснения, что там зло и что добро
ничего уже не понятно в этом деле, что ж там уже тогда доказывать-то и кому,
если сторонники зла и сторонники добра даже не могут определиться
что кто должен отстаивать? надо раньше раздать каждому и сказать — 
вот тебе зло, а тебе добро, теперь деритесь...

[serg179]

1 година тому, iiigolkin сказав:

выше писал, нам тут все сначала нужно начинать
с выяснения, что там зло и что добро
ничего уже не понятно в этом деле, что ж там уже тогда доказывать-то и кому,
если сторонники зла и сторонники добра даже не могут определиться
что кто должен отстаивать? надо раньше раздать каждому и сказать — 
вот тебе зло, а тебе добро, теперь деритесь...

Повезло вашому народові - нарєчьє на якому він спілкується не розуміють сусіди ні на заході ні на сході.Можна цілодобово видумувати нісенітниці про японців,європейців,українців- і вони не пред'являть.А про американців - то взагалі окремий пункт національної ідеї.І ,що характерно, всі ,від малого до великого хочуть якщо не перевершити світил цієї справи: кісєльових,соловйових,путіних ,то як мінімум не гірше бути.От і вір ,після цього що Гебельс  був найкращим...

[iiigolkin]

3 минуты назад, serg179 сказал:

Повезло вашому народові - нарєчьє на якому він спілкується не розуміють сусіди ні на заході ні на сході.Можна цілодобово видумувати нісенітниці про японців,європейців,українців- і вони не пред'являть.А про американців - то взагалі окремий пункт національної ідеї.І ,що характерно, всі ,від малого до великого хочуть якщо не перевершити світил цієї справи: кісєльових,соловйових,путіних ,то як мінімум не гірше бути.От і вір ,після цього що Гебельс  був найкращим...

О, спасибо за пост. Он мне напомнил снова — у нас радость в доме, 
маленький щенок, что не так давно его взяли — научился лаять на чужих.
Причем сам, специально не учили.

Вы, кстати, осторожнее с гугл-транлейтом, он подставить может и после будут смеяться.

Змінено 12 вересня 2021 користувачем iiigolkin