Общая тема про Коронавирус

[Дощ]

6 хвилин тому, iiigolkin сказав:

А мне не лень и повторить, потому что это может кого-то спасти.
Если коллектив работает в одном помещении — любого, кого подозревают что заболел —
немедленно отправляют домой на самоизоляцию. Если у кого-то дома кто заболел — то же самое.
Тут все на честности и на том, что если кто подставит — будет уволен нахрен.
Это работает, почему не использовать?

Практика показала, что один заболевший за день-два перезаразит весь коллектив,
если будет в одном помещении. Случаи-то были. Именно весь, а не «большую часть».

ви ще повторюєте бо воно й так зрозуміло, так само як зрозуміло що воно не панацея і не працює, на скільки % до речі?

[iiigolkin]

3 минуты назад, Дощ сказал:

ви ще повторюєте бо воно й так зрозуміло, так само як зрозуміло що воно не панацея і не працює, на скільки % до речі?

Шо саме наскiльки %?
Изоляция может дать за время волны 10-15% переболевших,
а без нее — до 100% — разница есть, да?

А про вакцины говорили, что тоже предохраняют,
ожидалось что на 50-60% защитят от заражения, вышло меньше.
Но зато если болеют — то легче, в более легкой форме, что тоже плюс,
если не умеешь сам пройти в более легкой форме — многие не умеют.

Но только я думаю, что в скученном тесном коллективе,
где по сути плотный контакт через воздух на весь день — 
защита 50% до одного места, если хоть кто заболел — не за день,
так за два, не за два так за неделю всем передаст. 
Потому и говорю, что на вакцину как на панацею уповать не нужно, 
и послаблений режима лучше не делать в таких случаях.

Змінено 11 листопада 2021 користувачем iiigolkin

[Дощ]

1 хвилину тому, iiigolkin сказав:

Я думаю там разного намешано.
Думаю, если нужно отличать — всегда можно приметить политики примесь,
если этим подванивает — можно дверь пинком и стрелять с порога, не ошибетесь.

подванівает не те слово, але ви вже не вперше підкреслюєте що це підстава ваксів, і звучить що зовсім не як сарказм. З якою метою?

[iiigolkin]

Только что, Дощ сказал:

подванівает не те слово, але ви вже не вперше підкреслюєте що це підстава ваксів, і звучить що зовсім не як сарказм. З якою метою?

Ну потому что это оно и есть.
Изначально антиваксеры просто необходимы для этого.
Другой вопрос — под это дело (и под любое другое) можно мутить политику
и расшатывать общество — это факт.

Ну и конечно добрый народ наш тоже красавцы.
Есть же кто всерьез в эти штуки, с которыми антиваксеры ходят, поверили.

Есть еще моменты, почему чушь нужна вообще для раскачки,
пока только напомню, что плоская земля и еще некоторый бред из раши раньше ковида уже лез.

[Дощ]

4 хвилини тому, iiigolkin сказав:

Шо саме наскiльки %?
Изоляция может дать за время волны 10-15% переболевших,
а без нее — до 100% — разница есть, да?

Повна ізоляція чи часткова? Якщо часткова то наскільки? Якою тривалістю? Якщо ходити в магазин це повна чи часткова, а говорити з кур’єром на вулиці це яка? а будучи на повній ізоляції з близьким контакт мати?

[iiigolkin]

1 минуту назад, Kirill_Dnepr сказал:

А можно посмотреть через фильтр многовариативности протоколов лечения, где от поциента зависит ещё меньше, чем при вакцинации

Если повезло и отпетлял от больнички — шансы возрастают, есть вариативность. А так — нет.

[Дощ]

2 хвилини тому, iiigolkin сказав:

Ну потому что это оно и есть.
Изначально антиваксеры просто необходимы для этого.
Другой вопрос — под это дело (и под любое другое) можно мутить политику
и расшатывать общество — это факт.

Ну и конечно добрый народ наш тоже красавцы.
Есть же кто всерьез в эти штуки, с которыми антиваксеры ходят, поверили.

Есть еще моменты, почему чушь нужна вообще для раскачки,
пока только напомню, что плоская земля и еще некоторый бред из раши раньше ковида уже лез.

Так з якою метою?

[iiigolkin]

Только что, Дощ сказал:

Повна ізоляція чи часткова? Якщо часткова то наскільки? Якою тривалістю? Якщо ходити в магазин це повна чи часткова, а говорити з кур’єром на вулиці це яка? а будучи на повній ізоляції з близьким контакт мати?

Блин. Ну вроде я говорил только по работе.
Ну ладно, отвечу — но это уже будет чисто мое мнение, ОК?
1. Случайные контакты — лучше дистанция, это если в магазин или курьер — покороче, с расстояния и в маске.
2. Я вообще из дома редко выхожу, кроме как в те же магазины за продуктами — не шатаюсь просто так. 
Прогулки — да, но одиночные, там где нет людей — парк, например.
3. Близкие никуда не денутся, болеют обычно вместе. Тут уж никак.

[iiigolkin]

5 минут назад, Дощ сказал:

Так з якою метою?

Не все перечислил? 
Вроде все? Ну, например, раскачка политическая.
Вторая цель — благая, и делают это другие уже, не те кто политику раскачивают.
Это показать супердебилов, приписать что они и есть антиваксеры, и что любой кто не привит — такой же дебил.
Примитивно, но работает уже тыщи лет, и будет работать.

Что до рашки и раскачки — так они и под ваксеров и под антиваксеров косят, я ж сказал —
смотрите когда переводят стрелки на политику, это и есть признак. «Полезные» антиваксеры на политику не переводят,
это чисто клоуны покривляться и передразнить тех, кто не привит. Но под них удобно косить, вот и косят.

Ну и весь плоскоземельный бред имеет какую-то самостоятельную ценность для рашистских пропагандосов,
но я это не успел понять, хотя заметил уже давно, до ковида еще. Може Кирилл подскажет что думает об этом,
зачем нужно шизу в мозги заливать. Чувствую, но пояснить четко не могу.

Змінено 11 листопада 2021 користувачем iiigolkin

[Дощ]

1 хвилину тому, iiigolkin сказав:

я говорил только по работе

Я вообще из дома редко выхожу

Вот. Не у всіх така робота як у вас - не виходіть із дома. І справа не у швендянні просто так, справа в тому що неможливо виконати повну самоізоляцію в приниципі, от вообщє, не тому що не хочеться, а просто неможливо. Обмежити - так, ось тому ці двіжі з локдаунами, сертифікатами у транспорті, в трц і т.п. - обмежити соціальні контакти

[Дощ]

3 хвилини тому, iiigolkin сказав:

Не все перечислил?

Професійно відморозився

13 хвилин тому, Дощ сказав:

ви вже не вперше підкреслюєте що це підстава ваксів... З якою метою?

 

[iiigolkin]

Только что, Дощ сказал:

Вот. Не у всіх така робота як у вас - не виходіть із дома. І справа не у швендянні просто так, справа в тому що неможливо виконати повну самоізоляцію в приниципі, от вообщє, не тому що не хочеться, а просто неможливо. Обмежити - так, ось тому ці двіжі з локдаунами, сертифікатами у транспорті, в трц і т.п. - обмежити соціальні контакти

Дойти до работы можно и без контактов.
кому не повезло и надо на метро — ну что же, те умрут — они не вписались в локдаун (с).
А шастать после работы никуда не нужно — домой и дома сидеть.
Вроде все.

[iiigolkin]

1 минуту назад, Дощ сказал:

Професійно відморозився

 

Ну блин, Вы ж не врубаетесь, я Вам уже сто  раз говорил.
Это стандартный прием — перекривлять оппонента, если Вы не в курсе — гуглите сами приемы манипуляции людьми, я тут причем?
На предвыборках используется сплошь и рядом, если Вы раньше не видели — чего сейчас припекло? Живите в неведении....

Змінено 11 листопада 2021 користувачем iiigolkin

[Дощ]

1 хвилину тому, iiigolkin сказав:

Ну блин, Вы ж не врубаетесь, я Вам уже сто  раз говорил.
Это стандартный прием — перекривлять оппонента

Хай буде гречка. Але не зловживайте цим прийомом, бо у наших колах ви більш підхожий до антивакса ніж навпаки.

[Дощ]

4 хвилини тому, iiigolkin сказав:

Дойти до работы можно и без контактов.
кому не повезло и надо на метро — ну что же, те умрут — они не вписались в локдаун (с).
А шастать после работы никуда не нужно — домой и дома сидеть.

Каждому! Дайте два!

 

Тут проблема намалювалась - діти не ходять в школу. І справа не в навчанні, та й не всім дано. Основне призначення школи - соціалізація. А як відомо

Цитата

Соціалізація являє собою процес становлення особистості, поступове засвоєння нею вимог суспільства, придбання соціально значимих характеристик свідомості і поведінки, які регулюють її взаємини із суспільством.

І не лише діти, підлітки, студенти - молоді люди. Ізоляція ставить хрест на всьому, при чому відгукуватиметься ще довго й після ковіду.

Ваш рецепт - помилковий.

[iiigolkin]

7 минут назад, Дощ сказал:

Тут проблема намалювалась - діти не ходять в школу. І справа не в навчанні, та й не всім дано. Основне призначення школи - соціалізація. А як відомо

І не лише діти, підлітки, студенти - молоді люди. Ізоляція ставить хрест на всьому, при чому відгукуватиметься ще довго й після ковіду.

Ваш рецепт - помилковий.

А тут могу только поаплодировать и согласиться — Вы попали в самую болевую точку.
Социализация — большая проблема, чем образование.
Если б можно было отделить — може и выгодно необразованных иметь, они управляемые.
Однако, научить их управляемости можно только тем же путем, что и образование дают.
Тут хз что будет делаться, но проблемы могут реально быть большие.

Кста, дистанционное образование не спасет — оно социализацию не дает.
Даже буллинг толком не сделать, не погонять/побить ученика, который «дохера умный, а еще в очках» не получается.
Но думаю, выход уже ищут.

Змінено 11 листопада 2021 користувачем iiigolkin

[iiigolkin]

15 минут назад, Дощ сказал:

Хай буде гречка. Але не зловживайте цим прийомом, бо у наших колах ви більш підхожий до антивакса ніж навпаки.

Мне конечно похожим быть на них неохота — я такой же человек как все,
и на меня тоже действует их продуманный и отточенный дебилизм.
Никто не хочет быть похож на антиваксера. 
Но с другой стороны —  гитлер при жизни дышал. 
Станем мы похожи на него, если тоже дышим? Не знаю. 

Где плоская земля а где вакцина, как их связать — я хз, по-моему это еще больший бред,
чем сами антиваксеры вместе взятые плюс еще к ним геи.
Что общего-то?

Змінено 11 листопада 2021 користувачем iiigolkin

[Дощ]

1 хвилину тому, iiigolkin сказав:

Но думаю, выход уже ищут.

Да вот, уже нашли - самоізоляція рішає все, можна впроваджувати назавжди: кожній вошці - своя дорожка

[iiigolkin]

4 минуты назад, Дощ сказал:

Да вот, уже нашли - самоізоляція рішає все, можна впроваджувати назавжди: кожній вошці - своя дорожка

Да,  это так. Похоже, что есть такая цель.
Нету возражений. Но будет это хорошо или плохо — хз,
начальству-то виднее, а начальство на всей планете так решило, не только у нас.

Пока наблюдаю, что кто-то что-то ищет чтоб как-то легче болеть.
Но с этим начинается борьба. По той борьбе можно и заценить, что может облегчить.
Вроде, начинают атаковать ингаляторы разные, причем в запале даже астматиков затронули, перегиб-с...
Стало быть, гуглим/ищем что там при легочных заболеваниях можно сделать ингаляциями... 
Помнится, когда-то эвкалиптом дышали... С чего бы? Зачем?

примерно так это происходит — народ старается выжить не потому, что ему так хочется вопреки начальству,
а потому, что это заложено природой, инстинкт у него такой, и начальство должно не обижаться, а учитывать и знать.

Змінено 11 листопада 2021 користувачем iiigolkin

[Вомбат]

Провakцuнuрованный двумя дозами на 118% и тремя на 35% Гибралтар (количество вколотых доз на 33 691 человек официальной численности населения) снова пошёл на взлёт и уже в 2,33 раза превышает текущую заболеваемость в среднем по ЕС.

Кто не понимает, что вakцuнация, а особенно ревakцuнация вкупе с жёсткими репрессиями непрuвuтых эффективно останавливают распространение вируса - тот просто конченный мракобес и плоскоземельщик.

Цифры - из официального твиттера twitter.com/GibraltarGov

[Dmitriy_S]

13 хвилин тому, Вомбат сказав:

Провakцuнuрованный двумя дозами на 118% и тремя на 35% Гибралтар (количество вколотых доз на 33 691 человек официальной численности населения) снова пошёл на взлёт и уже в 2,33 раза превышает текущую заболеваемость в среднем по ЕС.

Кто не понимает, что вakцuнация, а особенно ревakцuнация вкупе с жёсткими репрессиями непрuвuтых эффективно останавливают распространение вируса - тот просто конченный мракобес и плоскоземельщик.

Цифры - из официального твиттера twitter.com/GibraltarGov

Справка для альтернативно одаренных:

Население Гибралтара 30 тысяч человек на площади 7 километров квадратных. Плотность населения ~ 5000 человек на километр квадратный.

Население ЕС 450 миллионов человек на площади 4.2 миллиона километров квадратных. Плотность населения ~ 100 человек на километр квадратный.

[Вомбат]

І який з того висновок?

[Dmitriy_S]

1 хвилину тому, Вомбат сказав:

І який з того висновок?

Думайте, Вомбат, думайте.

[Вомбат]

Висновок, що захворюванність не залежить від охоплення щепленнями.

 

[kim chen loran]

20 минут назад, Вомбат сказал:

І який з того висновок?

Якийсь школяр, наприклад, приніс зі школи вірусняк додому у гуртожиток для гастарбайтерів, захворило 25 гастерів і вже відразу є показник  -  75 нових ковідадептів на 90 тис. мешканців. - Бинго!

Змінено 12 листопада 2021 користувачем kim chen loran