Россияне к нам принесли войну

[irina1969]

18 хвилин тому, Павлухан сказав:

Ну глазастие..скільки я проходив бзвп?

9_копія.pdf 298 \u041a\u0411 · 9 завантажень

10 днів ?

[Фрай]

42 хвилини тому, Павлухан сказав:

Проблем с патронами не було..

 

Це ви на собі відчули, де воювали, коли саме?

бо у наших хлопців було отак

 

 

тому розповідайте казки й далі, але один одному, тим хто мав з ними справу не треба.

Я завжди купував 7.62 барнаульські, херня були, але луганські ще гірші, летіли як хотіли, але ж були, а потім і вони зникли.

Хтось дуже хотів аби у нас не було виробництва нарізного і все для цього робилося.

Змінено 3 січня користувачем Фрай

[Павлухан]

9 минут назад, Фрай сказал:

Це ви на собі відчули, де воювали, коли саме?

бо у наших хлопців було отак

 

 

тому розповідайте казки й далі, але один одному, тим хто мав з ними справу не треба.

Не порівнюй постачання добробатів і ЗСУ...

[Фрай]

2 хвилини тому, Павлухан сказав:

Не порівнюй постачання добробатів і ЗСУ...

Серйозно? А вони не воювали?

То можна було привести приклад коли ми шукали патрони для снайперів ЗСУ, але сенс?
Кожен побачить лише те, що хоче чи сам відчув.

[Privet]

 

Канал пілота.

https://www.youtube.com/@mazutsd

 

***

 

[Дощ]

7 годин тому, Фрай сказав:

коли бачиш тупі відоси як на одного кацапа витрачають 3-4 дрони то що тут казати, де ж ти їх напасешся?

Залежно від умов реальна ефективність +- 30%, тобто на 1 ціль йде як раз 3-4 живих дрони. Якщо ціль важлива буває необхідно використати всі що в наявності

Але якщо й 3-4 на кацапа то 4х500=2к на одного. Тобто щоб вбити 1 млн кацапів слід витратити 2 млрд $ - це дуже дешево

2 години тому, Фрай сказав:

ми шукали патрони для снайперів ЗСУ

Снайперські завжди були в дефіциті, це не просто якісь лпс - їх на чому попало не роблять

[Дощ]

13 годин тому, Danylo Ivanov сказав:

Тобто, журнали обліку журналів - то все ціивільні придумали і впровадили, бо не знають, як ?

А хто їх впровадив? Дід Мазай?

Весь облік ведеться згідно статутів, положень і інструкцій - нормативки, затвердженої верховною радою, опублікованою на сайті

Журнал обліку журналів існує, це не жарт. Фактично це аркуш з переліком документації, яка повинна вестись у підрозділі. Журналів багато, і в кожного свої - в ротах одні, в персоналу інші, в логістів ще інші, у зв'язківців теж свої, етц - перевіряючий може й не знати всіх. Багато документів з введенням воєнного стану втратили актуальність і їх не ведуть, або їх наявність не є обов'язковою, але й багато є без яких не обійтись

А ви щось маєте проти журналів? Вкажіть конкретно який журнал вас не влаштовує - форма 1 чи відомість закріплення зброї, чи список вечірньої перевірки? Може журнал обліку відпусток, добова відомість чи журнал бойових дій? Чи журнал обліку шляхових листів, а може й самі шляхові листи?

Сформулюйте свої претензії до документації - я підтверджу або спростую їх

[Бездомный]

хтось хотів про втілення  на кацапії   плана  Моргентау ?

кацап бачить приблизно +/- те саме  що і я , але є нюанси - він вважає , що ситуація повільно  плинутиме самотьоком , кацапія буде стагнувати , архаізуватися , але не розпадатися на шматки , я ж вважаю  , що  повільний плавний  самотьок в певний момент має гепнутися стрімким домкратом , і кацапам  активно  допомагатимуть сипатися зсередини  зовнішні сили , при чому , як певна частина  західних  держав  , яких кацапи потужно  - вусмерть   налякали  своїми погрозами ,  так і Туреччина , Китай , е.т.с. , які зазіхатимуть на  ласі   шматки , які відпадатимуть  від   пирога  конаючої  кацапії.

 

З.І. і будь який результат війни в Україні , кацапію від цього сценарію  вже не врятує . 

Спойлер

 

 

Змінено 4 січня користувачем Бездомный

[Canton]

5 часов назад, Дощ сказал:

Снайперські завжди були в дефіциті, це не просто якісь лпс - їх на чому попало не роблять

Именно.

Снайпинг - совсем другое производство. И далеко не массовое, миллионами не делается...

[Canton]

7 часов назад, Павлухан сказал:

Ну глазастие..скільки я проходив бзвп?

9_копія.pdf 298 \u043a\u0411 · 26 загрузок

Гы-гы!!!

[karbo]

5 часов назад, Бездомный сказал:

хтось хотів про втілення  на кацапії   плана  Моргентау ?

кацап бачить приблизно +/- те саме  що і я , але є нюанси - він вважає , що ситуація повільно  плинутиме самотьоком , кацапія буде стагнувати , архаізуватися , але не розпадатися на шматки , я ж вважаю  , що  повільний плавний  самотьок в певний момент має гепнутися стрімким домкратом , і кацапам  активно  допомагатимуть сипатися зсередини  зовнішні сили , при чому , як певна частина  західних  держав  , яких кацапи потужно  - вусмерть   налякали  своїми погрозами ,  так і Туреччина , Китай , е.т.с. , які зазіхатимуть на  ласі   шматки , які відпадатимуть  від   пирога  конаючої  кацапії.

 

З.І. і будь який результат війни в Україні , кацапію від цього сценарію  вже не врятує . 

  Показать контент

 

 

Не фантазуй, рф потрібна штатам для стримування Китаю. Альтернативи немає. Ніхто не буде навіть пробувати знищувати росію 

[Alex2064]

так она сама себя уничтожит

[DimaF]

13 минут назад, Alex2064 сказал:

так она сама себя уничтожит

За 2-3 тижни....) 

[Evgenich]

1 час назад, karbo сказал:

Не фантазуй, рф потрібна штатам для стримування Китаю. Альтернативи немає. Ніхто не буде навіть пробувати знищувати росію 

Насправді досить незрозуміла та дивна теза. Сьогодні вони союзники, нехай і вимушено тимчасово, але союзники. Чого б це робити ставку на те, що рабзія стане стримуючим фактором? Якщо нічого не змінити, то за таких обставин ті болота стануть скоріше як додаткове джерело дешевих ресурсів, а при виняткових умовах, запросто може стати повноцінним військовим партнером. Тож за для послаблення Китаю, треба розглядати як мінімум повне знесилення рабзії, а ще краще її розпад і перехід з феодального правління на сучасне упорядкування, зі зміною влади, реальними виборами і внутрішньою конкуренцією між окремими суб'єктами за право називатися "демократіями", тобто мати дозвіл на торгівлю на світовому ринку. 

А хибна стратегія начебто стримування Китаю за рахунок рабзії (в тому вигляді, в якому вона зараз існує) приведе до зворотнього результату. Цього не бачать хіба що сліпі. 

Тож нахріна штатам потрібна рабзія? Будь вони трішки прозорливиші і сміливіші, то мали би зробити все, щоб позбавити китайців доступу до рабзяінських ресурсів, копалин і т.п. Інша справа, що і штати, і Європа зроблять все можливе і не можливе, аби не втягнутись повноцінно у війну, бо їм є що втрачати на відміну від рабзіян. А у нас іншого виходу не має (заморозка за рахунок територій - це не вихід, а лише перепочинок).

[Evgenich]

10 часов назад, Павлухан сказал:

Ну глазастие..скільки я проходив бзвп?

9_копія.pdf 298 \u043a\u0411 · 28 загрузок

І що тут такого? Я за 7 днів пройшов (екстерном), оскільки приймав участь у БД. Та був вибір, при бажанні міг би залишитись на повний курс, просто не хотів. Думаю вам теж пропонували такий вибір.

Не зовсім зрозуміло, ви вихваляєтесь чи жалієтесь?

[DimaF]

11 минут назад, Evgenich сказал:

щоб позбавити китайців доступу до рабзяінських ресурсів, копалин

Это как раз малореально, учитывая географию.

Не через панамский канал они же возят их.

[karbo]

16 минут назад, Evgenich сказал:

Насправді досить незрозуміла та дивна теза. Сьогодні вони союзники, нехай і вимушено тимчасово, але союзники. Чого б це робити ставку на те, що рабзія стане стримуючим фактором? Якщо нічого не змінити, то за таких обставин ті болота стануть скоріше як додаткове джерело дешевих ресурсів, а при виняткових умовах, запросто може стати повноцінним військовим партнером. Тож за для послаблення Китаю, треба розглядати як мінімум повне знесилення рабзії, а ще краще її розпад і перехід з феодального правління на сучасне упорядкування, зі зміною влади, реальними виборами і внутрішньою конкуренцією між окремими суб'єктами за право називатися "демократіями", тобто мати дозвіл на торгівлю на світовому ринку. 

А хибна стратегія начебто стримування Китаю за рахунок рабзії (в тому вигляді, в якому вона зараз існує) приведе до зворотнього результату. Цього не бачать хіба що сліпі. 

Тож нахріна штатам потрібна рабзія? Будь вони трішки прозорливиші і сміливіші, то мали би зробити все, щоб позбавити китайців доступу до рабзяінських ресурсів, копалин і т.п. Інша справа, що і штати, і Європа зроблять все можливе і не можливе, аби не втягнутись повноцінно у війну, бо їм є що втрачати на відміну від рабзіян. А у нас іншого виходу не має (заморозка за рахунок територій - це не вихід, а лише перепочинок).

Слабку росію Китай захопить, це протирічить американському стратегічному баченню.

[DimaF]

8 минут назад, karbo сказал:

Слабку росію Китай захопить, це протирічить американському стратегічному баченню.

А зачем физически захватывать нарываясь на неприятности, если экономически рашка уже полностью зависит от узкоглазых??

Так что Evgenich в чем то прав, и сейчас Китай получил мощный сырьевой ресурс под боком, за смешные деньги.

Змінено 4 січня користувачем DimaF

[karbo]

2 минуты назад, DimaF сказал:

А зачем физически захватывать нарываясь на неприятности, если экономически рашка уже полностью зависит от узкоглазых??

Так что Evgenich в чем то прав.

 Економічно залежить від ринку збуту, а він досить великий, і це не лише Китай

[Evgenich]

9 минут назад, karbo сказал:

Слабку росію Китай захопить, це протирічить американському стратегічному баченню.

Хотів би, давно міг зробити її слабкою і захопити, навіть не військовим чином. Але Китай не дає ***лу впасти і підтримує то болото на плаву, може тому що бачить у рабзїї противагу західним країнам? То Китаю потрібна рабзія сильна і боєздатна, а не штатам. Все що потрібно Китаю, це Тайвань. Та кончена панда просто косплеїть ***ла один в один, у обох дах поїхав на "відновленні історичної справедливості", у ***ла Україна, у вузькоглазої піз...ди - Тайвань. 

Змінено 4 січня користувачем Evgenich

[DimaF]

1 минуту назад, karbo сказал:

 Економічно залежить від ринку збуту, а він досить великий, і це не лише Китай

Так никто никаких рынков для Китая не закрывает, а на рынке рашки китай монополист.

[karbo]

3 минуты назад, Evgenich сказал:

Хотів би, давно міг зробити її слабкою і захопити, навіть не військовим чином. Але Китай не дає ***лу впасти і підтримує то болото на плаву, може тому що бачить у рабзїї противагу західним країнам? То Китаю потрібна рабзія сильна і боєздатна, а не штатам. Все що потрібно Китаю, це Тайвань. Та кончена панда просто косплеїть ***ла один в один, у обох дах поїхав на "відновленні історичної справедливості", у ***ла Україна, у вузькоглазої піз...ди - Тайвань. 

Штатам росія нахрен не потрібна, їм потрібен бар'єр від Китаю

Яка країна з обломків  можливого розпаду росії спроможна зупинити Китай?

Змінено 4 січня користувачем karbo

[karbo]

2 минуты назад, DimaF сказал:

Так никто никаких рынков для Китая не закрывает, а на рынке рашки китай монополист.

Дає газ туркам, нафту Індії 

[DimaF]

1 минуту назад, karbo сказал:

Дає газ туркам, нафту Індії 

Хто дае?

[Evgenich]

Только что, karbo сказал:

Штатам росія нахрен не потрібна, їм потрібен бар'єр від Китаю

Так і я про те у першому пості писав, що до тези "штатам потрібна сильна, єдина рабзія". Ні, не потрібна. Достатньо багато дрібних, бідних, відсталих зато "демократичних" республік, які будуть гризтися між собою, і які будуть орієнтовані на захід, а не на схід. І з яких Китаю не буде ніякого хисту, бо відсталі, жалюгідні і неспроможні щось більш менш цінне виробляти у промислових масштабах, хіба що ліс та нафту, може газ. Але ніяк не танки, гармати, металопрокат і т.і.