Россияне к нам принесли войну

[Ranch]

Питання ж не лише у тому, скільки тратять члени ядерного клубу на утримання ядерної зброї. Бо ніхто із тупих журнашлюх-гуманітаріїв та їхніх диванних "аналітиків" не рахував, скільки цим країнам коштували роботи по створенню підприємств радіохімії та радіометалургії. А це суми, які значно більші (у сотні і тисячі разів) від вартості "утримання". І потрібно розуміти, що утримання - це не просто охорона баз зберігання і проведення регламентних робіт з боєприпасами, а ще й величезне енергоспоживання цих баз через холодильне обладнання і кондиціонування власне сховищ. На одній лише стартовій шахті наморожувалося в холодильнику 34-37 т льоду, якого мало вистачити для охолодження боєголовок на 3-4 дні при відключенні електроенергії. Були якісь запаси пального, для автономних генераторів електроенергії. А далі, якщо електроенергія не з'являлася, то наступала комплексна і невідворотна ж@па боєголовкам і на чергуванні, і на базах зберігання. З тактичними зарядами ситуація аналогічна.
Крім того, постійно відбувається "кругообіг" боєголовок з/на заводи-виробники та "відливок" з них з/на підприємства радіохімії, про що не знають тупі журнашлюхи і активістки-хабалки.
І там треба плутонієві відливки очистити від Pu-240, який у них накопичується дуже швидко. А для того, щоб очистити, потрібно, щоб підприємство радіохімії і радіометалургії мало не лише ділянки по розділенню ізотопів для виготовлення нових відливок, але й ділянки, де знімається золоте і нікелеве покриття зі "стаканів" і напівсфер з боєголовок, знятих з чергування і зберігання. Вони розчиняються в кислотах, потім - хімічно відділяється галлій, осмій, алюміній, отримуються агресивні сполуки плутонію, які дорозділяються на ізотопи на газових центрифугах та йодидним рафінуванням. А куди подіти легедарну "червону ртуть", коли боєголовка перегрівається? Це ж також не фунт родзинок і не нектар богів. Її чекають такі самі процедури. І що робити з вже радіоактивними осмієм та йодом, який з неї вилучили? А де взяти "свіжий" і не радіоактивний осмій, щоб знову синтезувати цю каку? А ще потрібно мати свої підприємства для роботи з берилієм і його сплавами...
То тільки у тупих журнашлюх все просто і обходилося би якимись невеликими сумами. Бо вони в силу вродженої і набутої професійної тупості тільки здатні висирати тупі статті і підтримувати своїх "братів по розуму" - тупорилих крикунів-хайпожерів.

Змінено 14 липня 2023 користувачем Ranch

[SermenK]

Только что, Ranch сказал:

Питання ж не лише у тому, скільки тратять члени ядерного клубу на утримання ядерної зброї. Бо ніхто із тупих журнашлюх-гуманітаріїв та їхніх диванних "аналітиків" не рахував, скільки цим країнам коштували роботи по створенню підприємств радіохімії та радіометалургії. А це суми, які значно більші (у сотні і тисячі разів) від вартості "утримання". І потрібно розуміти, що утримання - це не просто охорона баз зберігання і проведення регламентних робіт з боєприпасами, а ще й величезне енергоспоживання цих баз через холодильне обладнання і кондиціонування власне сховищ. На одній лише стартовій шахті наморожувалося в холодильнику 34-37 т льоду, якого мало вистачити для охолодження боєголовок на 3-4 дні при відключенні електроенергії. Були якісь запаси пального, для автономних генераторів електроенергії. А далі, якщо електроенергія не з'являлася, то наступала комплексна і невідворотна ж@па боєголовкам і на чергуванні, і на базах зберігання.
Крім того, постійно відбувається "кругообіг" боєголовок з/на підприємства радіохімії, про що не знають тупі журнашлюхи і активістки-хабалки.
І там треба плутонієві відливки очистити від Pu-240, який у них накопичується дуже швидко. А для того, щоб очистити, потрібно, щоб підприємство радіохімії і радіометалургії мало не лише ділянки по розділенню ізотопів для виготовлення нових відливок, але й ділянки, де знімається золоте і нікелеве покриття зі "стаканів" і напівсфер з боєголовок, знятих з чергування і зберігання. Вони розчиняються в кислотах, потім - хімічно відділяється галлій, осмій, алюміній, отримуються агресивні сполуки плутонію, які дорозділяються на ізотопи на газових центрифугах та йодидним рафінуванням. А куди подіти легедарну "червону ртуть", коли боєголовка перегрівається? Це ж також не фунт родзинок і не нектар богів. Її чекають такі самі процедури. І що робити з вже радіоактивними осмієм та йодом, який з неї вилучили? А де взяти "свіжий" і не радіоактивний осмій, щоб знову синтезувати цю каку? А ще потрібно мати свої підприємства для роботи з берилієм і його сплавами...
То тільки у тупих журнашлюх все просто і обходилося би якимись невеликими сумами. Бо вони в силу вродженої і набутої професійної тупості тільки здатні висирати тупі статті і підтримувати своїх "братів по розуму" - тупорилих крикунів-хайпожерів.

Вибачте, але це все чергова моча в очі довірливим лохам. Треба визнавати помилки, а не намагтись виправдати. 
По перше, аналіз робили не "журнашлюхи-гуманітарії", а по друге - цифри у вільному доступі на англійській, загугліть. 

[US7IGN]

7 минут назад, SermenK сказал:

Була можливість в 1991-93 відібрати ядерку у росії

не було

4 минуты назад, SermenK сказал:

А чому це не працює наприклад з росією? Вона веде себе не як мавпа з гранатою? 

вона і є мавпою з гранатою. єдина відмінність - вона не хоче її віддавати бо дурна, але не тупа 

 

[SergiyUA]

37 минут назад, SermenK сказал:

А чому це не працює наприклад з росією? Вона веде себе не як мавпа з гранатою? 

Они сейчас в самом начале "большого пути", по которому уже давно идёт Северная Корея и чуть менее давно Иран.  Другой вопрос, смогут ли они так же завинтить гайки до предела...

Змінено 14 липня 2023 користувачем SergiyUA

[Ranch]

7 минут назад, SermenK сказал:

Вибачте, але це все чергова моча в очі довірливим лохам.

А у Вас гімно, яке висрали англомовні крикуни-ліваки, далекі від хімії, фізики і військової техніки? І Ви ж "не лох" та "видатний спеціаліст", який має значний "досвід" роботи в профільних військових НДІ, які займалися питаннями конструювання та експлуатації ядерних боєзарядів?
У Вас і західні військові та "аналітики" - всі Нобелівські лауреати і "знавці" особливостей зберігання та експлуатації ядерної зброї?

Змінено 14 липня 2023 користувачем Ranch

[Alvalk]

8 минут назад, SermenK сказал:

А чому це не працює наприклад з росією? Вона веде себе не як мавпа з гранатою? 

Мабуть тому що в неї є гроші (поки що) і тому що вона не хоче ставати частиною цивілізованого світу 

[US7IGN]

1 минуту назад, Alvalk сказал:

вона не хоче ставати частиною цивілізованого світу 

все набагато гірше. у них своє уявлення про світ.

[Vladdi]

В 12.07.2023 в 19:29, yukon сказал:

Просто для Латинської Америки, США , це як для України кацапія.

Хибна думка. Все якраз навпаки. Проблема в іншому, що окрім США вони решту світу так собі знають. Без США та їх корпорацій ані Бразилії, ані Чилі, ані Аргентини не було б в тому вигляді, як вони зараз є. Безумовно, проблем власних там багато, і у багатьох досить серйозних, але решта світу їх цікавить менше, зацикленість та залежність від Північної Америки дуже висока.

[US7IGN]

2 минуты назад, Vladdi сказал:

Хибна думка. Все якраз навпаки. Проблема в іншому, що окрім США вони решту світу так собі знають. Без США та їх корпорацій ані Бразилії, ані Чилі, ані Аргентини не було б в тому вигляді, як вони зараз є. Безумовно, проблем власних там багато, і у багатьох досить серйозних, але решта світу їх цікавить менше, зацикленість та залежність від Північної Америки дуже висока.

в тому-то і справа що заздрість та комплекси і є першопричиною бажання насрати ближньому своєму, вкусити за руку яка годує, та нападати на слабших...

[SermenK]

12 минут назад, Ranch сказал:

А у Вас гімно, яке висрали англомовні крикуни-ліваки, далекі від хімії, фізики і військової техніки? І Ви ж "не лох" та "видатний спеціаліст", який має значний "досвід" роботи в профільних військових НДІ, які займалися питаннями конструювання та експлуатації ядерних боєзарядів?
У Вас і західні військові та "аналітики" - всі Нобелівські лауреати і "знавці" особливостей зберігання та експлуатації ядерної зброї?

Ой, я оці інет-суперечки проходив в два етапи:
1. в 2008-2010 сперечався з клоунами, які заявляли, що Україні не треба стільки артилерійських боєприпасів і це все дуже дорого утримувати, склади, виробництва і т.д.
2. в 2020-2021 клоуни заявли, що українська ракетна програма це гівно, ракети з дальністю 500км нам не потрібні, і взагалі, утримувати ракетне паливо, ракети, промисловість, шасіКразГівно і т.д. - це все дуже дорого і не треба Україні. 

Я зробив висновок, що оцим усім клоунам набагато "дешевше" платити чужими життями - українських солдат і цивільного населення. 
Так що я не здивований, що на Тактичну ядерну зброю така бурхлива реакція, є люди, які не готові платити лишні гроші за безпечне життя своїх дітей і внуків.

_
 

[SermenK]

16 минут назад, Alvalk сказал:

Мабуть тому що в неї є гроші (поки що) і тому що вона не хоче ставати частиною цивілізованого світу 

ми хочемо "ставати частиною цивілізованого світу ", але можемо до цього не дожити... і "цивілізований світ" посумує над могилою України 1 день, а далі буде жити своїм життям.

Треба зняти нарешті рожеві окуляри, і жити своїми інтересами, власними інтересами.
 

15 минут назад, US7IGN сказал:

все набагато гірше. у них своє уявлення про світ.

бінго!

[Ranch]

2 минуты назад, SermenK сказал:

Так що я не здивований, що на Тактичну ядерну зброю така бурхлива реакція, є люди, які не готові платити лишні гроші за безпечне життя своїх дітей і внуків.

Ясно. Тобто, Ви також відноситесь до тих крикунів-понторізів, надзвичайно далеких від науки.

[SermenK]

1 минуту назад, Ranch сказал:

Ясно. Тобто, Ви також відноситесь до тих крикунів-понторізів, надзвичайно далеких від науки.

Так, я дуже понтуюсь, коли розмазую цифрами різних софістів і балаболів. Це приносить мені задоволення у вільний час. 

[SergiyUA]

43 минуты назад, Ranch сказал:

треба плутонієві відливки очистити від Pu-240, який у них накопичується дуже швидко. А для того, щоб очистити, потрібно, щоб підприємство радіохімії і радіометалургії мало не лише ділянки по розділенню ізотопів для виготовлення нових відливок, але й ділянки, де знімається золоте і нікелеве покриття зі "стаканів" і напівсфер з боєголовок, знятих з чергування і зберігання. Вони розчиняються в кислотах, потім - хімічно відділяється галлій, осмій, алюміній, отримуються агресивні сполуки плутонію, які дорозділяються на ізотопи на газових центрифугах та йодидним рафінуванням. А куди подіти легедарну "червону ртуть", коли боєголовка перегрівається? Це ж також не фунт родзинок і не нектар богів. Її чекають такі самі процедури. І що робити з вже радіоактивними осмієм та йодом, який з неї вилучили? А де взяти "свіжий" і не радіоактивний осмій, щоб знову синтезувати цю каку? А ще потрібно мати свої підприємства для роботи з берилієм і його сплавами...

Ну вот зачем?!! Зачем так жестко обламывать всякими "умностями" представителей и без того "мудрого народа"?!

Подавляющее большинство не понимает разницы между радиохимией и радиоастрономией. Более того - категорически не желает понимать!

Больше, как можно больше простых решений для сложных вопросов! Классика в стиле:

 

Змінено 14 липня 2023 користувачем SergiyUA

[Vladdi]

2 часа назад, dr.alf сказал:

для всего что не тактичка коды в кремле

Як офіцер РВСП можу сказати, що самі по собі коди для систем керування будь-якою зброєю - це найменша із всіх проблем. Скажімо так - то навіть зовсім не проблема. А от експлуатація та обслуговування зарядів - то дійсно велика проблема як технічна, так і фінансова, яку люди просто не розуміють, бо дуже далекі від цього. І це дуже шкодить, бо йдуть постійні спроби шапками закидати всіх незгодних. У приклад наводять Ізраїль, хоч ніхто не може пояснити, як суто технічно можливо було за такий короткий термін отримати чистий матеріал в бойовій кількості та ще й разом із супутніми системами. Історія колись це питання ще відкриє. 

[Vladdi]

38 минут назад, Ranch сказал:

На одній лише стартовій шахті наморожувалося в холодильнику 34-37 т льоду, якого мало вистачити для охолодження боєголовок на 3-4 дні при відключенні електроенергії.

От нафіг друкувати якісь пугалки родом з 50-х років? Який льод та холодильники? 

[Ranch]

Щоб цифрами "розмазувати", потрібно щось розуміти в тих "цифрах", фільтрувати джерела інформації і бачити, де пишуть дурниці просто безграмотні балаболи, а де умисно приховують (або не розголошують чи подають неповну) інфорформацію дійсно розумні і компетентні люди. А для того щоб розуміти і фільтрувати, потрібно мати базові знання в галузях, про які намагаєтеся щось писати у "вільний час"... для задоволення.

[Бездомный]

10 минут назад, Vladdi сказал:

Як офіцер РВСП можу сказати, що самі по собі коди для систем керування будь-якою зброєю - це найменша із всіх проблем. Скажімо так - то навіть зовсім не проблема. А от експлуатація та обслуговування зарядів - то дійсно велика проблема як технічна, так і фінансова, яку люди просто не розуміють, бо дуже далекі від цього. І це дуже шкодить, бо йдуть постійні спроби шапками закидати всіх незгодних. У приклад наводять Ізраїль, хоч ніхто не може пояснити, як суто технічно можливо було за такий короткий термін отримати чистий матеріал в бойовій кількості та ще й разом із супутніми системами. Історія колись це питання ще відкриє. 

а може яз Ізраілю , то блеф ?

[SergiyUA]

2 минуты назад, Бездомный сказал:

а може яз Ізраілю , то блеф ?

Есть шанс, что скоро узнаем. К сожалению... 

[US7IGN]

13 минут назад, Vladdi сказал:

У приклад наводять Ізраїль, хоч ніхто не може пояснити, як суто технічно можливо було за такий короткий термін отримати чистий матеріал в бойовій кількості та ще й разом із супутніми системами. Історія колись це питання ще відкриє. 

а що вам не зрозуміло? до речі, саме це є частиною відповіді на питання чому в білорусі так і не з'явилася ЯЗ. ізраїльський варіант може означати поставлення ЯЗ нам...

до речі, на мою думку, найближчий до Ізраїлю аналог - Південна Корея. ми можемо бути наступними. чи вже є 

Змінено 14 липня 2023 користувачем US7IGN

[Ranch]

13 минут назад, Vladdi сказал:

От нафіг друкувати якісь пугалки родом з 50-х років? Який льод та холодильники?

І що, у Вас не було холодильних центрів? І всі ракети та шахти новенькі були та не виконувалися регламенти по наморожуванню льоду на випадок дня "Д"? 🤣

[SermenK]

32 минуты назад, SergiyUA сказал:

Ну вот зачем?!! Зачем так жестко обламывать всякими "умностями" представителей и без того "мудрого народа"?!

 

 

Англомовні джерела такі тупі, а от наші аналітики - це світоч життя. 
Все вже давно пораховано, не до кожного цента, але основні затрати, і вони є в різних дослідженнях.
Якісь смішні аргументи наводили про тони льоду в шахтах - це все проблематика 60-70 років, дивно казати це про 21 століття. 

Змінено 14 липня 2023 користувачем SermenK

[SermenK]

4 минуты назад, Ranch сказал:

І що, у Вас не було холодильних центрів? І всі ракети та шахти новенькі були та не виконувалися регламенти по наморожуванню льоду на випадок дня "Д"? 🤣

шановний науковець, підкажіть будь ласка, а де знаходиться шахта з льодом для іскандера? Ну того, що з тактичною ядерною зброєю катається по дорогам. 

[12val12]

Ranch  фигню зморозив  стсосовно Pu-240 ..а дурні налайкали

[US7IGN]

1 минуту назад, SermenK сказал:

Ну того, що з тактичною ядерною зброєю катається по дорогам. 

це щось з того таємничого на озброєнні другої армії світу?