Россияне к нам принесли войну

[US7IGN]

6 минут назад, Alvalk сказал:

найкращих Президентів України

він ще навіть не народився

[рыбак]

7 минут назад, US7IGN сказал:

він ще навіть не народився

Для Alvalk все кто правил с 2004 года-лучшие президенты. А кто с этим не согласен- " раша  ипсо "

Змінено 3 лютого користувачем рыбак

[Alvalk]

10 минут назад, рыбак сказал:

Какие не верные выводы я сделал ?

Асоціюєте нашу країну з авторитарними країнами, де Президент має абсолютну владу

[igor_d70]

22 часа назад, Вячеслав63 сказал:

Цікавенька стаття - 

"Це війна двох радянських армій". Сьогодні ЗСУ це про неефективне використання ресурсів

www.pravda.com.ua/columns/2024/02/2/7440036/

Всю статью можно заменить одной фразой - "вот видите до какой жопы довел нашу армию Залужный"

 

И важно не то кто написал статью, автор вполне имеет право на свой взгляд на ситуацию, со своей колокольни.

Важно что одно из "топовых" СМИ, вдруг, впервые с 2021 года решило этот взгляд разместить.

 

Насчет самого взгляда можно отметить только одно, но этого будет достаточно.

"Вокруг Бахмута небыло организовано обороны, небыли расставлены мины".

А автор вообще в курсе были ли эти мины что бы их расставлять?

[Alvalk]

4 минуты назад, рыбак сказал:

Для Alvalk все кто правил с 2004 года-лучшие президенты.

 

[irina1969]

не всі розуміють сарказм ((

[ozzy]

 

 

[рыбак]

2 минуты назад, Alvalk сказал:

 

Почему у вас с 7531 одинаковые картинки ? он мне такую-же отправлял 

[Alvalk]

11 минут назад, US7IGN сказал:

він ще навіть не народився

та я ж не про найвеличніших лідерів  сучасності, я про найкращих з того, що було 

[Alvalk]

11 минут назад, рыбак сказал:

Почему у вас с 7531 одинаковые картинки ? он мне такую-же отправлял 

Ви знов задаєте питання  не за адресою.  Задайте його собі. Коли знайдете відповідь, може зможете стати трохи адекватніше і не писати маячню 

Змінено 3 лютого користувачем Alvalk

[US7IGN]

5 минут назад, ozzy сказал:

 

 

це дешево змонтоване іпсо. не може такого бути

[shneider_vova]

Тільки що, US7IGN сказав:

це дешево змонтоване іпсо. не може такого бути

Більш того, знайдено кацапа за голосом, що зробив те іпсо. Але ж ті, хто працює по методичці, про це не знає

[Dmitriy_S]

1 година тому, Alex2064 сказав:

Была бы замена, уже давно бы сняли Залужного.

Имхо, пока еще не нашли генерала/полковника который согласился бы на эту должность

Тут и копроративная солидарность, и понимание глубины жопы

Єдиний шанс Зеленського залишитися при владі і увійти в історію - це перемогти. Поразки йому не пробачать. З іншого боку звільнення Залужного - це дуже поганий політичний крок. Перш за все це вдарить по рейтингу Зеленського, друге - це дозволить піти Залужному в політику. Тим більш це поганий крок зараз, коли на успіхи в цьому році розраховувати складно. Не думаю, що Зеленський і його радники цього не розуміють. Тож якщо Зеленський звільнить Залужного, значить Залужний і є перешкодою до перемоги, бо інакше ризики ніяк не виправдовуються.

[Бездомный]

50 минут назад, рыбак сказал:

Ой , перестаньте , вы ничего не понимаете , то такая стратагема применялась -----"

27. Прикидываться безумным, сохраняя рассудок (假癡不癲 пиньинь: jiǎ chī bù diān)

Лучше делать вид, что ничего не знаешь и не хочешь ничего делать,
Чем делать вид, что владеешь знанием, и действовать безрассудно.
Тот, кто пребывает в покое, не раскрывает своих планов.

Задача: Преуменьшить свои силы или потенциал в глазах противника.

Применение: Тактика последовательного умаления собственных достоинств, потенциала или боеспособности может быть особенно действенной в положении более слабого, когда до поры необходимо нивелировать собственное «Я» и не привлекать внимания к своим сильным сторонам, проявляя притворную незаинтересованность или невежество. К данной стратагеме относится также сокрытие «формы», то есть всесторонние действия по дезинформации противника о собственной силе, компетенции, а также бездействие, ложное проявление слабости, страха и растерянности. «Формой» могут быть собственные интересы, увлечения, предпочтения, задачи и цели, которые и необходимо скрывать. Бесформенность не даёт противнику возможности подготовиться к эффективному нападению .."

ну з певного моменту у арсеналі Зе залишилася лише ця стратагема 

але ж дорікати Зе , що саме він довів до того стану, до якого пострадянські илітки  системно вели державу  з 1991-го року - то занадто .

Змінено 3 лютого користувачем Бездомный

[US7IGN]

2 минуты назад, Dmitriy_S сказал:

Єдиний шанс Зеленського залишитися при владі і увійти в історію - це перемогти. Поразки йому не пробачать. З іншого боку звільнення Залужного - це дуже поганий політичний крок. Перш за все це вдарить по рейтингу Зеленського, друге - це дозволить піти Залужному в політику. Тим більш це поганий крок зараз, коли на успіхи в цьому році розраховувати складно. Не думаю, що Зеленський і його радники цього не розуміють. Тож якщо Зеленський звільнить Залужного, значить Залужний і є перешкодою до перемоги, бо інакше ризики ніяк не виправдовуються.

вони ж не тупі і розуміють що стратегія Залужного воювати класично, коли перемагає той у кого більше людей та техніки, неминуче призведе до поразки з об'єктивних причин. можливо є альтернатива, яка дає хоч якійсь шанс на перемогу, відмінній від 0. але перемога не потрібна нікому крім України, отже час швидко спливає і треба щось робити, а не спостерігати поки пуйло помре, трамп обереться чи ще щось.

[рыбак]

10 минут назад, Alvalk сказал:

Ви знов задаєте питання  не за адресою.  Задайте його собі? Коли знайдете відповідь, може зможете стати трохи адекватніше і не писати маячню 

Насчет  картинки вопрос был риторический.  И вполне по адресу.

[рыбак]

18 минут назад, Бездомный сказал:

ну з певного моменту у арсеналі Зе залишилася лише ця стратагема 

але ж дорікати Зе , що саме він довів до того стану, до якого пострадянські илітки  системно вели державу  з 1991-го року - то занадто .

Это был сарказм по поводу того , как было до 2019 г. А насчет Зе , то я не хочу озвучивать свою версию происходящего . Она озвучена  намеками  вмоих коментах и приводится косвенными доказательствами и аналогиями, которые я приводил. Но обратно же , я так же допуская и логическую ощибку со своей стороны, возможно не все мной было учтено, да я и не могу все знать. Я лишь знаю, что ничего не знаю, поэтому и ничего и не утверждаю.

[Alvalk]

11 минут назад, рыбак сказал:

Насчет  картинки вопрос был риторический. 

якщо врахувати, що картинки там не було, звертайтесь краще до психіатра 

[XL.pro]

31 хвилину тому, US7IGN сказав:

вони ж не тупі і розуміють що стратегія Залужного воювати класично, коли перемагає той у кого більше людей та техніки, неминуче призведе до поразки з об'єктивних причин. можливо є альтернатива, яка дає хоч якійсь шанс на перемогу, відмінній від 0. але перемога не потрібна нікому крім України, отже час швидко спливає і треба щось робити, а не спостерігати поки пуйло помре, трамп обереться чи ще щось.

Про яку альтернативу/ шанс йде мова, коли обіцяний 1 млн снарядів (витратних матеріалів, не зброї) досі не надали до контрнаступу 2023 р.?

Війна - це математика, все прораховується. Якщо не вистачає зброї, воюють людьми. 

[Vinsol2009]

 

[рыбак]

36 минут назад, US7IGN сказал:

вони ж не тупі і розуміють що стратегія Залужного воювати класично, коли перемагає той у кого більше людей та техніки, неминуче призведе до поразки з об'єктивних причин. можливо є альтернатива, яка дає хоч якійсь шанс на перемогу, відмінній від 0. але перемога не потрібна нікому крім України, отже час швидко спливає і треба щось робити, а не спостерігати поки пуйло помре, трамп обереться чи ще щось.

А зачем же они тогда взяли Залужного, если его стратегия не вписывается в ИХ парадигму ? Или на определенном этапе их мнения разошлись, ситуация изменилась? Или что другое?

[US7IGN]

3 минуты назад, XL.pro сказал:

Якщо не вистачає зброї, воюють людьми. 

це якщо не вистачає розуму. think different (c)

[US7IGN]

Только что, рыбак сказал:

А зачем же они тогда взяли Залужного, если его стратегия не вписывается в ИХ парадигму ? Или на определенном этапе их мнения разошлись, ситуация изменилась? Или что другое?

коли вони його брали війни взагалі не було, а був потрібний слухняний солдафон не пов'язаний з порохом. насправді завжди присутній ризик що підлеглий стане некерованим. ви що, ніколи не були підлеглим з амбіціями чи не бачили таких підлеглих?

[Бездомный]

1 час назад, рыбак сказал:

Для Alvalk все кто правил с 2004 года-лучшие президенты. А кто с этим не согласен- " раша  ипсо "

з 2004 діяли зміни у Конституції , які перетворили Президента у кульгаву качку .

правив(ла) прем'єр(ка) міністр(ка) .

ЯнукОвоч потім ті зміні скасував , що і стало одним з тригерів Майдану

Змінено 3 лютого користувачем Бездомный

[Vinsol2009]

4 хвилини тому, рыбак сказав:

А зачем же они тогда взяли Залужного

Потому, что надавили западные партнёры, и при этом Залужный не высказывался о своих политических предпочтениях . Те не был опасен для Зеленского.

Ситуация кардинально изменилась, когда давление к   Залужному превысило доверие к Зеленскому по результатам опросов, а последний патологически ревнив.