Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Який з цих двух стрічкових фундаментів більш зручний і більш правильний у виконанні?

Nikolay Cherednichenko

Рекомендовані повідомлення

Будинок ~100 кв.м. в один поверх з газобетону D400 300мм +100мм мінвата. Дах або двухскат або вальма (25 град.) (Одеса)

Більшість робіт проводитиму сам (або з двома дузями на більш трудозатратні роботи).

Який з цих фундаментів менш муторний в виробництві (перший V.1 як на мене більш правильний і класичний треба 60см опалубка, V.2 більш зручний у виконанні бо не треба з опалубкою бавитись-але є сумніви в його правильності). ціна на виході +/- однакова.

В обох випадках буде зняття родючого шару 30-40 см по розміру плями забудови (+1м) а потім копка траншей. (ділянка з мінімальним перепадом до 10-15 см по плямі забудови).

 

1189053181_.thumb.jpg.a4c32db95e39d7ff1e8dfecb59794488.jpg

 

 

 

 

Змінено користувачем Nikolay Cherednichenko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

  • Nikolay Cherednichenko змінив заголовок на Який з цих двух стрічкових фундаментів більш зручний і більш правильний у виконанні?
53 минуты назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Нате Вам...

аа.jpg

Дякую.

Товщина чорнової підлоги збільшена на 30 мм-чим зумовлено (розтолкуйте)?

І товщина полістиролу в 100 мм під ТП не забагато для Одеси? (Я максимум 80 розглядав).

На рахунок другого ряду арматури в підошві теж думав і сумнівався.

в цілому гарний варіант, як на мене простіше ніж опалубку городити.

А якщо два ряди блоків, їх можна ставити без підошви, просто на трамбований грунт ), тоді взагалі просто?

І чи можу я в плиті чорнової підлоги зробити армовані утовщення на товщину піщаної підсипки для не несучих стін (вийде 200х280 потовщення)?

Змінено користувачем Nikolay Cherednichenko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Товщина чорнової підлоги збільшена на 30 мм-чим зумовлено (розтолкуйте)?

Ви рівно все одно не зробите... дб щоб вийшло хоч 130, а не більше.

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

І товщина полістиролу в 100 мм під ТП не забагато для Одеси? (Я максимум 80 розглядав).

Ви наче збираєтесь будувати на продаж?)... тоді зовсім не кладіть.

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

...в цілому гарний варіант, як на мене простіше ніж опалубку городити.

Опалубку так чи інакше прийдеться городити на цоколі... в обох варіантах.

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

А якщо два ряди блоків, їх можна ставити без підошви, просто на трамбований грунт ), тоді взагалі просто?

Ах.. уявіть собі:pozor:... а шо так можна було?)))

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

І чи можу я в плиті чорнової підлоги зробити армовані утовщення на товщину піщаної підсипки для не несучих стін (вийде 200х280 потовщення)?

Ні!.. і підсипка там не піщана, а щебенева... скрізь.

п.с. ...і ще невеличке доповнення... я трошки проіпав, тобто не звернув увагу на недолік:

33.jpg

Змінено користувачем MAESTRO DNEPR
  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

7 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Ви наче збираєтесь будувати на продаж?).

Ах да, ну ладно)))

 

8 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Опалубку так чи інакше прийдеться городити на цоколі... в обох варіантах.

Під чорнову підлогу? А якщо її внутрі зробити?

12 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Ах.. уявіть собі:pozor:... а шо так можна було?)))

Та ладна..  та нє, та же газобетон, та же розповзуться блоки і трісне стіна 🥴, а потом пі...дєц хаті,  конєц свєта і занавєс.😁

 

15 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

підсипка там не піщана, а щебенева

Пойняв, прийняв-закусив.🤝

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

19 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

...і ще невеличке доповнення... я трошки проіпав, тобто не звернув увагу на недолік

Мля... Життя повернулося в куйовую сторону))) тоді який сенс з того фбс?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

9 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Під чорнову підлогу? А якщо її внутрі зробити?

Поверх ФБС буде монолітний пояс, що переходить у плиту чорнової підлоги... і зсередини і зовні доведеться ставити опалубку. Внутрішня там залишиться назавжди.

 

9 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Та ладна..  та нє, та же газобетон, та же розповзуться блоки і трісне стіна 🥴, а потом пі...дєц хаті,  конєц свєта і занавєс.😁

Смішно... прям дуже.

Змінено користувачем MAESTRO DNEPR
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

4 минуты назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Мля... Життя повернулося в куйовую сторону))) тоді який сенс з того фбс?

Економія часу життя і грошей.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 минуту назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Поверх ФБС буде монолітний пояс, що переходить у плиту чорнової підлоги... і зсередини і зовні доведеться ставити опалубку.

Точно. Просто я сконцентрувався на одному і викинув з виду інше.

 

2 минуты назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Смішно... прям дуже

Ну так мені дуже досвідчиний будівельник толкував... (Після третьої чарки)

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

20 часов назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Економія часу життя і грошей

То ж пост цьому і присвячений частково. Бо я манав в вузьких  і глибоких траншеях сидіти і десятки кубометрів опалубок колотити.

Хочу простіше і надійно

Пи.Си: ось так буде виглядати надійно:

616622025_.thumb.jpg.ab1779a524c36b6d671161099fd988af.jpg

Дякую MAESTRO DNEPR🤝

Змінено користувачем Nikolay Cherednichenko
  • Дякую 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

20 часов назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Нате Вам...

аа.jpg

 

Сьогодні випадково натрапив на відео одного інженера-проектувальника в якому він розповідав про особливості армування і як працює арматура.  Звернув увагу що в нього армування підошви таке як я на початку собі придумав 

Screenshot_20250819-072128.thumb.png.7ef8c3597b65c63f09380b6029116e99.png

Змінено користувачем Nikolay Cherednichenko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

17 хвилин тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

Звернув увагу що в нього армування підошви таке як я на початку собі придумав 

ІМХО. Ну  правильно , на юх просторове армування , якщо навантаження приходить лише з однієї сторони.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

12 минут назад, andrey_ka сказал:

ІМХО. Ну  правильно , на юх просторове армування , якщо навантаження приходить лише з однієї сторони.

Поглиблюючись в будівельну тематику починаю розуміти що прислів'я "нєт ума-строй дома"- не доречне якщо річ йде про якісне житло😆

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку,  потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це  ті щє танці з бубнами. Така схема фундамента більш логічна для багатоповерхового будинка, коли стрічка фундамента потребує ширини наприклад 1м ))).

  • Лайк 2
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

10 часов назад, Drosselbeere сказал:

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку,  потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це  ті щє танці з бубнами.

Не хочу ставить дизлайк, но категорически не согласен... не буду вдаваться в технические подробности, бо я ещё не на пенсии и вкусным куском своего пирога делиться пока не собираюсь... ТС на верном пути.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

ТС, вас не дивує що площа опори стрічки на грунт трохи відрізняється між варіантами v1 та v2.

Потрібно враховуючи несучу здатність грунту та приблизну вагу будинку, визначитись, скільки вам потрібно, 12м2 або 24м2. Я не врахував стрічку всередині периметра під стінами, але вона ж буде?

А взагалі, якщо ви вирішили лити плиту на стрічку, розгляньте варіант зробити плитний фундамент. По матеріалах однаково вийде а риття менше.

  • Лайк 1
  • Хаха 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

11 часов назад, Drosselbeere сказал:

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку,  потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це  ті щє танці з бубнами. Така схема фундамента більш логічна для багатоповерхового будинка, коли стрічка фундамента потребує ширини наприклад 1м ))).

Я поверхнево "курив" тему про мілкозаглиблені фундаменти в т.ч. плитний і ребриста плита. Щось мені то не зовсім було зрозуміло...

По перше там об'єм зворотньої засипки (чи правильно сказати заміщеного ґрунту не малий (теж з трамбовкою звісно)., так городити опалубок менше. Але то все фігня, головне питання в мене викликає наявність або відсутність дренажу, в мене наклону ділянки майже нема... Ще були питання по утепленню під плитою 

Мені  класична плита подобається я навіть розглядав певний час плиту 25 см товщиною), але я чото ще мабуть не все розумію по нюансам, тому схиляюся до більш консервативних варіантів які мені зрозуміліші.

  • Лайк 1
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

1 час назад, Vanski сказал:

ТС, вас не дивує що площа опори стрічки на грунт трохи відрізняється між варіантами v1 та v2.

Перший варіант то як у нас роблять більшість самозабудовників і стоять будинки великі в декілька поверхів на таких (різниця тільки в ширині 300 або 400 мм. А другий то моя імпровізація яку поправив потім Маестро Днепр і потім я ще наткнувся на схожий в Ютубі в Тараса Довгалюка.

 

1 час назад, Vanski сказал:

А взагалі, якщо ви вирішили лити плиту на стрічку, розгляньте варіант зробити плитний фундамент. По матеріалах однаково вийде а риття менше.

Розглядав і навіть поверхнево розраховував. Так по бетону 1:1 а ось об'єм арматури різний відчутно, об'єм підсипки різний і більше турбує дренаж.

Я писав вище що мене турбує в питанні цьому. Це може бути від моєї необізнаності в темі.

Змінено користувачем Nikolay Cherednichenko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

2 часа назад, Vanski сказал:

риття менше

Ой не факт. В нас більш щільні грунти починаються десь на 65-70 см. (Я бурив лунки то бачив різницю). І якщо я не помиляюсь то задача фундаменту якраз передача всього навантаження будівлі на стабільні материкові + не пучинисті грунти. Повторююсь, я можу не розуміти досконально механіку процесу і трактувати не правильно. Я акамєдію не закінчував😁. тому я тут і спілкуюся на цю тему, мож хто пояснить по доброті душевній))

Змінено користувачем Nikolay Cherednichenko
Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

3 години тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

Але то все фігня, головне питання в мене викликає наявність або відсутність дренажу,

Чого ви так переймаєтесь цим дренажем ?

Дренаж необхідний , коли ділянка має ухил , або коли присутній статичний тиск ГВ. 

3 години тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

По перше там об'єм зворотньої засипки (чи правильно сказати заміщеного ґрунту не малий (теж з трамбовкою звісно)., так городити опалубок менше. Але то все фігня,

Ха... , а ви пробували?

Стрічковий та плитний фундаменти , по роботі це небо і земля , на користь другого.

4 години тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

Ще були питання по утепленню під плитою 

Не потрібне там утеплення , це не УШП.

3 години тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

Ой не факт. В нас більш щільні грунти починаються десь на 65-70 см.

ІМХО. Зняти родючий шар 40см. і далі ущільнити основу , тільки віброногою. Вона ущільнює до 20см вглиб. Таким чином отримаєте стабільну основу з меншим зрізанням верхнього шару.

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

6 минут назад, andrey_ka сказал:

Чого ви так переймаєтесь цим дренажем ?

Дренаж необхідний , коли ділянка має ухил , або коли присутній статичний тиск ГВ.

Може це хибна думка, але мені чомусь здається що чим менший ухил-тим повільніша ліквідація наслідків опадів, відповідно волога яка не має змоги швидко кудись подітися-буде просочуватися в грунт...

 

10 минут назад, andrey_ka сказал:

Ха... , а ви пробували?

Звісно що ні. Стрічкові робив (бутобетон і глинобут).

 

11 минут назад, andrey_ka сказал:

Стрічковий та плитний фундаменти , по роботі це небо і земля , на користь другого.

Я вам вірю.

 

11 минут назад, andrey_ka сказал:

Не потрібне там утеплення , це не УШП

В принципі так... 

 

14 минут назад, andrey_ka сказал:

ІМХО. Зняти родючий шар 40см. і далі ущільнити основу , тільки віброногою. Вона ущільнює до 20см вглиб. Таким чином отримаєте стабільну основу з меншим зрізанням верхнього шару.

Віброноги теж є різні я так розумію, з різною силою ударів. 

В цілому дякую, є над чим подумати. 

Пи.си. маєте будівельний фах?

Посилання на коментар
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть у нього для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!

Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.

Увійти зараз
×
×
  • Створити...