Який з цих двух стрічкових фундаментів більш зручний і більш правильний у виконанні?

[Nikolay Cherednichenko]

Будинок ~100 кв.м. в один поверх з газобетону D400 300мм +100мм мінвата. Дах або двухскат або вальма (25 град.) (Одеса)

Більшість робіт проводитиму сам (або з двома дузями на більш трудозатратні роботи).

Який з цих фундаментів менш муторний в виробництві (перший V.1 як на мене більш правильний і класичний треба 60см опалубка, V.2 більш зручний у виконанні бо не треба з опалубкою бавитись-але є сумніви в його правильності). ціна на виході +/- однакова.

В обох випадках буде зняття родючого шару 30-40 см по розміру плями забудови (+1м) а потім копка траншей. (ділянка з мінімальним перепадом до 10-15 см по плямі забудови).

 

 

 

 

 

Змінено В понеділок в 07:05 користувачем Nikolay Cherednichenko

[MAESTRO DNEPR]

Нате Вам...

[Nikolay Cherednichenko]

53 минуты назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Нате Вам...

Дякую.

Товщина чорнової підлоги збільшена на 30 мм-чим зумовлено (розтолкуйте)?

І товщина полістиролу в 100 мм під ТП не забагато для Одеси? (Я максимум 80 розглядав).

На рахунок другого ряду арматури в підошві теж думав і сумнівався.

в цілому гарний варіант, як на мене простіше ніж опалубку городити.

А якщо два ряди блоків, їх можна ставити без підошви, просто на трамбований грунт ), тоді взагалі просто?

І чи можу я в плиті чорнової підлоги зробити армовані утовщення на товщину піщаної підсипки для не несучих стін (вийде 200х280 потовщення)?

Змінено В понеділок в 09:24 користувачем Nikolay Cherednichenko

[MAESTRO DNEPR]

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Товщина чорнової підлоги збільшена на 30 мм-чим зумовлено (розтолкуйте)?

Ви рівно все одно не зробите... дб щоб вийшло хоч 130, а не більше.

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

І товщина полістиролу в 100 мм під ТП не забагато для Одеси? (Я максимум 80 розглядав).

Ви наче збираєтесь будувати на продаж?)... тоді зовсім не кладіть.

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

...в цілому гарний варіант, як на мене простіше ніж опалубку городити.

Опалубку так чи інакше прийдеться городити на цоколі... в обох варіантах.

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

А якщо два ряди блоків, їх можна ставити без підошви, просто на трамбований грунт ), тоді взагалі просто?

Ах.. уявіть собі... а шо так можна було?)))

 

56 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

І чи можу я в плиті чорнової підлоги зробити армовані утовщення на товщину піщаної підсипки для не несучих стін (вийде 200х280 потовщення)?

Ні!.. і підсипка там не піщана, а щебенева... скрізь.

п.с. ...і ще невеличке доповнення... я трошки проіпав, тобто не звернув увагу на недолік:

Змінено В понеділок в 09:57 користувачем MAESTRO DNEPR

[Nikolay Cherednichenko]

7 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Ви наче збираєтесь будувати на продаж?).

Ах да, ну ладно)))

 

8 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Опалубку так чи інакше прийдеться городити на цоколі... в обох варіантах.

Під чорнову підлогу? А якщо її внутрі зробити?

12 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Ах.. уявіть собі... а шо так можна було?)))

Та ладна..  та нє, та же газобетон, та же розповзуться блоки і трісне стіна 🥴, а потом пі...дєц хаті,  конєц свєта і занавєс.😁

 

15 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

підсипка там не піщана, а щебенева

Пойняв, прийняв-закусив.🤝

[Nikolay Cherednichenko]

19 минут назад, MAESTRO DNEPR сказал:

...і ще невеличке доповнення... я трошки проіпав, тобто не звернув увагу на недолік

Мля... Життя повернулося в куйовую сторону))) тоді який сенс з того фбс?

[MAESTRO DNEPR]

9 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Під чорнову підлогу? А якщо її внутрі зробити?

Поверх ФБС буде монолітний пояс, що переходить у плиту чорнової підлоги... і зсередини і зовні доведеться ставити опалубку. Внутрішня там залишиться назавжди.

 

9 минут назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Та ладна..  та нє, та же газобетон, та же розповзуться блоки і трісне стіна 🥴, а потом пі...дєц хаті,  конєц свєта і занавєс.😁

Смішно... прям дуже.

Змінено В понеділок в 10:09 користувачем MAESTRO DNEPR

[MAESTRO DNEPR]

4 минуты назад, Nikolay Cherednichenko сказал:

Мля... Життя повернулося в куйовую сторону))) тоді який сенс з того фбс?

Економія часу життя і грошей.

[Nikolay Cherednichenko]

1 минуту назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Поверх ФБС буде монолітний пояс, що переходить у плиту чорнової підлоги... і зсередини і зовні доведеться ставити опалубку.

Точно. Просто я сконцентрувався на одному і викинув з виду інше.

 

2 минуты назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Смішно... прям дуже

Ну так мені дуже досвідчиний будівельник толкував... (Після третьої чарки)

[Nikolay Cherednichenko]

20 часов назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Економія часу життя і грошей

То ж пост цьому і присвячений частково. Бо я манав в вузьких  і глибоких траншеях сидіти і десятки кубометрів опалубок колотити.

Хочу простіше і надійно

Пи.Си: ось так буде виглядати надійно:

Дякую MAESTRO DNEPR🤝

Змінено учора в 06:39 користувачем Nikolay Cherednichenko

[Nikolay Cherednichenko]

20 часов назад, MAESTRO DNEPR сказал:

Нате Вам...

 

Сьогодні випадково натрапив на відео одного інженера-проектувальника в якому він розповідав про особливості армування і як працює арматура.  Звернув увагу що в нього армування підошви таке як я на початку собі придумав 

Змінено учора в 04:42 користувачем Nikolay Cherednichenko

[andrey_ka]

17 хвилин тому, Nikolay Cherednichenko сказав:

Звернув увагу що в нього армування підошви таке як я на початку собі придумав 

ІМХО. Ну  правильно , на юх просторове армування , якщо навантаження приходить лише з однієї сторони.

[Nikolay Cherednichenko]

12 минут назад, andrey_ka сказал:

ІМХО. Ну  правильно , на юх просторове армування , якщо навантаження приходить лише з однієї сторони.

Поглиблюючись в будівельну тематику починаю розуміти що прислів'я "нєт ума-строй дома"- не доречне якщо річ йде про якісне житло😆

[Drosselbeere]

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку,  потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це  ті щє танці з бубнами. Така схема фундамента більш логічна для багатоповерхового будинка, коли стрічка фундамента потребує ширини наприклад 1м ))).

[MAESTRO DNEPR]

10 часов назад, Drosselbeere сказал:

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку,  потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це  ті щє танці з бубнами.

Не хочу ставить дизлайк, но категорически не согласен... не буду вдаваться в технические подробности, бо я ещё не на пенсии и вкусным куском своего пирога делиться пока не собираюсь... ТС на верном пути.

[Vanski]

ТС, вас не дивує що площа опори стрічки на грунт трохи відрізняється між варіантами v1 та v2.

Потрібно враховуючи несучу здатність грунту та приблизну вагу будинку, визначитись, скільки вам потрібно, 12м2 або 24м2. Я не врахував стрічку всередині периметра під стінами, але вона ж буде?

А взагалі, якщо ви вирішили лити плиту на стрічку, розгляньте варіант зробити плитний фундамент. По матеріалах однаково вийде а риття менше.

[Nikolay Cherednichenko]

11 часов назад, Drosselbeere сказал:

Для одноповерхового будинка простіше зробити монолітний стрічковий фундамент, або взагалі плитний. Робити фундаментну стрічку,  потім укладати фбс з зворотньою засипкою, потім робити армапояс, це  ті щє танці з бубнами. Така схема фундамента більш логічна для багатоповерхового будинка, коли стрічка фундамента потребує ширини наприклад 1м ))).

Я поверхнево "курив" тему про мілкозаглиблені фундаменти в т.ч. плитний і ребриста плита. Щось мені то не зовсім було зрозуміло...

По перше там об'єм зворотньої засипки (чи правильно сказати заміщеного ґрунту не малий (теж з трамбовкою звісно)., так городити опалубок менше. Але то все фігня, головне питання в мене викликає наявність або відсутність дренажу, в мене наклону ділянки майже нема... Ще були питання по утепленню під плитою 

Мені  класична плита подобається я навіть розглядав певний час плиту 25 см товщиною), але я чото ще мабуть не все розумію по нюансам, тому схиляюся до більш консервативних варіантів які мені зрозуміліші.

[Nikolay Cherednichenko]

1 час назад, Vanski сказал:

ТС, вас не дивує що площа опори стрічки на грунт трохи відрізняється між варіантами v1 та v2.

Перший варіант то як у нас роблять більшість самозабудовників і стоять будинки великі в декілька поверхів на таких (різниця тільки в ширині 300 або 400 мм. А другий то моя імпровізація яку поправив потім Маестро Днепр і потім я ще наткнувся на схожий в Ютубі в Тараса Довгалюка.

 

1 час назад, Vanski сказал:

А взагалі, якщо ви вирішили лити плиту на стрічку, розгляньте варіант зробити плитний фундамент. По матеріалах однаково вийде а риття менше.

Розглядав і навіть поверхнево розраховував. Так по бетону 1:1 а ось об'єм арматури різний відчутно, об'єм підсипки різний і більше турбує дренаж.

Я писав вище що мене турбує в питанні цьому. Це може бути від моєї необізнаності в темі.

Змінено 1 година тому користувачем Nikolay Cherednichenko

[Nikolay Cherednichenko]

2 часа назад, Vanski сказал:

риття менше

Ой не факт. В нас більш щільні грунти починаються десь на 65-70 см. (Я бурив лунки то бачив різницю). І якщо я не помиляюсь то задача фундаменту якраз передача всього навантаження будівлі на стабільні материкові + не пучинисті грунти. Повторююсь, я можу не розуміти досконально механіку процесу і трактувати не правильно. Я акамєдію не закінчував😁. тому я тут і спілкуюся на цю тему, мож хто пояснить по доброті душевній))

Змінено 1 година тому користувачем Nikolay Cherednichenko