Русских не существует

[henko]

Продолжаем развенчивать мифы, которые нам навязывала пропаганда.

Где-то до 900-х годов раскопки наших земель выявляют достаточно много амулетов с Перуном. Как известно по глубине залегания можно определить век находки, углеродный анализ также показывает дату достаточно точно. А вот все что выше - то есть все прошлое тысячелетие - это уже кресты. Сложно спорить с утверждением, что в новом тысячелетии на этих землях жили православные христиане. Но только вот принимали ли они Христианство?

Все эти повести Временных лет и прочие мифы про крещение Руси выглядят довольно мифологизированно. У нас почему-то принято наделять исторических персонажей - будь то Сталин, Гитлер, Наполеон или князь Владимир - субъектностью. На самом же деле роль личности в истории довольно малозначительна. Процессами управляют массы. А политические деятели только являются отражением этих вызовов, но никак не самостоятельными акторами. Разумеется, всем властителям выгодно было подпитывать мифы про исторических вседержителей, Чингизхана, Александра Македонского и прочую ересь - на их примерах они обосновывали собственную власть и право принимать любые решения. От этого буквально зависела продолжительность их жизни.

Но в любом мужском коллективе вы всегда заметите у лидера наличие нескольких приближенных, а также его умение чувствовать настроение коллектива в целом. И он никогда не пойдет против желания масс - такие походы всегда для лидера заканчивались плачевно.

Так вот, полагаю, исходя из таких наблюдений, что никакого крещения Руси не было. Это просто невозможно - загнать 10 тыщ людей в реку и заставить их в миг поменять веру. Религиозные войны самые кровопролитные. Одним веком такой финт ушами явно бы не закончился. Те 10 тыщ даже если б на словах согласились, то в кармане держали бы фигу и уж точно б не побежали проповедовать в окрестные сёла. Да и князь бы тот год вряд ли пережил.

Такой резкий переход с Перунов на кресты мог произойти лишь в одном случае - если пришло войско с крестами и выгнало отсюда тех кто тут носил Перунов. 

А кто же это мог быть? Православный да еще и с кириллическими буквами в алфавите? Ну кроме византийцев никого такого и не было. Так что миф о том, что какой-то князь с Перуном на шее размышлял какую веру принять - выглядит довольно неубедительно. За крещение ему якобы торговые преференции обещали? Какие и кто? От своих денег просто так никто никогда не откажется. Да и не было в те времена у князей тотальной власти и нынешней машины пропаганды. 

Из всего этого моя теория такова - Киев был просто пограничной заставой Византийской империи. Потому и построен перед порогами, чтоб речной путь охранять. Когда Константинополь пал - византийцы побежали от турков на север к окраинам своей империи. После чего тут смутное время закончилось и началось правление Киевских, Новгородских и Московских князей, которые были наследниками Константинопольских императоров. Потому и взяли верх в междоусобицах северные столицы, туркам их просто сложнее достать было. И потому в холоде так тяжело русским жить - не их широта. При 9 месяцах снега в году глаза раскосые должны быть - как у удмуртов с алеутами.

Просто эта концепция русских и Русского мира была нужна для того, чтоб как-то оправдать свое положение тут, ибо назови они себя византийцами - тогда встал бы вопрос, а почему свою столицу не освобождаем? Ну а у простого народа память как у гупии - тут за 70 лет все себя советскими людьми считать стали, а уж что что за 5 веков без газет и телевиденья византийцы стали себя русскими называть, понапридумывав мифы про иго Монголии до которой 7 тыщ верст - да легко.